Hoofdcategorieën
Device Settings

Brein laat topsite TV Land offline halen

Door Olaf van Miltenburg, donderdag 27 november 2008 12:40, views: 33.185

Brein heeft donderdag de ftp-servers van de topsite TV Land offline laten halen. Volgens de stichting werd er 45 terabyte aan content aangeboden en was 'TVL' daarmee een van de grootste topsites ooit.

Vanwege het besloten karakter gebeurt het niet vaak dat Brein een topsite offline weet te halen. De piraterijbestrijder slaagde hier slechts eenmaal eerder in met de sluiting in 2006 van de topsite Madbiker. Volgens Brein is TVL een van de grootste topsites en werden via de ftp-servers films, tv-series, muziekbestanden, games, programmatuur en audioboeken verspreid. Bestanden van de topsite zouden onder andere doorsijpelen naar de torrentsite Scenetorrents.org. De beheerder van de site zou downloadaccounts met een limiet van 400GB voor 40 euro per maand verkopen, en in ieder geval een deel van de servers zou bij Leaseweb staan.

Tim Kuik, directeur van Brein, wil niet in detail uit de doeken doen hoe zijn organisatie de ftp-servers op het spoor is gekomen, maar wel dat er infiltratie aan te pas is gekomen. "Het probleem is om voldoende bewijs te verzamelen. De servers bevinden zich bij verschillende hostingproviders", zegt Kuik. Volgens hem zijn er geen huiszoekingen of aanhoudingen verricht en bevindt de eigenaar en beheerder van TVL zich in het buitenland. "We gaan nu de server doorspitten op zoek naar sporen, waarbij we met name geďnteresseerd zijn in Nederlandse uploaders", aldus de Brein-directeur.

Brein stelt dat er wereldwijd honderden topsites zijn, waarvan tweederde zich in Nederland bevindt. De piraterijbestrijder heeft meerdere grote sites in het vizier, maar zou zijn focus niet naar de bestrijding van de 'ondergrondse scene' verlegd hebben. "We zijn hier al tijden mee bezig. Ik sluit echter niet uit dat we binnenkort meer van dit soort verklaringen de deur uit kunnen doen", aldus Kuik.

Het is echter de vraag of Brein daadwerkelijk binnen TVL heeft geďnfiltreerd, of dat de stichting de informatie in de schoot geworpen kreeg. Smokin1, zoals de beheerder van TVL zich noemt, zou onlangs een waarschuwing van een ontevreden gebruiker hebben ontvangen: "Smokin1, ik raad je aan je onveilige p2l/p2p-site binnen 24 uur te sluiten of ik zal alle Nederlandse antipiraterij-organisaties alle informatie over de site verstrekken, inclusief complete releaselijsten en voldoende bewijs om de site aan te laten pakken. Je bent gewaarschuwd!" De onbekende zou TVL onder andere een bedreiging voor andere topsites vinden omdat de beheerder Scenetorrents als klant aanhield.

Volgende 13:13 Sony werkt mogelijk aan Playstation Portable 2
Vorige 12:16 Intel wil besluiten EC in antitrustzaak ongeldig laten verklaren
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

"We gaan nu de server doorspitten op zoek naar sporen, waarbij we met name geďnteresseerd zijn in Nederlandse uploaders", aldus de Brein-directeur."

Interesant stukje, nu is eigenlijk mijn vraag. Mogen zij dit zomaar? Als ik het zo lees heeft Brein de spullen in beslag genomen (wat ik op zich al apart vindt zonder een aanhouding te verichten) wat wel kan maar vervolgens dien je het dan over te dragen aan justitie voor verder onderzoek.

ls ik het zo lees heeft Brein de spullen in beslag genomen (wat ik op zich al apart vindt zonder een aanhouding te verichten) wat wel kan maar vervolgens dien je het dan over te dragen aan justitie voor verder onderzoek.
Kan ook niet met gehuurde servers die staan in een datacenter en niet bij iemand thuis of op het bedrijf.

Ik neem aan dat brein in dit geval assistentie verleend aan de juiste diensten om mee te kunnen bepalen welke bestanden in overtreding zijn.

Bangmakerij.

Net als die bluf over infiltratie. Angst zaaien werkt, zo heeft Timmetje geleerd van Machiavelli.

Natuurlijk kan BREIN dit niet doen, dit is alleen voorbehouden aan de recherche.

De FIOD-ECD (bijzondere opsporingsambtenaren) in dit geval schat ik zo in. Als Tim Kuik dit echt zo gezegd heeft, is dat wel een behoorlijke misvatting natuurlijk. Aan de andere kant, what's new. Het is bekend dat hij graag de Peter R. de Vries van het auteursrecht zou willen zijn toch? :)
Brein stelt dat er wereldwijd honderden topsites zijn, waarvan tweederde zich in Nederland bevindt.
Dat is nog zo'n bewering die niet hard gemaakt kan worden. Alsof Nederland het slijk der aarde is waar alle criminaliteit zich centreert.

Die vergelijking met Peter R. gaat niet echt op, ik denk niet dat Kuik ooit in aanmerking komt voor een Emmy Award, eerder voor de "dweilen-met-de-kraan-open-troffee" of de "Rob Geus Beker" vanwege de meest kansloze bezigheden ooit.

BREIN doet snel alsof zij een handeling verrichten terwijl de zaak bij de FIOD of politie ligt. edoch, brein kan, zij het na verlof van de voorzieningenrechter, beslag laten leggen op servers waarvan in redelijkheid vast is komen te staan dat ze gebruikt worden om inbreuken op intellectuele eigendommen van de organisaties die zich door BREIN laten vertegenwoordigen. Eenieder die roept dat dit niet kan moet voor de gein artikel 1019 Rv eens nalezen.

*ALLES* wat de mensen van Brein aanraken wordt nietig verklaard als bewijsmateriaal.

Het zou maar al te gek zijn dat ik je zou kunnen aanklagen en ook eventjes het 'bewijs' verzamel die je nekt. :P Wat die Kuik zegt en denkt is wat anders dan de realiteit...

Als Brein zich onrechtmatige toegang verschaft op een computersysteem (ook al zijn er filmpjes te vinden) is dat voor de wet hacking. Dus laat Tv Land (of who the hell) hen maar aanklagen. En bewijsmateriaal door een illegale huiszoeking (hacking) is gewoon ongeldig.

btw kan iemand me een lijstje geven van succesvolle processen gewonnen door Brein van al dit soort acties die ze 'doen'? Dat zo'n servertje niet mag ok, maar telkens zo hoog van hun toren blazen moet ook niet.

[Reactie gewijzigd door Fastman op donderdag 27 november 2008 17:32]


Wet hacking?!? Waar héb je het over? Sowieso ooit een wetboek van dichtbij gezien? Hoef je het dus niet eens voor gelezen te hebben. Je praat kul.

ALLES wat brein verzamelt kán als bewijs dienen in een civiele procedure. Het enige waar het van afhangt of het als bewijs wordt toegelaten is of de rechter het accepteert als bewijs. Afkomstig van hacking? In beginsel geen enkel probleem. Artikel 152 Rv. Ga maar nalezen.
Je gezwam over huiszoeking (waar haal je dat trouwens vandaan) en ongeldig bewijsmateriaal raakt kant noch wal. Ga ajb óf rechten studeren of hou dit soort onzin voor je.

[Reactie gewijzigd door Ithaca81 op donderdag 27 november 2008 20:56]


Ga ajb óf rechten studeren of hou dit soort onzin voor je.
Pardon? Ik ben het met je eens dat je met enige redelijkheid mag verwachten dat men hier een beetje kennis van zaken heeft, maar om daarom maar te blaten dat men hier alleen mag reageren als ze rechten gestudeerd hebben is natuurlijk bull :o

Achja... het is toch dweilen met de kraan open. En ook zonder scene is er nog genoeg piraterij. Ze zullen het nooit volledig tegen kunnen houden. Dus ik vraag me af waarom ze nog zoveel moeite doen. Je zou kunnen zeggen dat alleen indammen genoeg is, maar zelfs daar slagen ze niet echt in :P

Naja, het houdt een keer op, zonder scene moet je maar hopen dat er mensen blijven uploaden en sharen... Wanneer niemand die moeite neemt of dat het echt niet meer loont gaan ze uiteindelijk toch gelijk krijgen.

De kracht zit hem namelijk in het delen, heb je geen delers meer, dan valt er ook niets meer te halen en dan is het weg.

Ja, eens zullen bedrijven inzien dat ze met hun tijd mee moeten gaan en zal internet gebruikt worden om op een manier aanvaardbaar voor zowel de consument als de bedrijven.

Nu houden bedrijven zich vast aan oude wet geving waardoor er niks zal veranderen. Het wordt tijd voor bekwamen mensen die de ICT wetgeving zal vernieuwen.

Er bestaat helemaal geen ICT wetgeving en er is ook helemaal geen behoefte aan. Op het internet gelden precies dezelfde wetten als buiten het internet. Natuurljk is een auteursrechtovertreding op internet veel gemakkelijker gemaakt en lastiger op te sporen doordat er vaak een internationale connectie is maar dat is absoluut geen reden de wet aan te passen, wel om de handhaving te moderniseren.

Wetten uit lang vervlogen tijden zouden met de komst van nieuwe media anders best herzien mogen worden. Er zijn zoveel dingen verandert, waarom zou de wet niet mee kunnen en/of moeten veranderen om aan de nieuwe situatie te voldoen.

Op dat principe is de gehele evolutieleer gebaseerd.

Het internet werkt dus *NIET* hetzelfde als de echte economische wereld, waar denk je dat de eeuwige discussie downloaden=stelen vandaan komt? (wat het dus niet is).

De wetgeving is erg gebaseerd op de werkelijkheid van ik geef jou iets en jij geeft me er iets voor terug. Zo werkt het internet dus niet en er moet dus weldegelijk nieuwe wetgeving komen om het te ondersteunen.

Downloaden is een onderdeel van de cultuur zoals delen dat is in alles, babies leren te praten door de spraak van hun ouders/omgeving te kopieren, hoe denk je dat de hele industrie werkt?
Wij hebben niet allemaal mp3 spelers omdat de hele industrie in 1x tegelijk bedacht "Hey we gaan dit maken", nee.. het is door 1 iemand bedacht en daarna gekopieerd.

Encryptie kan gekraakt worden, "legale" download systemen ook, waarom? Omdat het internet niet gebouwd is om iets te onthouden van iemand, het is gebouwd om te delen, het werkt door te delen (het word gekopieerd van de host door zijn router en dan via via door jouw router en uiteindelijk door jouw computer).

Een ICT wetgeving is dus niet alleen behoefte aan, maar ook VEEL te laat. Je ziet het aan de debiele reactie van bedrijven op downloaden.

- De casette, recording industrie flipt hem en zegt dat ze kapot gaan want iedereen kan hun muziek zomaar kopieren (goh klinkt bekend).. hoeveel geld hebben ze nu?
- De tv-kabel, de film industrie flipt omdat er zomaar gratis films worden gestuurd naar jan en alleman en ze zien er niks van terug, waar staan ze nu?
- De videoband
- De (recordable) CD
- Het internet

De industrien gaan altijd eerst flippen en daarna komt er een aanpassing van de manier van werken waarna ze nog meer verdienen.

Het probleem is alleen dat het hiervoor steeds een kwaliteitsupgrade betekende, en mensen wouden de dienst van de industrie gebruiken omdat ze een betere kwaliteit boden. Nu zijn mensen blij met de kwaliteit van de muziek/films die van het internet te halen zijn, en is het wat moeilijker om een nieuwe manier van werken te bedenken.

Maar ik heb ideeen voorbij zien komen die zeer goed zijn en goed kunnen werken, waarmee ze minstens evenveel kunnen verdienen als ze het slim doen. Waarom luisteren ze daar niet naar en gaan ze niet proberen een nieuw systeem te ontwikkelen?

edti: Erg knap om dit ongewenst te modden, ik reageer toch met duidelijke onderbouwing op zijn statement? (die hij overigens niet onderbouwd heeft).... beetje jammer dit.

[Reactie gewijzigd door guitarzphreak op vrijdag 28 november 2008 12:44]


leuke "topsite" met alle respect maar er is geen 1 zinnige "scene" persoon wat zich waagt aan gehuurde servers.

Maar top voor Brein natuurlijk ;) die kunnen weer laten zien hoe onnozel ze in werkelijkheid zijn. Door het gebrekt aan kennis in deze scene.

[Reactie gewijzigd door ShadowBumble op donderdag 27 november 2008 12:49]


Daar verbaasde ik me ook al over, ff een paar TB bij leaseweb huren om m'n warez op te plaatsen?
Lijkt me stug, maar wordt dat tegenwoordig niet meer op (gehackte) pubstro's geplaatst?

De tijd dat dat op gehackte servers gebeurde ligt ver achter ons.

Nou nee hoor ;) daar wordt nog volop gebuik van gemaakt.

niet door "scene"
mensen die gehackte servers gebruiken zijn nog onveiliger dan p2p imo

en de reden waarom er zo'n "strijd" is tussen scene en p2p, veel p2p verdienen aan wat scene uitbracht. Veel releasegroepen doen dit voor intern gebruik van scene, niet omd ie p2p owners rijker te maken.
Maar je hebt altijd idioten die denken dat ze DE man zijn als zij het als eerste op een p2p tracker kunnen plaatsen.

zonder p2p zou er veel minder aandacht zijn voor de releasegroups, omdat de massa moeilijker toegang krijgt. Snap dus wel waarom die "scene" niet zo blij is met de p2p sites.

ps: scene wordt normaal gebruikt voor die groepen die de supplies en cracks verzorgen, groepen zoals dod, razor, ... laatste jaren is er inderdaad een subscene aan het opkomen in de p2p, maar zonder controle of regels, iedereen kan zomaar wat releasen al dan niet werkend.

[Reactie gewijzigd door zabulus op donderdag 27 november 2008 13:43]


hangt ervan af wat je onder 'scene' verstaat. De FXP scene maakt nog zeer veel gebruik van pubstro's. Dit is natuurlijk niet de echte 'scene'.

Ach, altijd weer die flauwekul van "we doen het alleen voor de scene zelf". De scene zelf kan ook gewoon een demo downloaden, een film huren, etc. Het is natuurlijk wel leuk en stoer om beveiligingen te kraken en games en films te releasen, maar legaal is het nooit, hoe groot of hoe klein je de doelgroep ook maakt. Het is net zoiets als illegaal zwaar vuurwerk verkopen: dan kom je er ook niet mee weg wanneer je verteld dat je "het alleen maar verkoopt aan de underground vuurwerkscene".

Daarnaast weten ze dat een release altijd bij het p2p en usenetleechpubliek terecht komt, dus wanneer ze daar zo'n hekel aan hebben, zouden ze beter kunnen stoppen.

Niet dat ik zelf nooit eens een film download, maar dat opgeblazen ego dat die scenepersonen zich aanmeten slaat echt nergens op.

Ik denk niet dat het een echte topsite is, meer een site met gewoonweg teveel schijfruimte. Ik heb gehoord dat zelfs de simpele scenesites over het algemeen niks van leaseweb accepteren omdat het als onveilig wordt beschouwd en accountjes verkopen is sowieso 'not-done'.

Er zijn zelfs sites (die niet kunnen tippen aan top-sites) die leaseweb ranges in hun firewall hebben staan omdat ze niet eens willen dat mensen bestanden proberen te sturen via leaseweb.

Ik vind het toch wel grotendeels bangmakerij..

Dus Brein heeft zich laten gebruiken om een conflict tussen 2 illegale sites te beslechten?

Maar iemand die bakken met geld verdient (40 euro/maand per gebruiker) aan illegale content mogen ze ook wel keihard aanpakken. Snap niet dat ze achter de Nederlandse uploaders aanzitten, die hebben er waarschijnlijk niets mee verdient, wellicht hooguit in natura gratis mogen downloaden ofzo.

Bakken met geld verdient? Je krijgt er 400GB datatraffic voor terug he, enig idee wat dat kost in NL?

Valt alles mee. Bij strato heb je bijv. al een complete virtuele server met root access + 1TB data/maand voor 15 euro. Daarbij neem ik aan dat je voor zoiets als dit wel voor een flat fee 100mbit gaat.

LoL

bij telenet betaal je +40¤ voor 25Gb...
en dan een euro per gigabyte extra...

Ja, ¤ 6,35 per 5 tera, hoezo?

Misschien een beetje flauw, omdat deze partij in Duitsland staat, maar toch.

Het is die ene gast niet te doen geweest om een conflict tussen 2 sites te beslechten, maar om iemand aan te pakken die andere mensen tegen betaling toegang verschaft tot scene-releases. Dergelijk gedrag (geld verdienen met de verkoop van zulke releases) wordt in De Scene niet gewaardeerd (understatement).

Met pay FTP-servers waar iedereen tegen een x-bedrag toegang kan kopen loop je al snel een groot risico om ongewenste personen (BREIN of andere opsporingsinstanties) tot je klantenbestand te mogen rekenen wanneer ze je in de smiezen krijgen. Bewijsvoering zal in zulke gevallen niet echt meer een issue zijn.

Tevens krijg je dan idd nog eens het feit dat men kan gaan onderzoeken waar al die releases vandaan gekomen zijn (hetzij via logfiles wanneer de beheerder echt dom is om dit niet uit te zetten, danwel via ISP gegevens indien ze die info opgevraagd krijgen). Hierdoor lopen echte topsites uit De Scene het gevaar om ook aangepakt te worden.

Ik zit me zowizo af te vragen sinds wanneer Brein een instantie is die aanhoudingen mag doen en servers in beslag mag nemen...

Voor zover ik weet werken voor de stichting brein geen BOA's . Brein mag volgensmij alleen maar onderzoek doen, zodra ze voldoende bewijslast hebben kunnen ze dan naar Justitie stappen die het onderzoek verder af moet handelen toch?

Beetje wazig allemaal...

Mannetjes en vrouwtjes van de FIOD-ECD komen er altijd aan te pas.

Laat ze maar lekker doen wat ze doen. Zoals je zegt zijn het geen BOA's en daar kun je ze juridisch perfect op terug pakken als je aangeklaagd word. :) Zo simpel, dat Nederland.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door ReneDx op donderdag 27 november 2008 14:21]


Nee, dat kan niet. De BOAs werken niet *voor* brein, maar wel *met* brein.

Ik bedoelde dus in het geval dát. Lijkt mij namelijk erg sterk dat Brein zonder moeilijkheden een datacenter binnen stormt en vervolgens zo hoppa het juiste rack weet te vinden en de juiste server(s) eruit trekt..

[Reactie gewijzigd door ReneDx op donderdag 27 november 2008 14:17]


Dat hele clubje werkt samen op basis van een "Vertrouwensrelatie" .
Zelfs rechtercommisarissen en andere hoog geplaatste OM pipo's zetten hun handtekening op basis van BREIN/MAFFIA vermoedens.

Wanneer de servers plat zijn gegooid, hebben ze "Bewijs" in handen wat dan vervolgens de hantekening legitimeert. ( Wat het voordien dus niet was )
Een geniaal staaltje "lawhacking"

Een voorbeeld van een geval als deze is de "Oink" zaak.


Als ze handelden zoals in het artikel beschreven wel ja. Er zou moeten staan:

Brein laat site offline halen. Brein laat servers doorzoeken, etc. Brein zelf mag helemaal niks. Zelfs het bewijs dat geleverd moet zijn om de site in eerste instantie offline te laten halen zou ter discussie gesteld kunnen worden (want wie heeft dat geleverd en hoe kwam hij/zij daaraan?).

Afgezien van het feit dat het bij brein inderdaad domme mensen zijn, heeft ReneDx wel degelijk gelijk. Brein is een stichting, geen overheidsinstantie met opsporingsbevoegdheid. Wat ze waarschijnlijk gedaan hebben, is hetzelfde wat jij en ik ook kunnen doen, namelijk iemand er bij halen die dat wel heeft. Als er bij mij ingebroken wordt en ik weet wie het gedaan heeft kan ik naar de politie gaan, die m vervolgens op pakt. Iemand zelf op pakken en bij de politie droppen mag ik echter niet. Net zo mag brein ook niet maar even naar Leaseweb stappen en servers in beslag nemen zonder hulp van de politie of een BOA.

[edit:] thanks tom, wist ik nog niet :)

[Reactie gewijzigd door kozue op donderdag 27 november 2008 16:30]


Zie artikel 1019 Rv, er mogen wel degelijk meer dingen dan jij nu stelt. Bij inbreuken op auteursrechten mogen rechthebbenden beslag leggen ter voorkoming van plotselinge verdwijning van, ach laten we zeggen, de servers.
BREIN zal dan in een kort geding aan de rechter aannemelijk moeten maken dat de servers gebruikt worden voor stoute dingen. Verleent de rechter toestemming mag brein zonder hulp van boa of politie even bij leaseweb langsgaan.

Wellicht dat tweaker/ ict-jurist arnoud engelfriet hier nog interessante dingen over te zeggen heeft.

Mail me dan even, ik zie niet alles op T.net :) Ben kibo niet.

Maar je hebt gelijk, als rechthebbende (of vertegenwoordiger daarvan) kun je eenzijdig bij de rechter afdwingen dat een vermoedelijk inbreukmakende site dichtgaat op straffe van hoge dwangsommen. Zie bv. wat onlangs 925 overkwam. Via een notice-en-takedown procedure kom je ook een heel eind bij providers zoals Leaseweb.

Overigens: als je iemand betrapt terwijl hij een misdrijf begaat, dan mag jij als gewone burger hem aanhouden en zelfs opsluiten. Wel moet je dan zo snel mogelijk de politie laten komen. Zie art. 53 Strafvordering. En opzettelijke inbreuk op het auteursrecht is een misdrijf. Arresteert dus uw vrienden. :)

Als er bij mij ingebroken wordt en ik weet wie het gedaan heeft kan ik naar de politie gaan, die m vervolgens op pakt. Iemand zelf op pakken en bij de politie droppen mag ik echter niet.
Als jij de inbreker op heterdaad betrapt, ben jij (als burger) bevoegd de beste man aan te houden. Of zoals artikel 53 Sv het zo mooi zegt:
In geval van ontdekking op heeter daad is ieder bevoegd den verdachte aan te houden.
Maar ja, dan moet je 'm wel overdragen aan justitie. Hier mag je zelfs enige dwang voor gebruiken (bij mijn weten) om te voorkomen dat de dader ontsnapt.

Hoe je zoiets vertaalt naar een ander vegrijp, zoals het schenden van deze wetten (auteursrechten, vermoed ik?) zou ik niet weten. IANAL.

Auteursrechtschending is ook een strafbaar feit, soms een misdrijf zelfs. Dus geldt hetzelfde voor als tasjesroof of winkeldiefstal. (en nee ik zeg niet dat het diefstal is maar alleen dat de opsporing en aanhouding dezelfde regels kent)

Ooit gehoord van een civiele procedure? Leuk detail is dat dit zaken zouden zijn van het onderdeel IE-recht. proceskostenveroordelingen rijzen bij dergelijke zaken de pan uit.

BREIN kan nog altijd een aangifte deponeren bij de politie. Alles wat brein overlegt zal in overweging genomen moeten worden als onderdeel van de aangifte maar info klakkeloos overnemen acht ik als onvoldoende voor eigen onderzoek door de politie.

Zo complex is dat in Nederland.

Laat het sleuterwoorden als "Georganiseerde misdaad" of "Economische fraude" eens vallen bij het FIOD, moet je eens zien hoe hard de deuren openvliegen.
En dat betreft handelingen VOOR dat e.e.a in de rechtbank beland.

Yup, daar heb je volkomen gelijk in. En of het terecht is dat de deuren openvliegen doet bij de fiod minder ter zaken. Die gasten weten echt niet hoe het systeem toegepast moet worden.

Hmm topsite down ...

ik had er nog nooit van gehoord, in niet één .nfo bestand werden ze ooit vernoemd
Heeft brein zich weer een serverpark laten aanpraten ?

maargoed, nu hebben ze weer hun bestaansrecht "verdient" en gaan ze weer om de subsidies voor goed werk vragen

Site namen worden nooit meer genoemd in .nfo bestanden. Dit was enkel vroeger tijdens het BBS tijdperk. Informatie uitlekken over een site gebeurt gewoon niet, zelfs niet een site naam. Het feit dat jij er nooit van hebt gehoord is dus niet zo vreemd.

[Reactie gewijzigd door rmaas op donderdag 27 november 2008 13:33]


Dat is niet waar, er zijn nog genoeg Scene groepen die wat kleiner zijn maar waar je op hun eigen forum kan. SnD (Seek and Destroy) is hier een goed voorbeeld van. Weinig van hun releases zijn op fora of p2p te vinden, maar als je de ftp's weet en die staan gewoon op het forum waar je je gratis kan aanmelden kan je heel wat meuk downloaden. Hun site vermelden ze gewoon in hun NFO. En zo zijn er nog wel wat grote.

Voor films is AXXo een heel goed voorbeeld. Hoewel hij niet officieel geaccepteerd is in de Scene.
@DeKoning! Ach het is waar AXXo releases erg public daarom zou het eigenlijk niet mogen. Aan de andere kant is zijn kwaliteit ook qua nfo's erbij vergelijkbaar met de Scene.

[Reactie gewijzigd door Malarky op donderdag 27 november 2008 21:35]


"Brein stelt dat er wereldwijd honderden topsites zijn, waarvan tweederde zich in Nederland bevindt."
Enthousiast, zijn hier ook bronnen voor?

2 derde hiervan staat in zweden niet in .NL ;) maar you can't blame them for trying

Ze moeten wat blaten om genoeg subsidie te krijgen.

Ik denk dat ze nooit naar oosteuropa/azie hebben gekeken....
2/3 in nederland... Zo'n uitspraak zegt genoeg over hoe betrouwbaar deze stichting is.

Ik ben niet geheel tegen het doel wat brein nastreefd, maar de arrogantie die ze hebben is werkelijkwaar kansloos. Een hoop uitspraken van brein komen voort uit frustratie...

Als brein echt zo succesvol is als ze claimen te zijn zouden ze niet elke keer met elk pietlullig item proberen het nieuws te halen want dan hadden ze daar een dagtaak aan. Al die items (2 per jaar) die je hoort van brein is meer een uiting van "we leven ook nog"

"Brein stelt dat er wereldwijd honderden topsites zijn, waarvan tweederde zich in Nederland bevindt."
Enthousiast, zijn hier ook bronnen voor?
Wees gerust, hier klopt niets van.

Nederland had vroeger inderdaad best een aantal grote sites, maar qua aantallen zou ik eerder zeggen ongeveer 5% van alle topsites. Qua .EU scene zat inderdaad het meeste in de scandinavische landen (.se/.no/.dk), Rusland en Engeland (meestal vanwege de goeie uplink naar de rest van de wereld). In Azie werd vooral binnen de landsgrenzen getrade, omdat de uplink naar de rest van de wereld niet echt opschoot en de US scene was ook vrij geisoleerd.

Er zijn 27 "topsites" waarvan ongeveer de helft in NL. En Brein heeft een Leaseweb site te pakken. Nou ik denk niet dat daar enige scener somber van kan zijn, het doet ze alleen maar goed dat BREIN helpt dat scum op te laten rotten.

Samenwerkings contractje opzetten? :) BREIN werkt de leakers weg en de scene word weer wat het ooit was ;)

[Reactie gewijzigd door Sluuut op donderdag 27 november 2008 15:10]


Dat is een goed idee inderdaad. Dan wordt het inderdaad mss weer wat het ooit was ja..

cassettebandjes ruilen op het schoolplein?

Ah, het is weer een actie geweest van een schijnheilige 'scener'. Iemand die zelf films, programmas, games of muziek ript/stript/patched en vervolgens upload op pre-sites maar vervolgens kwaad wordt als 'zijn' creatie wordt gelekt op p2p sites.

Dat soort lui mogen wat mij betreft op dezelfde manier worden aangepakt als degene die hij erbij lapt: verklikken aan de content-owner die hij besteelt.

Als je zo betrokken bent met de game/content-industry dan zorg je er ook voor dat die games/films/muziek niet op pre-sites komen!

Je slaat -hoogst waarschijnlijk- de spijker op z'n kop.
Er zijn bepaalde groepen in de scene die actief achter 'verraders' aangaan. Ergens uiterst hypocriet gezien het feit dat ze hetzelfde doen. Echter, aan de andere kant, is het ook heel erg begrijpelijk. Aangezien de mensen in de scene graag hun veiligheid waarborgen en hun anonimiteit houden. Dit komt in het geding op het moment dat de rlses zich verder verspreiden dan het secure scene netwerkje..

Behalve dat, hij geeft NAW gegevens door aan een particulier bedrijf...in principe is'ie zelfs strafbaar.

Grappig, je krijgt toch weer even een kijkje achter de schermen bij de 'warez scene'. Ik heb nooit geweten wat al die mensen zo bezield om er mee bezig te zijn, want dat racen op topsites etc is volgensmij een daytime job....

Maar goed :) Mooi dat ze zijn gepakt al zal het maar een druppel op de gloeiende plaat zijn.

Volgens mij lees je het verkeerd hier hadden ze het over een verzameling van gehuurde servers waarop ze content zetten en die content die erop gezet werd werd weer verkocht per zoveel GB per maand aan downloaders.

Dit is niks meer als een overijverig hobby project om wat geld te verdienen.


Overigens is de term "racen" niet bekend bij iemand die nooit met de scene te maken heeft gehad ;) Dus je hoeft ook niet zo te doen ik heb het nooit geweten ;)

[Reactie gewijzigd door ShadowBumble op donderdag 27 november 2008 12:59]


Dat zou ook kunnen, maar dan is het alles behalve een topsite, maar gewoon iemand die op commerciele basis warez verkoopt.
Een beetje het idee van de FTPtjes waarvoor je het wachtwoord van één of andere vage pr0nsite moest afhalen.

Wat ik me vooral afvraag is welke gek (echt geen ander woord ervoor) nu nog 40 euro per maand wil neerleggen voor wat warez.

Zowat alles is via torrents wel te vinden en anders kun je met een usenet account van zo''n 6 euro per maand ook zowat alles naar binnen trekken wat je wilt. En dit alles zonder een datalimiet^^

ja en dus kan je zeggen dat ze er wel degelijk van geprofiteerd hebben nl 40,- in de maand uitgespaard.!

Ligt eraan hoeveel klanten ze hebben, zoveel mensen zijn toch niet zo stom. Ik weet toevallig van 2 eigenaren van de 5 Nederlandse eigenaren van mininova.org (op dit moment de grootste torrent site naar bezoekers gemeten). Deze jongens zijn begin twintig, volgen nog informatica op school en slepen nu samen al een paar ton per maand binnen (vraag me nog altijd af hoe de kleinere piratebay een miljoen of wat per maand verdient). Zoveel omzet met 7 werknemers geloof ik. Op je twintigste 'legaal' in dikke auto's rijden jah dat zullen mensen blijven proberen.

[Reactie gewijzigd door Malarky op donderdag 27 november 2008 17:15]


Tja, van van mininova kan je je nog altijd afvragen in hoeverre dit een inbreuk vormt op een auteursrecht, danwel onrechtmatig is. Die zaak ligt ook al weer een paar maanden bij de rechtbank. En dat wordt dan de eerste keer dat er een rechter inhoudelijk naar de status van torrents moet gaan kijken. Tot nog toe zijn er enkel voorlopige voorzieningen geweest, dus zonder diepgaand onderzoek.

Ach, ze nemen behoorlijke risico's voor de 'goede' zaak (tussen aanhalingstekens omdat ongetwijfeld niet iedereen dat met mij eens is). Ik vind het niet onterecht dat ze daar dan ook de vruchten van plukken. Als meer mensen dat aan zouden durven, was er waarschijnlijk niet zoveel aan te verdienen.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:13 Sony werkt mogelijk aan Playstation Portable 2
Vorige 12:16 Intel wil besluiten EC in antitrustzaak ongeldig laten verklaren
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011