Twitter wijst overnamebod van 500 miljoen dollar af
Twitter heeft drie weken geleden een overnamebod van 500 miljoen dollar van Facebook afgewezen. De microblogging-site zou een groter deel van het bedrag in contanten in plaats van in aandelen willen ontvangen.
Facebook zou de onderhandelingen half oktober in gang hebben gezet en deze zouden enkele weken hebben geduurd, zo meldt All Things Digital. De sociale-netwerksite heeft naar verluidt 500 miljoen dollar geboden, waarvan 400 tot 450 miljoen dollar in aandelen en 50 tot 100 miljoen dollar contant. Hoewel de microblogging-dienst Twitter momenteel geen significante inkomsten heeft en de waarde op 98 miljoen dollar wordt geschat, werd het bod van Facebook uiteindelijk toch afgewezen.
Volgens Twitter zijn Facebook-aandelen overgewaardeerd, omdat de waarde op basis van Microsofts investering van vorig jaar is vastgesteld. De werkelijke waarde van Facebook zou momenteel echter niet op 15 miljard dollar liggen, maar eerder rond de 5 miljard. Daarnaast zouden de investeerders en bestuurders van Twitter geloven dat de snel groeiende dienst rendabel te maken is. Momenteel heeft de in 2006 opgerichte dienst zes miljoen geregistreerde gebruikers en in het afgelopen jaar werd een groei van 600 procent geboekt.
Facebook wilde de overnamepoging volgens All Things Digital niet doorzetten vanwege de onzekerheid over de inkomsten van Twitter en omdat de kosten van de dienst hoog kunnen oplopen. Het microblog-bedrijf moet nu al flink betalen voor het versturen van sms-jes en als de 120 miljoen Facebook-gebruikers Twitter gaan gebruiken, zouden deze kosten kunnen oplopen tot 75 miljoen dollar per jaar.
Reacties (28)
.Het is lastig om kleine nieuwe bedrijfjes in een relatief nieuwe branche in te schatten qua waarde. Om direct over gebakken lucht te spreken gaat mij dus iets te ver.
Op bais van dat soort verhaaltjes ontstaat dus de gebakken lucht, want stel je eens voor dat het ooit, tja en toen kwam er een olifant en blies alle lucht eruit.
Maar rekens het eens voor de waarde van twitter is geschat op 98 miljoen.
facebook bied zeg 450 miljoen in aandelen die een factor 3 zijn overgewardeerd = dus 150 mijloen in aandelen + 50 miljoen cash is toch nog steeds 200 miljoen en ruim het dubbele van de 98 miljoen euro waarde nu.
Gezien de huidige aandelenmarkt mag je dan toch niet klagen lijkt me.
[Reactie gewijzigd door bbob1970 op woensdag 26 november 2008 11:37]
Ik zou ook nee zeggen, waarschijnlijk krijgen ze over een paar maanden toch wel een hoger bod. Verder zit die Twitter-site echt ongelofelijk simpel in elkaar, maar is toch erg populair, juist vanwege deze eenvoud volgens mij. Ik ken niemand die het gebruikt in mijn omgeving in ieder geval. Ik weet alleen dat je berichtjes kunt achterlaten, meer is het niet toch?
[Reactie gewijzigd door Tjeerd op dinsdag 25 november 2008 14:20]
Verder is het maar de vraag hoe hier geld aan te verdienen is. Gooi je er advertenties naast? Gooi je advertenties in de smsjes? Ik denk dat dit tegen het zere been is van veel (actieve) twitteraars omdat zij hier een hekel aan hebben.
Wel is het natuurlijk interessant voor adverteerders, ze kunnen echt klantgericht adverteren. Alleen niet echt interessant voor de gebruiker.
Maar ja, wie ziet er nou te wachten op reclame in je geslapouwehoer
Volgens http://twitterfacts.blogs...-growing-faster-than.html groeit de userbase verschrikkelijk hard. Ik zie ook steeds meer mensen op twitter komen die een jaar geleden niets moesten hebben van twitter.ik weet niet hoeveel er geinvesteerd is in Twitter, maar als ik investeerder was had ik gecasht. Ik zie geen mogelijkheid om Twitter binnen vijf jaar verschrikkelijk winstgevend te maken. Het is leuk om berichtjes te ontvangen wat iedereen aan het doen is, maar ik denk dat de doelgroep nu wel bereikt is. Veel nieuwe echt actieve twitteraars zullen er niet meer bijkomen.
Hetzelfde kun je overigens van Facebook zeggen. Ik neem aan dat die userbase ook iedere dag nog groeit, terwijl er menig alternatief voor is.
Aan een heleboel services valt (nog) geen drol te verdienen. Zo weet ik dat Yahoo! geld bij moet leggen om answers.yahoo.com in de lucht te houden en ik heb 't vermoeden dat youtube ook niet veel opbrengt.Verder is het maar de vraag hoe hier geld aan te verdienen is.
Als je de overname waarde in geregistreerde gebruikers uitdrukt, dan vangen ze 83 euro per gebruiker. Probeer dat maar eens in 3 jaar er uit te verdienen.Momenteel heeft de in 2006 opgerichte dienst zes miljoen geregistreerde gebruikers en in het afgelopen jaar werd een groei van 600 procent geboekt.
[Reactie gewijzigd door zordaz op dinsdag 25 november 2008 23:12]
Hoe groot is de kans dat het over een paar jaar weer een bubbel blijkt te zijn?
500 miljoen wordt er geboden waarvan nog geen 20% (98 miljoen) in cash! Het overige deel bestaat uit aandelen facebook, deze zullen waarschijnlijk niet direct verzilverd kunnen worden. Aangezien aandelen binnen de korste keren waardeloos kunnen zijn en Twitter deze onderhandelingen ongetwijffeld is in gegaan met zogenaamde business experrts denk ik niet dat wij als relative dummies op dit gebeid hier iets zinnigs over kunnen zeggen.
Internet bubbel annyone?
Zal vast allemaal deel uitmaken van een grotere strategie. Maar wie gokt kan ook wel eesn misgokken.
Kijk, 100 miljoen euro cash, daar hadden ze wel voor getekend
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
