Tsja... Als ik een zwaar goedkoop autotje koop is die ook "snelweg capable", maar dan ga ik toch ook niet mauwen als ik de 200 km/u niet haal.
Van een PC van $ 400,- mag je verwachten dat "capable" niet inhoud dat je tot de max kan gaan...
Dat het niet helemaal netjes is van MS mag duidelijk zijn. Dat mensen hierdoor principieel (meer) hekel aan MS krijgen kan ik snappen. Maar ga niet zo zitten flauwekullen met zo'n rechtszaak. Iets met dubbeltje en eerste rang enzo...
/edit op hieronder:
Het grote verschil is dat je bij een goedkoop auto'tje weet dat je geen 200km/uur kan halen
Als je in de winkel staat en je ziet een systeem van 400,-, eentje van 800,- en eentje van 1600,- dollar, dan kan je op hebberige vingers natellen dat die van 400,- niet "state of the art" zal zijn. Ik vind het walgelijk hoe het is doorgeslagen dat consumenten zich "ten domme" kunnen houden. Zeker dezelfde (soort) mensen die ook een rechtzaak wilde aanspannen omdat hun 42" TV niet voor 180,- (ofzoiets) geleverd ging worden.
Geen Aero zou ik nou niet meteen "invalide" Vista willen noemen. Alle core-features van Vista moeten minimaal draaien:
dat is de definitie van "Vista capable". En dat verkopers misbruik maken van het "Vista capable" stikkertje is niet MS z'n fout. (Hoewel het MS
ernstig goed zou sieren als ze dit soort onzin onmogelijk zouden maken...)
[Reactie gewijzigd door BramT op maandag 24 november 2008 17:24]
Het grote verschil is dat je bij een goedkoop auto'tje weet dat je geen 200km/uur kan halen. Zowel de kilometer teller als de verkoper zal je dat vertellen. Bij onbekende produkten voor het grote publiek word je daar echter niet op gewezen, met name de casual gebruiker zegt dat niets en de verkoper aldaar zal je dat verkopen waar hij de meeste winst op pakt, of het nu goed werkt of niet.
En dat is een wezenlijk verschil en ik denk dat de rechter nu wil weten waar en in hoeverre MS daar nu daar aan bijgedragen heeft. Verder zal deze zaak gevolgen hebben voor het andere onderzoek, dat Intel gevraagd zou hebben om Vista aan te passen op de wensen van Intel hardware en in hoeverre Intel "misbruik" heeft gemaakt van haar positie
Ik vind het een goeie zaak dat er naar gekeken word. Jammer alleen dat de eindgebrukers wederom niet gecompenseerd zullen worden voor dit hele gedoe, die mogen immers lekken verder blijven stuntelen op hun systeempjes. Verder zal Windows 7 nog meer onder druk komen te staan en is het nog maar de vraag of MS het vertrouwen zal terugwinnen. Zelf zal ik niet verder gaan met MS na Vista en zal waarschijnlijk overstappen op MacOS, mede door zit soort praktijken
Een autoleverancier gaat de dealer ook niet op wijzen dat hij zijn klanten perse moet vertellen dat hij dit en dat niet kan. Zoiets heet service, en dat verschilt per dealer/verkoper. Dat kun je imo microsoft niet wijten.
Wat mij betreft kon je het anders ook wel googlen, zoals je kunt googlen naar een bepaalde auto.
Bij onbekende produkten voor het grote publiek word je daar echter niet op gewezen, met name de casual gebruiker zegt dat niets en de verkoper aldaar zal je dat verkopen waar hij de meeste winst op pakt, of het nu goed werkt of niet.
Dus omdat de verkoper van een totaal ander bedrijf een klant wellicht verkeerd voorlicht moet Microsoft terecht staan? Normaal gesproken heeft een consument uitsluitend te maken met een verkopende partij. Als de banden onder mijn auto niet aan mijn verwachting voldoen dan ga ik terug naar de dealer en ga ik niet naar Michelin of GoodYear. Microsoft is in dit geval toeleverancier van OEM's. De OEM's dienen de klant goed voor te lichten over de logo's die HUN op PC's plakken.
Een logo is bovendien per definitie niet volledig zonder de begeleidende tekst die uitlegt wat dat logo inhoud. Een logo wordt gebruikt om producten met een lange reeks aan eigenschappen in een oogopslag herkenbaar te maken. Wat die lijst met eigenschappen is moet elders nader gespecificeert worden. Microsoft had die informatie zeer duidelijk op hun website staan. Prominent op de voorpagina van hun Vista website hadden ze toen der tijd een link naar deze informatie. Ze hadden zelfs een programma om te checken of je huidige PC Vista aankon. Uiteraard stonden de eisen ook als tekst gespecificeert.
De tekst op het logo kan ook niet als misleidend worden bestempelt omdat het systeem doet wat er op staat. Het is capable om Vista te draaien. Capable is niet het zelfde als "geschikt". Capable is zoiets als "in staat om". Een vrachtwagen is instaat om op zaterdag je boodschappen mee te doen maar het is niet geschikt hiervoor.
zo konden de systemen die zij kochten niet overweg met de voor Vista karakteristieke Aero-interface.
Dit is ook zo'n vaag excuus. De meeste Vista capable PC's hebben ook geen tablet PC functionaliteit terwijl dit ook een functionaliteit van Vista Home Premium is. Waarom is het zo makkelijk te begrijpen dat een PC zonder tablet scherm geen tablet functionaliteit heeft terwijl het zo moeilijk lijkt om te begrijpen dat een PC zonder geschikte 3D grafische kaart geen 3D functionaliteit heeft. Er is tal van functionaliteit in Windows Vista die niet volledig wordt benut met een PC die aan de minimum eisen voor het Vista capable logo voldoet. Als Vista werkt dan kan je dus zeggen dat het systeem Vista capable is.
Tsja... Als ik een zwaar goedkoop autotje koop is die ook "snelweg capable", maar dan ga ik toch ook niet mauwen als ik de 200 km/u niet haal.
Klopt maar dan kan het ook geen invalide voertuig zijn die maar 45 km/h haalt.
Een auto die snelweg capable zou zijn moet in ieder geval minimaal 120 km/h kunnen rijden. Aan gezien de maximum snelheid op de de snelweg in Nederland 120 km/h is.
Precies, de consument verwacht van een capable pc gewoon dat het alles kan draaien, wellicht niet snel, maar wel de mogelijkheid biedt. En of dat nu wel of niet geheel terecht is om te denken (ik vind dit van een besturingssysteem notabene wel dus), het gaat om hoe de consument dit opvangt.
Eigenlijk is de minimale snelheid op de autosnelweg 60km/u.
De maximale snelheid is echter 120km/u. Niemand wil dan ook 60km/u op de snelweg rijden.
Wat dat betreft is dit een mooie vergelijking: Een simpele personenauto zou in principe met 60km/u op de snelweg mogen/kunnen rijden (400 euro PC). Dit is voldoende om "snelweg-capable" te zijn. Echter is er een redelijke verwachting dat je 120km/u kunt rijden (lees: Aero mee kunt draaien). Ook omdat daar reclame mee wordt gemaakt.
Dat je auto geen 250km/u (800 euro PC) kan draaien (aero met 20 open applicaties) of 350 km/u (1600 euro PC) (aero met 50 open applicaties) is dan niet spannend. Het ding doet wel wat je ervan verwacht. Dat laatste is hier echter niet het geval.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Microsoft heeft geprobeerd om enkel Vista-developmenthoofd Jim Allchin en Will Poole, vice-president van de Windows Client-afdeling, te laten getuigen. Beiden hebben het bedrijf echter al verlaten. De softwaregigant wilde ceo Steve Ballmer niet laten getuigen omdat hij niet betrokken zou zijn geweest bij 'operationele discussies' omtrent het Vista Capable-programma. De klagers beschikten echter over aanwijzingen dat Ballmer en Intel-ceo Paul Otellini mogelijke versoepelingen in de Vista Capable-eisen hadden besproken, en kregen om die reden gelijk van de rechter, schrijft PC World. Ballmer kan tot uiterlijk 22 december voor maximaal drie uur met vragen over de zaak worden bestookt.
16:19
15:54
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
. en of men flink geld heeft weten te kloppen met deze slimme/sluuwe marketing : helemaal 
en eigenlijk is het ook het zelfde met notebook onderdelen. natuurlijk zou men jou voor 150 euro een dikke mxm radeon 3850 in bijna elke notebook met een MXM pci e slot kunnen laten stoppen maar ja dan verkopen de 2000 euro + notebooks minder he. en dat vind ik gewoon uitgekookt van die bedrijven. word tijd dat iemand er eens een alternatief voor begint. neem nu linux dat is teminste een goed alternatief
