Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Electronics » Multimedia » Audio & video » Youtube test hd-video

Youtube test hd-video

Door Arnoud Wokke, vrijdag 21 november 2008 19:40
Submitter: Doane, views: 36.095

Youtube is bezig met een test om hd-videomateriaal op de site te brengen. Dat hebben forumleden van VR-Zone ontdekt. Sommige filmpjes kunnen in een 720p-resolutie gezien worden door '&fmt=22' achter de url te plakken.

Wat precies de bedoeling is van de test, is niet duidelijk. Zowel eigenaar Google als Youtube hebben nog niets gezegd over de test. Wired schreef deze week over de test, maar vorige week hadden gebruikers van technologiewebsite VR-Zone al in de gaten dat sommige Youtube-filmpjes, zoals de video van 'Where the hell is Matt?', in hd-kwaliteit te bekijken waren. De resolutie kwam aan het licht toen gebruikers de video's gingen downloaden.

Eerder bleek al dat video's in hogere kwaliteit te bekijken waren door '&fmt=18' toe te voegen aan de url. Inmiddels is dat een functie geworden die Youtube makkelijk toegankelijk heeft gemaakt door een link met de tekst 'Watch this video in higher quality'. Of dat ook gaat gebeuren met de hd-afspeelmogelijkheid, is onduidelijk.

Volgende 20:55
Vorige 18:25

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 101 reacties zichtbaar1010 Off-topic / Irrelevant: 95 reacties zichtbaar95+1 On-topic: 14 reacties zichtbaar14+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door Yzord, vrijdag 21 november 2008 19:41

Score: 0
Dit zal wel een ongelovelijke newbievraag zijn, maar heb ik dan een monitor nodig die HD ondersteund? Want anders hebben we er toch niks aan?

Door AE86, vrijdag 21 november 2008 19:43

Score: 0
Ligt eraan wat je bedoeld met "HD ondersteund".
Ben er zeer blij mee wanneer deze functie op youtube zou komen, eindelijk een beetje kwaliteit :)

[Reactie gewijzigd door AE86 op vrijdag 21 november 2008 19:44]

Door DJT88, vrijdag 21 november 2008 19:46

Score: 1
nee, het wordt gewoon ge-resized. net als wanneer ik een .mkv afspeel van 1080p op mijn 1680x1050 scherm. Dat past officieel ook niet, maar het speelt natuurlijk gewoon af.

Door switchboy, vrijdag 21 november 2008 19:47

Score: 2
720p heb je een monitor voor nodig die een resolutie draait die minstens 720 pixels hoog is.

Dat houd in dat 17" of groter LCD paneel in de praktijk wel een resolutie heeft die meer is dan dat. 1280*1024 (1024 pixels breed). Waardoor het filmpje dus in feite kleiner is dan je monitor. (filmpje heeft een resolutie van 1280*720).

Een Full HD film (1080p) Heeft een resolutie van 1920*1080 pixels. Hier zul je dus een grotere monitor, of eentje met een hogere dan normale pixeldichtheid voor moeten hebben.


edit: dank kleine verspreking.

[Reactie gewijzigd door switchboy op vrijdag 21 november 2008 19:53]

Door DJT88, vrijdag 21 november 2008 19:50

Score: 1
euhm, kleine correctie.. 720p betekent 720 pixels hoog, niet breed.

En je hebt alleen zo'n monitor nodig wanneer je ook daarwerkelijk alle pixels wilt kunnen zien. Op een PCscherm met een lagere resolutie kan je ook gewoon HD films kijken

[Reactie gewijzigd door DJT88 op vrijdag 21 november 2008 19:52]

Door dcm360, vrijdag 21 november 2008 21:47

Score: 1
Mijn 1280 bij 1024 17" monitor is geen 1024 pixels breed, maar hoog ;) 720P past in de breedte dan precies, alleen in de hoogte houd je juist nogal grote zwarte balken over. Op de 15,4" laptop kijkt het met 1280 bij 800 al iets comfortabeler (minder grote zwarte balken namelijk)

Door PilatuS, vrijdag 21 november 2008 19:48

Score: 2
HD heb je in 2 smaken, 720p en 1080p. Dit staat voor de verticale resolutie. Bij 720p heb je dus een minimale verticale resolutie nodig van 720 pixels. Aangezien de meeste schermen tegenwoordig wel 1280x1024 of meer zijn kan je met zo'n scherm dus prima 720p afspelen.

Voor 1080p, oftewel Full HD heb je een resolutie nodig van 1920x1080. Dat hebben de meeste schermen niet.

De meeste PC schermen hebben standaard een resolutie die veel hoger is dan van een standaard CRT TV. De meeste PC schermen kunnen dus prima HD laten zien. Dat er geen HD ready op je scherm staat betekend niet dat je scherm geen HD kan laten zien.

[Reactie gewijzigd door PilatuS op vrijdag 21 november 2008 19:49]

Door elmuerte, vrijdag 21 november 2008 20:44

Score: 0
HD heb je in 2 smaken, 720p en 1080p.
Ik zou eerder "marketing namen" dan "smaken" noemen.

Door mad_max234, zaterdag 22 november 2008 15:43

Score: 0
Is helemaal geen marketing, maar gewoon twee standaarden, maar goed dat hoort een tweaker naar al die jaren onderhand wel te weten dat het verschil is in resolutie en het dus geen marketing is. :+

2 smaken is dus helemaal correct, het zijn immers 2 verschillende standaarden die wel degelijk van kwaliteit verschillen, en vooral bij grote beeldschermen is dit heel duidelijk te zien.

Door Lampiz, zaterdag 22 november 2008 15:26

Score: 0
You forgot 1080i :).

Door The Zep Man, maandag 24 november 2008 07:37

Score: 0
You forgot 1080i :).
With a reason...

Door teh_twisted, vrijdag 21 november 2008 19:50

Score: 1
HD is vrij simpel, je hebt 2 formaten (eigenlijk 4, inclusief 2x interlaced):
Half-HD (HD-Ready in de volksmond) is 1280x720 (ook wel bekend als 720p)
Full-HD (in de volksmond) is 1920x1080 (ook wel bekend als 1080p)

Sinds een 'normale' 17" of een goeie 15" meestal wel 1280x1024 aankan, is de 720p meestal wel te bekijken. Laptops met een 13" hebben meestal 1280x800 (dus kan het ook ;))

Voor Full-HD is het een ander verhaal :)

Door shadowillusions, vrijdag 21 november 2008 20:26

Score: 0
wrong...

HD-Ready is max 1080i dus 1920x1080i

Door PWM, vrijdag 21 november 2008 22:41

Score: 1
Helaas :)

1 van de kenmerken van een HD-Ready tv, is dat hij een 1080i signaal kan verwerken. Dit betekend dus niet dat hij daadwerkelijk 1080i moet kunnen draaien. Een 1280x720 scherm is HD-Ready als het 720P kan tonen, en 1080i kan ontvangen en kan scalen naar 1280x720.

Er zijn natuurlijk nog meer eisen dan deze :)

Door Cyberdeck, vrijdag 21 november 2008 23:24

Score: 0
HD-Ready kan native als scherm alleen de 720 resolutie aan. Hogere resoluties zoals 1080i of 1080p zal je niet alle pixels te zien krijgen, omdat een HD-ready scherm dat aantal pixels gewoon niet heeft.

Door N0stradamus, zaterdag 22 november 2008 00:10

Score: 0
HD en HDTV worden niet beperkt door de huidige commercieel verkrijgbare resoluties en bijhorende marketingnamen. Zo bestaat er bijvoorbeeld ook 2160p. Zie verder HDTV...

Door satoer, zaterdag 22 november 2008 13:03

Score: 0
Je hebt ook nog het 1440x1080 formaat wat veel HD camcorders wordt toegepast.dat is een 4:3 resolutie opgerekt naar 16:9.

Door nesQuick, vrijdag 21 november 2008 21:47

Score: 0
Ook als je monitor minder scherp is zal het er beter uitzien dan voorheen.
Je kunt beter downscalen dan upscalen.

Door Blecchi, zaterdag 22 november 2008 15:17

Score: 0
Je hebt een monitor nodig met een resrolutie die groter is dan de 720p-resolutie. Tenzij je een 16:9 breedbeeld hebt ipv 16:10. In dat geval volstaat een scherm dat net groot genoeg is. Als je monitor de 720p-resolutie aankan wordt dit meestal aangeduid met het 'HD ready' label. De 1080p-standaard wordt aangeduid met 'Full HD'.

Door ReFresh F5, vrijdag 21 november 2008 19:43

Score: 0
Wow! Dat is nou eens een mooie vooruitgang! De "watch in higher quality" is er al een tijdje.

Ga dit zeker eens uitproberen.


Edit: Dat filmpje van "where the hell is matt?" ziet er scherp uit!! :D

[Reactie gewijzigd door ReFresh F5 op vrijdag 21 november 2008 19:44]

Door annuh, vrijdag 21 november 2008 19:44

Score: 0
Dat ziet er goed uit! :)
Het afspelen gaat hier alleen niet geheel vlekkeloos.. :P
(maar dat ligt natuurlijk aan m'n eigen verbinding)

Door Roamor, vrijdag 21 november 2008 20:56

Score: 0
Hmm, ik zie toch het "laadbalkje" sneller laden dan de voortgang, en toch is het niet helemaal soepel. Dus ik denk niet dat dat aan 'onze' verbinding ligt.

Door dcm360, vrijdag 21 november 2008 21:53

Score: 0
Bij mij is het probleem niet echt de verbinding (en ik heb 4Mb, dat is niet eens zo heel erg snel), maar de processor. De belasting lag tijdens het afspelen zo rond de 60%, wat inhoud dat 1 van de 2 cores volledig gebruikt wordt (of iig een eind die richting op). Dus ik vrees dat het eerder aan de rest van je systeem ligt... (waarmee ik niet beweer dat je een traag systeem hebt overigens)

Door bazkie_botsauto, zaterdag 22 november 2008 03:04

Score: 0
same here. wat voor encoding is het eigenlijk?

Door erikdeperik, zaterdag 22 november 2008 10:41

Score: 2
ik weet wel dat ik flash player nodig had om hem af te spelen(clean install nog vandaar)
bij mij is de cpu belasting 8 a 9 % met een piek naar 13 %
dit is wel op een overclockte c2duo

edit/@hieronder xeon 3220@4ghz en een nv 9800gx2 (maar ik denk dat het software matig word afgehandeld)

[Reactie gewijzigd door erikdeperik op zaterdag 22 november 2008 21:14]

Door marco.meijer, zaterdag 22 november 2008 14:01

Score: 0
Netjes, mijn E8400 (niet overclocked, durf ik nog niet aan :) ) heeft zo'n 20% met pieken naar 25.
Toch wel vreemd dat mijnes haast 2 keer zoveel belasting heeft.
Of heb jij een op 6GHz draaien?
Of gebruik jij hier Cuda voor? Ik heb nog niet zoiets, omdat ik een ATi heb.

Door JohnAD, zaterdag 22 november 2008 08:15

Score: 0
Ik heb overigens wel een traag systeem. HD filmtrailers van apple.com kan ik niet bekijken en deze naar ik merk dus ook al niet.

Door Djiezes, zaterdag 22 november 2008 13:14

Score: 0
Hier ook. Ik hoopte dat het niet aan mijn AMD X2 3800+ lag, en die toont rond de 60% cpu belasting voor beide cores tijdens het afspelen van dat filmpje.
Zou Flash onder linux (nonfree, firefox) dan de schuldige kunnen zijn?

Door freedzed6, zondag 23 november 2008 23:29

Score: 0
Met een Q6600 zit ik tussen de 2 en 4% met heel soms pieken van 6-8%
1 piekje van 13%

Door MoonWatcher, zaterdag 6 december 2008 19:54

Score: 0
Zit hier onder linux met een dual coretje 3.05ghz en niks van echt grote belasting te merken. En beeld ziet er echt goed uit :D

Door Fiber, vrijdag 21 november 2008 19:45

Score: 0
Grappig, geenstijl ook.....
http://www.geenstijl.nl/m..._met_geenstijltv_hdt.html

Door DOT, vrijdag 21 november 2008 20:24

Score: 0
Nope, Geenstijl is nep. Daar is het 720 pixels breed, en dus maar iets van 400 pixels hoog. "Beter dan Hilversum", nou mooi niet dus. Die zijn namelijk 576 lijnen hoog.

Door HappyFun, vrijdag 21 november 2008 21:13

Score: 1
De video van Geenstijl is wel 720P kwaliteit, MAAR de player past gewoon niet met 1280x720. DUS is de 720P er wel degelijk ..alleen dus opgepropt in een kleine video player. Als je de fullscreen aanzet is het dus wel 720P. Echter is het dan weer de vraag of naast de resolutie ook de bitrate wel HD kwaliteit is.

De video van Geenstijl lijkt me een resolutie te hebben van 1280x720 met bitrate van 2000kbps :o

Door mOrPhie, zaterdag 22 november 2008 00:02

Score: 1
Alleen heeft geenstijl nog niet een kwart procent van de traffic die youtube genereerd gok ik zomaar. ;) Bovendien is dat geen usergenerated content. :)

Door Revadebe, zondag 7 december 2008 19:14

Score: 0
En wat dacht je van deze... 4 YouTube-filmpjes gecomibineerd :+
http://mrdoob.com/lab/youtube/superHD/chromeless/

Door aerosoul, vrijdag 21 november 2008 19:45

Score: 0
Woww.. dit scheelt inderdaad behoorlijk in kwaliteit!

Zou fijn zijn als ze hier mee doorgaan, dan vind ik youtube ineens wel intressant worden!
voorbeeldje http://nl.youtube.com/watch?v=zlfKdbWwruY&fmt=22

Door Sendar, vrijdag 21 november 2008 20:17

Score: 0
Dat kan best, maar hij wordt er flink voor gesponsord... Dus laat mij ook maar heel de wereld afreizen, wil best afentoe wat rare sprongen maken :P

Where the hell is Sendar?

[Reactie gewijzigd door Sendar op vrijdag 21 november 2008 20:18]

Door doeternietoe, vrijdag 21 november 2008 21:45

Score: 0
offtopic:
Whaha ik vind 'm leuk :)
Anyways, de kwaliteit is wel heel wat beter dan we van Youtube gewend waren. Ik vind het nu alleen een beetje moeilijk zoeken welke filmpjes in HD zijn. Het zou leuk zijn als ze een lijst met interessante clips in HD vrijgaven.

Door aerosoul, zaterdag 22 november 2008 21:08

Score: 0
Moet zeggen dat ik hier wel blij mee ben. Denk alleen niet dat youtube zelf met zo'n lijst zal gan komen binnenkort aangezien het nog in een testfase is.

Hoop inderdaad dat alles binnen aanzienlijke tijd van deze kwaliteit gaat worden!

Door noMSforme, vrijdag 21 november 2008 19:49

Score: 0
Toevallig vandaag op geenstijl ook een hd test. Prima kwaliteit. hdtest
Mag hopen dat er veel meer in die kwaliteit komt.

Youtube heeft nog steeds dat kleine schermpje. Full screen ziet het nu wel heel ok uit.

[Reactie gewijzigd door noMSforme op vrijdag 21 november 2008 19:52]

Door thedude0, vrijdag 21 november 2008 20:14

Score: 0
Grappig dat je zegt dat het prima kwaliteit is aangezien het helemaal geen HD is met een resolutie van 720 x 400.

Door Arietje, vrijdag 21 november 2008 20:47

Score: 0
En youtube heeft wel 720 hoog? Ik schat youtube op nog geen 400 hoog.

Door HappyFun, vrijdag 21 november 2008 23:29

Score: 0
Gaat om het videobestand zelf..niet de videoplayer. De videoplayer stopt die hoge resolutie in een klein scherm. Op fullscreen zie je het echte resultaat pas..

Door Arietje, vrijdag 21 november 2008 23:48

Score: 0
Goed dat is dan misschien wel zo maar als ik dat matt filmpje vergelijk met die van geenstijl vind ik die van geenstijl er beter uit zien. Beide in fullscreen kijkend.

Door Koeitje, zaterdag 22 november 2008 01:09

Score: 0
Hoogte maakt niet uit (AR). HD is 1280 of 1920 breed.

Door Miglow, zaterdag 22 november 2008 10:16

Score: 0
Alleen de bitrate is bedroevend laag volgens mij. Vooral in het begin dansen de kleuren onderin het beeld.

Door C-Gate, dinsdag 25 november 2008 20:40

Score: 0
dat is nu ook aangepast

Door LCP, vrijdag 21 november 2008 20:02

Score: 0
Das wel goed nieuws, ik vraag me alleen af of Youtube de bandbreedte ook levert die nodig is voor het afspelen van dat soort kwaliteit. Vaak als ik een Youtube filmpje op hoge kwaliteit bekijk, moet ie heel vaak bufferen, zelfs op een snelle breedband verbinding.

Door shadowillusions, vrijdag 21 november 2008 20:16

Score: 1
Ik vind het echt belachelijke dat zulke slechte kwaliteit filmpjes worden bestempeld met ''HD'', het komt niet eens in de buurt van een fatsoenlijke DVD opname... Tis gewoon pure misleiding...

Door glashio, vrijdag 21 november 2008 20:16

Score: 0
Dat wordt een flinke concurrent voor Vimeo.com, omdat je hier sinds 1 maand een Plus abbonement moet hebben om HD video's te kunnen uploaden.

Door elmuerte, vrijdag 21 november 2008 21:03

Score: 0
HD is niks anders and marketing. Er is niks HD aan 720p vergeleken met computer schermen.. HD is gewoon, higher definition, netzoals de "nextgen" onzin. Puur marketing. Maar zolang de sheeple er voor vallen.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:55
Vorige 18:25
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: