World of Warcraft-uitbreiding breekt verkooprecord voor pc-games

De private servers zijn zeker wel veranderd. Sinds de komst van de eerste Ascent emu, is de kwaliteit ten opzichte van WoW Emu of MaNGOS sterk verbeterd. MaNGOS bestaat nog, WoW Emu was direct na de TBC release weg, net als eigenlijk Kobold en Ludmilla.
Ascent maakt gebruik van een SQL database en een klein programmatje om alles uit te lezen en te processeren. Dat werkt snel en nauwkeurig. Nu zitten we met Arc Emu, de opvolger van Ascent. Die doet het goed, maar ik vind hem minder dan Ascent. De successen zijn de afgelopen jaren wel flink. Alle instances werden een aantal maanden geleden scripted en telkens als er weer een nieuwe update was, konden de grote servers die bijna direct (1 tot 2 dagen verschil met de Live servers) al draaien.

Ik heb zelf gedurende redelijk lange tijd een WoW Emu server gedraaid, maar ben daarna overgestapt op Ascent. Op den duur ben ik ermee gestopt, omdat de grote servers eigenlijk veel beter waren. Die maakten hun eigen cores en hadden scripters in dienst, die ze beta(a)l(d)en van de PayPal inkomsten. De kleinere servers gingen toen al vrij snel achteruit in animo. Nu is de strijd tussen de grote servers weer losgebarsten, het gaat er nu om wie het eerst een stabiele WotLK server kan draaien. Dan wordt de rangorde weer bepaald, dus ook de inkomsten. Het is dus maar waar je voor kiest: betalen en spelen met een grote (en serieuze!) community, of gratis spelen met een iets kleinere, minder realm en servergebonden groep mensen (dus ook scheldkannonnades etc zitten er dan bij).

Voor mij is de keuze nu wel gemaakt: ik betaal als ik twee maanden de tijd heb om te spelen, anders doe ik het niet. Maar ik begrijp het volledig als je eerst een tijdje wilt kijken of het spel wat voor je is, of alvast raiden zodat je je kunt voorbereiden op de guildraids, of gewoon gratis wilt spelen. Zo inferieur zijn de private servers dus niet aan de live.

Ik heb een hoop private servers gespeeld, maar ze kunnen totaal niet tippen aan de officiele servers! Vooral veel technische mankementen. Dit merk je sterk als je zelf eerst 2 jaar wow official heb gespeeld

Ik ging met een maat uit me klas wow private spelen, hij vond het erg leuk op de gratis server, ik vond het maar karig en best wel saai. Hij zag de technische fouten niet, omdat hij nooit gezien had hoe het normaal was! Bij mij vielen de fouten snel op.

Hoe dicht ze ook bij Wow official komen, net zo goed zullen ze nooit worden.

En van mijn part mogen ze aangepakt worden, de private servers.

Niet dat ik zelf zoon legaal-boontje ben, maar als het om servers gaat, en abbonomenten dan doe ik het zo legaal mogelijk.

Je speelt met duizenden mensen tegelijk op servers van Blizzard, die stroom, bandbreedte en onderhoud nodig hebben, dat kost gewoon geld.

Ik speel enkel quests voor één persoon (te druk real life), dus voor mijn part hoeft er zelfs amper internetverbinding te zijn. Toch betaal ik mee...

"Gesteld dat ik een mmo 1 uur per dag speel, aan 13 euro per maand, dan betaal ik dus 43c per uur.

Gesteld dat ik een random multi player spel koop dan betaal ik 50 euro en speel ik het misschien een maand of 2 à 1 uur per dag, dan betaal ik dus 83c."

de mmo in kwestie (WoW) vergt een even groot aankoop bedrag als jouw random mulitplayer. Ze zijn dus even duur, op het feit dat de door jou berekende 43c nog erbij komt in geval van de mmo.....

Je andere twee vergelijkingen zijn niet zo erg sterk. Een singleplayer die in 20 uur klaar is stinkt en zou ik hoe dan ook niet kopen (ik heb al zeker 100 uur in Oblivion zitten bijvoorbeeld) en een film is hoe dan ook een totaal andere ervaring.

edit:

Nog een ding, uiteindelijk maken de kosten niet uit natuurlijk. Als je het waard vindt is het zijn geld waard anders niet. Precies de reden waarom ik geen WoW speel, maar wel jaren starcraft en voor anderen is dat andersom. Ieder zijn ding!

[Reactie gewijzigd door flijten op vrijdag 21 november 2008 12:03]

Met flijten. Als je een singleplayer game in 20 uur uitspeelt si het bagger.

Neem Fallout, ik zit nu nog maar op 40 uur, en ik ga het zeker nog vaker spelen, en heeft me 40 euro gekost.

Oblivion heeft me in totaal ongeveer 70 euro gekost maar heb ik ook minstens al 150 uur inzitten.

Battlefield 1942, Vietnam en 2 hebben me in totaal 80 euro gekost en ik zal het maar niet hebben over de duizenden uren die erin zitten (ja ik ben een BF gek). De gratis MMO's die ik speel zitten op honderden uren.

De kosten vallen best mee, afhankelijk van je aanschaf patroon en hoe lang je je met een game kan vermaken.

Ik verkoop mijn single player spellen bijvoorbeeld niet door, dat zou iemand anders kunnen incalculeren dat hij een spel snel uitspeelt en dan aan de hoogst mogelijke tweedehands waarde terug verkoopt en tot de conclusie komen dat hij single players veel interessanter vind.

Dit vind ik wel een heel bizarre redenatie om je verhaal van kosten per uur te ondersteunen (en wellicht je voorkeur voor MMO's financieel te rechtvaardigen?)
Als je de single-player spellen weer doorverkoopt zijn niet alleen de kosten per uur van de koper lager, maar die van jouw ook. En je kunt zelf ook eens Marktplaats af speuren voor een goed en sterk afgeprijst spel.

Asl je je single-player spellen principiëel niet wil doorverkopen, snij je jezelf financieel wel in je vingers...

En hoe kom je aan een WoW abo? De game zelf krijg je gratis zeker? Net als beide uitbreidingen?

Met cijfertjes goochelen is altijd makkelijk trouwens, maar als ik een leuk multiplayer spel heb, dan speel ik het langer dan een maand. Denk aan TFC, dat trouwens een gratis mod was voor een eenmalig betaalde game. Daar heb ik me ettelijke uurtjes mee geamuseerd. En met allerlei andere HL mods en HLDM zelf ook.

Ik kan me voorstellen dat er nu veel mensen zijn die TF2 spelen. Dat is een eenmalige aankoop van (veel) minder dan €50. Of ben ik hier nu de uitzonderingen op de regel aan het opsommen? Ik weet dat valve een keiharde succesformule heeft, net zoals blizzard. Mij lijkt het dus fair om van beide kanten (mmo versus gewoon multiplayer) de sterkste spelers op de markt te gebruiken in een vergelijking, in plaats van een bomgame als WoW versus enkele matige games die €50 kosten en maar een maand blijven boeien in multiplayer.

Nu ga ik eens met cijfers strooien:
1e jaar WoW:
* aankoop van spel + 2 uitbreidingen: ~ €60
* abogeld voor een volledig jaar volgens de goedkoopste formule (6 maanden tegelijk via kredietkaart): ~€120
SUBTOTAAL: ~€180, en dat is zonder dat er een char van realm verplaatst is of enige andere bijkomende kost.
2e jaar WoW:
* geschatte kans van 50% dat er een uitbreiding van €40 op de markt komt en de kans dat een WoW speler die koopt schat ik ook op 50%: ~€10
* abogeld voor volleig jaar, beste tarief: ~€120
SUBTOTAAL: ~€140

gemiddelde kost voor 2 jaar WoW: ~€320

Een beetje WoW speler zit makkelijk aan 2u per dag, wat een totaal aantal gespeelde uren op 2 * 2 * 365 = 1460 brengt.

Ik weet niet of deze schatting ruim of net strak genomen is. Kan iemand mij daarin bijstaan? Er is een vriend die WoW speelt, en als er een dag is dat hij WoW speelt, dan speelt hij toch voor minstens enkele uren nonstop. Daarop kan ik mij dus baseren. Aangezien hij momenteel geen relatie heeft en hij nog studeert kan het ook zijn dat hij iets meer tijd heeft dan de gemiddelde werkmens (met kinderen toch), alhoewel we niet direct de kalmste richting doen die er is.

Anyway, als je dat nu vergelijkt met de uren die mensen doorbrengen met gratis mods voor games waarvoor je één keer betaalt - zoals vele Valve games - is het wel een pak duurder. Of het meer fun kan garanderen, daar kan ik mij als WoW-maagd niet over uitspreken. Er zijn echter ook genoeg mensen die gigantische hopen pret beleven aan zo'n gratis mods, denk aan allerlei TFC en CS clans die jaren hebben doorgemaakt met het spelen van hun favoriete mod, tesamen in groepsverband en met allerlei engagement dat er rond moet gebeuren om zo'n clan levende te houden.

Geloof mij nou maar dat Media Markt er veel moeite voor zal doen dat er geen marktaandeel voor andere gameshops overblijft.

Desnoods verkoopt Media Markt het wel met verlies wat ze ook in veel gevallen doen.

Volgens mij heb jij de sarcasme in de post hierboven niet helemaal begrepen, evenals de rest van de mensen die hem naar beneden hebben gemod. In mijn ogen was het zeer zeker een valide opmerking. Ietwat ongelukkig geformuleerd, dat wel.

Wat hij probeert te zeggen is dat Pc Gaming zeker niet dood is. Zolang men maar een goed concept aanhoudt en ervoor zorgt dat het illegaal spelen moeilijk, maar niet hinderlijk verloopt, en niet te hoge vereisten stelt aan de pc(!), dan kan een pc-game nog steeds goed verkopen. Punt is gewoon dat er veel minder mensen investeren in een pc die krachtig genoeg is om de laatste spellen te spelen en mensen het risico niet willen lopen om een game te kopen die ze niet kunnen spelen. WoW speelt hier perfect op in.

De kwaliteit van console Games kan nogaltijd niet tippen aan de Pc, maar ach waarom reageer ik hier eigenlijk op, je weet gewoon niet beter.

Gros van de spellen die je aan het spelen bent zijn gewoon multiplatform en ports van console's hoor.

Ik moet er toch niet aan denken dat iedereen die BG speelt ineens buiten rond gaat lopen en lowbies in elkaar gaat slaan... Zo wordt m'n mage nooit 80 natuurlijk, als ze iedere 5 minuten terug moet naar haar lijk als er weer een level 80 langs kwam...
Ik ben blij dat die hardcore pvp'ers meestal in BG's en arena's zitten. Ik vind het eigenlijk veel leuker om samen te werken met alliance (ik ben horde) dan ze te ganken. Ze spelen dan misschien een andere faction, maar er zitten best vriendelijke spelers tussen. Ik help zelf ook wel eens allies als ik ze in elkaar geslagen zie worden door een mob. Over het algemeen zijn ze dan best blij met je, dat je ze niet laf afmaakt als ze op 500 health zitten, maar de mob voor ze afleid
Vergeet niet dat WoW geen game als Unreal of CoD is, waarbij het er alleen maar om gaat hoe hard je de tegenstander pwnt. WoW is vooral ook een sociaal gebeuren, waarbij je heel vaak anderen nodig hebt om iets te berijken (items/diensten (ver)kopen, quest/instance/raid groups, hulp bij gankers, etc).
De alliance is ook niet de echte vijand. Dat is de lich king (sinds de nieuwe expansion), en de burning legion natuurlijk, die ook niet zomaar verdwenen is. Zowel de lich king als de burning legion willen alles dood hebben, de alliance en horde niet.

Btw, ik ben het niet met je eens over console games. Consoles games zijn veel makkelijk in het gebruik (cd erin en gaan) dan pc games, waar je eerst uren aan het installeren, updaten, patchen, configureren en tweaken bent voordat je het spel eindelijk kunt gaan spelen (je komt met de meeste games de servers niet op als je niet uptodate bent). Alhoewel ik vroeger vooral een pc gamer was heb ik tegenwoordig liever consoles. Een controller werkt eigenlijk veel fijner dan een keyboard. Met een controller heb je alle controls binnen handberijk, met een keyboard zitten ze overal. Het enige voordeel is de hogere nauwkeurigheid met de muis, terwijl je die nauwkeurigheid in een hoop games niet nodig hebt. Eigenlijk zou ik willen zeggen dat pc gaming lang niet meer kan tippen aan de console, maar ja, jij weet ook niet beter, dus laat maar.
Het enige waar ik het wel met je over eens zou zijn is als je zou zeggen dat WoW in z'n huidige vorm nooit op console zou kunnen draaien. Ik zie mezelf al mijn 6x12 button bars met een controller besturen...

[Reactie gewijzigd door kozue op vrijdag 21 november 2008 18:14]