Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » S3 introduceert Chrome 530 GT-videokaart

S3 introduceert Chrome 530 GT-videokaart

Door Hielko van der Hoorn, donderdag 20 november 2008 20:06, views: 21.453

S3 Graphics heeft donderdag de Chrome 500-familie van videokaarten officieel geïntroduceerd. De eerste telg uit de 500-serie is de Chrome 530 GT, die per direct beschikbaar is voor een bedrag van 44,95 dollar.

De Chrome 530 GT is volgens S3 een van de efficiëntste videokaarten op de markt. De kaart verbruikt minder dan 25 watt en kan onder andere overweg met Directx 10.1 en Opengl 3.0. Ten opzichte van de Chrome 400-serie moeten de 3d-prestaties met dertig procent zijn verbeterd, maar het sterkste verkoopargument wordt door de multimediafeatures gevormd.

Met behulp van de Chromotionhd-technologie kan de kaart helpen bij het decoderen van hd-films, waarbij de laatste standaarden ondersteund worden. De kaart ondersteunt H.264, mpeg-2, wmv-hd, vc-1, avs en kan daarbij twee videostreams tegelijkertijd decoderen voor picture-in-picture blu-ray playback. De kaart beschikt verder over een hdmi- en een dvi-aansluiting, die beide overweg kunnen met hdcp.

De Chrome 530 GT is geklokt op 625MHz en bevat 512MB gddr2-geheugen dat op 500MHz werkt, en via een 64bit brede geheugenbus met de core is verbonden. Met behulp van S3’s Acceleram-techniek kan daarnaast dynamisch een deel van het werkgeheugen van de pc ingezet worden door de videokaart. Verder kan met de Powerwise-technologie dynamisch de kloksnelheid en het aantal executie-units geregeld worden om zodoende het energieverbruik te minimaliseren.

Reviews van de kaart zijn nog niet gepubliceerd, dus in hoeverre de Chrome 530 GT kan meekomen met de budgetmodellen van AMD en nVidia is nog de vraag. Wanneer en voor welk bedrag de kaart in Nederland beschikbaar komt is ook nog onbekend.

S3 Chrome 530 GT
Volgende 21:18
Vorige 19:37

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 86 reacties zichtbaar860 Off-topic / Irrelevant: 78 reacties zichtbaar78+1 On-topic: 17 reacties zichtbaar17+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door keejoz, donderdag 20 november 2008 20:07

Score: 0
dus als ik dit goed begrijp is dit een video kaart voor htpc's bedoelt?

Door tdw, donderdag 20 november 2008 20:09

Score: 0
dus als ik dit goed begrijp is dit een video kaart voor htpc's bedoelt?
Niet alleen HTPC's, ook lowbudget en low-power systemen zouden goed overweg kunnen met deze kaart. Overigens is het voor HTPC's wel een voordeel dat het ding maar 1 slot gebruikt in plaats van 2, en ook niet behoorlijk groot is voor de rest :).

Door pocketgamer, donderdag 20 november 2008 20:50

Score: 0
maar de low-budget modellen van amd en nvidia gebruiken ook maar 1 slot en hebben zich al bewezen om goed in media te zijn en ook een spelletje te kunnen spelen. Dat lukte eerder met chrome kaarten nog niet.

Door Shadow, donderdag 20 november 2008 21:41

Score: 1
De vorige serie van S3 presteerde ongeveer zo als een Geforce 6600, en deze 30% beter, dus daar valt heel redelijk een spelletje op te spelen.

Door catfish, donderdag 20 november 2008 21:49

Score: 0
de huidige budget modellen van nVidia/Ati zijn dus even snel/sneller en heb je iets meer garantie op goede drivers... ik zie er geen voordeel in

Door tygetjuh, vrijdag 21 november 2008 01:19

Score: 0
Dat is inderdaad nog maar de vraag: Hoe worden de drivers en blijven deze up to date bij nieuwe besturingssystemen, etc. S3 heeft niet altijd een even goede naam wat drivers betreft.

Door freaq, vrijdag 21 november 2008 10:28

Score: 0
ik zou inderdaad dan liever een passieve hd 3450 hebben ofzo
hier zit zelfs een fannetje op... echt zonde.. had makkelijk passief gekund

Door Offens1490, vrijdag 21 november 2008 11:58

Score: 0
Wat ik me afvraag waarom tweakers druk maken over geluid.
Tweakers/consumenten die HTPC gebruiken maken, hebben ook een serieus sound system. Of dat ene fannetje nauw draait of niet je hoord hem niet.

Het is meer van kwestie van smaak de een wil een fan de ander heatsink.
wat de reden ook zijn.

Door danielsrje, zaterdag 22 november 2008 10:10

Score: 0
Mee eens. Daarbij wordt het belang van een passief gekoelde kaart volgens mij overschat. Elke videokaart produceert tóch warmte. Dan heb ik liever eentje met een dubbelslot koeler die rustig zijn eigen warmte regelt dan eentje die de lucht in de systeemkast als koeling gebruikt. Die je dus uiteindelijk met (extra) casefans aan het koelen bent ....

Door Athome, zondag 23 november 2008 11:17

Score: 0
De fan is nog al klein en rustige scene's gaan je dan de fan goed horen. Bij een passieve kaart kun je de warmte met grote kast koelers (die wel stil zijn en er sowiezo al in zitten) toch naar buiten krijgen.

Door DukeBox, donderdag 20 november 2008 23:45

Score: 0
ik vraag me af of actieve koeling echt nodig is met 25 watt.. misschien een wat groter koel element en dan scheelt het weer wat geluid.

Door DavidAxe, donderdag 20 november 2008 21:57

Score: 0
Voor HTPC's en low budget computers hebben AMD en nVidia prima onboard oplossingen, die kosten geen enkel slot. Als je helemaal geen insteekkaarten gebruikt dan kan je veel leukere behuizingen kiezen ... Hfx etc. :9~

Door Silent7, vrijdag 21 november 2008 02:09

Score: 0
dat dacht ik nou ook.
onboard is zuiniger en bied wss gelijke prestaties.

(HFX heeft mooie heatpipes daarmee kan je alle chips met de behuizing verbinden, onboard of niet.)

Door r.koppelman, vrijdag 21 november 2008 12:09

Score: 0
Nvidia pas sins kort en ook de AMD onboard trekt het niet altijd bij mij op 1080p.
Maar het kan goed zijn dat de codec de oorzaak is. Veel 1080p doen het goed maar sommige :(
Ben wel benieuw naar de twee simultane decoderingstreams. Weet zo niet of AMD of Nvidia dit ook oindersteunen

Door masser120, donderdag 20 november 2008 20:08

Score: 0
Handig voor een HTCP! Al die codecs en voor die prijs, alleen jammer dat er dan weer een fannetje op zit. Ik hoop dat er dan ook een versie komt met een heatsink.

Door SRI, donderdag 20 november 2008 21:55

Score: 0
Je kan er ook gewoon zelf een koelblokje op plaatsen. Met dat energieverbruik moet je hem makkelijk passief kunnen koelen.

Door mendel129, donderdag 20 november 2008 20:10

Score: 0
Niet zo een groot fannetje... Wss eenvoudig te koelen met heatsink :-)

Door Martijn13, donderdag 20 november 2008 20:16

Score: 0
Ja, ik snap dat ook niet... Serieus, als bedrijf weet je toch gewoon dat dit in goedkope desktops en mediacenters gebruikt gaat worden. Zet er dan gewoon een passief koellichaam op!

Door Andros, donderdag 20 november 2008 20:21

Score: 0
Kweenie wanneer jij voor het laatst zo'n goedkope OEMbak open gehad heb maar in mijn ervaringen kennen die dingen GEEN airflow, een eis die je echt MOET hebben als je de boel passief koelt. De warmte moet altijd ergens heen, stil hangen is zowat het slechtste dat je kunt bedenken. Dus die fan is begrijpelijk, zelfs al zou ie onhoorbaar langzaam draaien...

Door Jazco2nd, donderdag 20 november 2008 20:24

Score: 0
zo'n fan op de videokaart betekend nog niet dat er dan een goede airflow is. Liever geen fan erop maar een goed koellichaam en dan 1 fan op een strategische plek in de kast geplaatst.

Door pocketgamer, donderdag 20 november 2008 20:51

Score: 0
Maar dat weten een hoop gebruikers niet. Ik heb al veel mensen moeten overhalen een fan in hun kast te douwen.

Door gijssieh, donderdag 20 november 2008 21:38

Score: 0
Dat valt wel mee hoor, warmte wil toch wel ontsnappen. Ik heb een 8800gt en die draait prima passief gekoeld (met accelero S1 geloof ik ). Meestal heb ik alleen een intake ventilator aan.

Door Andros, donderdag 20 november 2008 22:09

Score: 0
En zelfs die ontbreken in OEM kastjes. Die zitten meestal echt potdicht en dat overleeft een passieve kaart gewoon niet...

Door Countess, donderdag 20 november 2008 20:23

Score: 2
kleine fannetje is een stuk goedkoper als relatief groot koel lichaam. en dat is belangrijk in de goedkope desktop en media center markt.

Door Jazco2nd, donderdag 20 november 2008 20:23

Score: 0
waarom is dit eigenlijk een PCI-Express x16 kaart? Had net zo goed x4 of misschien zelfs minder kunnen zijn toch.

Door Hielko, donderdag 20 november 2008 20:28

Score: 1
Als de videokaart (deels) gebruikmaakt van het werkgeheugen van de pc dan is waarschijnlijk elke MB aan bandbreedte meegenomen.

Door NitroX infinity, donderdag 20 november 2008 20:30

Score: 0
Omdat niet elk moederbord een x4 slot heeft (of minder).

Door DanTheBanjoman, donderdag 20 november 2008 20:43

Score: 0
Dan doe je hem alsnog in het x16 slot...

Door Umbrah, donderdag 20 november 2008 20:45

Score: 2
Je kan elk formaat PCI-E kaart in elk PCI-E slot duwen. Je Radeon HD4870 werkt zonder morren in een X1 slot, en dat X1 geluidskaartje werkt perfect in een X16 slot. Uiteraard zal de Radeon niet op z'n piek draaien in dat slot, maar het kan. Dat is de kracht van PCI-E; de lanes zijn volledig indeelbaar zoals de moederbordfabrikant het wil. Veel chipsets tegenwoordig hebben 48 lanes beschikbaar die vrij in te delen zijn.

Door knirfie244, donderdag 20 november 2008 22:20

Score: 2
Het zou in theorie waar moeten zijn, helaas heb je soms x16 slots die alleen met een videokaart overweg kunnen. Niet dat je er snel iets anders in zou stoppen, maar stel je wilt er een x8 raid kaart in kwijt zou ik eerst goed de handleiding lezen.


Wat ik mis in dit stukje is hoe het met geluid zit. Is er een header voor geluid over HDMI, regelt de videokaart zelf iets, of is het niet mogelijk?

Door pocketgamer, donderdag 20 november 2008 20:51

Score: 0
maar X1 kan je nog gewoon in een X16 slot stoppen

Door jealma, donderdag 20 november 2008 20:30

Score: 2
Het mooie is ook, dat S3 bezig is met OpenSource drivers voor Linux. Ze hebben hun eigen xf86-video-via een beetje laten vallen en zijn nu actief aan het samenwerken met OpenChrome. Volgens http://www.phoronix.com/s...e=news_item&px=Njg2Nw is/komt er ook een Linux-driver voor de nieuwe kaart.

Zie ook:
http://www.phoronix.com/s...item=via_nov_20&num=1
http://www.phoronix.com/s...e=news_item&px=Njg2OA

Door bas r, donderdag 20 november 2008 21:00

Score: 0
Goede zaak!!
Ik zag net op hun site alleen links naar Windows Vista drivers. (32-bit finals, en 64 bit beta's). Geen XP?

[Reactie gewijzigd door bas r op donderdag 20 november 2008 21:01]

Door Theft_eXP, donderdag 20 november 2008 20:35

Score: 0
Hoeveel FLOPS heeft deze kaart? dan kan je pas echt zeggen of ie de meest efficiente kaart is.

Door the_stickie, donderdag 20 november 2008 21:30

Score: 2
Daar ben ik het niet mee eens. Uiteindelijk zeg FLOPS helemaal niet zoveel in het geval van een videokaart. Het is slechts een theoretische meetwaarde die aangeeft wat de rauwe rekenkracht van de chip is. Niets zegt je dus hoe efficient de kaart en de driver die rekenkracht benutten.
Volgens mij kan je de efficiëntie van een videokaart alleen bepalen door het energieverbruik nauwgezet te meten in een aantal goedgedefinieerde gebruiksscenarios's.

Door mad-dog, donderdag 20 november 2008 20:39

Score: 0
Waarom zou je deze in hemelsnaam kopen ipv een Radeon HD3450/HD4350? DX10 is toch alleen voor spellen echt interessant, iets waar kaarten in deze prijsklasse nou niet bepaald in uitblinken

Door PcDealer, donderdag 20 november 2008 21:00

Score: 0
Vista maakt gebruik van DirectX. Dan is een videokaart die het kan laten zien wel zo makkelijk. Ik snap alleen niet het voordeel van een aparte videokaart boven een onboard Intel X4500 zoals ik nu in mijn HP Compaq dc7900 SFF, die ook DirectX 10 ondersteunt.

Door Neglacio, donderdag 20 november 2008 21:28

Score: 1
Deze kaart van S3 heeft eigen geheugen (geen shared memory gedoe zoals bij een onboard) en klokt waarschijnlijk veel hoger dan je GMA X4500.

Het is dus een kaartje voor lichte gamers. Mensen die niet veel geld willen uitgeven maar toch hun dagelijkse potje Age Of Empires of Wolfenstein: ET nodig hebben.
Mensen zoals ik :)
Crysis zal hier hoogstwaarschijnlijk niet op werken, maar als je het toch niet speelt, ... ;)

[Reactie gewijzigd door Neglacio op donderdag 20 november 2008 21:48]

Door GJtje, donderdag 20 november 2008 22:43

Score: 1
Vista maakt gebruik van DirectX. Dan is een videokaart die het kan laten zien wel zo makkelijk. Ik snap alleen niet het voordeel van een aparte videokaart boven een onboard Intel X4500 zoals ik nu in mijn HP Compaq dc7900 SFF, die ook DirectX 10 ondersteunt.
Deze kaart ondersteund DirectX 10.1 en OpenGL 3.0. En kan jouw X4500 hardwarematig H.264, mpeg-2, wmv-hd, vc-1 aan en picture in picture BluRay aan?

Door Jogai, donderdag 20 november 2008 21:15

Score: 0
opengl support!

Door bazkie_botsauto, vrijdag 21 november 2008 02:49

Score: 0
idd, zo hoort het :)
videokaarten moeten niet alleen voor windows geschikt zijn.

Door DanTheBanjoman, donderdag 20 november 2008 21:46

Score: 0
Inderdaad, PCI-e x16 kaarten zijn leuk voor machines zonder PCI-e x16... :S

Door mendel129, donderdag 20 november 2008 21:07

Score: 0
ik zie hier op techpowerup al wat vergelijkingen voorbijkomen in de commentaren...
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:18
Vorige 19:37
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: