Hoofdcategorieën
Device Settings

'Eerste Intel Core i7-cpu's blijven niche-producten'

Door Olaf van Miltenburg, donderdag 20 november 2008 10:20, views: 20.743

Intel verwacht niet dat het marktaandeel van de eerste generatie Core i7-cpu's erg groot zal worden. Zelfs als volgend jaar de mainstream-varianten op de markt komen, blijven de Nehalem-cpu's nog niche-producten.

Intel Core i7-logoDat blijkt uit documenten over de productplanning van Intel die X-bit onder ogen kreeg. Het marktaandeel dat de eerste drie Core i7-cpu's in het laatste kwartaal van dit jaar innemen ten opzichte van andere Intel-cpu's, zal onder de 1 procent blijven, zo verwacht de fabrikant. Zelfs in het tweede kwartaal van 2009 zal het marktaandeel nauwelijks boven de 3 procent uitkomen, voorziet Intel. Ook de komst van de Lynnfield-cpu's, de eerste Nehalem-chips voor de mainstream-markt, in het derde kwartaal van volgend jaar, zal daar weinig verandering in brengen. In dat kwartaal zal het Core i7-segment nog steeds minder dan 5 procent innemen van alle cpu's die Intel levert. De chipfabrikant zal de eerste generatie Core i7-processors dan ook niet agressief op de markt zetten en de levering van zijn Core 2 Quad-cpu's niet terugschroeven.

Verschillende factoren remmen een snelle adoptie van de Core i7-cpu's. De eerste Nehalem-chips vereisen de nieuwe X58-chipset en dus nieuwe moederborden, die bovendien van een nieuw type socket en koeler moeten worden voorzien. Ook Lynnfield zal waarschijnlijk niet snel aanslaan, omdat deze mainstream-Core i7's gebruik zullen maken van opnieuw een andere chipset: de P55. Ten slotte is het, met het oog op het huidige economische klimaat, de vraag of consumenten op grote schaal in nieuwe, snellere processors willen investeren, of liever voor goedkopere, minder krachtige chips zullen gaan.

Volgende 10:42 Vlaanderen gaat alle verkeersborden in kaart brengen
Vorige 09:47 Transmeta overgenomen door fabrikant van videoprocessors
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

En vergeet niet de aanschaf van triple channel DDR3

Met triple channel word je bijna wel veplicht 3x2gb aanteschaffen; met oog op de toekomst is 3x1gb niet echt optimaal.

Tripple chanel is niet vereist. DDR3 wel. je kan prima met 2x2GB of zelfs 1x4GB beginnen. tevens wordt asynchrone dual en triple channel ook ondersteund op de i7 als ik me niet vergis.


Of 6*2gb. dan heb je dus 12gb :)
Maar inderdaad je moet ook nog ddr3 kopen, zo'n overstap naar het nehalem platform kost nog wel een beetje...

Alle X58 borden die ik heb gezien hebben plaats voor 6 reepjes. Je kunt dus prima beginnen met 3 x 1GB en over 1,5 jaar nogmaals 3 reepjes bij plaatsen.

En zoals pronline al aangeeft kunt je ook dual channel DDR3 reepjes gebruiken. Deze reepjes vonden tot voorkort hun voornamelijk hun weg naar X48/P45 borden met DDR3 support.

Wel raad ik aan even de hype uit te zitten. Rond februari/maart 2009 zullen de prijzen van de hoofd onderdelen (CPU's, moederborden, geheugen, koelers, etc) al enigsinds gezakt zijn..

Dat kan niet met ieder bord. De Intel DX58SO heeft bijvoorbeeld maar 4 dimmsloten erop zitten.

Verder verwacht ik dat DDR3 aardig in prijs zal gaan dalen. Intel gaat over op DDR3 only, AMD met de AM3cpu's kunnen straks ook overweg met DDR3, dan stijgt de vraag, daarmee de productie wat de prijs zal laten dalen op en duur. Voorlopig blijft het nog even duur, maar dat zal niet heel lang meer gaan duren.

Gezien de problemen in Taiwan verwacht ik eigenlijk een kunstmatig vacuüm om de geheugenproducenten weer even op adem te laten komen. Dat is precies wat ze daar nodig hebben op dit moment.

Laats een review gezien waarin ze triple channel performance hadden gemeten, resultaat: dual channel leverde 20% winst op tav single channel, en triple channel hooguit 5% tav dual channel.

Conclusie, voorlopig kun je prima vooruit met 2 repen in dual channel op een X58 bord, dus 2x2GB gaat prima. Kan je later wanneer programma's meer bandtwith nodig hebben altijd 2Gb bijplaatsen.

Laat dan ook even een link naar die review zien, of iniedergeval bronvermelding als het een tijdschrift is. Er zijn namelijk vast wel aplicaties die er weinig baat bij hebben, maar ik vermoed dat aplicaties die een hoge doorvoersnelheid kunnen gebruiken wel meer dan 5% winst eruit kunnen halen.

wat ik niet snap is dat de i7 twee varianten uitbrengt en dan ook gelijk twee verschillende sockets. waarom niet zoals de huidige 775 waar heel veel op kan.

ik wil er graag een hebben maar dit schiet niet op en ik overweeg dan ook een c2d of c2Q

Huh? Waar staat dat er twee sockets worden gebruikt?? Is gewoon allemaal socket B voor zover ik weet.

Ik neem aan dat hij bedoelt; 2 verschillende Chipsets, wat in principe hetzelfde probleem met zich meebrengt; Je hebt een nieuw moederbord nodig indien je van de eerste generatie i7 processor naar de tweede generatie gaat?

De P55 zal met Socket 1160 gaan werken, in tegenstelling tot de Socket 1366 die de X58 gebruikt.

De core i7 heeft een ingebouwde geheugencontroller, en dat vergt nogal veel extra communicatiepaden. De huidige socket 775 voldoet dus niet. Communicatie met het werkgeheugen op de huidige generatie intel processoren gaat via de northbridge.

[Reactie gewijzigd door RedShift op donderdag 20 november 2008 10:36]


Ik zie nergens staan dat er voor de i7 twee verschillende sockets uit komen. Dat heb ik nog nergens gelezen. Ik ga er dan ook vanuit dat er een nieuwe socket komt. Dit moet ook wel omdat de nieuwe processoren de geheugen controller aanboord hebben dus moeten extra lanes vrijgemaakt worden om deze data te kunnen transporteren. Tevens is de FBS vervangen door een Quickpath.
Dat er nu enkel de high end X58 chipset op de markt is dat komt omdat ze het rustig in de markt willen zetten en nu dus zo duurmogelijk willen verkopen. Volgens jaar komt er een mainstream chip de P55 die voordeliger gaat worden. Deze zal echter van dezelfde socket gebruik maken.

Lees je in. Voor de i7 komt de 1366 socket (deze is nu officieel gelanceerd) en voor de mainstream en low-end i7 processoren komt er een andere socket, 11661156 geloof ik.. De precieze naam is me even ontschoten, maar die kun je ook uitstekend zelf opzoeken.

Reactie gewijzigd naar aanleiding van dvl-2, dank.

[Reactie gewijzigd door Pixeltje op donderdag 20 november 2008 11:01]


Er wordt zelfs al gespeculeerd over een 3e type socket op verschillende amerikaanse sites. Het wordt er, in ieder geval, weer niet duidelijker op.

Bijna goed. LGA1156.

Stond trouwens vandaag een interessant artikel over op Anandtech:
http://anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3461

basicly als je meer dan 1 videokaart in je pci-e slots wil hangen en/of meer dan 500Mhz OC wil hebben moet je dus een X58 bord halen :)

Dit is iets wat ondie mem controler forceerd.
Triple dual single channel CPU vereisen elk hun eigen socket.
Voordeel van 775 memcontroler on northbridge is dat alle CPU daarop kunnen. van low tot high-end.
Met memcontroler on CPU moet je eerst de low mid of high-end platform kiezen met bij passende CPU.
Dat is een minpunt maar mern doet dit voor de plus punt. en dat is mem performance.Bandbreedte en latency

waarom kunnen de huidige i7's dan single, dual en triple channel support aan? Verschil is dat als er quad channel komt je zowiezo een nieuwe cpu moet hebben om dat aan te kunnen, en misschien ook een nieuwe moederbord.

AMD heeft hetzelfde gedaan ooit:
nieuws: Overzicht aanstaande AMD Athlon cores en sockets

met s940

Edit:
Inderdaad, dahakon. Eigenlijk wilde ik zoiets daarbij zetten, maar ik had een beetje haast.
AMD heeft geleerd dat verschillende sockets alleen maar tot verwarring leidt.
Ik denk dat Intel dezelfde conclusie gaat trekken.
We gaan het zien....

[Reactie gewijzigd door Quacka op donderdag 20 november 2008 12:07]


En daar zijn ze dus ook heel erg snel op terug gekomen. Eerst werd het single-channel geheugen platform met de 754 socket geschrapt. Vervolgens hebben ze socket 940 geschrapt voor de desktop-markt, voor een socket 939, om zo een verschil te maken met de server-markt met de opterons.

Daarna heeft AMD zich vrij stabiel aan het slot gehouden, tot ze over moesten naar de DDR2 ondersteuning. Om problemen te voorkomen heeft men toen een nieuw socket (AM2) gelanceerd.

Om tot het punt te komen dat men geleerd heeft van de fout met vele sockets in het verleden. De huidige Socket AM2+ en de toekomstige AM3 hebben de zelfde lay-out. Hierdoor kun je technisch gesproken een AM3 Processor ook nog op een AM2 bord laten werken. De hele range van desktop processors is volledig backwards compatible met de bestaande moederborden.

Dat is toch even iets anders dan een 'budget' en/of 'midrange' processorlijn opzetten die op een geheel ander socket moeten dan de 'high end'.

Zou daarom de prijs zo enorm zijn?
Als MS in hun strategie dit voorzien hebben, lijkt me dat een logisch gevolg omdat de prijs enigszins afhankelijk is hoe snel je de ontwikkel en productie kosten eruit wil hebben.

Voordeel is wel dat als ze niet aggresief gaan prijzen dat:
1. De concurentie niet onderuit gaat.
2. Als je nu de CPU koopt je niet over 2 maanden het ding voor nog maar 100 euro aantref

Ik zou hem wel willen aanschaffen, maar dan wil ik hem in een 1U server hangen... en die zijn er gewoon nog niet voor zover ik heb kunnen vinden... :)

Is het wel zo slim om dat te doen? Betwijfel ook of die er gaan komen... de zuinigste core i7 gebruikt al 130watt... met een klein koelblokje als wat in een 1u behuizing past krijg je dat ding nooit koel lijkt me...

Over een tijdje als Intel goede yields haalt bij de chips zullen ze de TDP voor de zuinigste i7 wel aanpassen.

Een beetje server (ook 1U pizzadozen) werkt niet enkel met een koelblokje, maar met een hele batterij aan kleine fans (in- en outtake).

Maakt wel een hoop herrie, maar aangezien een server in een serverruimte hangt waar in principe niemand werkt is dat niet zo'n issue lijkt me.

Vraag is alleen of er serverfabrikanten zijn die gebruik willen maken van de i7 zoals die er nu is. Ik denk dat die liever wachten op de Xeon-versie ervan, die is immers speciaal voor servergebruik bedoeld.

Doordat er gebruik gemaakt wordt van een nieuwe socket etc. zijn er flink wat mensen die even wachten totdat alles goedkoper wordt voordat ze dit aanschaffen.
Het is een flinke bak geld als je nu alles moet aanschaffen en je hebt niet veel keuze, volgens mij, mbt moederborden en koelers op dit moment.

Volgend jaar zal het wel wat beter gaan ermee, maar ik denk dat de meeste mensen nog even wachten. Vooral omdat ze alles dan opnieuw moeten kopen (mobo, cpu, ram(?), koeler)..

De i7 doet mij terugdenken aan die Intel bordjes van vroeger met Rambus geheugen. Ja, het was de beste die je kon krijgen. Maar het was commercieel een ramp.

Aan de ene kant ben ik blij dat Intel een ander socket neemt, om het boerenvolk duidelijk te maken dat een Core i7 echt niet draait op een 915 Chipset, ook niet na een BIOS update.

Aan de andere kant is dat ongetwijfeld de doodsteek, want mensen kunnen dus niet upgraden. AMD's grote sterkte is dat ik een 2 jaar oud moederbord kan nemen die in principe Phenom1 draait (met Hypertransport vertraging, maar toch). Een i7 update is niet mogelijk: je moet in feite overnieuw beginnen.

Samen met dat mega-gecompliceerde DDR3 verhaal leidt tot een niche. DDR2 is niet alleen goedkoop, het is ook verkrijgbaar

Mensen gaan er vanuit dat de prijs voor DDR3 en i7 moederborden omlaag zal komen. Ik betwijfel dat: De prijs van DDR3 hangt samen met de productielijnen van leveranciers. Bij mijn weten zijn er op dit moment heel weinig producenten en ik zie nog niemand overstappen. Dat zal wel moeten gebeuren voor een prijsval.

Ja, het is de beste, nee, het verkoopt niet IMO. Intel heeft een prima product, helaas is het niet voor de dommen en dat zullen ze merken.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op donderdag 20 november 2008 10:59]


Bij mijn weten was rambus geen sucsess maar ook geen ramp.
De retail markt zijn net hoeren/sletten dat volk laat de mindere al snel vallen. Maar iNtel voorziet vooral de OEM markt. En hoe verder terug in de tijd was dat nagenoeg puur intel. De laaste jaren timmers AMD moeizaam aan de OEM weg. OEM is verzekerde afzet. Ook als je produkten even niet de troon bestijgen.
Het valt dan een beetje terug. iNtel genereerde nog steed in hun mindere netburst CPU periode altijd wel winst. In de retailmarkt slaat het dan wel gigantisch om. Maar net zo hard ook weer terug.
Voor CPU fabrikanten is een gezonde OEM markt aandeel van groot belang. AMD mist dat.
DDR3 moet eerst maa=instream worden en de produktie de vraag daarbij overstijgen dan wordt het cheap. Gezien socket en chip set een duidelijk high-end grens trekt zullen die mobo's nooit goedkoop worden. Dan zul je toch naar midrange lowbudged paltform moeten uitwijken.

Nee het zal niet verkopen en dat heeft geen ruk met dom te maken. Maar eerder dat de massa toch zeker te besteden budged beperkt is, ook in gouden jaren. zou dat zo zijn
¤350,- is zo'n fl 750 Dat waren vroeger en nu ook Workstation mobo prijzen

Ja amd is in staat een oud socket te gebruiken, maar is dat omdat ze daar zo hun best voor gedaan hebben. Of is dat omdat hun processor niet zoveel verbetered is als die van intel en daarom is intel gedwongen een nieuwe chipset en sockets te leveren? :)

Of is het omdat ze in de eerste plaats een beter socket hebben gemaakt en dus niet zo snel een nieuwe hoeven te ontwerpen? :)

gaan deze ook in de 2009 versie van de 17" macbook pro?

Ik denk dat ze eerst een "mobile" versie van de i7 moeten maken. Anders zou je notebook accu binnen 15 min op zijn :P

Ik ben dus zo iemand die wacht tot mainstraim er is.
Prijzen zijn nu nog belachelijk hoog, en c2d is straks verouderd op erg korte termijn.

Dus nog 2 a 3 maandjes wachten en upgrade kopen.

Ik denk hun martkaandeel veel groter zou wezen als ze al mainstraim ermee gingen, maar uiteraard moet je voorraad eerst verkleinen en proces verbeteren wanneer je naar echte massa productie wilt.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:42 Vlaanderen gaat alle verkeersborden in kaart brengen
Vorige 09:47 Transmeta overgenomen door fabrikant van videoprocessors
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011