Hoofdcategorieën

Tweede Kamer verbaasd over snelheidsverlaging Vodafone

Door Arnoud Wokke, woensdag 19 november 2008 17:36, views: 24.150

De Tweede Kamer is verbaasd over het besluit van Vodafone om de snelheid van mobiel internet met ruim negentig procent te verlagen. De Kamer gaat de markt van mobiel internet 'kritisch volgen'.

Vodafone logoCDA-Kamerlid Jos Hessels vindt het 'jammer' dat Vodafone de snelheidsverlaging doorvoert, zoals de provider gisteren bevestigde. De snelheidsverlaging geldt alleen voor nieuwe abonnees en voor klanten die hun contract bij Vodafone verlengen. "Als ik de overwegingen van Vodafone lees, haal ik eruit dat ze van zichzelf vonden dat ze te ver voorliepen. Ik vind het jammer voor mensen die juist vanwege de snelheid wilden overstappen op het netwerk van Vodafone."

Zijn PvdA-collega Martijn van Dam snapt het niet. "Het was het voornaamste verkoopargument van Vodafone op het gebied van mobiel internet. Het is heel vreemd. Ik ben er stomverbaasd over." Van Dam gelooft niet dat het een signaal is dat de concurrentie tussen de drie providers afneemt. "Ik denk dat veel mensen hierdoor wellicht zullen overstappen van provider, dat is denk ik niet slecht voor de concurrentie tussen KPN, T-mobile en Vodafone." Hessels denkt er net zo over. "Hier kunnen wij als politiek niets aan doen, we hebben geen staatsgeleide economie."

Voor VVD-Kamerlid Charlie Aptroot is de beslissing van Vodafone reden om de telecomproviders kritisch te volgen. "Dat deden we al, maar deze stap lijkt op een verkapte prijsverhoging. Het is niet per se slecht voor de concurrentie, maar we hebben maar drie providers met een eigen netwerk. De overheid moet erop toezien dat consumenten niet belazerd worden." Overigens zullen de drie huidige providers de komende jaren weer concurrenten met een eigen netwerk krijgen. Ziggo, Tele2 en wellicht UPC gaan bieden op de frequenties voor breedband mobiel internet, bleek eerder deze week.

Volgende 18:15
Vorige 17:12

Reacties

«  1  2  3  4  5  »


Het is wel voor huidige klanten, wanneer een contract verlengd/vernieuws word vallen zij ook ineens terug op de lagere snelheid, maw over 12 maanden zit niemand nog op 3,6mbps als ze zo verder gaan.

Gaat het hier niet om het echt verlengen van een abonnement, wat ik namelijk vermoed is dat het stilzwijgend verlengen niet hieronder valt, aangezien je ook geen nieuwe voorwaarden krijgt waar je akkoord voor tekent, je blijft namelijk onder de huidige voorwaarde zitten.

Misschien heeft iemand hier opheldering over...

En reactie op hieronder, voor onze economie is alleen vooruitgang goed... daarom heeft de politiek kritiek hierop... Zij zorgen er ook voor dat er genoeg concurrentie is op elke markt, waaronder de telefoonmarkt, waardoor deze komen met steeds lagere prijzen of betere aanbiedingen. Blijkbaar is er dus op dit moment geen genoeg concurrentie... Verdere verhaal mag je zelf invullen.

[Reactie gewijzigd door XiniX88 op woensdag 19 november 2008 17:54]


Correctie: 24 maanden. Ik heb zelf bijvoorbeeld 2 maanden geleden een abbonement afgesloten voor 2 jaar. Normaal niet zo blij mee, omdat ik dan twee jaar met hetzelde toestel moet doen, maar momenteel spring ik een gat in de lucht...

Lol, ik heb hetzelfde, heb een maand geleden mijn abonnement verlengt en heb dus ook nu nog gewoon 2 jaar lang deze snelheid. Als dat abbonement is afgelopen zal er al weer wat snellers op de markt zijn, dus wij zitten iig goed :*)

Maar wat heeft de overheid hier trouwens mee te maken? Vodafone mag toch net als ieder ander bedrijf zelf bepalen welke producten/diensten ze willen aanbieden?

[Reactie gewijzigd door Jeroen797 op woensdag 19 november 2008 20:55]


Ik denk dat ze verbaasd zijn dat de snelheid omlaag gaat, maar de kosten hetzelfde blijven. Aangezien de mobiele telecomsector te hoge prijzen aanhoudt (klik) is dat voor de overheid reden om Vodafone (en concurrenten) in de gaten te houden.

Ik snap trouwens niet wat ze nu willen. Het ging namelijk net zo goed met Vodafone (klik), maar door deze actie verliezen ze denk ik de prachtige concurrentiepositie die ze hadden.

Maar waarom moet zo'n overheid dit in de gaten houden?

Ze zeggen net zelf:
"Hier kunnen wij als politiek niets aan doen, we hebben geen staatsgeleide economie."
Maar gaan vervolgens dreigend zeggen dat ze het in de gaten houden waarmee ze aangeven bereid te zijn de economie staatsgeleidt te besturen.

Hoewel dat we geen hamer en sikkel op onze vlag hebben staan is de wereld economie al lang gestuurd door allerlei politieke mandaten, wetten en ideeën en dus geen "vrije markt"...

Het aantal frequentie-pakketten wat verkocht wordt is noodgedwongen een politieke keuze. Aan de prijzen zelf kunnen ze niets doen. Als de prijzen verhoogd worden wegens te weinig concurrenten wegens te weinig frequenties, dan kan aan dat laatste wel wat gedaan worden.

Is dat zo? Ben je eigenlijk wel verplicht om het geleverde simlocktoestel te gebruiken? Want mij lijkt wel dat jij in de tussentijd je sim rustig in een simlockvrije foon steekt, heb vodafone geen last van lijkt me....

Gaat mij om het feit dat ik nu een (overigens gehackte vanwege Voda-software) N95 8Gb gratis heb en anders moet ik er voor betalen. Aangezien deze telefoon meer kan dan nodig is (zoals alle telefoons op de markt) moet ik het wel twee jaar vol kunnen houden lijkt mij. Zonde van m'n geld om tussentijds een paar honderd euro te lappen voor een nieuwer exemplaar.

[Reactie gewijzigd door ZeroSixZero op donderdag 20 november 2008 08:03]


Ik haalde gisteren tijdens een test "maar" 300kbps, waar dit voorheen rond de 8 a 900kbps lag :( Enne, qua opzeggen, leuk, dat opzeggen, maar wat als de concurrentie of een klote-dekking heb, of een NOG lagere snelheid?

[Reactie gewijzigd door Miglow op woensdag 19 november 2008 22:09]


Nou, er zijn maar drie netwerken in dit land waarvan KPN in mijn ervaring toch echt de meeste dekking heb. Vodafone is nummer twee, T-Mobile is gewoon prut. Dus daar hoef je je geen zorgen over te maken...

Nou, in feite wel. Een klant die net voor de beslissing een abo heeft afgesloten, heeft volgend jaar, aan het einde van zijn abo wel te maken met de snelheidsverlaging.

Zoals het in de artikel staat vermeld, het geldt voor verlengende en nieuwe klanten, dus klanten die nu gaan verlengen, of over een tijdje, zijn de klus!

Als ik klant was van Vodafone, had ik direct opgezegd, absurd, dat ze het verlagen, ik zie geen geldige reden.

Vodafone's reden "de concurrenten hebben een lage snelheid" }:O

En is een contractverlenging ook niet door een "huidige klant" ?
Ik zit dus in deze situatie en heb een nieuw toestel met Vodafone TV erop wat mij wel erg handig leek en goed werkte en ik krijg nu de melding dat ik onvoldoende bandbreedte heb......

What's next, Bos koopt Vodafone :?

verder is het natuurlijk ook niet helemaal juist dat de snelheid omlaag gaat, het abonnement voor de snelle verbinding wordt alleen duurder.

[Reactie gewijzigd door voodooless op woensdag 19 november 2008 17:41]


Het lijkt wel. Echt te gek voor woorden hoeveel tijd sommige politici steken in zaken die ze niks aangaan en, erger nog, zich daar publiekelijk over uitlaten ... Laat de markt z'n werk doen en anders de NMA, maar niet de tweede kamer |:(
Dit toont weer eens aan dat veel politici de Balkenende/MP norm niet verdienen (en ook niet meer dan 25% daarvan). Ik vind dat het tijd wordt dat daar eens iets aan wordt gedaan! (meer kwaliteit, niet zozeer salaris omlaag ;-)

@hieronder
Indien de politici niet zelf het initiatief hebben genomen hierover te beginnen, dan zouden ze er niet op moeten reageren (tenzij er een onderzoek loopt). Dergelijke uitspraken kunnen ook de markt verstoren en het is aan de NMA en Opta om daar iets over te roepen!

[Reactie gewijzigd door DavidAxe op donderdag 20 november 2008 13:54]


Luister meneer de held. Het enige wat ze zeggen is dat ze het vreemd vinden, en dat ze Vodafone in de gaten gaan houden. Da's heel normaal. De licenties van Vodafone, KPN en T-Mobile worden door de overheid verkocht. Dus heeft de overheid wel degelijk het recht om rare zaken aan de kaak te stellen. En waar denk je waar de Opta voor is?

Ongetwijfeld heeft een journalist gevraagd aan tweede kamerleden wat ze hier van vonden. Als ze dan antwoorden wat ze hier van vinden, betekent dat niet automatisch dat ze zich er mee bemoeien. Als dat het geval zou zijn, dan zou er wel een tweede kamer debat geweest zijn over dit onderwerp.

Dit is inderdaad een verkapte prijs verhoging. Ze zullen denk ik de oude snelheid weer gaan aanbieden tegen een hogere prijs over een paar maanden. Soort van 'premium pakket' o.i.d.

Ook al is de verlaging van vodafone te betreuren, waroom zitten politici hierop commentaar te geven...? Lekker nutteloos lijkt me dat opzich. Zoals ze zelf al zeggen kunnen ze er niets aan doen, dus waarom dit het nieuws behaald is mij niet helemaal duidelijk... iemand die het dus wel volgt?
Maar ze hebben de snelheid dus verlaagt aangezien ze niet genoeg klanten verwerfden speciaal vanwege de snelheid?


Misschien besef je het nog niet helemaal maar communicatie en communicatiemiddelen zijn van essentieel belang voor de maatschappij. Zoals het financiele stelsel belangrijk is, zijn telefonie en internet evenzo belangrijk. Wat denk je dat er gebeurd als alle communicatie middelen 10x zo duur worden? Dan ga je toch even wat anders denken over je 20 MB ADSL verbinding, of je baas zal voortaan erop toezien dat je niet teveel belt (zowel prive als zakelijk). En meer van dat soort fratsen.

Omdat dit wel degelijk naar een soort van prijsafspraken ruikt. En als dat het geval is, is het wel degelijk een zaak voor de 2e kamer, want die gaat dan weer meer toezicht instellen op de providers.

In het afgelopen jaar zijn al m'n vrienden die mobiel internet gebruiken overgestapt naar Vodafone. Ik zelf ook trouwens. En geen van allen gaan we na het einde van ons contract bij Vodafone blijven als we maar 256 kbps krijgen.

ik vermoed geen prijsafspraak maar meer een noodgedwongen aanpassing aan de markt. Ik denk dat Vodafone's netwerk het niet aan zou kunnen om zoveel nieuwe klanten die snelheid te bieden. Ze zijn hoogstwaarschijnlijk te snel gestart en dachten waarschijnlijk dat de concurrentie ook wel zou volgen met die snelheid, wat echter dus niet gebeurd.

Elk bedrijf kan trouwens zijn product aanbieden voor de prijs die hij wil. Klanten die het er niet mee eens zijn kunnen overstappen naar een andere provider, er is genoeg concurrentie.

Tja, wat kan je nog meer zeggen...het blijft rare beslissing van Vodafone.
Ik denk dat ze hierdoor veel klanten verliezen.

Ze zouden is onderzoek moeten doen of al die telecom providers niet allemaal aan kartelafspraken houden want dat gevoel hou je er nu wel aan over. Prijzen worden al kunstmatig jaren omhoog gehouden terwijl het veel lager kan en nu opeens verlagen ze de internet snelheid ook nog eens. Je zou juist zeggen om meer klanten te krijgen gooi je het juist omhoog of als je inderdaad zoveel sneller mobiel internet aanbiedt gooi je het niet opeens omlaag want dan maak je zelf minder aantrekkelijk. Blijkbaar boeit hun dat niet waardoor ik dus echt ga denken dat ze onderling allemaal afspraken met elkaar maken want dit is wel 1 van de raarste dingen die ik hoor. Juist op een markt met 3 spelers zou er een hevige concurrentie strijd moeten zijn om zoveel mogelijk klanten te winnen. Iets wat hier dus totaal niet gebeurt maar juist precies het tegenovergestelde.

Vreemd, ik zie niet echt in waarom dat de staat zich hiermee bemoeit. Ik kan het me voorstellen als Vodafoon klanten lokt met iets wat ze achteraf niet waarmaken.

Ik denk echter dat we hier met een technology image te kampen hebben waarbij Nederland als vooraanstaand land in technologie te boek wilt staan (iets wat ik alleen maar kan toejuichen) en de regering bang is dat dit soort acies gemeengoed worden en het Nederlandse imago schaden.

Over de beslissing zelf kan ik mij alleen voorstellen dat we hier te maken hebben met andere redenen dan opgeven. Of het systeem is toch niet zo goed en Vodafoon is bang dat ze overbelasting van het systeem krijgen of de kosten om het hoog te houden zijn hoger dan verwacht. In beide gevallen is het slecht research, het verhaal dat ze 'te ver voorlopen' lijkt mij kolder aangezien concurrenten dan juist een dure run moeten maken om snel bij te komen wat ruimschoot opweegt tegen extra kosten die waarschijnlijk bij de oorspronkelijk implementatie toch al zijn gemaakt.

Ik begreep er ook niets van tot ik dit las (waarschijnlijk heb ik een slechte inborst)
Van Dam gelooft niet dat het een signaal is dat de concurrentie tussen de drie providers afneemt.
Je kunt hier namelijk ook lezen dat de mogelijkheid tot samenwerking en afspraken over bandbreedtes toeneemt met andere providers....

De staat bemoeit zich er ook niet mee, als je goed leest. Ze geven alleen aan dat dit soort ontwikkelingen nauwlettend in de gaten gehouden word. Verder geven ze aan dit besluit van Vodafone vreemd en opmerkelijk te vinden. Daar is niets mis mee.

Mochten er onwenselijke ontwiikelingen plaatsvinden, kan de staat indien gewenst maatregelen treffen. Met dit soort reacties geeft men een signaal af, dat is goed.

Ja, maar waarom precies? ik begrijp echt helemaal niets van waarom dit bericht van belang is. Ik volg die hele markt niet (mobInt), en als ik dan nu lees dat ze 90% langzamer gaan gaan voor toekomstige klanten, terwijl ze eerst schijnbaar dus 10x zo snel waren, kan ik daar alleen maar uit opmaken dat ze bandbreedteproblemen hebben, of dat het ze te veel geld kost vergeleken met wat de abonnementen oplevert.
Wat volgens mij echter totaal niet volgt is dat er prijsafspraken zijn gemaakt.
Mensen die reeds overgestapt zijn houden schijnbaar het komende jaar nog hun huidige snelheid, en mensen die een korterdurend contract hebben houden de huidige snelheid tot het einde van dit contract (en kunnen dan bij VF weglopen).
En over een jaar zullen alle snelheden toch wel weer gestegen zijn, dus wie weet ligt het dan weer dichterbij het nu-huidige niveau.
Waar is dus het probleem?
Als dit bestaande klanten zou treffen zouden die allemaal contractbreuk mogen claimen en weg kunnen lopen, met meeneming van eventuele telefoons die ze hebben gehad.. Toch?
Het is niet mijn probleem dat VF zichzelf onaantrekkelijker wil maken.
Alleen is het wel irritant als er zo'n contextloos bericht op tweakers wordt geplaatst, en ik maar moet gissen waarom dit zo schokkend is.

[Reactie gewijzigd door foppe-jan op woensdag 19 november 2008 20:03]


Misschien moet je dan toch wat verder denken.

Prijsafspraken is niks meer dan dat alle aanbieders rond dezelfde prijs gaan zitten voor hun product en het daar ook houden. Vodafone is een hele lange tijd de enige geweest die met echt snel internet op de mobiel kwam, het is niet ondenkbaar dat ze hierdoor veel klanten erbij hebben gekregen door de populariteit van online diensten op de mobiel, die immers alleen maar toeneemt.

Dan is het ook niet ondenkbaar dat ze samen de afspraak maken om laag te blijven zitten. Het is immers niet goed voor KPN en T-Mobile als Vodafone zo vors boven hun snelheid zit, tevens kan Vodafone meer winst halen als ook zij omlaag gaan met snelheid. Met het verkopen van meer snelheid kunnen ze dan volgend jaar ineens zorgen voor weer wat extra geld in het laatje.

Vodafone heeft samen met KPN een van de beste UMTS netwerken, die zijn gebouwd voor snelheid. Vodafone gebruikt die snelheid al geruime tijd en ik kan me moeilijk voorstellen dat ze nu ineens problemen krijgen met het doorgeven van deze snelheid. Verder is het ook moeilijk voor te stellen dat Vodafone op eigen houtje de snelheid zo drastisch naar beneden schroeft zonder alternatief, ze weten zelf ook dat dat ophef veroorzaakt en niet goed ligt bij klanten...

Dus het idee dat er afspraken zijn gemaakt lijkt me niet gek eerlijk gezegd.

[Reactie gewijzigd door Hordo op donderdag 20 november 2008 08:07]


ik vind het idd ook erg raar dat ze het nou zo doorvoeren, maarja ik zit ook bij Vodafone en al een tijdje dusik zal er dan niet last van gaan hebben. of zieik dat nou zo verkeerd.

Als je hem bijna moet verlengen wel, want zoals het bericht zegt, zullen ook alle verlengde abonnementen dit krijgen.

Kijk dat het practisch gewoon een slecht iedee was had ik ze zo wel kunne vertellen

En ook dé verlaging verbaasd me niet
Alleen valt het nieuwe wel Héél erg tegen

512 had gemogen
Maar dit is niet acceptabel meer
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:15
Vorige 17:12
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: