gelukkig heb ik een zakelijke abbo van vodafone op mijn 2g iphone en krijg ik wel de snelheid
maar ja dat mag ook wel voor 50 eu meer per maand.
============================================
meer info:
De afdeling Telefonische verkoop heeft ons vanmorgen het nieuws bevestigd. Er is een interne e-mail rondgestuurd over de snelheidsverlaging waarin wordt gesproken dat de snelheidsverlaging vanaf 17 november zal ingaan voor nieuwe abonnees *en* verlengingen. Voor bestaande abonnees wijzigt er voorlopig niets aan de voorwaarden. De nieuwe snelheid is volgens de interne e-mail meer marktconform en zal dus worden verlaagd van 3,6Mbit/s naar 256 kbit/s met een uploadsnelheid van 64kbit/s.
Inmiddels hebben we ook de eerste antwoorden binnen van de afdeling Corporate Affiars/Persvoorlichting:
Per wanneer geldt de downloadsnelheid?
Met ingang van 17 november zal de downloadsnelheid van de Zorgeloos Internet BloX veranderen naar 256 kbps
Geldt de snelheidsverlaging uitsluitend voor nieuwe of ook voor bestaande abonnees?
De wijziging geldt voor nieuwe abonnees en retentieklanten (red: verlengingen) die vanaf 17 november 2008 een VF abonnement afsluiten. Voor bestaande abonnees met een Zorgeloos Internet BloX verandert er niets aan de download snelheid.
Geldt de snelheidsverlaging ook voor de iPhone SupersSIM?
Nee, de wijziging geldt niet voor de Supers SIM abonnementen voor iPhone. De download snelheid voor dit abonnement blijft ongewijzigd.
Geldt de verlaging van de download snelheid ook voor abonnees die hun abonnement verlengen?
Ja, de wijziging geldt ook voor klanten die hun abonnement verlengen en vanaf 17 november een VF abonnement afsluiten. Echter voor abonnees die een Super SIM abonnement van Vodafone verlengen geldt deze verlaging niet.
[Reactie gewijzigd door XennOX op dinsdag 18 november 2008 12:53]
Belachelijk, en typerend voor internet aanbieders van de afgelopen jaren in het algemeen. Dit soort acties zijn schering en inslag, bestaande verbindingen worden omgelegd tot een nauwelijks werkbaar laat staan speelbare internet verbinding.
Ook hier werd dus 3,6 mbps aangeboden terwijl klanten al die tijd slechts max. 900kbps kregen. Dan vraag ik je;"waarom dan niet 900kbps wordt aangeboden?" Als je 1 Liter melk koopt, blijkt er na aankoop toch ook geen halve liter in te zitten!? Ik erger me hier al jaren aan, consumentbond en/of politiek zouden hier iets aan moeten doen.
Voel me als internetgebruiker in de zeik genomen door o.a. KPN die een aantal kleinere aanbieders heeft opgekocht om de klanten vervolgens met z'n allen over hetzelfde lijntje te geleiden. Er staat toch in de overeenkomst dat je een bepaalde verbinding zou krijgen, dat kunnen ze dus zomaar even in stukken hakken, zoals hun dat uitkomt?
[Reactie gewijzigd door Radagast74 op dinsdag 18 november 2008 13:54]
Dit is een beetje inherent aan de IT. Harde schijven zijn ook altijd groter dan dat ze in je OS zijn (1000 of 1024 kB in een MB). Ik ben het wel met je eens dat ze eigenlijk moeten adverteren met 'gegarandeerde' getallen dan met maximale 'mogelijke' getallen. Ik heb ook jarenlang een UMTS abo gehad terwijl ik daarmee thuis geen bereik had. In mijn optiek kan ik de dienst dan niet gebruiken en wordt dat dus contractbreuk. De provider ziet dat echter toch wat anders
.
Dit zie ik toch anders.
Men neemt vaak de k voor 1024 ipv 1000 daar dit voor het binaire stelsel makkelijker is daar b.v. het geheugen vrijwel altijd een macht van 2 is. Een aanduiding van 1 k voor 1024 is dan toch net iets makkelijker dan 1k024. Bij harde schijven heb je dan nog vaak het verschil in grootte tussen ongeformatteerd en geformatteerd. Het verschil in bandbreedte tussen 3,6 mbps en 900 mbps is van een compleet andere orde en kan ik met de beste wil van de wereld niet zien als een zelfde verschijnsel. Dit zie ik echt als misleiding.
Even offtopic:
Dat komt omdat Windows GiB en MiB waarden geeft maar verzuimt de goede afkorting weer te geven.
1 MB = 1000 KB = 1000000 Bytes (
SI Prefix)
1 MiB is 1024 KiB = 1048576 Bytes (
Binary Prefix)
Alle hardeschijven worden in GB (Gigabytes) verkocht maar in Windows in GiB (Gibibytes) weer gegeven. De term GB in Windows is dus ook incorrect.
Reken maar om dan zal je zien dat het wel degelijk klopt.
Ontopic:
Ik zit al bijna 10 jaar bij Vodafone (Libertel) en heb ook het Internet Blox abonnement en ga bij verlenging om deze reden dan ook een andere provider zoeken. Ze zijn goed bezig daar. Langzaam verdwijnen al hun pluspunten, maar ze blijven wel één van de duurste. Beetje jammer Vodafone!
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Vodafone heeft de snelheidsverlaging niet aangekondigd, maar de nieuwe downloadsnelheid wel op de site vermeld. De verandering werd snel opgemerkt door een tipgever van iPhoneclub. De theoretische snelheid van 3,6Mbps werd overigens vaak niet gehaald, bleek uit veel reacties op een topic op GoT. De werkelijke downloadsnelheid lag volgens de meeste reacties rond de 800 tot 900kbps. De klantenservice van Vodafone heeft tegenover Tweakers.net de snelheidsverlaging bevestigd.
13:16
12:16
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
).
ik had gezocht op de UMTS snelheden, maar volgens mij is dat voor de laptopgebruikers.
