Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 196, views: 37.292 •
Submitter: Klovan

Vodafone heeft de snelheid van mobiel internet voor telefoons en smartphones flink verlaagd. De snelheidsverlaging, van 3,6Mbps naar 256kbps, geldt vanaf deze week voor nieuwe abonnees en klanten die hun abonnement verlengen.

Vodafone logoVodafone heeft de snelheidsverlaging niet aangekondigd, maar de nieuwe downloadsnelheid wel op de site vermeld. De verandering werd snel opgemerkt door een tipgever van iPhoneclub. De theoretische snelheid van 3,6Mbps werd overigens vaak niet gehaald, bleek uit veel reacties op een topic op GoT. De werkelijke downloadsnelheid lag volgens de meeste reacties rond de 800 tot 900kbps. De klantenservice van Vodafone heeft tegenover Tweakers.net de snelheidsverlaging bevestigd.

Tot aan de snelheidsverlaging bood Vodafone het snelste internet voor telefoons, bleek uit een vergelijking van abonnementen. De downloadsnelheid van 3,6Mbps wordt ook aangeboden door Debitel, maar deze provider hanteert een voor veel gebruikers te lage datalimiet van 40MB. Met de nieuwe snelheid zit Vodafone wat snelheid betreft meer in de buurt van andere providers. Dat zou ook de reden zijn dat de snelheid is verlaagd: de nieuwe snelheid is meer marktconform.

Vodafone laat bij monde van woordvoerder Joost Galema weten dat er een nieuwe abonnementsvorm komt, waarbij nieuwe klanten internet op hun telefoon kunnen krijgen met de 'oude' snelheid van 3,6Mbps. De snelheidsverlaging geldt niet voor klanten die een Super-Sim, Vodafones iPhone-abonnement, of een abonnement voor de Blackberry Storm afsluiten.

Er is volgens Galema geen technische of financiële reden voor de verlaging van de snelheid: Vodafone wil ongeveer hetzelfde internetabonnement aanbieden als de concurrentie. "Dat is de enige reden voor deze stap." Daarover is volgens Galema geen overleg aan voorafgegaan met de andere providers. "Dat zouden afspraken zijn en die zijn verboden."

Reacties (196)

Reactiefilter:-11960182+112+26+30
1 2 3 ... 9
gelukkig heb ik een zakelijke abbo van vodafone op mijn 2g iphone en krijg ik wel de snelheid :)
maar ja dat mag ook wel voor 50 eu meer per maand.

============================================
meer info:

De afdeling Telefonische verkoop heeft ons vanmorgen het nieuws bevestigd. Er is een interne e-mail rondgestuurd over de snelheidsverlaging waarin wordt gesproken dat de snelheidsverlaging vanaf 17 november zal ingaan voor nieuwe abonnees *en* verlengingen. Voor bestaande abonnees wijzigt er voorlopig niets aan de voorwaarden. De nieuwe snelheid is volgens de interne e-mail meer marktconform en zal dus worden verlaagd van 3,6Mbit/s naar 256 kbit/s met een uploadsnelheid van 64kbit/s.
Inmiddels hebben we ook de eerste antwoorden binnen van de afdeling Corporate Affiars/Persvoorlichting:

Per wanneer geldt de downloadsnelheid?
Met ingang van 17 november zal de downloadsnelheid van de Zorgeloos Internet BloX veranderen naar 256 kbps

Geldt de snelheidsverlaging uitsluitend voor nieuwe of ook voor bestaande abonnees?
De wijziging geldt voor nieuwe abonnees en retentieklanten (red: verlengingen) die vanaf 17 november 2008 een VF abonnement afsluiten. Voor bestaande abonnees met een Zorgeloos Internet BloX verandert er niets aan de download snelheid.

Geldt de snelheidsverlaging ook voor de iPhone SupersSIM?
Nee, de wijziging geldt niet voor de Supers SIM abonnementen voor iPhone. De download snelheid voor dit abonnement blijft ongewijzigd.

Geldt de verlaging van de download snelheid ook voor abonnees die hun abonnement verlengen?
Ja, de wijziging geldt ook voor klanten die hun abonnement verlengen en vanaf 17 november een VF abonnement afsluiten. Echter voor abonnees die een Super SIM abonnement van Vodafone verlengen geldt deze verlaging niet.

[Reactie gewijzigd door 151407 op 18 november 2008 12:53]

Nee hoor, bestaande contracten worden niet aangepast ;)
geldt vanaf deze week voor nieuwe abonnees en klanten die hun abonnement verlengen.

[Reactie gewijzigd door Puc van S. op 18 november 2008 12:47]

Op de bron van Iphoneclub wordt gemeld dat hiervan uitgegaan wordt, echter is dit verre van zeker. Ik heb net even getest en ik haal nu nog meer dan de genoemde 256 kbit, maar niets is zeker dat dit zo zal blijven. Ik vind het erg slecht dat Vodafone hier nog geen uitsluitsel over geeft.
Net gebeld met de klantenservice.. en die vertellden mij dat voor huidige klanten de snelheidsverlaging niet geld.
Nogal wiedes dat ze de voor de bestaande abonnees de snelheid niet verlagen: je zou dan immers per ommegaande je contract kunnen opzeggen. Dat zou Vodafone veel te veel geld gaan kosten, lijkt me.
Er staat vast wel ergens in de kleine lettertjes dat ze de snelheid van deze blox aan mogen passen. Zowel omhoog als omlaag lijkt me dan. Ik kan overigens verifieren dat bestaande abbonees dezelfde snelheid houden blijven houden, aangezien ik ook net gebeld heb. Wel twijfel ik nu sterk of ik bij Vodafone blijf als ik moet verlengen: het snellere internet was toch wel goed voor hun concurrentiepositie.
ik heb ze vandaag gebeld en daar kreeg ik via een hogerepiet te horen dat alle abo's naar een lagere snelheid worden omgezet. Ook hun laptop internet gaat omlaag voor iedereen. Slechte zaak dit =/.
Dat hoeft dus niet want De snelheidsverlaging, van 3,6Mbps naar 256Kbps, geldt vanaf deze week voor nieuwe abonnees en klanten die hun abonnement verlengen. Op die momenten teken je een nieuw contract en valt er dus niets te ontbinden.
"geldt vanaf deze week voor nieuwe abonnees en klanten die hun abonnement verlengen."

Vooralsnog zullen huidige contracten hier dus geen last van hebben.
Beetje jammer dat ik over 1,5 maand mag verlengen :(
oftewel niet verlengen?
Ik denk dat watercoolertje bedoelt dat je je abonnement gewoon moet laten doorlopen in plaats van over te stappen. Dan blijven de voorwaarden hetzelfde. Niks doen dus als het contract formeel afloopt.
Denk jij dat het dan geen verlenging is?

Of jij nu officieel gaat aankondigen bij Vodafone ik wil verlengen, of stilzwijgend laat verlengen, het is een verlenging, dus, alle abo's na verlenging gaan in snelheid omlaag.
Er is wel degelijk een verschil. Verlengen is eigenlijk een verkeerde term.

Optie 1: Je laat het abonnement doorlopen. Je houdt de huidige voorwaarden en tarieven, dus ook de hoge snelheid. En kan elk moment opzeggen (met inachtname opzegtermijn). Je mag dan zelf natuurlijk voor de volle prijs een nieuw toestel kopen.

Optie 2: Een contractsvernieuwing. In de volksmond een verlenging, maar eigenlijk gewoon een nieuwe 1 of 2 jarige overeenkomst met de nieuwe voorwaarden en meestal een sponsoring op de toestelprijs. En de nieuwe, lage snelheid...
Die contracten zijn volgens mij jaarcontracten, zodat "doorlopen" niet opgaat en je altijd per jaar verlengt. En dus na een jaar de snelheidsverlaging hebt te slikken tenzij je opzegt binnen de opzegtermijn.
als je optie 1 kiest betaal je wel te veel voor je abonnement, je betaald dan namelijk ook nog de prijs van het toestel dat je al afbetaald hebt, daarom kiezen de meeste voor optie 2, zou ik zelf ook wel doen.
Tenzei je kunt tellen en dus weet dat sim-only met los toestel bijna altijd goedkoper is dan dé bundel
uhm, niet als je een toestel wil wat meer dan +-400 euro kost
Het is precies zoals Maestro hierboven schrijft. Mijn Orange Simonly 7,50 loopt al drie jaar door en deze wordt al hele tijd niet meer aangeboden. Maar zolang mijn telefoon het goed doet en T-Mobile Flex duurder is, laat ik het gewoon doorlopen. En niemand die mij erover lastig valt.
Ik vraag me ook af of dit wel een goed moment is om zulke maatregelen door te voeren. Er zullen vast klanten zijn die bijvoorbeeld de iPhone willen hebben maar vast zaten aan een Vodafone abbonement. Dit biedt deze klanten een mooie kans om over te stappen.
Het verandert alleen bij contractverlenging of het aansluiten van een nieuw contract, zoals er in het artikel staat.
Zoals het artikel duidelijk zegt: het geldt voor nieuwe abonnees, alsmede bij *verlenging* van bestaande contracten (waarbij je opnieuw voorwaarden moet ondertekenen).

Huidige abonnees worden dus niet verlaagd. Je kunt dus kiezen om wel of niet te verlengen bij het aflopen van je contract.
Verlening is niet een ineuw contract... :S
Daarom heet het in het echt ook Contractsvernieuwing ipv verlenging.
Hoe krijg je ooit zo'n snelheid op een 2g iPhone? De gprs zou dan toch de beperkende factor moeten zijn?

Overigens, onbegrijpelijk dat ze dit doen, maar blijkbaar zet het hun winst op de een of andere manier onder druk:S Nu willen ze dus dezelfde snelheid aanbieden voor een hoger bedrag. Beetje vage gang van zaken!
Belachelijk, en typerend voor internet aanbieders van de afgelopen jaren in het algemeen. Dit soort acties zijn schering en inslag, bestaande verbindingen worden omgelegd tot een nauwelijks werkbaar laat staan speelbare internet verbinding.
Ook hier werd dus 3,6 mbps aangeboden terwijl klanten al die tijd slechts max. 900kbps kregen. Dan vraag ik je;"waarom dan niet 900kbps wordt aangeboden?" Als je 1 Liter melk koopt, blijkt er na aankoop toch ook geen halve liter in te zitten!? Ik erger me hier al jaren aan, consumentbond en/of politiek zouden hier iets aan moeten doen.
Voel me als internetgebruiker in de zeik genomen door o.a. KPN die een aantal kleinere aanbieders heeft opgekocht om de klanten vervolgens met z'n allen over hetzelfde lijntje te geleiden. Er staat toch in de overeenkomst dat je een bepaalde verbinding zou krijgen, dat kunnen ze dus zomaar even in stukken hakken, zoals hun dat uitkomt?

[Reactie gewijzigd door Radagast74 op 18 november 2008 13:54]

Dit is een beetje inherent aan de IT. Harde schijven zijn ook altijd groter dan dat ze in je OS zijn (1000 of 1024 kB in een MB). Ik ben het wel met je eens dat ze eigenlijk moeten adverteren met 'gegarandeerde' getallen dan met maximale 'mogelijke' getallen. Ik heb ook jarenlang een UMTS abo gehad terwijl ik daarmee thuis geen bereik had. In mijn optiek kan ik de dienst dan niet gebruiken en wordt dat dus contractbreuk. De provider ziet dat echter toch wat anders :).
Dit zie ik toch anders.
Men neemt vaak de k voor 1024 ipv 1000 daar dit voor het binaire stelsel makkelijker is daar b.v. het geheugen vrijwel altijd een macht van 2 is. Een aanduiding van 1 k voor 1024 is dan toch net iets makkelijker dan 1k024. Bij harde schijven heb je dan nog vaak het verschil in grootte tussen ongeformatteerd en geformatteerd. Het verschil in bandbreedte tussen 3,6 mbps en 900 mbps is van een compleet andere orde en kan ik met de beste wil van de wereld niet zien als een zelfde verschijnsel. Dit zie ik echt als misleiding.
Even offtopic:

Dat komt omdat Windows GiB en MiB waarden geeft maar verzuimt de goede afkorting weer te geven.

1 MB = 1000 KB = 1000000 Bytes (SI Prefix)
1 MiB is 1024 KiB = 1048576 Bytes (Binary Prefix)

Alle hardeschijven worden in GB (Gigabytes) verkocht maar in Windows in GiB (Gibibytes) weer gegeven. De term GB in Windows is dus ook incorrect.
Reken maar om dan zal je zien dat het wel degelijk klopt.

Ontopic:

Ik zit al bijna 10 jaar bij Vodafone (Libertel) en heb ook het Internet Blox abonnement en ga bij verlenging om deze reden dan ook een andere provider zoeken. Ze zijn goed bezig daar. Langzaam verdwijnen al hun pluspunten, maar ze blijven wel één van de duurste. Beetje jammer Vodafone!
heum .. jij haalt dus die 3.6Mbit met je 2g telefoon, volgens mij is dat dan hoogstens gprs want Vodafone heeft geen edge. je kan het zelf testen of je video streaming(= umts verbinding ofte 3g nodig) kan bekijken op je mobiel
Voor bestaande klanten is er VOORLOPIG geen wijziging? Als ze het wel aanpassen dan zeg ik op.

Het is al zo dat de 3G dekking bij Vodafone 3xKut is, zelfs op plekken waar hun eigen dekkingskaart uitstekende dekking aangeeft en als ze dan ook nog eens iets wijzigen aan de snelheid, die toch al niet conform het beloofde is, dan lijkt mij dat voldoende reden om op te kunnen zeggen zonder gelazer over een nog resterende abonnementsperiode.

Ja, ik heb gelezen dat er nu geen wijzigingen doorgevoerd worden aan bestaande abonnementen maar dat zijn uitspraken waar ik niks aan heb als de performance toch al niet is wat hij hoort te zijn.
De 19e gaat m'n abbo in, als ik deze downloadsnelheden heb, wordt 't idd abbo opzeggen!
Je moet het artikel lezen; Die vanaf 17 november het contract afsluiten.

Het ingaan van het abonnement heeft er niets mee te maken, de contractdatum beslist.
Als je dat wilt doen wens ik je veel suc6. Het zijn "we volgen de regeltjes en niets dan de regeltjes", dus eerder opzeggen dan je contracteinde kun je vergeten tenzij je in eens de hele contractperiode wil betalen. Dan mag je weg.

I love those "wurg-contracten".
Ik wordt de 27e aangesloten op vodafone, contract 7-8-2008 getekend. Als ze dan nu aankomen met die verlaging dan is het ook echt ontbinding!

Rechtsbijstand zal er van smullen!
Welke wurgcontracten? Jij tekent voor 2 jaar en je wilt morgen meteen weer opzeggen? Ja, dan betaal je voor 2 jaar abo-geld in 1 hap.

Wat is daar nu een wurg-contract aan?
Euh, niemand het nieuws in de gaten gehouden de afgelopen week?
Er is zojuist een nieuwe wet aangenomen waarmee de verplichting van 1 of 2 jaar contractduur niet meer rechtsgeldig zijn. 1 maand opzegtermijn. Zoals sanzut al zegt De rechtsbijstand zal ervan smullen
Dat is niet helemaal correct. Die maand opzegtermijn zal ingaan na de contractsperiode. Het is dus nog steeds toegestaan voor bedrijven om contracten voor 12 of 24 maanden af te sluiten, het is echter niet meer toegestaan om deze automatisch te verlengen met periodes langer dan 1 maand. Na het verlopen van je 1e contractstermijn zul je dus altijd kunnen opzeggen met een opzegtermijn van 1 maand, vernieuw je je contract echter zul je weer opnieuw 12 of 24 maanden aan het contract vastzitten.
Euh, niemand het nieuws in de gaten gehouden de afgelopen week?
Er is zojuist een nieuwe wet aangenomen waarmee de verplichting van 1 of 2 jaar contractduur niet meer rechtsgeldig zijn. 1 maand opzegtermijn. Zoals sanzut al zegt De rechtsbijstand zal ervan smullen
Deze regel gaat pas in na de eerste contractperiode. Dus stilzwijgend verlengen met 1 jaar zit er niet meer in. Echter als je een contract afsluit voor 2 jaar (omdat dan je mobieltje goedkoop is) zit je er nog altijd 2 jaar aan vast.

Oeps.... Leekah was me voor...

[Reactie gewijzigd door seal74 op 18 november 2008 15:38]

Ik heb een simonly abonnement voor 2 jaar (inmiddels een maand of 4 voorbij), als ik over 20 maanden niks doe, wordt mijn contract toch automatisch verlengd en hou ik mijn 50% korting op het abonnement (zoals ook in de voorwaarden en in de VF-shop uitgelegd) neem ik aan. Wie weet is de marktconforme snelheid tegen die tijd wel weer terug op xMbit :)
Ja idd,

Waar halen ze het in hun hoofd. Dat zal niet alleen bestaande klanten hun contract doen willen verbreken, maar het ontmoedigd tevens potententiele klanten...
Lekker dan, hier baal ik echt van. Heb zojuist een overstap van Telfort naar Vodafone gemaakt, juist vanwege het snellere internet. :(

Eens kijken wat er allemaal in mijn voorwaarden staat met betrekking tot deze wijziging.
er mag gelijk wat in staan, als de voorwaarden van een contract door 1 partij gewijzigd worden, dan mag de andere partij het direct zonder kosten opzeggen
Even hierop verder ingaan: Hoe zit dat dan met mijn toestel die ik bij dit abonnement heb ontvangen?

Geldt dit ook voor een abonnement dat pas in februari in gaat?
Als je het contract al getekend hebt lijkt het me dat er niets aan de hand is, je hebt dan te maken met de voorwaarden die je destijds getekend hebt.
Leuk, dat kosteloos opzeggen, maar bij een andere partij word je dus niks beter omdat je de volle snelheid wil en niet een andere provider.
Meer marktconform. Dat klopt misschien wel, maar een snellere verbinding zou toch juist een verkoopargument kunnen zijn lijkt mij. Nu ben ik zelf niet zo'n mobiel internetter maar ik ken genoeg mensen die er wel veel gebruik van maken en dan is het verschil tussn 256kbps (ofwel 32 kB/s) of 800kbps (100kB/s) toch flink en ik kan zo een paar mensen aanwijzen die daar een overstap voor zouden willen maken en/of meer zouden willen betalen.
Inderdaad, daarbij bied kpn en t-mobile ookal 1mbit+ snelheden dus dat ze lager als dat gaan zitten snap ik helemaal niet...
Het goedkope inet abbo op de telefoon van KPN is 128kbit, bij T-Mobile 768kbit.
Ik denk dat het helemaal niet over marktconform gaat. Weinig gebruikers van smartphones (die er steeds meer worden) kijken helemaal niet naar de snelheid. Maar naar de kosten per maand.

Ik denk dat vodafone dit ook gemerkt heeft en dus de snelheid verlaagd heeft om de kosten te drukken.

Ik heb persoonlijk voor Vodafone gekozen een maand geleden, puur vanwege de snelheid van hun internet. Jammer dat ze het verlagen, sja dat krijg je met maar 3 providers in het land. Prijzen zullen stijgen en service zal afnemen.

@watercooler hieroboven

KPN bied 128kbit, en t-mobile ook niet veel meer als dat. Alleen weet ik die niet uit mijn hoofd.
tmobile biedt 384 voor een tientje, het meeste dus.

[Reactie gewijzigd door Tazzios op 18 november 2008 13:09]

en veel, veel meer voor nog 4,95 meer :) dat wordt de provider of choice voor mobiel internet nu :P
1mbit down, 256kbit up voor 14,95 / maand :9~
Als je tenminste ergens woont waar ze dekking hebben. :(
Gelukkig is dekking beter dan vroeger, zie dekkingskaart (IE-only :X).

[Reactie gewijzigd door Gyske op 18 november 2008 16:08]

Telfort biedt 786 kbit/s aan voor 7 euro...
Maar dan wel zonder streaming en met FUP
Dus? FUP bieden ze bijna allemaal aan en streaming is alleen in sommige vormen geblokkeerd. Ik neem dat maar voor lief als ik me bedenk dat ik 7 eur/mnd betaal voor 768kb/s
Mensen zijn niet meer gewend om te wachten totdat een pagina is geladen. 3.6Mbps is dan geen overkill, maar gewoon sneller, op nu.nl bijvoorbeeld komen immers ook afbeeldingen voor en dan is 256kbps gewoon tergend langzaam.

Overigens wat biedt de concurrentie dan?!

KPN: (UMTS) 384 128kbps
Hi: (UMTS) 1500 128kbps
T-Mobile: (UMTS iPhone) 2000kbps / (UMTS gewoon) 1000kbps
Telfort: (UMTS) 768kbps

Volgens mij heeft Vodafone zichzelf in één klap de langzaamste aanbieder van de markt gemaakt.

edit: knirfie244 had gelijk :Y) ik had gezocht op de UMTS snelheden, maar volgens mij is dat voor de laptopgebruikers.

[Reactie gewijzigd door Givanisovic op 19 november 2008 08:59]

Volgens mij bied Hi maar 128kbps, net als KPN

Telfort en T-mobile waardes kloppen inderdaad. T-Mobile heeft nu het snelste internet maar is ook een stuk duurder met 15 euro per maand.
T-Mobile heeft nu het snelste internet maar is ook een stuk duurder met 15 euro per maand.
Maar het T-mobile heeft twee abbo's voor internet op je mobiel.

9,95 Euro - 384/64 (FUP: onbeperkt?)
14,95 Euro - 1000/384 (FUP: wanneer >2Gb gedownload terug naar 384/64.)

Zelfs het goedkope T-Mobile abbo is sneller dan waar Vodafone nu mee aan komt zetten en de FUP is een stuk aantrekkelijker zo te zien.

[edit.]
Bij Telfort is het me niet helemaal duidelijk of streaming (youtube, etc) bij de prijs inbegrepen is, wat wel een groot gemis zou zijn.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 18 november 2008 22:35]

Ik begrijp hier niets van. Nu heb je in de zeer concurrerende markt van mobiele telefoons een sterke troef in handen, haal je die zelf onderuit. Wanneer je kiest voor het langzaam opschroeven van de snelheid om telkens de concurrent een stapje voor te wezen dan had je daar bij de introductie rekening mee moeten houden.
Ik denk eerder dat ze e.e.a. verlagen om wellicht een stabieler geheel te creëren, iemand ervaring met de stabiliteit van dit netwerk?
Ben momenteel abonnee met VF Internet Blox. En heb geen problemen met wegvallende verbindingen, momenteel lijkt de stabiliteit in orde.
Uitstekend, eerlijk gezegd. Mag ook wel voor dat geld.
Zo'n absurde stap terug? Dat lijkt me erg sterk.

Het heeft er meer weg van dat ze ruimte maken voor een "plus" abbo met fatsoenlijke bandbreedte zoals T-Mobile dat nu heeft. (Ze komen dus waarschijnlijk later terug met een abbo wat de oude bandbreedte biedt maar dan voor meer geld.)

[edit.]
Technische aspecten en marktconform handelen zijn echt onzin imho. Daarvoor is de achteruitgang gewoon te groot. Ze hadden dan beter terug kunnen gaan naar 512 Kbps of iets dergelijks.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 18 november 2008 22:49]

Natuurlijk valt dergelijke aanpassing vaak te verwaarlozen. Zo kan het zijn dat men geen harde aanpassing heeft gedaan, maar gewoon een nieuwe maximumsnelheid heeft genomen die meer bij de werkelijke snelheden ligt om klachten te vermijden.

Zo heeft Telenet dit ook eens gedaan in het verleden. Telenet had lange tijd 10Mbit als basissnelheid. Toen meer en meer mensen Telenet gebruikten, werd deze snelheid niet overal behaald. Telenet heeft toen simpelweg de snelheid officieel naar 4Mbit teruggeschroefd. In werkelijkheid kon ikzelf en vele mensen met mij nog steeds 10 Mbit halen, maar we konden niet meer klagen mochten we dit niet behalen!

Niet echt een nette manier, maar het hoeft dus niet noodzakelijk nadelig uit te pakken.
Ik heb een vodafone abonnement en doe regelmatig een snelheidstest op verschillende locaties. De uitkomsten liggen bijna altijd tussen de 2 en 3.2 Mbit bij voldoende ontvangst. Zojuist nog even getest hier in Best : 3158 Kbps! Laten we hopen dat het inderdaad geen harde limiet is.

[Reactie gewijzigd door StarlightNo1 op 18 november 2008 14:15]

Natuurlijk valt dergelijke aanpassing vaak te verwaarlozen.
Je mag vrezen voor het tegendeel. De concurrentie "capt" de bandbreedte immers ook gewoon op de limiet die voor de dienst geldt. 256/64 Kbps is dan dus gewoon hard geknepen op 256/64 Kbps max.

Bovendien, eerst adverteerden ze met bandbreedte tot 3,6 Mbps. Wat betekent dat je alles kon krijgen tot 3,6 Mbps in een utopisch ideale situatie.
Als ze nu adverteren met bandbreedte tot 256 Kbps lijkt 't me dat je alles kunt krijgen tot 256 Kbps.
Dit is toch bizar? Ondanks dat het alleen voor nieuwe / verlengde contracten geldt, is het toch belacheljk dat ze omlaag gaan met de snelheid?
Hoe willen ze dat verkopen?

Bieden ze die 3.6 Mbit dan helemaal niet meer aan?
Ook niet als je x maal meer betaald?

Gelukkig is 256Kbit nog genoeg voor veel streams, zoals de mobiele YouTube en veel radio streams.

Toch kan ik me voorstellen dat er nu weer veel personen terug gaan naar T-Mobile voor een tientje per maand, waar je net iets meer krijgt (384kbps), of Telfort (768 kbps) voor 7 euro per maand (bron: [Mobiel Internet] Welke is nou het beste ? - zijn die getallen in de TS nog correct??).
En misschien alleen al uit principe.

Waarom heeft Vodafone niet voor 512kbps gekozen? Dat lijkt me veel strategischer.

[Reactie gewijzigd door bverstee op 18 november 2008 12:57]

Ik kan maar 1 reden bedenken:
ze kunnen het technisch gewoon niet halen. Het netwerk is dusdanig slecht dat ze niet de beloofde 3,6mbit waarmaken (800-900kbit) en met 256kbit bandbreedte uitsparen voor premium klanten.

Als je dit vergelijkt met kpn's 7,2 mbit en 90% dekking denk ik dat het een kwalijke zaak is voor Vodafone.
Erg vreemd inderdaad. Ze kunnen de snelheid dus niet leveren of de kosten zijn te hoog tegenover de winst die ze erop kunnen maken.. Lijkt me logisch dat het sturen van 3.6MBIT over de lucht meer kost dan 256Kbit...

Anderzijds zijn ze misschien iets te vooruitstrevend geweest. Internetten doe ik zelden op mijn mobiel laat staan dat ik dan supersnelle verbindingen wil zien ;) Andere telecomproviders hebben vaak ook niet meer dan 512Kbit

[Reactie gewijzigd door tomklerks op 18 november 2008 13:20]

ik begrijp inderdaad niet waarom dit gebeurd. Is dit een stille boodschap dat hun netwerk het aantal gebruikers niet aankan (bandbreedte-technisch gezien) of zijn ze vriendelijk doch dringend verzocht door de andere telco's die in nederland leveren om de snelheid te verlagen omdat ze anders een soort van oneerlijke concurrentie hebben ofzo?


Ik snap niet waarom je de snelheden zou verlagen naar 256Kbps. 800 was dan logischer geweest, gezien dat de snelheid is die de meeste klanten halen. Dat is voor mobiel internet ook een fatsoenlijke snelheid lijkt me. (ik internet niet mobiel, maar 32KB/s lijkt me wat traag. Je betaald er toch geld voor eh.)
Heb jij wel eens een 16 jarige jongen in de T for Telecom zien staan?

90% van de mensen kijkt niet eens naar snelheid, en vind het maar bijzonder genoeg dat ze uberhaupt internet op hun telefoon kunnen hebben.

De snelheid die vodafone bied is gewoon vele malen hoger, en vodafone heeft vast zelf ingezien dat ze met die snelheid niet meer mensen trekken dan een KPN of T-mobile.

Genoeg redenen dus om de snelheid te verlagen. Wel erg jammer, ik had eerder gehoopt dat KPN en T-mobile zouden gaan concureren. Maar ja, wat wil je met maar 3 providers in een land.
lulkoek, het probleem bij vodafone was imo dat ze n "fair use" datalimiet hadden van 500 mb, als je daar (meerdere malen) overheen ging, kreeg je n dikke rekening gepresenteerd.
wat je dan kan doen was dus gewoon iedere maand n nieuwe prepaid sim kopen van n tientje, dan had je de hele maand 'adsl' snelheden, overal, maar nu ze de snelheid zo ingeperkt hebben, gaan we maar mooi ergens anders (t mobile bijv, zonder datalimiet at all, zelfde prijs, dus je kan et ook nog in n abbo zetten zodat je niet iedere maand n nieuwe sim hoeft te halen ;)
Met 3,6mbps niet meer mensen trekken dan anderen? Ik en een maat van mij zijn daarvoor overgestapt op Voda. Gelukkig 1,5 maand geleden ofzo contract getekend dus ik ben vanaf januari nog een jaar voorzien van 3,6mbps. Daarna weer lekker terug naar een andere provider dan maar.

Vraag me ook af wat het met streams doet, voor videostream lijkt 256 theoretische kbits echt te weinig. Beetje fatsoenlijke audiostream is al 128kbit, laat staan als er beeld bij zit (en ja, ik weet dat audio minder van kwaliteit is in streams maar het gaat om de vergelijking en niet om de optelsom ;). En topic op bijv GoT zoals het grappige plaatjes topic of het auto topic wil je dan ook niet meer laden...Zelfs een proxy die pics extra comprimeert zal dan de lange laadtijd niet kunnen voorkomen.
Tuurlijk zullen er mensen zijn die juist voor de snelheid van 3,6 mbps kiezen voor Vodafone. Ik ga er echter vanuit dat ze gemerkt zullen hebben in de resultaten van alle klanten dat dit niet zorgt voor significant meer klanten in vergelijking met andere providers. Iedereen heeft zijn eigen redenen om voor een bepaalde provider en een bepaalde databundel te kiezen immers. Waar voor jou bijvoorbeeld de snelheid van belang is zal dit voor iemand anders de dekking of het kunnen internetten zonder restricties zijn.

Ik ga ervanuit dat Vodafone zo haar redenen heeft om hiervoor te kiezen, als er echt veel mensen waren die voor Vodafone zouden kiezen door de hogere snelheid zouden ze waarschijnlijk niet deze keuze gemaakt hebben.
en vodafone heeft vast zelf ingezien dat ze met die snelheid niet meer mensen trekken dan een KPN of T-mobile.
Nou. Bijna iedereen (collega's, vrienden, kennissen, familie) die ik ken en waarvan ik weet dat ze bij Vodafone zitten met mobiel internet, heeft enkel en alleen voor Vodafone gekozen voor de relatief hoge bandbreedte.

Mijns inziens zit een heel groot deel van de klanten die Vodafone nu heeft daar dus puur voor het mobiele internet. Qua prijs en netwerk dekking kun je namelijk net zo goed bij een ander zitten.
Heb jij wel eens een 16 jarige jongen in de T for Telecom zien staan?

90% van de mensen kijkt niet eens naar snelheid, en vind het maar bijzonder genoeg dat ze uberhaupt internet op hun telefoon kunnen hebben.
Dat is niet de enige doelgroep die ze bedienen.

Bovendien is Vodafone niet eens de goedkoopste. Dus als het op die 16-jarige of 't moedertje aankomt die vooral naar prijzen kijkt kunnen ze het 9 van de 10 keer wel vergeten.
Mijn toestel wil sowieso niet harder dan 1200kbit :P
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Gamecontrollers Smartphones Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013