Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Processors » 'AMD Phenom II haalt 4GHz met luchtkoeling'

'AMD Phenom II haalt 4GHz met luchtkoeling'

Door Hielko van der Hoorn, maandag 17 november 2008 19:58, views: 31.128

Begin volgend jaar zal AMD de eerste Phenom II-processors introduceren. Volgens het bedrijf zullen de nieuwe Phenoms met luchtkoeling een kloksnelheid van 4GHz kunnen aantikken, terwijl er met waterkoeling ruimte is voor nog hogere snelheden.

De nieuwe Phenoms zullen in het eerste kwartaal van 2009 geïntroduceerd worden, zo liet de processorfabrikant afgelopen vrijdag weten op zijn jaarlijkse Financial Analyst Day. De Phenom II is gebaseerd op de Deneb-core en wordt gebakken met een 45nm-procedé. Dankzij het kleinere procedé verbruiken de processors minder energie en kunnen ze verder overgeklokt worden. Volgens AMD kan de Phenom II X4 940, die 8 januari geïntroduceerd zal worden, met luchtkoeling een kloksnelheid behalen van 4GHz, zo wordt gemeld op Xtremesystems Forums. Standaard wordt de cpu op 3,0GHz geklokt, wat betekent dat er 1GHz aan speelruimte aanwezig is.

Evenals de huidige Phenom-topmodellen zal de Phenom II X4 940 geen multiplierlock bevatten en is er ondersteuning voor AMD’s ‘advanced clock calibration’-techniek. De Phenom II X4 920, die ook op 8 januari geïntroduceerd zal worden, krijgt een standaard kloksnelheid van 2,8GHz mee en heeft wel een multiplierlock. In februari zal de Phenom II-serie verder uitgebreid worden met zes modellen, en zullen onder andere twee triplecores het daglicht zien.

De huidige generatie Phenom-cpu’s heeft een maximale kloksnelheid van 2,6GHz en wordt nog gebakken met een 65nm-procedé. Alhoewel de overklokbaarheid recentelijk verbeterd is met de introductie van advanced clock calibration, blijft het moeilijk om snelheden boven de 3,2GHz te behalen.

AMD Phenom II slide
Volgende 20:41 Usb 3.0-specificatie afgerond
Vorige 19:14 Sellaband sluit deal met Bol.com voor cd-verkoop
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 124 reacties zichtbaar1240 Off-topic / Irrelevant: 115 reacties zichtbaar115+1 On-topic: 23 reacties zichtbaar23+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door DevilsProphet, maandag 17 november 2008 20:05

Score: 1
Het gaat erom dat dit mogelijk is, vergeleken met het feit dat het ver van mogelijk was met de vorige Phenom. Dit artikel wil enkel zeggen dat het stukken beter gaat worden met de nieuwe Phenom dan het met de huidige Phenom is. Intel heeft er niks mee te maken.

De titel is niet misleidend omdat het woord "haalt" worden gebruikt in combinatie met "luchtkoeling", wat direct de connotatie van overclocken meegeeft.

Door bbob1970, dinsdag 18 november 2008 09:05

Score: 0
Het gaat hier om een mededeling van AMD en het komt er op neer dat we AMD maar moeten geloven met wat ze schrijven.

Ondertussen moet het toch wel duidelijk zijn dat veel bedrijven ook AMD soms een boel roepen maar dat het in de praktijk allemaal niet zo mooi is. Eerst zien dan geloven is hier beter op zijn plaatst.

Wat je je ook moet afvragen is waarom zou men een 4 ghz cpu voor 3 ghz verkopen als men deze ook veilig als 3,5 ghz kan verkopen. Of is het misschien zo dat op 4 ghz het ding zo veel stroom verbruikt dat het normaal niet meer te verkopen is.

Er zijn te veel vragen bij dit artikel. AMD geeft verder inhoudelijk geen antwoord over hoe en wat en voor de rest is dit hele verhaal gewoon puur amd marketing.

Door Snoitkever, dinsdag 18 november 2008 09:52

Score: 0
Wat je je ook moet afvragen is waarom zou men een 4 ghz cpu voor 3 ghz verkopen als men deze ook veilig als 3,5 ghz kan verkopen. Of is het misschien zo dat op 4 ghz het ding zo veel stroom verbruikt dat het normaal niet meer te verkopen is.
Dat is het probleem. Overclockers weten dat hun overclockwerk zorgt voor veel en veel hogere stroomrekeningen. Dit is iets waar normale klanten niet aan moeten denken. Bovendien kan een verhoging van het voltage die vaak nodig is voor hogere snelheden de levensduur van de chip verkorten. Kortom, het is niet handig voor een bedrijf om dit soort chips uit te geven, maar als iemand het zelf wil proberen geven ze die persoon graag de mogelijkheden.

Door elteck, dinsdag 18 november 2008 09:29

Score: 0
>> Wat je je ook moet afvragen is waarom zou men een 4 ghz cpu voor 3 ghz verkopen
>> als men deze ook veilig als 3,5 ghz kan verkopen. Of is het misschien zo dat op 4 ghz
>> het ding zo veel stroom verbruikt dat het normaal niet meer te verkopen is.

Je geeft zelf al antwoord op die vraag. Tegenwoordig is energie gebruik minstens zo belangrijk als performance.

Door Malantur, maandag 17 november 2008 20:11

Score: 2
Zowat elke tweaker weet dat de eerste serie Phenoms amper over de 3GHz clocken, en dat er veel commentaar was op AMD dat ze geen 3GHz quadcore konden uitbrengen.
Dat 4GHz een grote verbetering is, is dan wel duidelijk.
Overigens is de originele kloksnelheid wel vermeld in het artikel.

Dit is zeer goed nieuws voor AMD. Ze hebben weer een model dat een beetje concurrentie kan aangaan met Intel, hoewel ze de Core I7 waarschijnlijk niet zullen kunnen bijhouden (maar het blijft natuurlijk benchmarks afwachten).

[Reactie gewijzigd door Malantur op maandag 17 november 2008 20:14]

Door vladimirP, maandag 17 november 2008 20:56

Score: 2
Technisch gezien is dit zeer zeker goed nieuws voor AMD

Alleen de periode valt uiterst ongelukkig voor AMD. Net nu de 45nm berichten suggereren dat het weer een beetje lijkt te gaan met AMD, komt de recessie om de hoek kijken. Particulieren maar vooral bedrijven zijn momenteel erg huiverig grote investeringen te doen.

Daar waar AMD nu de tijdelijke winst zou moeten pakken met hun zuinige 45nm chips, vooral binnen het server park zullen de inversteringen achterblijven. Tegen de tijd dat het economisch beter gaat en bedrijven weer grote investeringen zullen doen heeft Intel al lang en breed z'n Nehalem based server processoren geintroduceerd.

Het broodnodige graantje dat AMD technisch gezien terug zou kunnen pakken kan dan wel eens heel erg magertjes uitpakken, terwijl ze dit wel hard nodig hebben. Ik hoop van harte dat de performance per watt van de nieuwe AMD-chips concurrerend tov de Intells is. Alhoewel dat de gemiddelde particulier worst zal wezen is het voor server parcs essentieel

De toekomst zal het leren.

Door Countess, maandag 17 november 2008 21:52

Score: 1
klopt, maar ik denk dat AMD ook een paar kansen heeft hierdoor.

de nieuwe 45nm opterons kunnen in de oude socket F servers worden gestopt als goedkope upgrade, en mensen zullen eerder voor een wat goedkopere PC gaan dan een i7.
en dan is de 45nm phemom erg aantrekkelijk waarschijnlijk omdat hij een 1/3 (met L3) of zelfs de helft kleiner (zonder L3) is als de nehalem en niet 3 dure ddr3 latjes nodig heeft.

[Reactie gewijzigd door Countess op maandag 17 november 2008 22:56]

Door poepkop, dinsdag 18 november 2008 10:47

Score: 0
Helemaal correct. Onze server (dual Opteron) staat al te trappelen om een van deze nieuwe cpu's te huisvesten. Zeer voordelig, want die mobo's zijn erg duur, komt nog eens bij dat de AMD Cpu's niet vreselijk duur zijn en het ddr2 geheugen ook goed betaalbaar is.
Wat ik mij afvraag, als ik mijn amd-cpu met unlockte multi op de 4hz zet, blijft de garantie nogsteeds gelden (aangezien ze er mee adverteren). En ik ben nieuwsgierig naar het stroomverbruik en de voltage verhoging, maar daar zullen we nog even op moeten wachten. Het is dan wel niet de i7 killer, maar ik heb zo'n gevoel dat deze veel goedkoper zal zijn (hij is kleiner en goedkoper om te maken) en als die zich een beetje kan meten met een q9450 dan is het een erg leuke cpu.

Door OMX2000, maandag 17 november 2008 23:33

Score: 0
45 nm cpu's betekent ook dat het productieproces efficiënter wordt. Er kunnen meer chips gebakken worden uit 1 wafer. En dat kan AMD best wel gebruiken.

Door mad_max234, dinsdag 18 november 2008 00:23

Score: 0
Dat is alleen als je niks veranderd aan de chip, amd heeft de chip vergroot, 3x zoveel L3 cache, dus dat vult de wafer wel weer op. ;)

Door Countess, dinsdag 18 november 2008 00:59

Score: 0
maar er is ook een versie zonder L3 cache.
maar zelfs de versie met het extra L3 cache is meer als 1/3 kleiner als de huidige phenoms, en daarmee ook 1/3 kleiner als de i7.

[Reactie gewijzigd door Countess op dinsdag 18 november 2008 01:11]

Door RedShift, maandag 17 november 2008 20:20

Score: 0
De snelste core 2 duo (en alle CPU's gebaseerd op deze architectuur) op dit moment is 3,3 Ghz. De enigste processor die hoger ging was een oude intel xeon die op 3,8 Ghz zijn werk deed, maar dit was de laatste levensadem van de netburst architectuur en is ook niet meer te krijgen.

Door LCP, maandag 17 november 2008 21:16

Score: 2
Op hoeveel Ghz een CPU uiteindelijk geklokt is of te klokken is, is helemaal niet interessant. De prestaties zijn interessant. Al is, bij wijze van spreken, een CPU op 1Ghz geklokt en haalt ie alle andere CPU's in qua performance, prima. Daarnaast is het nog van belang hoeveel vermogen de CPU uit de voeding trekt op z'n maximale performance niveau. Kijk maar naar de (oude) Netburst architectuur van Intel. Die P4 chips liepen op 3,8Ghz, je kon er je wokmenu op klaarmaken, maar performance, ho maar.
Malantur zei het al, het is afwachten op de benchmarks. Op basis daarvan kun je pas concluderen of die maximale overklokbaarheid van 4Ghz te rechtvaardigen is met de prestaties t.o.v. de concurrentie.

[Reactie gewijzigd door LCP op maandag 17 november 2008 21:19]

Door miser, maandag 17 november 2008 23:00

Score: 0
De reactie van RedShift is op de first poster.
Welke aanhaalt dat Intel CPU's 4 GHz klokken wat onzin is.
Nagelaten dan dat ze wel makkelijk naar 4 GHz te overklokken zijn :9
Dus zijn punt is wel legitiem.

Voor de rest klopt het wel wat je schrijf alleen niet in reactie op.

Wel leuk dat AMD een beter klokkende CPU krijgt door naar 45nm te gaan.
Hopen dat architectuur binnenkort dan ook weer kan wedijveren met Intel.

[Reactie gewijzigd door miser op maandag 17 november 2008 23:00]

Door jqv, dinsdag 18 november 2008 00:04

Score: 0
Ik durf er mijn hand voor af te hakken dat er snellere cpu's zijn.

Alleen worden/werden deze niet gemaakt door AMD/INTEL.

IMB maakte al een cpu van 5 GHz....zonder overclocken.

Daar kunnen de mensen van AMD en INTEL een puntje aan zuigen.

Moet er wel bij vermelden dat bij de cpu van IMB verbruik geen rol speelt...

Door noes, dinsdag 18 november 2008 00:49

Score: 1
Was dat een PowerPC CPU? Is in mijn ogen niet te vergelijken met x86. Het gaat om bang per buck, performance per clockcycle en performance per watt. Als die drie dingen goed uitkomen, waarbij performance per clock minder interessant is, is het een goede processor. Enige nadeel is de software-support, die is nou eenmaal het meest uitgebreid op x86. Of dat goed of slecht is valt nog een hele discussie over te voeren..

Door Borromini, dinsdag 18 november 2008 01:09

Score: 0
Nogmaals: kloksnelheid is niet de enige referentie om een processor 'snel' te noemen.

Door shadowillusions, maandag 17 november 2008 20:36

Score: 0
Ik heb nog geen quad core van Intel gezien die op lucht de 4ghz haalt voor een acceptabele prijs... Alleen de QX varianten halen dat maar beginnen pas vanaf ¤500,- Dus het is alles behalve een misleidende titel..

Door i-chat, maandag 17 november 2008 20:51

Score: 1
en jij denkt dat deze phenom II cpu's minder gaan kosten??? - en zoja waar baseer je dat op (bronnen?)

het heeft niets met intel te maken. hooguit met het idee dat AMD's bizarre achterstand op intel weer een beetje goed gemaakt zou kunne worden (lees ik heb het nog niet eens over inhalen).

dit lijkt me overigens voor mij Zeer goed nieuws omdat ik als 'best wel amd-fan' behoorlijk sip werd van de berichten rond amd. en begon al bang te worden dat ik voor het volgende systeem zou moeten uitwijken naar intel.

nu lijkt het er toch weer op dat ik een AMDtje heb om naar uit te kijken als ik eind volgend jaar m'n opteron165 met de vut stuur en als hoofd-pc een volgende generatie pc ga uitzoeken.

Door Toontje_78, maandag 17 november 2008 21:28

Score: 0
Minder gezien ze direct al concurentie hebben natuurlijk.. De genoemde intels zitten nog alleen op die hoogte. Dus ja, de kosten zullen naar alle waarschijnlijkheid minder dan ¤500 bedragen.

Door Rol-Co, maandag 17 november 2008 22:35

Score: 1
De core i7 920 kost 285,- en haalt met gemak 4ghz , kijk maar eens rond, mocht het toevallig toch zo zijn dat je een slechte treft en op 3800 strand ben je vooralsnog sneller als die amd op 4ghz ....win win situatie dus.....mooi meegenomen.

Door dahakon, maandag 17 november 2008 23:34

Score: 1
De i7's zijn nog maar net 2 dagen op de markt. Hoe kun je zo stellig beweren dat de goedkoopste versie al gemakkelijk de 4GHz haalt, tenzij je een slechte hebt die 'maar' tot 3.8 GHz gaat.

Het is een leuke bewering, maar niet gestaaft met de werkelijkheid. Inderdaad, de meest dure van het i7-trio kan richting de 4 GHz geclocked worden, maar dat zegt niet zo heel erg veel op de tragere 2.

Door knirfie244, maandag 17 november 2008 23:42

Score: 0
In elke review van de 920 (waar er overgeklokt werd) werden snelheden van 4GHz gehaald...

Door knirfie244, maandag 17 november 2008 22:38

Score: 0
Hoezo? Met een beetje geluk is een Q6600 tot 4Ghz over te klokken. Ik kom maar tot helaas maar tot 3.8 met die van mij. En dat is dan nog een 65nm quad-core.

De i7 920 schijnt het ook te kunnen halen, hoewel het gebruik wel serieus hoog wordt...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op maandag 17 november 2008 22:45]

Door finraziel, dinsdag 18 november 2008 08:28

Score: 0
En dat is geen quadcore... appels en peren dus.

Door bbob1970, dinsdag 18 november 2008 09:09

Score: 1
ik heb ook nog geen amd cpu gezien die op lucht 4 ghz haalt. Het enige dat ik hoor is een marketing verhaal van amd en marketing is nu éénmaal marketing en eerst zien dan geloven is zeker op zijn plaats.

Door kiang, maandag 17 november 2008 21:12

Score: 0
In de praktijk levert AMD echter meer performance per kloktik (ik vermoed dat AMD een minder diepe pipeline heeft dan Intel), vandaar ook dat AMD topmodelen nooit echt hoger komen dan 2,8GHz, terwijl Intel op 3,2 zit.

Verder is 4GHz met gewoon luchtkoeling best wel uitzonderlijk voor een quadcore.

Door Frietjemet, dinsdag 18 november 2008 01:40

Score: 1
Bij jou is amd per kloktik sneller, bij de rest is een conroe quadcore (kentsfield) op 2.4 ghz al even snel of sneller dan een amd phenom op 2.6 ghz, en dan begin ik nog niet over de penryn cores of de nieuwe nehalems, al zullen deze nieuwe phenom II cpu's zeker een goede partij leveren tegen intels q9xxx serie

Door A Lurker, dinsdag 18 november 2008 10:22

Score: 2
Heb je de afgelopen jaren onder een steen geleefd? Wat jij zegt ging op voor de P4 vs de XP en de Pentium D vs de X2.

De Core 2 Duo's scoren per kloktik beter dan welke andere AMD CPU op de markt.

Door Maikel_1976, maandag 17 november 2008 22:05

Score: 0
Bij mijn weten is de AMD per cycle effectiever, ben benieuwd naar de -inofficiele- PR tov de Core2Quad, en de benchmark als die er is. En natuurlijk de prijs tov. Intel.

Door bbob1970, dinsdag 18 november 2008 09:10

Score: 0
kun je jou weten ook met feiten en voorbeelden ondersteunen, wel zo handig al je iets roept. Daarnaast kijkt men tegenwoordig ook van de performance per watt ook belangrijk.

Door poepkop, dinsdag 18 november 2008 10:58

Score: 0
Bij mijn weten verschilt het per programma (als je de phenom tegenover de core2quad zet), dat AMD altijd effectiever is per cycle is nog uit de p4/athlon tijd. De IPC van de i7 is gruwelijk hoog en ik heb liever een i7 op stock dan een AMD op 4ghz (tenzij de AMD natuurlijk 200 euro goedkoper is).

Door Bitterkoekje, maandag 17 november 2008 23:15

Score: 0
Er wordt nergens omscheven dat Intel's dit niet zouden kunnen.
Ook staat er duiderlijk vermeld dat de nieuwe Phenom II Cpu een op een clock van 3 Ghz draaid. Als je wat meer nieuws had gevolgd zie je dat dit duidelijk positieve verbeteringen zijn voor AMD. Meer schaalbaarheid, lager verbruik ,kleinere productie enz..... Wel degelijk nieuws om te vermelden. En goede hoop voor AMD om weer wat in te kunnen gaan lopen op de achterstand op Intel.
Snap dan ook jouw commentaar niet zo.

Door BlackOwl, maandag 17 november 2008 23:51

Score: 0
Kun jij 1 ( ja 1) intel processor noemen die met luchtkoeling stabiel op 4 Ghz kan draaien?
Zo ja, linkje bij graag want ik geloof er niets van.
En ik ga 't je makkelijk maken: het hoeft niet eens een quadcore te zijn.

Door Soepster, dinsdag 18 november 2008 00:00

Score: 0
Mis ik iets? Zon beetje alle core 2 duo's vanaf de E8400 kunnen dit..ze doen zelfs 4.5 ghz stabiel. Links all over the net en op Got, en ik heb ook een 12u orthos stabiele E8500 @ 4ghz.

Door Borromini, dinsdag 18 november 2008 01:10

Score: 0
De Phenoms zijn native quadcores, E8400 etc. zijn dat niet.

Dan zou je naar de Q-serie moeten kijken.

Door Soepster, dinsdag 18 november 2008 08:56

Score: 0
"En ik ga 't je makkelijk maken: het hoeft niet eens een quadcore te zijn."

; )

+ ze halen het op lucht ook

Door DarkTemple, dinsdag 18 november 2008 08:29

Score: 0
Een beetje op de hoogte blijven kan ook geen kwaad. Er zijn er wel degelijk die t halen.

Door Proxy, dinsdag 18 november 2008 01:03

Score: 0
Het gaat er juist om dat het NIET Intel betreft.

Door EdwardvGelder, maandag 17 november 2008 20:02

Score: 0
Dit is echt goed nieuws voor amd!
Als ze nu ook nog eens leuke performance hebben kopen misschien meer mensen die willen oc'en ook weer een amd...

Door Hoite, maandag 17 november 2008 20:02

Score: 0
dat is mooi nieuws, ik denk dat ik mijn huidige phenom wel ga upgraden in die tijd,
AMD lijkt er toch weer goed bovenop te komen en hoop dat deze processoren goed gaan verkopen.

Door XWB, maandag 17 november 2008 20:08

Score: 0
De 45nm Phenom II zal een pak meer prestaties voor hetzelfde geld bieden. Een voorbeeld:

Phenom II X4 940
• 3.0 GHz
• 125W
• 8MB

Phenom X4 9950
• 2.6 GHz
• 125W
• 4MB

400MHz extra plus maximaal 20% meer prestaties op dezelfde kloksnelheid. En het mooie van al is de prijs: de X4 940 zal een prijskaartje van ongeveer ~250 euro meekrijgen; dezelfde prijs van de 9950 bij introductie.

[Reactie gewijzigd door XWB op maandag 17 november 2008 20:08]

Door multimediacar, maandag 17 november 2008 20:15

Score: 0
Je vergelijkt toch beter de introductieprijs van de 940 met de waarschijnlijke prijs van de 9950 op hetzelfde moment? Wat je nu doet gaat niet op, stel dat de 9950 bij introductie van de 940 nog 130 EUR kost, dan heb je maar 20% meer prestatie voor 2 maal de prijs.

Door Malantur, maandag 17 november 2008 20:25

Score: 0
Dat gebeurt wel vaker, bij introductie van nieuwe processors krijgt het topmodel een prijskaartje van ongeveer ¤1000 (Core I7 965), terwijl de mindere modellen (die slechts iets trager zijn) maar ¤250 (Core I7 920) kosten.
Je moet dus 4 keer meer betalen voor slechts 10% extra performance (natuurlijk afhankelijk van de toepassing).

[Reactie gewijzigd door Malantur op maandag 17 november 2008 20:34]

Door Miglow, dinsdag 18 november 2008 18:30

Score: 0
Kleine aanvulling: Bij introductie van nieuwe INTEL processors, etc. AMD-processoren hebben volgens mij nog nooit 1000¤ gekost bij introductie.

Door Bitterkoekje, maandag 17 november 2008 23:17

Score: 0
ik had begrepen dat de Phenom II X4 940 terug was gebracht tot 95w !!!

Door Countess, dinsdag 18 november 2008 01:12

Score: 0
dat zal het ACP zijn. het zal dus zelden of nooit gebeuren dat je cpu meer als 95watt verbruikt.

[Reactie gewijzigd door Countess op dinsdag 18 november 2008 01:12]

Door BlackOwl, maandag 17 november 2008 23:53

Score: 0
Waar haal jij die 20% meer prestaties op dezelfde kloksnelheid vandaan?
Is dat al eens ergens goed getest?
Linkje aub.

Door cedrique, maandag 17 november 2008 20:09

Score: 0
Als ze hun cpu's nu standaard op 4GHz laten lopen, dan overweeg ik wel een AMD bij mijn volgende aankoop. Maar 'overklokbaar' tot 4GHz is nu echt geen argument om mij weg te lokken van Intel ...
Waarom laten ze die cpu's niet wat hoger klokken ? 4GHz is mssn te riskant, maar 3.6 standaard moet toch te doen zijn ?

Door Malantur, maandag 17 november 2008 20:18

Score: 0
Volgens mij heeft dat te maken met stroomverbruik, ze hebben al een tdp van 125W en overclocken heeft daar geen positief effect op ;)
De E8400 doet ook 3GHz op stock, maar kan vaak ook overclocked worden tot 4,0 - 4,5GHz.
Toch doet Intel dat niet standaard ook niet...

Door wippo76, maandag 17 november 2008 21:17

Score: 0
nee omdat je niet wil weten wat hij dan gaat verbruiken
veel meer dan je hoopt

dus intel zit ook wel degelijk tegen de limit met zijn core2 vandaar de nehalem ;)

de phenom2 kom er bij mij in ieder geval in ben erg benieuwd waneer hij op de prijslijsten komt

de 9450 stond ook al 3 maanden van te voren op de lijst zonder dat hij te koop was

Door Crp, maandag 17 november 2008 20:19

Score: 0
Noem dan eens een intel cpu die standaard op 4Ghz loopt.

Door cedrique, maandag 17 november 2008 20:21

Score: 0
Ik wil AMD hiermee niet aanvallen hoor. Idd Intel doet hier niet veel beter. Als een E8600 makkelijk 4GHz haalt, dan mogen ze voor mij een E8700 ofzo maken op 4GHz ...

Door Sp3ci3s8472, maandag 17 november 2008 22:33

Score: 0
Alleen de E8600 is een dual core = minder warmte en kan makelijk hoger klokken. Dat een quadcore 4ghz op lucht kan is erg mooi, dit doet mijn q6600 niet die gaat wss maar tot de 3.6.

Dus wat jij doet is een beetje appels met peren vergelijken.

Door wippo76, maandag 17 november 2008 21:21

Score: 0
ooit was er een 3.8 ghz pentium 4
die waren snel weer weg want ze smolten haast door je moederbord heen ;)

Door pluimpje2, maandag 17 november 2008 22:44

Score: 0
Dat is dus echt niet zo, de pentium 4 serie werd een stuk heter dan de XP serie van AMD...

Door TLer, maandag 17 november 2008 22:56

Score: 0
Als je corrigeert doe het dan goed.

Tijdens de laatste levensjaren van Intel's netburst technologie was het juist AMD die een veel koeler en efficiënter product op de markt bracht, de K8. Deze deed veel meer werk per klock tik en kon met een veel lagere clock snelheid Intel voorblijven. Dit zowel op prestaties als op werk temperatuur.

Naar mijn mening is het AMD die twee belangrijke trends heeft gezet met de introductie van de K8; De hoeveelheid werk per clock tik (efficiëntie) en de introductie van x86-64 instructie set.

De K8 van AMD is de voorloper van alle huidige CPU's inclusief die van Intel (het principe dan).

Dat neemt niet weg dat AMD natuurlijk wel zijn 'hete' dagen heeft gekend.

Door Countess, dinsdag 18 november 2008 01:14

Score: 0
lagere temps voor intel? nou zeker niet altijd en eigenlijk vooral omdat intel meestal anderhalf jaar voor liep op AMD met productie process.
iets dat nu niet het geval zal zijn tot eind 09!

Door BlackOwl, maandag 17 november 2008 23:56

Score: 0
Nee die konden niet door je moederbord heen smelten
Die deden terugklokken als ze heet werden, en deze 'feature' in combinatie met de lage kwaliteit van de meegeleverde koeling zorgde er voor dat ie vrijwel altijd op een kloksnelheid (ver) onder de specs liep.

Door wippo76, dinsdag 18 november 2008 13:03

Score: 0
ja je hebt gelijk
ik zei dan ook haast door je... ze deden het niet nee
maar de reden dat ze het niet deden was inderdaad errug slecht
toms hardware kwam daar toen mee terug klokken tegen de warmte haha
toch is het intel al snel weer vergeven dat steekt mij wel eens
toen er wat hete athlons waren (de 1200) schreeuwde iedereen moord en brand
en de meeste (vooral verkopers) zijn daarin blijven hangen
hoezo fanboy gedrag

Door Frietjemet, dinsdag 18 november 2008 12:35

Score: 0
loopt de amd dan standaard op 4ghz? nee! hij loopt op 3ghz, hij schijnt echter 1ghz headroom voor overclocking te hebben, intels q9xxx en e8xxx doet daar echter niet voor onder, en die zijn al wat langer op de markt.
Enige verschil is dat deze nieuwe phenom II het op lucht schijnen te kunnen halen, maar het verbruik en temperatuur worden niet vermeld, dan heb ik liever wc op mijn quad (30 graden) dan een amd phenom II op 80 graden :)

Lees nou gewoon eens het bericht deze zinloze discussies leidden nergens toe, enkel pagina's vol met onnodige info voor andere lezers. }:O

Door Sinester, dinsdag 18 november 2008 13:30

Score: 0
amd op 80 graden.. denk niet dat ze dan geclaimed zouden hebben dat ie 4GHZ op luchtkoeling zou halen
80 graden is echt niet gezond en je cpu zal niet lang leven
Lees nou gewoon eens het bericht deze zinloze discussies leidden nergens toe, enkel pagina's vol met onnodige info voor andere lezers
plaats jij geen zinlose argumenten, want die leiden vaak tot zinlose discussies :O

Door KeesDEmodder, maandag 17 november 2008 20:10

Score: 0
Wel jammer voor ze dat hij niet voor de kerst uitkomt. Dat zal toch wel wat omzet schelen. Maar al met al hebben ze de boel toch nog snel op orde gekregen. Zit er nou kwa architectuur veel verbetering in die Deneb of is het alleen een schaal verkleining ?

Door Blackruby, maandag 17 november 2008 20:10

Score: 1
Is het toeval dat ze hun CPU's 920 en 940 noemen? :P

Door Malantur, maandag 17 november 2008 20:40

Score: 0
Waar blijft de 965 Extreme Edition dan? :)

Door devguru, maandag 17 november 2008 20:11

Score: 0
Het ziet er naar uit dat AMD langzaam maar gestaag weer inloopt op Intel, wat alleen maar gunstig voor de consument is i.v.m. concurrentie :)

Door acidfever, dinsdag 18 november 2008 11:23

Score: 0
Ik denk eerder dat AMD hun dingetjes weer enigzins op orde hebben en dat Intel nu eindelijk weer gaat opschalen wat betreft kloksnelheid.

Intel had namelijk dienoodzaak een hele tijd niet (wat je ook wel ziet aan de kloksnelheid waarmee ze de eerste i7's uitbrengen).

Nu AMD weer iets dichterbij komt zullen de eerste 3.4GHZ+jes wel snel op de markt komen.

Door _Dune_, dinsdag 18 november 2008 22:57

Score: 2
Wat zit iedereen toch op die clocksnelheden gepint, dit zegt niet zoveel. Een 4Ghz processor kan overall een stuk minder presteren dan een ander type processor welke op 3Ghz loopt.

Door SECURITEH, maandag 17 november 2008 20:11

Score: 0
Ik ben serieus aan het overwegen om over te stappen naar zo'n Phenom II (mijn huidige X2 6000+ vervangen voor de 3Ghz AM2+ variant van de Phenom II reeks) wanneer deze uit komen, het ziet er veelbelovend uit. :)

Door Jut, maandag 17 november 2008 21:27

Score: 0
Toevallig zijn de eerste 2 modellen van de Phenom ll reeks beide AM2+ modellen.
(de ene op 2,8ghz de ander op 3ghz).
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:41 Usb 3.0-specificatie afgerond
Vorige 19:14 Sellaband sluit deal met Bol.com voor cd-verkoop
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011