Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties, 21.792 views •

Nog geen half jaar na de introductie van de GTX 260 stopt Nvidia met de productie van deze gpu. Onder druk van concurrent AMD stapt de fabrikant volledig over op de variant die in september werd uitgebracht, de GTX 260 'Core 216'.

Al snel na zijn introductie in juni bleek dat de GTX 260 de strijd met zijn directe concurrent, de HD 4870 van AMD, niet aankon. De kaart was duurder en de prestaties waren minder. Al een maand na de introductie voerde de fabrikant een prijsverlaging door, maar Nvidia zag in dat er meer moest gebeuren. Half september bracht Nvidia daarom een variant van de GTX 260 met 216 in plaats van 192 streamprocessors uit. Door sommige kaartfabrikanten wordt deze opgevoerde chip wel de GTX 260 'Core 216' genoemd.

In december moeten vervolgens de op 55nm in plaats van 65nm geproduceerde exemplaren van de GTX 260 'Core 216' uitkomen. Die krijgen de naam GT206. In de tussentijd heeft Nvidia de productie van de eerste generatie GTX 260 - die met 192 streamprocessors - al stilgelegd. De overstap op 55nm geeft het bedrijf de ruimte om de gpu verder over te klokken, terwijl tegelijkertijd de productiekosten kunnen dalen. Volgend jaar wil Nvidia de overstap naar 40nm maken.

Geforce GTX260 Core 216

Reacties (50)

Reactiefilter:-150044+12+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
In december moeten vervolgens de op 55nm in plaats van 65nm geproduceerde exemplaren van de GTX 260 'Core 216' uitkomen.
Sorry jongens, jullie lopen achter. NVIDIA maakt al tijden 55nm G200 chips. Jen-Hsun Huang heeft bij de conference call voor de resultaten van het derde kwartaal gezegd: “We have 65nm inventory remaining, but everything we are ramping now is 55nm and everything on the high-end that we are shipping now is 55nm,”
Goeie kans dus ook dat NVIDIA helemaal geen nieuwe modellen meer gaat introduceren (het lijkt er op dat GT206/G200b gewoon stilletjes G200 vervangt) tot we volgend jaar 40nm chips krijgen (GT21X).
Volgens eerdere berichten zou de 55nm-versie van de GTX 280 al in augustus verschijnen, maar ik heb daar eigenlijk niks meer van gehoord.
Hoe kun je een 55nm-versie van een 65nm onderscheiden, ik heb recentelijk wel een GTX 280 aangeschaft, zou die 55nm kunnen zijn?
Hoe kun je een 55nm-versie van een 65nm onderscheiden, ik heb recentelijk wel een GTX 280 aangeschaft, zou die 55nm kunnen zijn?
Dat kan waarschijnlijk wel, maar dan moet je de koeler er af halen (en later weer op zetten), dus het is niet echt aan te raden als je daar geen ervaring mee hebt. Mocht je dat een uitdaging vinden (jij liever dan ik ;)), dan zou je wat van je kunnen laten horen op het forum van Beyond3D, waar genoeg mensen met ervaring zitten, die aan de hand van een foto wel kunnen zeggen of het 55 of 65nm is.
Met de nieuwe naamgeving GTX wil nvidia het productgamma transparanter maken:

GTX 260 'Core 216' _/-\o_
Inderdaad, dat is precies wat ik ook dacht. Dit is de eerste stap richting de afgrond, zometeen hebben we weer 10 verschillende GTX-260 of, euh, 206. Zie je? :9
Ook zeer praktisch om de snellere, betere variant weer een lager nummer mee te geven.... :o
GT200 naar GT206 is de Chip code
GTX260 naar GTX260 Core216 naar 'dito'. en dat zijn Produkt namen
hadden ze hem dan beter niet GTX206 > GTX216/GTX276 genoemt ofzo en de gt 200 > GT206
En in 2009 heet zijn opvolger: de GT206 :P
nee deze heeft 206 cores
maar is eigenlijk a gtx 260 216 cores
die weer afgeleid is van de gtx260 192 cores
snap je hem nog 8)7
Nee, dit is GT206, en dat is slechts de interne naam voor de chip. De opvolger uit 2009 wordt GT212.
Niet de core naam en de marketing naam door elkaar halen he! De GT200 = de GTX 260 en 280 serie(GT200_200 en GT200_400 meende ik uit me hoofd). De GT206 zal de opvolger van de GT200 zijn en waarschijnlijk een andere marketing naam mee krijgen.

Ergo:
GT200=GTX 260(ook core 216) en 280 op 65nm
GT206=GTX 260 55nm

Ik vind het jammer dat ze hem niet gewoon GTX 265 hebben genoemd :S.

[Reactie gewijzigd door Reinman op 17 november 2008 16:47]

Voor het eerst sinds lange tijd dat er negatieve berichten aan de kant van Nvidia waar te nemen zijn. AMD heeft eindelijk de concurrentiepositie verbeterd, zie dit bericht meer als een hulde aan AMD. Is alleen maar goed voor ons als consument!
De overstap op 55nm geeft het bedrijf de ruimte om de gpu verder over te klokken, terwijl tegelijkertijd de productiekosten kunnen dalen.
Ze kunnen het dan ook goedkoper maken.
Dat wat ATI had gedaan is heel erg netjes, die stampen de prijs omlaag en moet NVIDIA dat ook doen.

[Reactie gewijzigd door Rody9933 op 17 november 2008 16:25]

Je hebt de afgelopen 3-6 maanden liggen slapen terwijl AMD/ATI de grafische kaarten markt heeft veroverd ?
Ze hadden gezegd dat de namen makkelijker zouden worden, maar nu zou je van de beste kaart juist verwachten dat ie het slechtst is.
GT206 is slechts de interne naam voor de chip. Zo heet de chip voor zowel GTX280 als GTX260 intern G200.
Vraag me af of de prijs van de GTX280 ook gaat zakken.

Die kaart is namelijk nog steeds aso duur. Was van plan
2x een gtx280 te gaan halen bij de release. Ben blij
dat ik ze toen niet heb gekocht. Mn 9800gtx'jes doen het
nog perfect!
Had je beter 2x 8800 kunnen nemen?
Waarom had ik beter een 8800 kunnen nemen ?
Ik had nieuwe gfx kaarten nodig.. Heb de 9800gtx's
vanaf de release. Vooral omdat ze beter overclocken
dan de 8800gtx's

En qua prijs scheelde het niet zoveel met de 8800gtx
dus dan leg ik liever wat extra centjes bij.. Heb er iig
geen spijt van :)
Dit soort dingen doet nvidia altijd. Kijk wanneer de GT200 55nm ervoor zou zorgen dat ook de productnaam zou veranderen. Bijv. door de GTX260 GTX261 te noemen zodat de klanten weten dat ze met een GTX261 een betere chip hebben dan heeft nvidia een probleem.
Niemand wil dan nog de "oude" GTX260 kopen voor hetzelfde geld. Dus dan zouden ze hem goedkoper moeten verkopen. Met deze truuk blijft de prijs hetzelfde en gaat de oude chip voor net zoveel geld de deur uit als de nieuwe........
Tja en als de klanten en dan later achter komen dat ze voor hetzelfde geld een betere chip hadden kunnen krijgen voelen ze zich bekocht. Zo zorg je er dus voor dat je een slechte naam krijgt.

[Reactie gewijzigd door luckyjan op 17 november 2008 20:56]

Kijk wanneer de GT200 55nm ervoor zou zorgen dat ook de productnaam zou veranderen
Waarom zouden ze? Het enige verschil tussen de 65nm en de 55nm chips is dat de laatste minder stroom verbruikt. Hoeveel klanten zouden daar nou echt moeite voor doen? Het is niet alsof de nieuwe chips sneller of beter zijn.
Zo zorg je er dus voor dat je een slechte naam krijgt.
Dus Sony, Microsoft, enz ... krijgen een slechte naam omdat het PS3's/XBOXen verkoopt met cpu gebakken op een kleiner process?
Dacht het ook niet, het is gewoon een normale marktontwikkeling.
216 dus beter dan 260? Hmm... ok. Als de prijs hetzelfde blijft heb je wel een mooi lijstje qua prijs/snelheid:

9800GT- 120
4850- 140
9800GTX+- 180
4870- 220
GTX216- 250
GTX280-1.000.000
4870x2-2.000.000

En wanneer krijgen we een nieuwe Nvidia kaart met 2 chips erop? Ze waren ermee bezig toch?
En wanneer krijgen we een nieuwe Nvidia kaart met 2 chips erop? Ze waren ermee bezig toch?
Ja reeds enkele jaren... 9800GX2 ?
volgens mij heet dat SLI ;)
Ben sowiezo zeer onder de indruk van ATI (AMD) de laatste paar jaar.
Ze hebben zich enorm goed gebeterd / verbeterd sinds de 9700Pro, en eigenlijk zijn ze eigenlijk continu competitief gebleven.

Met de X800 was de GeForce 6800 serie weer even beter. Maar sinds de X1800 en eigenlijk gelijk daarna de X1900 is ATI eigenlijk continu high up gebleven en is het een bijna nek aan nek race geworden waar ATI vaak net aan hoger kwam.
De X800 was een beter model omdat deze ondersteuning had voor HDR en SM3.0, waarbij de 6x series van Nvidia geen HDR hadden en ook geen SM3.0 (SM2.0).
Helaas heb je het fout, het is juist anders om. De X800 serie heeft geen shader model 3, maar de 6000 serie daarentegen wl.

Ik heb een X800XT en een 6800LE gehad, beide leuke kaarten. Vooral de laatste, die kon je makkelijk op GT of Ultra specs laten draaien d.m.v. unlocken.

[Reactie gewijzigd door PD2JK op 17 november 2008 18:18]

Dat is wat ik zeg, de 2900 XT, was echt beduidend slechter dan de 8800GTX
, Ati heeft dat gat ook niet gedicht met de 3870. Nu pas hebben ze weer kaarten die meedoen.

[Reactie gewijzigd door mezstah op 17 november 2008 16:51]

Dat ben ik niet helemaal met je eens; de 2000 en 3000 serie van ATI waren helemaal niet zo concurrerend; de meesten kochten toen een GeForce 8800GT/GTS/GTX. Pas met de introductie van de dual gpu kaart uit de 3000 serie, de 3870x2, nam ATI het roer voor het high-end segment weer keihard over en heeft vervolgens door de introductie van de RV770 gpu (4800 serie) ook haar positie over de rest van de markt (single gpu, instapkaarten) weer overheersend weten te maken. Het is grappig om te zien dat daarmee gepaard juist een slechte positie van de AMD CPU's gaat t.o.v. de razendsnelle Quad en Dualcores en de nog dubbel zo snelle i7. Ik kan me herinneren dat toen de Athlon XP (en nog een tijdje de 64's) qua prijs/prestatie de Pentium 4's versloeg, juist NVidia de betere grafische kaarten had. Of laat m'n geheugen me nu in de steek? 8)7 Ik vraag me af of dit principe zich door blijft zetten, in dat geval zou voorspeld kunnen worden dat wanneer AMD nu geen sterke concurent biedt voor de i7, haar grafische kaarten juist aan de top blijven staan, en andersom... ;)
En de GTX280 is nog steeds de snelste single GPU kaart op de markt, waar ATI de winst pakt is op de X2 varianten. Prijs kwaliteit is weer een ander issue. Als je niet de snelste hebt verlaag je de prijs zodat je aankoop rechtvaardigd wordt. Vergeet ook niet dat de 9800GX2 eerder geintroduceerd is dan de 4000 serie die kaart is sneller dan de 3870.
Vergeet niet dat Nvidia wel al wat langer de tijd heeft gehad om aan een nieuwe lijn videokaarten te werken. Z'n voorganger Highend kaart(8800GTX) al weer uit 2006 stamt.
ATi heeft daarentegen in een hele korte tijd het gat met Nvidia gedicht.
Da's onzin, denk je nu echt dat pas aan volgend model beginnen werken als ze eentje op de markt gebracht hebben?
Gedeeltelijk met je eens.
De HD3850 en 3870, waren qua verbruik en geluid toch wel een verademing op de nvidea modellen.
qua performance zat er inderdaad een gat van ongeveer 10%
De HD 3xxx modellen verbruikte meer dan de concurrerende nvidia modellen!
Ik kan me herinneren dat toen de Athlon XP (en nog een tijdje de 64's) qua prijs/prestatie de Pentium 4's versloeg, juist NVidia de betere grafische kaarten had.
De Athlon XP zit in het tijdperk van de 9x00 serie van ATi en de 5x00 serie van Nvidia. We weten allemaal wel wie daar sterker was...
Ik heb een GeForce 6800 bij mijn AthlonXP zitten. Hij heeft het waarschijnlijk over die generatie grafische chips, aangezien hij het heeft over de "AthlonXP (en nog een tijdje de 64's)", welke de periode voorbij de GeForceFX reeks is. Niettemin blijft die reeks een gedrocht.
Onzin. een recent AMD systeem doet kwa kwaliteit en stabiliteit helemaal geen ruk onder voor een gelijkwaardig Intel systeem. dit is iets van 5 jaar geleden.
Duh, gelijkwaardige systemen doen nooit voor elkaar onder.

Das is namelijk de definitie van gelijkwaardig.....
Jammer alleen dat het kwa snelheid een ander verhaal is?
Hoe zeg je dat?

OT: Wordt het hierdoor niet erg lastig voor de mensen die al een GTX260 hebben om nog een soortgelijke te vinden voor een SLi opstelling? Wordt dus "haasten" voor de eigenaren :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True