Nvidia stopt productie eerste versie Geforce GTX 260
Nog geen half jaar na de introductie van de GTX 260 stopt Nvidia met de productie van deze gpu. Onder druk van concurrent AMD stapt de fabrikant volledig over op de variant die in september werd uitgebracht, de GTX 260 'Core 216'.
Al snel na zijn introductie in juni bleek dat de GTX 260 de strijd met zijn directe concurrent, de HD 4870 van AMD, niet aankon. De kaart was duurder en de prestaties waren minder. Al een maand na de introductie voerde de fabrikant een prijsverlaging door, maar Nvidia zag in dat er meer moest gebeuren. Half september bracht Nvidia daarom een variant van de GTX 260 met 216 in plaats van 192 streamprocessors uit. Door sommige kaartfabrikanten wordt deze opgevoerde chip wel de GTX 260 'Core 216' genoemd.
In december moeten vervolgens de op 55nm in plaats van 65nm geproduceerde exemplaren van de GTX 260 'Core 216' uitkomen. Die krijgen de naam GT206. In de tussentijd heeft Nvidia de productie van de eerste generatie GTX 260 - die met 192 streamprocessors - al stilgelegd. De overstap op 55nm geeft het bedrijf de ruimte om de gpu verder over te klokken, terwijl tegelijkertijd de productiekosten kunnen dalen. Volgend jaar wil Nvidia de overstap naar 40nm maken.
Reacties (50)
Met de nieuwe naamgeving GTX wil nvidia het productgamma transparanter maken:
GTX 260 'Core 216'
GTX 260 'Core 216'
Inderdaad, dat is precies wat ik ook dacht. Dit is de eerste stap richting de afgrond, zometeen hebben we weer 10 verschillende GTX-260 of, euh, 206. Zie je? 
Ook zeer praktisch om de snellere, betere variant weer een lager nummer mee te geven.... 
GT200 naar GT206 is de Chip code
GTX260 naar GTX260 Core216 naar 'dito'. en dat zijn Produkt namen
GTX260 naar GTX260 Core216 naar 'dito'. en dat zijn Produkt namen
hadden ze hem dan beter niet GTX206 > GTX216/GTX276 genoemt ofzo en de gt 200 > GT206
En in 2009 heet zijn opvolger: de GT206 
nee deze heeft 206 cores
maar is eigenlijk a gtx 260 216 cores
die weer afgeleid is van de gtx260 192 cores
snap je hem nog
maar is eigenlijk a gtx 260 216 cores
die weer afgeleid is van de gtx260 192 cores
snap je hem nog
Nee, dit is GT206, en dat is slechts de interne naam voor de chip. De opvolger uit 2009 wordt GT212.
Niet de core naam en de marketing naam door elkaar halen he! De GT200 = de GTX 260 en 280 serie(GT200_200 en GT200_400 meende ik uit me hoofd). De GT206 zal de opvolger van de GT200 zijn en waarschijnlijk een andere marketing naam mee krijgen.
Ergo:
GT200=GTX 260(ook core 216) en 280 op 65nm
GT206=GTX 260 55nm
Ik vind het jammer dat ze hem niet gewoon GTX 265 hebben genoemd
.
Ergo:
GT200=GTX 260(ook core 216) en 280 op 65nm
GT206=GTX 260 55nm
Ik vind het jammer dat ze hem niet gewoon GTX 265 hebben genoemd
.
[Reactie gewijzigd door Reinman op 17 november 2008 16:47]
Hoe zeg je dat?
OT: Wordt het hierdoor niet erg lastig voor de mensen die al een GTX260 hebben om nog een soortgelijke te vinden voor een SLi opstelling? Wordt dus "haasten" voor de eigenaren
OT: Wordt het hierdoor niet erg lastig voor de mensen die al een GTX260 hebben om nog een soortgelijke te vinden voor een SLi opstelling? Wordt dus "haasten" voor de eigenaren
De prijzen zullen nooit omlaag gaan voor een specifiek model.
Een dergelijke kaart wordt in een daarvoor bestemd gedeelte van de markt gepositoneerd.
Als er een nieuwe kaart uitkomt neemt deze de plaats in van de oudere model.
Tenzij een distibuteur of een winkel zijn voorraad snel kwijt wilt zul je geen lagere prijs zien.
Alleen dezelfde prijs voor meer snelheid dus een nieuw type kaart.
Een dergelijke kaart wordt in een daarvoor bestemd gedeelte van de markt gepositoneerd.
Als er een nieuwe kaart uitkomt neemt deze de plaats in van de oudere model.
Tenzij een distibuteur of een winkel zijn voorraad snel kwijt wilt zul je geen lagere prijs zien.
Alleen dezelfde prijs voor meer snelheid dus een nieuw type kaart.
Voor het eerst sinds lange tijd dat er negatieve berichten aan de kant van Nvidia waar te nemen zijn. AMD heeft eindelijk de concurrentiepositie verbeterd, zie dit bericht meer als een hulde aan AMD. Is alleen maar goed voor ons als consument!
Ze kunnen het dan ook goedkoper maken.De overstap op 55nm geeft het bedrijf de ruimte om de gpu verder over te klokken, terwijl tegelijkertijd de productiekosten kunnen dalen.
Dat wat ATI had gedaan is heel erg netjes, die stampen de prijs omlaag en moet NVIDIA dat ook doen.
[Reactie gewijzigd door Rody9933 op 17 november 2008 16:25]
Je hebt de afgelopen 3-6 maanden liggen slapen terwijl AMD/ATI de grafische kaarten markt heeft veroverd ?
Ben sowiezo zeer onder de indruk van ATI (AMD) de laatste paar jaar.
Ze hebben zich enorm goed gebeterd / verbeterd sinds de 9700Pro, en eigenlijk zijn ze eigenlijk continu competitief gebleven.
Met de X800 was de GeForce 6800 serie weer even beter. Maar sinds de X1800 en eigenlijk gelijk daarna de X1900 is ATI eigenlijk continu high up gebleven en is het een bijna nek aan nek race geworden waar ATI vaak net aan hoger kwam.
Ze hebben zich enorm goed gebeterd / verbeterd sinds de 9700Pro, en eigenlijk zijn ze eigenlijk continu competitief gebleven.
Met de X800 was de GeForce 6800 serie weer even beter. Maar sinds de X1800 en eigenlijk gelijk daarna de X1900 is ATI eigenlijk continu high up gebleven en is het een bijna nek aan nek race geworden waar ATI vaak net aan hoger kwam.
Dat is wat ik zeg, de 2900 XT, was echt beduidend slechter dan de 8800GTX
, Ati heeft dat gat ook niet gedicht met de 3870. Nu pas hebben ze weer kaarten die meedoen.
, Ati heeft dat gat ook niet gedicht met de 3870. Nu pas hebben ze weer kaarten die meedoen.
[Reactie gewijzigd door mezstah op 17 november 2008 16:51]
Dat ben ik niet helemaal met je eens; de 2000 en 3000 serie van ATI waren helemaal niet zo concurrerend; de meesten kochten toen een GeForce 8800GT/GTS/GTX. Pas met de introductie van de dual gpu kaart uit de 3000 serie, de 3870x2, nam ATI het roer voor het high-end segment weer keihard over en heeft vervolgens door de introductie van de RV770 gpu (4800 serie) ook haar positie over de rest van de markt (single gpu, instapkaarten) weer overheersend weten te maken. Het is grappig om te zien dat daarmee gepaard juist een slechte positie van de AMD CPU's gaat t.o.v. de razendsnelle Quad en Dualcores en de nog dubbel zo snelle i7. Ik kan me herinneren dat toen de Athlon XP (en nog een tijdje de 64's) qua prijs/prestatie de Pentium 4's versloeg, juist NVidia de betere grafische kaarten had. Of laat m'n geheugen me nu in de steek? Ik vraag me af of dit principe zich door blijft zetten, in dat geval zou voorspeld kunnen worden dat wanneer AMD nu geen sterke concurent biedt voor de i7, haar grafische kaarten juist aan de top blijven staan, en andersom... 
Ik vraag me af of dit principe zich door blijft zetten, in dat geval zou voorspeld kunnen worden dat wanneer AMD nu geen sterke concurent biedt voor de i7, haar grafische kaarten juist aan de top blijven staan, en andersom...
En de GTX280 is nog steeds de snelste single GPU kaart op de markt, waar ATI de winst pakt is op de X2 varianten. Prijs kwaliteit is weer een ander issue. Als je niet de snelste hebt verlaag je de prijs zodat je aankoop rechtvaardigd wordt. Vergeet ook niet dat de 9800GX2 eerder geintroduceerd is dan de 4000 serie die kaart is sneller dan de 3870.
Vergeet niet dat Nvidia wel al wat langer de tijd heeft gehad om aan een nieuwe lijn videokaarten te werken. Z'n voorganger Highend kaart(8800GTX) al weer uit 2006 stamt.
ATi heeft daarentegen in een hele korte tijd het gat met Nvidia gedicht.
ATi heeft daarentegen in een hele korte tijd het gat met Nvidia gedicht.
Da's onzin, denk je nu echt dat pas aan volgend model beginnen werken als ze eentje op de markt gebracht hebben?
De Athlon XP zit in het tijdperk van de 9x00 serie van ATi en de 5x00 serie van Nvidia. We weten allemaal wel wie daar sterker was...Ik kan me herinneren dat toen de Athlon XP (en nog een tijdje de 64's) qua prijs/prestatie de Pentium 4's versloeg, juist NVidia de betere grafische kaarten had.
Ik heb een GeForce 6800 bij mijn AthlonXP zitten. Hij heeft het waarschijnlijk over die generatie grafische chips, aangezien hij het heeft over de "AthlonXP (en nog een tijdje de 64's)", welke de periode voorbij de GeForceFX reeks is. Niettemin blijft die reeks een gedrocht.
Gedeeltelijk met je eens.
De HD3850 en 3870, waren qua verbruik en geluid toch wel een verademing op de nvidea modellen.
qua performance zat er inderdaad een gat van ongeveer 10%
De HD3850 en 3870, waren qua verbruik en geluid toch wel een verademing op de nvidea modellen.
qua performance zat er inderdaad een gat van ongeveer 10%
De HD 3xxx modellen verbruikte meer dan de concurrerende nvidia modellen!
De X800 was een beter model omdat deze ondersteuning had voor HDR en SM3.0, waarbij de 6x series van Nvidia geen HDR hadden en ook geen SM3.0 (SM2.0).
Helaas heb je het fout, het is juist anders om. De X800 serie heeft geen shader model 3, maar de 6000 serie daarentegen wél.
Ik heb een X800XT en een 6800LE gehad, beide leuke kaarten. Vooral de laatste, die kon je makkelijk op GT of Ultra specs laten draaien d.m.v. unlocken.
Ik heb een X800XT en een 6800LE gehad, beide leuke kaarten. Vooral de laatste, die kon je makkelijk op GT of Ultra specs laten draaien d.m.v. unlocken.
[Reactie gewijzigd door PD2JK op 17 november 2008 18:18]
Ze hadden gezegd dat de namen makkelijker zouden worden, maar nu zou je van de beste kaart juist verwachten dat ie het slechtst is.
GT206 is slechts de interne naam voor de chip. Zo heet de chip voor zowel GTX280 als GTX260 intern G200.
Vraag me af of de prijs van de GTX280 ook gaat zakken.
Die kaart is namelijk nog steeds aso duur. Was van plan
2x een gtx280 te gaan halen bij de release. Ben blij
dat ik ze toen niet heb gekocht. Mn 9800gtx'jes doen het
nog perfect!
Die kaart is namelijk nog steeds aso duur. Was van plan
2x een gtx280 te gaan halen bij de release. Ben blij
dat ik ze toen niet heb gekocht. Mn 9800gtx'jes doen het
nog perfect!
Had je beter 2x 8800 kunnen nemen?
Waarom had ik beter een 8800 kunnen nemen ?
Ik had nieuwe gfx kaarten nodig.. Heb de 9800gtx's
vanaf de release. Vooral omdat ze beter overclocken
dan de 8800gtx's
En qua prijs scheelde het niet zoveel met de 8800gtx
dus dan leg ik liever wat extra centjes bij.. Heb er iig
geen spijt van
Ik had nieuwe gfx kaarten nodig.. Heb de 9800gtx's
vanaf de release. Vooral omdat ze beter overclocken
dan de 8800gtx's
En qua prijs scheelde het niet zoveel met de 8800gtx
dus dan leg ik liever wat extra centjes bij.. Heb er iig
geen spijt van
Onzin. een recent AMD systeem doet kwa kwaliteit en stabiliteit helemaal geen ruk onder voor een gelijkwaardig Intel systeem. dit is iets van 5 jaar geleden.
Jammer alleen dat het kwa snelheid een ander verhaal is?
Duh, gelijkwaardige systemen doen nooit voor elkaar onder.
Das is namelijk de definitie van gelijkwaardig.....
Das is namelijk de definitie van gelijkwaardig.....
Nvidea, wat is dat?GO AMD!
Toch een teken dat Nvidea aardig aan het struggelen is met hun concurentie.
Dus als een fabrikant een oude model wil vervangen door een nieuw, is dit een teken dat het moeite heeft met de concurrentie?
Wat denk je van product lifetimes of technische evolutie?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Vraag & aanbod
-
Vught, n.o.t.k.
Populair: Xbox E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
