Hoofdcategorieën

Samsung introduceert vijf nieuwe Syncmaster-lcd's

Door Hielko van der Hoorn, vrijdag 14 november 2008 09:35, views: 20.753

Samsung heeft de Syncmaster-familie uitgebreid met vijf nieuwe modellen. De schermen hebben een vergelijkbaar design, maar variëren in formaat van 15,6" bij een resolutie van 1360x768 pixels, tot 23" met een resolutie van 1920x1080 pixels.

De instapmodellen zijn de Syncmaster 633NW en de 933SN, met een beelddiagonaal van respectievelijk 15,6" en 18,5". Beide schermen hebben een beeldverhouding van 16:9 en een resolutie van 1360x768 pixels. Deze twee schermen zullen eind deze maand in Japan op de markt verschijnen met een prijskaartje van omgerekend circa 145 en 160 euro respectievelijk, aldus een door Slashgear getoond prijslijstje.

Meer beeldoppervlak wordt geleverd door de Syncmaster 2033SW, 2233SW en 2333SW, die beschikken over beelddiagonalen van respectievelijk 20", 21,5" en 23". Het 20"-model heeft een resolutie van 1600x900 pixels, terwijl de andere twee modellen 1920x1080 pixels bieden. Hiermee beschikken ook deze schermen over een 16:9-beeldverhouding. De drie schermen bieden elk een responstijd van 5ms, een contrastverhouding van 1000:1 en een helderheid van 300cd/m². Ook deze monitoren zullen eind deze maand in Japan op de markt gebracht worden en kosten daar omgerekend circa 200, 240 en 280 euro. Wanneer ze in Europa op de markt komen is nog onbekend.

Samsung SyncMaster 2333SW
Volgende 09:54
Vorige 08:47

Reacties

«  1  2  3  »

mooi. zien er goed uit beter dan de vorige serie.
en 280 euro is niet duur voor een full hd 23"scherm.
mischien haal ik er wel eentje ( wacht reviews af)

ja dat is in japan he ;)

De samsung 2443 is ook nog maar rond die prijs. Deze zal dan denk ik niet heel veel duurder zijn wanneer ze hier uitkomen, denk ik.

http://tweakers.net/pricewatch/224030/samsung-syncmaster-2443bw.html

Ja, de resolutie is leuk,
maar afhankelijk waarvoor je hem wil gebruiken zou ik eerst kijken wat de refresh rate is.

Klopt.
Ik zou het liefst weer een gewoon 4:3 scherm hebben, voor websites en documenten heb ik liever onder en boven meer ruimte ipv in de breedte.


edit: typo

[Reactie gewijzigd door Sneezzer op vrijdag 14 november 2008 10:18]


De hele Build your own arcade gemeenschap hunkert ook enorm naar 4:3 schermen groter dan 21 inch. De samsung 214T is nu de grootst leverbare 4:3, met voortreffelijk beeld, maar wel gedateerd qua prijs en looks. Een 27 inch 2048x1536 zou zeer welkom zijn.

Maar wellicht gaat OLED definitief een einde maken aan verhouding hypes. Die schermen moeten ze zo maken qua elektronica, dat de technische eigenschap dat de schermen met een schaar te knippen zijn ook tot een werkend product leidt. Kan een cinemafiel een 1:2,35 scherm knippen, een pacman liefhebber een 3:4 scherm maken, en een vrouw op een roze wolk een hartvormig skypescherm voor d'r lief in australie knippen.

En die 20 inch 1600x900 van Samsung is erg raar. 2 jaar geleden waren 20 inch schermen 1600x1200. 33% meer pixels! So wie so zijn alle schermen maar pover qua hoeveelheid pixels. Echt bedoeld voor mensen die 200 watt aan computerpower willen verstoken voor TV kijken. Voor werk hebben ze totaal geen nut.

[Reactie gewijzigd door user_245434 op vrijdag 14 november 2008 10:32]


Die 20" is een 16:9 scherm terwijl jij over een 20" met een 4:3 verhouding praat. Dan is het verschil in resolutie ineens niet zo vreemd meer toch?

Mijn HP breedbeeldscherm 1920x1200 laat als ik mijn videokaart op 1600x1200 zet gewoon 1600x1200 zien met zwarte balken. Mischien is dat ook een mogelijkheid voor je? Je kan dan schakelen van 16:10 naar 4:3

Dat is de beperking van vergelijken van de schermgrootte op enkel de diameter.

Ik ben van een 21" 4:3 naar een 24" 16:10 beeldbuis gegaan, dat klinkt als een grote sprong vooruit. Immers 3 inch, oftewel 7,6 cm extra! In de praktijk is het scherm even hoog als de 21", alleen aan de zijkanten heb je er wat beeldoppervlakte bij.

Is aan de ene kant ook wel logisch, de 21" draaide ik op 1600x1200, de 24" op 1920x1200. In de hoogte dus nog steeds 1200 pixels, alleen 320 pixels horizontaal erbij.

Nu bij deze 16:9 modellen wordt dit nog een treedje erger, aangezien je dan nog sneller een grote diagonaal haalt bij een kleiner beeldoppervlak. Eigenlijk valt er niet meer op alleen de diagonaal te vergelijken als de beeldverhoudingen verschillen.

Dat knippen zal wel een tijdje duren voordat men dat goed voor elkaar heeft (om nog maar niet te denken wat voor nachtmerrie dat zal zijn om goed te configgen). En zelfs dan lijkt het me dat je beter gewoon kan vouwen
Doet me trouwens denken aan die Motorola Morph video.

[Reactie gewijzigd door Lolandros op vrijdag 14 november 2008 12:23]


Je kunt veel schermen toch 90 graden draaien?

Is dat niks dan?

Kheb nog zown oude dell 24 inch tft en die draai je zo 90 graden en dan stel je in windows even in dat hij 90 graden gedraaid is. Heb ik wel eens geprobeerd maar het is niet van toepassing bij mij. Maar het kan inderdaad zeer handig zijn heb je 16:9 maar dan rechtop.

Vooral bij het lezen van documenten in word en pdf en websites is het zeer handig :)

Maar back to the sync's. Ik denk dat deze schermen echt voor het budget segment zijn. Niet echt zo zeer voor in NL.. Daar pak je toch liever 100 euro erbij of meer voor een veel beter schermpje van samsung.

breedbeeld 90 grade draaien?

ja dat is zo'n tilt-functie, maar ik weet niet hoeveel schermen dit nog ondersteunen...

Elk scherm in principe, het hangt puur van de voet af. En zolang je scherm VESA compatible is kun je dat standaard stuk plastic wegmieteren en er een goede voet met pivot mode aan zetten :)

Ik weet liever of een scherm een VA-paneel heeft, of een standaard TN-paneel.

Heb een iiyama 26" 1920x1200 voor 320 gehaald, betaal liever dat dan 280 voor een 23".

Jij bent vast zown persoon van groter is beter. Tenzij je er een functie voor heb.

Ik heb nu 24 inch. En ik baal nou al dat ik geen 22 had gekocht :)
Groter is niet altijd beter. Het gaat om de afstand/beeldbreedte verhouding.
Films erop kijken vind ik wel chill en als je ff veel ruimte nodig heb. Maar mijn hoofd moet wel heen en weer.. en dat heb ik niet bij 22..

Vind je echt? Weer zo'n lelijke spiegelende plastic rand, zonde!

Ik vindt het niet echt een mooi design. Geldt dit voor de hele lijn van deze monitoren?

Wederom niet in hoogte verstelbaar. (zo op het eerste gezicht te zien).
Dat wordt dan met boeken of stenen stapelen om je scherm op te zetten.

Ik weet dat mijn drie samsung syncmasters 245(+) wel in hoogte kan verstellen en makkelijk kan draaien. Zijn dit niet de opvolgers van de 2443 die weer de opvolger was van de 245? Lijkt mij raar als ze die functies in de voet eruit hebben gehaald. De voet lijkt wel wat dunner dan die van mijn 245's.

Ik vind het design juist prachtig. Maar natuurlijk is dat een kwestie van persoonlijke smaak. Om antwoord te geven op je vraag: het design lijkt exact hetzelfde als dat van de Samsung T220, die ik hier voor mijn neus heb staan. Die heeft geen verstelbare voet, maar op zich ben ik wel tevreden over de hoogte (bovenkant scherm is op oog hoogte, zoals het volgens mij hoort). Mijn monitor staat op een normaal bureau en ik gebruik een normale bureaustoel.

Keek iets beter naar de foto: design is niet exact hetzelfde, bij de T220 loopt de glasrand rondom het scherm, op de foto hierboven lijkt alleen aan de onderkant een glasrand te zitten.

[Reactie gewijzigd door The Flying Dutchman op vrijdag 14 november 2008 10:58]


Ik heb thuis de 2493HM (dofzwarte rand) en 2x 206BW (enigszins glanzende rand), en ik kan maar niet blij zijn met de keuze van Samsung om overal glossy randen, zinloze curves (form follows function? KISS!) en kleur aan toe te voegen.

Geen verbetering, mijns inziens.

Dat is overigens ook de reden waarom ik een SONY Bravia en géén Samsung LCD-TV heb gekocht.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op vrijdag 14 november 2008 11:29]


Sterker nog ik ben van van de 225BW/205BW zulke dunne zwarte randen kan ik nu alleen nog maar van dromen :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 14 november 2008 09:50]


mee eens, mijn 19" samsung van zo'n 3 jaar gelden is nog mooi silver, alles lijkt nu weer glossy zwart te moeten zijn, waar je stof enzo ook extra goed op ziet. Ik vermoed dat dit gewoon er mee te maken heeft dat het goedkoper in productie is.

Ook helemaal mee eens.
Samsung maakt best goede monitoren, maar wanneer stoppen ze nou eens met dat lelijke nep piano zwarte design. Hetzelfde geld voor hun TV's.

Ik wil eigenlijk een samsung LCD tv en monitor hebben vanwege goede prijs-kwaliteit, echter dat zwarte weerhoud me.

Ik vraag me af hoeveel klanten ze door dat 'piano lak' mislopen. Als ze nu ook een zilveren uitvoering maken, dan ben ik verkocht.

Tevens snap ik niet waarom ze nu ineens dat 16:9 doorvoeren ipv 16:10 (ok,ok behoudens kostenbesparing en smoesjes over beter film kijken enzo).

Smaken verschillen. Ik vind zo'n zilveren rand juist enorm afleiden. Een zwarte rand (van mij hoeft dat overigens geen "piano" glans te hebben) verbetert voor mij de beleving van het contrast op het scherm.

Waarom nou weer zo'n dikke plank aan de onderkant van het scherm, en niet gewoon strakke rand zoals de bovenkant en zijkant... Verderest redelijke specs, kan beter Samsung

Jammer dat er geen 26" bij zit, zo te zien is dit een goedkopere serie van de t2x0 serie? (die trouwens helaas ook niet in hoogte verstelbaar zijn...)

Nice!
Het design van de samsung Crystal Tv's nu ook in monitoren

Eindelijk 22" schermen met een hogere resolutie. Al jaren op laptops te koop en nu eindelijk ook op de desktop. Ik wil wel meer pixels, meer cellen in excel en scherpere foto's in photoshop. Maar ik wil geen groter scherm.
En inderdaad, mijn ogen doen het gelukkig nog prima.

Echt grappig dat ik in één week tijd schermen zie van Viewsonic, BenQ, IIayama en nu dus Samsung. De rest zal ook wel op korte termijn volgen.
De geboorte van een nieuwe standaard, gek dat hier nergens expliciet melding van gemaakt is?!

Nog een vraagje: als ik naar de instellingen van mijn video kaart (nVidia GeForce 8500 GT) kijk zie geen 1920*1080 als mogelijke resolutie staan. Overigens wel een checkbox dat ik een HDTV (1080p) eraan heb hangen. Maar als ik die activeer gebeurt er niks (op mijn huidige 20" scherm). Suggesties?

Als jouw monitor deze resolutie niet ondersteunt kan het best wezen dat deze dan ook niet word weergegeven in de instellingen.
De meeste huidige VGA kaarten bieden wel ondersteuning voor 1920x1080/1200, dus daar zou het niet aan mogen liggen.

Nog even een vraagje van mij, weet iemand of deze serie wand montage geschikt is? Want bij de T2x0 serie ontbrak dat voorzover ik het kon zien.

[Reactie gewijzigd door Advanced Woods op vrijdag 14 november 2008 13:48]


Heel apart dat zowat iedereen hier liep te zeiken over de ronde ondersteuning van de nieuwe Dell monitoren en bij een Samsung vind blijkbaar niemand dit een bezwaar? :?

Ik heb zelf een Samsung T220HD gekocht met een verhouding van 16:10. Als er een model verschijnt met een verhouding van 16:9 en een TV tuner ga ik mijn huidige verkopen en deze proberen in de wacht te slepen.

Het design vind ik overigens nog steeds top :)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:54
Vorige 08:47
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: