Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Multimedia » Asus kondigt Xonar Essence STX-geluidskaart aan

Asus kondigt Xonar Essence STX-geluidskaart aan

Door Pieter Molenaar, woensdag 12 november 2008 16:39, views: 13.341

Asus heeft een nieuwe high-end-geluidskaart aangekondigd met als bijzondere eigenschap een zeer hoge signaal/ruis-verhouding van 124dB. De Xonar Essence STX heeft verder een voorversterker voor de koptelefoonuitgang aan boord.

De Xonar Essence STX past in alle pci-e-connectors en is voorzien van de AV100-geluidsprocessor van Asus, die ook is terug te vinden in de goedkopere Xonar DX-pci-e-geluidskaart. De 24bits d/a-converter is een PCM 1792A van Texas Instruments-dochter Burr-Brown, en deze zet digitale signalen om naar analoge audio met een signaal/ruis-verhouding van 127dB. De 24bits a/d-converter is een CS5361 van Cirrus-Logic.

De kaart, waarvan de belangrijkste componenten zijn afgeschermd met een metalen behuizing, bevat twee aansluitingen voor tulpstekers, een s/pdif-connector en een vierpins header voor een cd-rom-speler of een tv-tuner. Asus claimt voor de Xonar Essence STX-uitgangen een signaal/ruis-verhouding van 124dB, terwijl de ingangen op maximaal 118dB kunnen rekenen.

De koptelefoonuitgang heeft Asus voorzien van een versterker die een koptelefoon kan aansturen met een signaal/ruis-verhouding van 110dB en een harmonische vervorming van minder dan 0,001 procent. Opvallend is ook dat de op-amps verwisselbaar zijn, zodat de geluidskwaliteit verder opgekrikt kan worden. Asus biedt ondersteuning voor XP, Vista en MCE2005 en onder meer de Dolby-formaten Dolby Digital Live, Dolby Headphone, Dolby Virtual Speaker en Dolby Pro-Logic II. De nieuwe high-end geluidskaart van Asus krijgt een adviesprijs van 220 euro en zal medio januari leverbaar zijn.

Asus Xonar Essence STX
Volgende 16:59 Sharp ontwikkelt optische interconnect voor mobieltjes
Vorige 16:11 Square Enix brengt vervolg op Supreme Commander uit
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 48 reacties zichtbaar480 Off-topic / Irrelevant: 46 reacties zichtbaar46+1 On-topic: 29 reacties zichtbaar29+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door MMaI, woensdag 12 november 2008 16:42

Score: 1
niet genoemd in artikel en ook niet duidelijk uit de Asus info, is dat 24bit 96Khz of gewoon 24bit 48khz. Voor asus misschien leuk deze kaart, maar ze betreden helaas het strijdtoneel voor semi-professionele kaarten te laat. Er is een dusdanige concurrentie, dat ze alleen kunnen concurreren op prijs, en met een prijskaartje van 220 euro is dat niet het geval.

Door ThemNuts, woensdag 12 november 2008 16:47

Score: 0
Da klopt niet 100% vrees ik.
Er zijn genoeg die hard gamers die ultiem geluid willen maar geen pro merken kennen.
Daarbij is een merk als asus alom bekend in het game wereldje en hebben ze daar een groter marktaandeel dan de 'pro' kaarten waar de meeste functies niet gebruikt worden
Enige concurrent is dan ook Creative met hun X-fi kaarten maar daar zijn drivers dan weer een probleem (of waren). Keuze zou snel gemaakt zijn volgens mij.

[Reactie gewijzigd door ThemNuts op woensdag 12 november 2008 16:49]

Door sprankel, woensdag 12 november 2008 16:46

Score: 2
ouch, 220 euro is toch wel overpriced als ik eerlijk mag zijn. Hij mag er dan wel cool uitzien maar laten we eerlijk zijn, de audio kaartjes hebben een soort van maximum bereikt kwa mogelijkheden op dit moment waardoor er de laatste 2 jaar niet echt meer iets nieuw is in uitgekomen. Betere componenten dat wel maar dan hebben we het ook weer gehad. En op-amps die verwiselbaar zijn, heel tof, een probleem, er bestaan geen betere op-amps dan diegene die erop zitten dus veel heb je er niet aan.

Door Amanoo, woensdag 12 november 2008 18:36

Score: 0
Volgens mij is er altijd wel iets wat je kan verbeteren of gewoon als totale vernieuwing kan gebruiken, maar volgens mij is het hier dan wel echt tijd voor nieuwe ideeën

Door victoire22, woensdag 12 november 2008 22:54

Score: 2
er bestaan geen betere op-amps (bron ?)

http://tangentsoft.net/audio/opamps.html

Daar komt bij dat het gevoel van een opamp qua geluidsbeleving altijd erg persoonlijk is. Dus er zijn in princiepe geen betere of slechtere. Er zijn er met verschillende eigenschappen en verschillende technische limieten.

Ook ben ik het oneens met je stelling dat deze kaart een overkill is in de bestaande markt. Op dit moment zijn kaarten met ingebouwde voorversterker erg schaars en duur. Als je er een cheap ass headset aan koppelt ben ik het met je eens. Laat ik nu een AKG701 hebben die gewoon echt hard kan maar een nogal lage impedantie. Dan is een kaart met ingebouwde voorversterker specifiek voor dit soort headsets uitermate welkom.

Door ron_stultiens, woensdag 12 november 2008 16:47

Score: 1
Mooi kaartje maar het stroomverbruik zal er ook naar zijn, volgens de extra molex aansluiting..

Door FlorisNielssen, woensdag 12 november 2008 16:55

Score: 2
Als die molex er om dezelfde reden op zit als de floppy-connector op de Xonar D2X, wat ik wel verwacht, dan nee.
Die connector zit er bij de D2X namelijk om de chips van een 5V aansluiting te voorzien, die PCI-e niet standaard levert en de chips wèl nodig hebben om te kunnen werken.

Door kalechinees, woensdag 12 november 2008 17:20

Score: 0
Molex kan dus ook 12V leveren dus er zit best nog wel iets in Ron_stultiens bewering...
Bovendien kan een PCI-E 1x slot toch wel 5V voorzien? D'r worden ook grafische kaarten op 1x gemaakt.

Al met al, veels te veel geld voor een kaartje :) 127dB is leuk (en goed voor je gehoor) maar vrij nutteloos als je niet op een festival plaatjes draait via je PC'tje :D

edit @ FatalError, waarschijnlijk wel, aangezien dit principe ook nog steeds bij moederborden wordt toegepast.

[Reactie gewijzigd door kalechinees op woensdag 12 november 2008 17:21]

Door boesOne, woensdag 12 november 2008 18:54

Score: 2
Die Signaal ruisverhouding (wikipedia) van 127dB heeft niks te maken met hoe hard het geluid is wat uit de kaart komt.

Het is meer een maat voor hoe zuiver het signaal is wat uit de outputs komt..

[Reactie gewijzigd door boesOne op woensdag 12 november 2008 19:07]

Door FatalError, woensdag 12 november 2008 16:56

Score: 1
Ik vermoed dat dat enkel is om schonere stroom direct vanaf de voeding te krijgen.

Door victoire22, woensdag 12 november 2008 22:57

Score: 2
nee dat is specifiek voor de voorversterker nodig. Op deze manier kan je dus een signaal genereren tussen -6 en + 6v terwijl met 5 volt dit dus ook maar +/- 2,5 v is.

De afname van een headset heeft dan dus ook geen substantieel aandeel in opgenomen vermogen of stroomverbruik.

Door Dutch_Razor, woensdag 12 november 2008 16:48

Score: 1
Voor de echte tweakers: http://www.diyaudio.com/forums/showthread/t-67685.html

Chipje kost 12 euro bij Mouser, dus das zo gepiept :)

Door jwvirtual, woensdag 12 november 2008 16:57

Score: 1
Voordeel intern:
- gemakkelijker om een lage latency te bereiken

Nadelen:
- toch kans op storingen door de velden binnen de kast, ook ondanks enige afscherming op de kaart zelf
- geen aparte voeding (dus risico op storingen vanaf andere apparaten)
- geen profi pluggen (XLR, balanced!!)
- achter de kast moeten duiken om aansluitingen te verwisselen

Door JapyDooge, woensdag 12 november 2008 17:06

Score: 0
Wat zou je dan aanraden om die storingen te voorkomen?
Gebruik maken van bijv. een firewire kaart?

Overigens denk ik dat de molex is bedoelt als aparte voeding. Achter de kast duiken voor je connectors heb je bij iedere buildin geluidskaart en meestal breng je die toch wel met een kabeltje naar voren als je veel wisselt.

Edit:
Ik zit namelijk naar zo'n soort kaart te kijken aangezien ik nu m'n onboard gebruik en daar toch veel ruis op merk (bij schijfactiviteit vooral). Nu zal het sowieso wel in deze prijsklasse liggen maar dan koop ik graag wel iets waarvan ik zeker weet dat ik m'n ruis kwijt ben en een wat meer uitgebalanceerd geluid heb. ;)

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op woensdag 12 november 2008 17:09]

Door boesOne, woensdag 12 november 2008 19:05

Score: 0
Als je niks met midi ofzo doet kan je ook gewoon een extern USB geluidskaartje nemen.
Ik heb een usb terratecje van 50 piek met 5.1 en een headphone jack. Prima geluid, merkbaar minder ruis dan via onboard sound. Wel hoge latency als je met midi klooit. ASIO4ALL lost dat maar gedeeltelijk op..

Door Damic, woensdag 12 november 2008 22:12

Score: 0
Same hier Headset op usb van MS, goed en geen ruis (of toch niet dat ik niet hoor), lage latency (TF2, CSS heb ik gewoon losses van hier tot ginder :()

Door Vyo, zondag 16 november 2008 16:39

Score: 0
Lol hij bedoelt niet een latency van je internetverbinding als in je ping , maar de latency (vertraging) tussen het aanslaan van een midi-controller (bijvoorbeeld zo'n digitale piano) en je computer die de bijbehorende toon genereert.

Dit is als je zelf wilt opnemen thuis zeer handig, denk aan direct-monitoring.

Door JapyDooge, donderdag 13 november 2008 12:29

Score: 0
Midi zit er in de toekomst wel aan te komen dus als het even kan wil ik daar graag op voorbereid zijn ;)

Toch bedankt!

Door Dutchman01, woensdag 12 november 2008 17:03

Score: 1
wat een gebash weer zeg ,

maar hoe je het ook went of keert,
Een geluidskaart als dit is altijd 10x beter dan alle onboard geluidskaarten.

Ik ben er nog niet 1 tegengekomen die echt waanzinnig goed klinkt (onboard chips)

geef mij dus maar gewoon een losse kaart.

[Reactie gewijzigd door Dutchman01 op woensdag 12 november 2008 17:06]

Door IStealYourGun, woensdag 12 november 2008 18:01

Score: 1
Zo een kaart is dan ook enkel voor de echte genieters, voor het gros van de consumenten is dit weggegooid geld want samen met die kaart dien je een goed (lees: duur) dolby surround set te kopen want anders verneuken de boxen het geluid.

Door ETA, woensdag 12 november 2008 19:29

Score: 1
Als je een dolby surround setje hebt, zal je deze neem ik aan toch via SPDIF aansluiten ? je gaat toch niet 5 kabels vanaf je PC naar je versterker trekken ?

Door Andros, woensdag 12 november 2008 21:06

Score: 2
Check dit kaartje es, zit toch echt SPDIF op :)

Maar ik snap je punt, SPDIF is digitaal, eentjes en nulletjes dus of je dat onboard of met een losse kaart doet maakt geen ruk uit, je gebruikt dan immers de DAC's van de versterker (die in de regel beter zijn). Enige bestaansrecht voor geluidskaarten is nog de high-end markt en mensen die extra dingetjes af willen stellen aan hun geluid. Face it, zijn er nog games die EAX gebruiken? Ik heb die zooi nooit begrepen...

Door Maikel_1976, donderdag 13 november 2008 12:31

Score: 0
Een beetje moederbord heeft voor zijn onboard tegenwoordig ook een SPDIF, scheelt je een geluidskaart.

EAX en A3D worden nog wel onder water benut door de unreal engine bijvoorbeeld, maar bieden weinig meerwaarde tegenover directsound3D.

Voor muziektoepassingen(midi) zou ik een wavetable met RAM gebruiken waar je de instrumenten in kan laden en zelf aan kan passen.

Door dmantione, woensdag 12 november 2008 23:06

Score: 1
Nee, ik maak die fout zelf ook wel eens door te lui te zijn een geluidskaart in m'n nieuwe computer te schroeven en me er later zelf over verbaas hoeveel beter een geluidskaart klinkt. Koptelefoontje van 25 euro inprikken is doorgaans afdoende om het verschil tussen on-board & geluidskaart te horen.

Door et36s, woensdag 12 november 2008 17:24

Score: 1
Voor dit geld haal je een Cambridge Audio externe DAC met mindere specificaties wat interne componenten betreft maar, wel met o.a. XLR gebalanceerde aansluitingen dus met de prijs is niets mis.

Ik wacht (on)geduldig op een review

Door Malarky, woensdag 12 november 2008 17:55

Score: 1
Wat ik me nu allang afvraag is of dit soort geluidsskaarten wat extra's toevoegen aan de wat goedkopere modellen voor de top van Creative of Logitech? Voor het beste 2.1 of 5.1 setje van Creative of Logitech voor de PC welke geluidskaart van Asus of Creative haalt er dan al het maximale uit? Kan dat bijvoorbeeld ook al met een ding van 70 euro?

Door dmantione, woensdag 12 november 2008 23:15

Score: 2
Allereerst is er veel rommel op de markt, menig goedkoop geluidskaartje is een DAC op een PCI-kaart. Van de gerenomeerde fabrikanten zijn de high-end-kaarten vaak gebaseerd op dezelfde audiochipset als de goedkopere kaarten, functies als hardwarewavetable, EAX & OpenAL zijn dus identiek tussen goedkoop en duur. Dat soort goedkopere geluidskaarten zijn vaak een uitstekende keus.

De verschillen uiten zich vooral in de uitrusting. High-end kaarten hebben veelal meer aansluitingen en ze zijn zwaarder en luxer uitgerust (bijvoorbeeld met verwisselbare opamps zoals hier). Dat maakt ze geschikt voor studio-omgevingen.

Door kamisama, woensdag 12 november 2008 18:28

Score: 1
Deze kaart ga ik waarschijnlijk halen. Qua games maakt het voor mij niet zoveel uit maar ik luister wel veel muziek via pc aangezien mijn hele cd collectie op een fileserver staat in lossless formaat. 220 euro voor een deftige implementatie van een Burr Brown DAC op een geluidskaart die je in een pc kan proppen is peanuts. Dit zijn dezelfde DAC's die je in veel high end cd spelers tegenkomt trouwens.

Door Andros, woensdag 12 november 2008 21:08

Score: 2
Ik ken dat, heb hier zelf een Silverstone DAC met BB chip erin staan, USB bus powered. En icm een goede audioset klinkt dat erg behoorlijk, zelfs MP3 :)

Door fridgeman, woensdag 12 november 2008 21:34

Score: 2
Als je voor die DAC's gaat, overweeg dan ook deze kaart; http://www.geekstuff4u.co...-pc/onkyo-se-200-pci.html

Door raoul4one, donderdag 13 november 2008 11:57

Score: 0
Die Asus heeft een S/N ratio van 124 dB.
Elke 3 dB wil zeggen de helft van ruis ten opzichte van het geluid.
Die asus weet dus 8 x beter te scoren dan die Onkyo.
Vind dit toch wel een hele prestatie.
Zelf ga ik deze waarschijnlijk halen om mijn X-fi elite eruit te knikkeren.

Deze Asus is bedoeld voor de audiofielen.
Voor games neem je een gamers kaart.

Door ]eep, vrijdag 14 november 2008 01:28

Score: 0
ach nee he? Weer zo een die onjuiste informatie blijft herhalen... ;(

Elke 10dB is een verdubbeling van de waargenomen sterkte. Ga de definitie van Bell eens opzoeken. Bovendien is ruis maar 1 heel klein onderdeel van de geluidskwaliteit. Zeker als je al >100dB zit.
124dB is heel mooi, maar als je alleen de pc gebruikt voor weergave pure overkill.

Even ter orientering: als je de mannen van de plattepettenbrigade op je stoep wilt moet je vooral >120dB afspelen in je woonkamer. En dan haalt de ruis nog niet eens de gehoordrempel. De ruis van je versterker trouwens wel, en ruim ook. Net als die van de cd-speler. Als je koelkast aanslaat hoor je daar al 40dB van in de woonkamer. Je eigen ademhaling 20dB, trafo van de lamp 15db, verwarming 30dB, buren 70 dB (die zijn namelijk met bezemstelen tegen de muur aan het rammen).

Van alle huiskamer stereo's zijn er 2% die de 110dB kunnen produceren. 0,01% haalt de 120dB. En dan nog met een vervorming van tegen de 10%. Die vervorming is dan al 10.000 erger dan de 'ruis' van die buren die uit alle macht op de muur aan het bonken zijn. Nog even apart van de acute pijn in je oren die je krijgt van de blootstelling aan 120dB en de permanente gehoorbeschadiging binnen het kwartier. En dan heb jij het over een ruisje dat nog 4dB onder de gehoordrempel ligt.

OK, 3dB is een verdubbeling van de energie, maar dus niet van de waargenomen sterkte. 1 Bell (=10dB) meer is een verdubbeling van de waargenomen sterkte, per definitie. Begrepen? ;)

Door isnuijen, woensdag 12 november 2008 18:32

Score: 2
Ik denk dat hij alleen geschikt is voor een semi professionele audiofiel. Voor gamers zal deze kaart minder aantrekkelijk zijn. Ik ga er van uit dat de hardwarematige versnelling van audio niet helemaal wordt ondersteund zoals dat bij een X-Fi meer het geval is. De kaart is inderdaad duur. De enige reden die ik kan bedenken waarom hij duurder mag zijn als andere standaard geluidskaarten is dat de signaal ruis niveau beter is. Zelfs als je een redelijk dure set luidsprekers hebt is de signaal ruis niveau minder goed dan die geluidskaart. Als je er volle profijt van zou willen hebben zou ik denken aan geluidsinstallaties van duizenden euro's. Ik denk dat veel mensen gewoon afgaan dat de signaal ruis niveau beter is en daarom die kaart kopen. Je gooit je geld er eigenlijk mee weg voor die prijs.

Door narcan, woensdag 12 november 2008 18:43

Score: 0
Ik denk dat een audiofiel liever een goede externe DAC heeft, zoals b.v. een AQVOX usb2da, ok wel iets duurder.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:59 Sharp ontwikkelt optische interconnect voor mobieltjes
Vorige 16:11 Square Enix brengt vervolg op Supreme Commander uit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011