Hoofdcategorieën

Uploader nieuwe album Guns N' Roses hooguit een jaar de cel in

Door Arie Jan Stapel, dinsdag 11 november 2008 09:52, views: 16.468

Kevin Cogill, de man die eerder dit jaar werd opgepakt wegens het verspreiden van een nog niet uitgebracht album van Guns N' Roses, zal schuld bekennen in ruil voor een lichtere aanklacht.

MuziekpiraterijIn augustus had Cogill negen nummers van het album 'Chinese Democracy' van Guns N' Roses aangeboden op zijn muzieksite antiquiet.com. Aangezien dit album nog niet was uitgebracht, bezweek de site al snel onder de belangstelling. Nadat Cogill van de advocaten van de band een sommatie had gekregen om de muziek te verwijderen, gaf hij hieraan gehoor, maar ondertussen was de muziek al verder verspreid over internet.

Aangezien dit de band en de platenmaatschappij veel inkomsten zou kunnen kosten, deed de Riaa aangifte, waarop de FBI Cogill arresteerde, verhoorde en op borgtocht weer vrijliet. Omdat het verspreiden van nog niet uitgebracht auteursrechtelijk beschermd materiaal een apart strafbaar feit is, zou Cogill voor zijn daad maximaal vijf jaar de gevangenis in kunnen gaan.

Cogill heeft echter inmiddels een overeenkomst met de aanklager gesloten, die inhoudt dat hij schuld zal bekennen in ruil voor een lichtere aanklacht, waardoor hij nog maximaal een jaar de cel in zou hoeven gaan. Gezien het feit dat Cogill de verantwoordelijkheid voor zijn daad heeft erkend en geen strafblad heeft, zal de uiteindelijke straf waarschijnlijk nog lager uitvallen. Het is niet bekend of Cogill als onderdeel van de overeenkomst moet onthullen waar hij de muziek vandaan heeft gehaald. De overeenkomst zal worden bekrachtigd op een rechtszitting die zal plaatsvinden op 8 december, zo meldt Wired.

Volgende 10:12
Vorige 09:23

Reacties

«  1  2  »

Komt hij nog aardig mee weg. Voor het zelfde geld had hij een miljoenen claim aan zijn broek hangen. Kun je beter een jaar de bak in IMHO.


dat zou wel eens mee kunnen vallen....

Ons beeld van de Amerikaanse gevangenissen worden bepaald door de tv en films. Zoals Shawshank redemption, Oz, prisonbreak enz........... Maar daar komen alleen de zware misdadigers terecht. De een tijd geleden veroordeelde directeur van Enron heeft het waarschijnlijk een stuk rianter.

En ons beeld van de Nederlanse gevangenis wordt ook door de media bepaald. Hier een jaar zitten is niet zo fijn en comfortabel als hier wordt voorgespiegeld.

Ik ken genoeg mensen die in justitiële inrichtingen werken en ben er vaak genoeg zelf als bezoeker binnen geweest (niet om iemand die er vast zit te bezoeken ;) ) en als je je een beetje gedraagt is het echt een luxeleven in de gevangenis.

Het enige nadeel is het opgesloten zitten, maar verder word je vertroeteld alsof je ergens je best voor hebt gedaan.

idd. Ik heb een vage kennis die in zoetermeer heeft vast gezeten. Die kreeg een bestel forumulier met allemaal dingen die hij kun kopen. (eten,radio,grotere tv, ps2, xbox). Zoals John hier boven mij al zei het enige waar je last van heb is dat je niet naar buiten kan.

Dat vind ik dan toch vaak een misvatting. Alleen maar even vastzitten, ook al is dat met luxe, is echt geen pretje. Zelfs Hollywood sterren met alle luxe van de wereld worden regelmatig gek van het "opgesloten" zitten in hun huis. Ga jij maar eens een jaar in je huis zitten, ik denk dat het snel gaat vervelen.

Ga jij maar eens een jaar in je huis zitten, ik denk dat het snel gaat vervelen.
* Blah.NET heeft daar geen problemen mee \o/

En nu even on-topic, ben ik nu de enige die die uploader nou een echte kluns vindt?
Ik bedoel maar, hij had kunnen voorspellen dat, als hij zo'n album op zo'n blog-achtige site uploadt, binnen een mum van tijd gepakt wordt.

[Reactie gewijzigd door Blah.NET op dinsdag 11 november 2008 15:15]


Je hebt zeker nog nog nooit Americans prisons gekeken op Discovery og National Geograpic channel? Dat zijn real live series en niet zomaar door de media gemaakte verhalen.
Natuurlijk halen ze de ergste dingen eruit en sommige mensen houden het er ook wel makkelijk vol. Maar moord is daar niet ongewoon, mede dankzij de vele rassen wie elkaar niet mogen. Misschien zijn de homopraktijken wel het bekendste, maar dat komt minder vaak voor dan dat iemand er in elkaar wordt geslagen of met het leven wordt bedreigd.

Het is ook niet zo dat de gevangenissen daar zo slecht zijn, het is maar dat de mensen elkaar met het leven bedreigen! Want ook daar kun je een televisie krijgen, heb je gewoon een kamertje (niet 1 met tralies) een bed, recht op ontspann

edit: @ Gassiepaart
Dan heb je toch te weinig te gekeken, ook in gevangenissen waar alleen kruimeldieven zitten en sommige niet langer dan een jaar hebben, samen in een grote gymzaal slapen en inderdaad gewoon "vrije" uitloop bestaat. Maar ook daar is het het hele rassen gedoe van de orde en moet je oppassen als je niet in een gevecht wil thuis horen.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op dinsdag 11 november 2008 12:48]


Wel eens gekeken ja.

Daar zitten dus de moordenaars, kinderverkrcahters en andere zwaardere gevallen... Inde VS zijn verschillende soorten gevangenissen voor verschillende soorten delicten... Er bestaan ook gevangenissen waar je overdag vrij in en uit mag lopen en je 's avonds moet melden...

idd. Zo heb je 'minimal security' en 'maximum security'....

Toch lijkt me het geen lolletje wanneer je opgesloten zit. Ook al is mogelijk dat je een tv hebt of zelfs een pc met Internet. Ik denk als ik de bak zou zitten dat ik er zeker een opleiding zou gaan volgen. Dat is volgens mij mogelijk.

Ik heb ooit voor een schoolproject een dagje een tour gehad in Veenhuizen. Met z'n drieën. Zeer leerzaam. Zeker wanneer we gingen eten in de vrouwenvleugel. Intimiderend voor een knul van 14. Maar wat een verhalen bewakers hebben meegemaakt. Indrukwekkend. Ze hebben daar ook een kleine 'tentoonstelling' met spullen die allemaal de gevangenis binnen werden gesmokkeld + achterliggende verhalen. Een enorme verzameling wapens. Van steek - tot vuurwapens. Toch iets wat me altijd is bij gebleven. Als je ooit de kans krijgt om eens zo'n tour te krijgen, kan ik het je zeker aanraden...

Kijk jij nooit National Geographic met al die gevangenis documentaires?
Dat is dus echt het beeld van het risico dat je vermoord kan worden. Gang gevechten.

Ik weet zeker dat een crimineel gevangen in Nederland zich doodlacht vergeleken bij een gevangenschap in Amerika.

Een miljoen dollar of iedere dag je zeepje moeten laten vallen en je rest van je leven nergens meer aan de bak komen omdat je een strafblad hebt. ;) Tsja, ik denk dat je zowiezo altijd veel geld misloopt, maar je bent erg stom als je CD's op je eigen website gaat aanbieden waar iedereen in de Whois kan kijken. Dat is toch vragen om problemen 8)7 !

Met een strafblad kom je heus nog wel aan de bak, niet zo makkelijk maar een eigen bedrijf starten of iets dergelijks kan volgens mij gewoon dus als je slim bent red je het wel :)

In de VS niet, daar is in veel staten je strafblad openbaar en maak je geen kans meer op een normaal leven na de bak.

tjah, en dan zien ze dat het strafbaar feit een nog niet uitgekomen cd uploaden was...
daar zal je als werkgever niet zo mee zitten denk ik ;)

Als hij op wat voor manier dan ook verbonden was met de organisatie/studio of whatever van GnR dus juist wel, omdat hij dan onbetrouwbaar en niet loyaal is.

Bovendien is een strafblad een strafblad, denk je nou echt dat ze het gaan doorlezen of het "misschien wel meevalt"? Dacht het njet.

Kdacht het wel, ze willen echt wel weten of ze met een moordenaar of een dief te maken hebben ofso.

Meestal hangen ze geen miljoenen claim aan iemands broek als particulier maar als bedrijf.
Toch blijft de boete dan nog erg hoog.
En de gevangenis is Amerika ? hmm liever niet :9

Moi, miljoenen gaat Axl niet meer verdienen. GNR is GNR niet meer.

beter ?? dit blijf je wel je heel leven lang meeslepen.

Tja, wat wil je dan, hij heeft een strafbaar feit gepleegd en had dit moeten weten het moment hij de nummers online plaatste.

Strafbaar? Tja dat is maar hoe je het bekijkt.... uploaden en downloaden is daar ook illegaal, maar wordt vaak geschikt met een schadevergoeding.

In dit geval moest er een statement gemaakt worden voor de mensen die hetzelfde idee hebben in de toekomst.... In mijn ogen is dit helemaal niet rechtvaardig.

Omdat het verspreiden van nog niet uitgebracht auteursrechtelijk beschermd materiaal een apart strafbaar feit is
In de VS is het verspreiden van nog niet uitgebracht werk een zwaarder vergrijp dan al uitgebracht werk. En daar staat dus 5 jaar op. Kun je het mee eens zijn of niet, maar hij had het kunnen/moeten weten.

Bezint eer gij begint.

ja dat is de wet...

Heeft deze persoon de muziek eigenhandig ontvreemd? Hij geeft aan dat hij de muziek beschikbaar heeft gemaakt voor streaming... Als hij dit via bittorrent gedaan heeft of kan bewijzen dat de nummers eerder ergens anders beschikbaar waren is er "bijna" niks aan de hand.

Daar heb ik inderdaad moeite mee.....

De aanklacht is veranderd van misdrijf naar een overtreding vandaar de lagere straf. Of celstraf correct is is een aparte discussie, echter hier is hij wel in een jaar van af, inplaats van een miljoenboete waar hij zijn hele leven aan vast zit, wat zo ongeveer de standaard eis van de RIAA is.

Verder is het zo dat dit dus bewust verspreid is, en niet een gebruiker wat beschikbaar materiaal via P2P download en tegelijkertijd upload. Wat in mijn opzicht ook een zwaarder vergrijp is, en waarvan de financiele gevolgen ook groter zullen zijn. Dit word dus ook zwaarder bestraft.

[Reactie gewijzigd door asfaloth_arwen op dinsdag 11 november 2008 10:05]


Nouja miljoenenclaim.. voor zover ik weet hebben ze nog nooit bedragen van miljoenen geëist bij normale burgers (bedrijven uitgesloten dus). Het lijkt me daarnaast ook sterk dat een miljoenenboete tegenover een burger stand zal houden in een rechtbank aangezien de gemiddelde persoon dat nooit van z'n leven zal kunnen afbetalen.

Maximum 5 jaar? What the hell?
Volgens mij is er minder straf hier in rechtzaken met menselijk leed zoals verkrachting.

[Reactie gewijzigd door Vich op dinsdag 11 november 2008 10:08]


De Amerikaanse strafeisen zijn behoorlijk van de pot gerukt, daar heb je helemaal gelijk in. Het aantal daadwerkelijk gezeten dagen is in Amerika lager of gelijk aan het aantal dagen dat mensen hier zitten, zo ongeveer. Voor bepaalde dingen straft Nederland zelfs opvallend strenger dan Amerika, maar dat mag je in Nederland niet zeggen van bepaalde rechtse politici.

[Reactie gewijzigd door burne op dinsdag 11 november 2008 10:12]


De Amerikaanse strafeisen zijn behoorlijk van de pot gerukt, daar heb je helemaal gelijk in. Het aantal daadwerkelijk gezeten dagen is in Amerika lager of gelijk aan het aantal dagen dat mensen hier zitten, zo ongeveer. Voor bepaalde dingen straft Nederland zelfs opvallend strenger dan Amerika, maar dat mag je in Nederland niet zeggen van bepaalde rechtse politici.
Denk eerder dat je hier in NL bedoeld omdat je voor verkrachting in NL veel minder 'straf' krijgt.

Plus, zoals gezegt, het leven in de bak hier is vele malen beter dan in de States.
Hier zijn het gewoon hotels naar mijn mening.

Ontzettend off-topic maar moet toch even reageren: "maar dat mag je in Nederland niet zeggen van bepaalde...." vreselijke uitspraak vind ik dat!

Wat bedoel je daarmee "dat mag je niet zeggen"? Vind ik zo'n rare opmerking. Misschien bedoel je, ze zijn het niet met me eens (who cares ;-) ) maar dit klinkt alsof dergelijke dingen in Nederland niet besproken mogen worden en dat lijkt me onzin.

Meestal zijn het overigens dezelfde rechtse politici die gebruikmaken van dit soort stemmingmakerij. Daarmee proberen ze zichzelf in een soort van underdog positie te manoeuvreren. "ik weet het wel, maar ik mag het niet zeggen in Nederland, ik ben zo anders en zoveel slimmer dan de gevestigde orde". Grappige is overigens dat ze (net als jij) door het te zeggen zichzelf tegenspreken.

Laten we nou gewoon open discussiëren en maar zien wie het wel of niet met ons eens is. Maar "dat mag je niet zeggen in Nederland" ik wil het niet meer horen.

Maar ja, dat mag ik natuurlijk niet zeggen in Nederland ;-)

[Reactie gewijzigd door ddt3 op dinsdag 11 november 2008 14:05]


Gemiddeld staat er in de VS 11,8 jaar voor verkrachting. Feitelijk wordt er daarvan gemiddeld 5,4 jaar daadwerkelijk uitgezeten. Het is in de VS dus in de verhouding 5:11,8

Die 11,8 jaar is overigens niet de maximumstraf, maar de straf die daadwerkelijk is opgelegd. De gemiddelde straf voor het verspreiden van copyrighted material zal dus nog lager dan 5 jaar uitvallen.

Ergo: je vermoeden klopt niet.

Volgens mij is er minder straf hier in rechtzaken met menselijk leed zoals verkrachting.
Hoewel off-topic kan ik dit soort onzin moeilijk laten staan. Art. 242 WvS stelt dat verkrachting wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Men denkt kennelijk dat Nederland zo slap straft, en het allemaal beter is in de States. 5 jaar voor het simpele uploaden van een album is absurd naar mijn maatstaf.

[Reactie gewijzigd door vanoijen op dinsdag 11 november 2008 10:23]


En daarbij is het vaak ook nog het geval dat er mishandeling bijkomt, omdat iemand natuurlijk niet meewerkt aan een verkrachting. Dan kom je dus op een hoger totaal uit...

tja, eigen schuld dikke bult.. moet je maar eerder aan de gevolgen denken.... eigenlijk vindt ik het al uberhaupt belachelijk datie een lagere straf krijgt omdatie schuld bekend.. maar goed.. zolang het maar goed bestraft wordt...

Ben je artiest die duidelijk kan aantonen inkomsten mis te lopen als gevolg van het uitwisselen van audio bestanden op het internet?
edit:
Op het moment niet, maar het gebeurd vaak genoeg dat als mensen de nummers al hebben, ze deze niet nog gaan kopen.

Daarentegen is het niet zo dat iedereen die de nummers download ze anders ook met 100% garantie gekocht had.

[Reactie gewijzigd door LollieStick op dinsdag 11 november 2008 14:35]


Los van de gehele upload/downloaddiscussie en of de band nou wel of geen inkomsten misloopt, bepaalt de band imo wanneer ze een opname vrijgeeft.

In de ICT lekt er zo vaak wat uit en negen van de tien keer staan daar ook geen rechtszaken tegenover. Tenzij er een NDA getekend is natuurlijk.

Het gaat hier om het (voor platenmij-en hoogst irritante) aparte vergrijp van verspreiden van nog niet gereleased materiaal. Daar staan (op dat moment) nog geen verkopen tegenover.

Lacchen, eerst wordt je 'beroofd' (broodroof) en daarna moet je van jou nog bewijzen dat je inkomsten misloopt ook.

En trouwens, waarom moet hij een artiest zijn?? Deze post van mij valt ook onder copyright hoor en daar hoef ik geen artiest voor te zijn!
(Tweakers.net heeft natuurlijk gedeeld copyright bedongen in haar voorwaarden voor de site, maar Lolliestick mag deze tekst niet op zijn/haar site zetten zonder toestemming van mij of tweakers.net)

Ik erger me aan al jouw meningen, je komt een beetje fascistisch over.

Cel straf voor een priverecht delict? En dan ook nog maximaal een jaar? Dan kan je beter een maar miljard van de bevolking van de VS "stelen".

Dit gaat niet om civiel recht, maar om strafrecht. Auteursrechtschending is een misdrijf, en daar wordt hij voor aangeklaagd. Meestal wordt dit soort zaken inderdaad civielrechtelijk afgedaan, maar dit geval is een uitzondering.

Ik blijf het wel typerend, dat gelijk de FBI er bij gehaald word. Kan hij niet gewoon gearresteerd worden door een normale agent?
Dit laat wel weer zien hoe belangrijk het kennelijk gevonden word door de overheid dat zoiets aangepakt word.

Maar ik vind het belachelijk dat er gelijk iets als de FBI bij gehaald word om gewoon iemand te arresteren.

Die hebben zeker ook niets beters te doen ofzo :X

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op dinsdag 11 november 2008 10:39]


Maar ik vind het belachelijk dat er gelijk iets als de FBI bij gehaald word om gewoon iemand te arresteren.
Ik zeg het nu heel simplistich maar het systeem in de USA is wat anders,
Politie moet je meer zien als ordehandhavers en de FBI als ondezoeks organisatie.
De FBI heeft specialisten in dienst die de politie niet heeft.
In de US zijn er meerdere onderzoeksinstellingen zoals ATF, DEA, FBI

[edit]
Ik kan niet echt opmaken of de FBI hem heeft opgehaald of een lokale sherif in opdracht van de FBI.

[Reactie gewijzigd door seal74 op dinsdag 11 november 2008 10:56]


Dat heeft er niks mee te maken. Aangezien dit over staatsgrenzen heen gaat is het een federaal vergrijp. Dat heeft verder niks met "belangrijkheid" oid te maken. Moord, doodslag en verkrachting zijn bijvoorbeeld geen federale misdaden.

Federaal delict is een FBI aangelegenheid. Weet iedere tv kijker ;)

Okay, hij had beter moeten weten, daar heeft de altijd lekker tegendraadse superdré gelijk in.
Tegelijk denk ik dat een wetsovertreding waarbij de enige schade inkomstenderving is, niet met gevangenisstraf bestraft zou moeten worden. Er is geen fysieke schade aan een persoon, hier wordt niemand moedwillig geruineerd, de intentie zal ook niet geweest zijn dat er iemand of iets een trauma op wat voor manier dan ook oploopt.
De verhoudingen zijn zoek 8)7

Tegelijk denk ik dat een wetsovertreding waarbij de enige schade inkomstenderving is, niet met gevangenisstraf bestraft zou moeten worden.
Hier ga je er echter zomaar vanuit dat er inkomstenderving is vanwege deze daad, terwijl er geen reden is om zon aanname te doen.

Mmm.. 's nachts de bank beroven (via zelf gegraven tunnel) hoeft van jou dus geen gevangenisstraf op te staan???

Ik zou het als artiest behoorlijk klote vinden als een fan omwille van mijn muziek de cel in zou moeten.

Artiesten zouden meer het voortouw moeten nemen in de stap naar een nieuw businessmodel voor de muziek. Cf. Nine Inch Nails, Radiohead en van eigen bodem Van Katoen.

Bekijk het ook eens vanaf de kant van de artiest:

Je hebt een tijd aan een nieuw album gewerkt, nog voordat het album is uitgebracht wordt je werk al gratis beschikbaar gesteld.

Nu weet ik niet of het album al helemaal klaar was, maar het zou dus nog een verdwere bwerking kunnen ondergaan waardoor het geluid nog niet optimaal is.

Dit wordt gedownload, mensen luisteren en horen een nog niet afgewerkt produkt waaover men gaat klagen wat een troep het is. Dit negatieve bericht blijft hangen waardoor de verkoop van het album minder zal zijn.

Dan reken ik dus niet eens de mensen die het album al niet zouden kopen omdat ze standaard alles downloaden, maar de mensen die het album links laten liggen vanwege slechte kritiek op het gelekte, wellicht niet afgeronde album.

''wegens het verspreiden van een nog niet uitgebracht album van Guns N' Roses''

Dit is was natuurlijk wel erg dom om te doen, vooral als hij ook nog eens zou weten dat hij 1 van de weinigen was die dit materiaal in bezit had.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:12
Vorige 09:23
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: