Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties, 24.161 views •

Symbian UIQ verdwijnt. Het mobiele besturingssysteem was sinds een jaar in handen van Sony Ericsson en Motorola, maar de fabrikanten trekken de stekker eruit, zo hebben de medewerkers deze week te horen gekregen.

Het verdwijnen van UIQ en het bedrijf erachter, UIQ Technology, komt niet als een verrassing. Sony Ericsson en Motorola, de enige twee grote telefoonfabrikanten die UIQ op telefoons gebruikten, maakten al geen mobieltjes meer met het systeem erop. Het bedrijf telde tot een paar maanden geleden 375 personeelsleden, inmiddels zijn daar nog 270 van over. Die krijgen een half jaar om een andere baan te zoeken, tot die tijd betaalt moederbedrijf Sony Ericsson de salarissen door, zo heeft een Zweedse regionale krant opgetekend uit de mond van UIQ-ceo Johan Sandberg.

Symbian UIQ heeft tien jaar bestaan en kwam voort uit een onderzoeksproject van mobieltjesmaker Ericsson. Sinds 2002 droeg het besturingssysteem de naam Symbian UIQ. UIQ, dat gold als touchscreenversie van het systeem Symbian S60, dat vooral op Nokia-mobieltjes te vinden is, kreeg een grote tegenslag toen Nokia in juni bekendmaakte heel Symbian over te willen nemen en opensource te willen maken. De daaruit voortgekomen Symbian Foundation besloot door te gaan met S60 en had geen interesse voor UIQ.

Nokia was toen al bezig met S60v5, een touchscreenversie van zijn Symbian S60-systeem. De grootste klap was echter dat Sony Ericsson en Motorola dit jaar besloten geen UIQ-mobieltjes meer te maken, maar over te stappen op andere systemen, zoals Windows Mobile en Google Android.

UIQ interface

Reacties (62)

Reactiefilter:-162058+112+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik had een versie van Symbian al ooit op mijn Psion 5. Ideaal systeem, liep nooit nooit nooit vast. In alle Windows pda's en mobieltjes die ik daarna heb gehad, moest ik de boel regelmatig resetten. Is me met de Psion 5 nooit overkomen.

Ik zal niet snel weer terugschakelen naar Symbian vanwege compatibiliteitsproblemen, dezelfde reden waarom ik op OSX en Linux ben afgeknapt. Maar ik zou het geweldig vinden als Symbian net als Linux door een schare trouwe gebruikers verder wordt ontwikkeld, zodat het uiteindelijk een serieus alternatief kan worden. Jammer dat de industrie er nu geen brood meer in ziet.
Symbian is niet dood, alleen deze gebruikersinterface erop, Nokia gaat echt nog wel door met Symbian. Ze hebben alleen hun eigen touch screen interface gebakken.
Yup, Symbian is een OS, S60 en UIQ zijn verschillende interfaces ervoor. Net zoals Windows Mobile 5, 6, en 6.1 allemaal UI's zijn bovenop Windows CE 5.0, Android op een gemangelde Linux kernel draait, en het schijnt dat diep in de kerkers van de iPhone (jailbreak!) wat BSD fragmenten rondjes draaien.
Als dat zo is, dan moet Apple de source van de iPhone kernel vrijgeven - want dat heeft Apple nog niet gedaan.
Dat hoeft Apple niet, want ze gebruiken een afgeleide van BSD. En dat is vrijgegeven onder de BSD licentie die het closed houden van afgeleide producten toestaat.
Hier staat veel informatie over Apple, BSD, open-source enz.
Apple gebruikt eigenlijk alleen in de allerdiepste krochten een afgeleide op BSD, genaamd darwin. Dat gedeelte is ook, onder de BSD licentie (bij mijn weten, ben te lui om mijn feiten te checken met de wiki's), vrij gegeven, en dat gaf aanleiding naar het project OpenDarwin. Bovenop deze Darwin kern draait een systeem, zoals eigenlijk zoveel OS-en. MacOS X. Qua opzet is het niet eens zó verschillend van Windows, in de term dat het een behoorlijk modulair OS is. Sommige delen van MacOS X zijn op een of andere manier vrijgegeven, maar anderen zijn 100% Apple closed source.

Om iets soortgelijks te krijgen, zou je bijvoorbeeld een opensource DOS-implementatie kunnen nemen, en daarop een Win-DOS versie zoals 3.1 of 95 te installeren (voor zover ik weet is 95 onmogelijk, aangezien die MS-DOS7 wil installeren, maar 3.1-series moet te doen zijn, die hebben DOS-5.2 of hoger nodig voor i386 mode). Dan heb je een opensource DOS met een closed source "besturingssysteem" erop.
Dat weet ik allemaal wel, maar niemand heeft mij ooit kunnen vertellen waarom ze wel de Darwin kernel moeten vrijgeven onder de BSD licensie (en dat met enige vertraging ook altijd wel doet), maar niet de kernel van de iPhone. Terwijl deze volgens de berichten niet veel anders is dan Darwin met een paar lichte aanpassingen voor ARM.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 november 2008 22:07]

Nogmaals: ze hoeven Darwin helemaal niet vrij te geven onder de BSD licentie, omdat die licentie daar helemaal niets over zegt. Het is geen GPL.
diep in de kerkers van de iPhone (jailbreak!) wat BSD fragmenten rondjes draaien.
Wat op zich niet zo heel gek is. iPhone OS is namelijk een versie van OS X en dat is under the hood ook gewoon Unix.
Maar ik zou het geweldig vinden als Symbian net als Linux door een schare trouwe gebruikers verder wordt ontwikkeld, zodat het uiteindelijk een serieus alternatief kan worden.
Let op, het gaat hier alleen om Symbian UIQ, Symbian S60 is gewoon nog steeds volop in ontwikkeling.
UIQ, dat gold als touchscreenversie van het systeem Symbian S60

Dat was Symbian S90. UIQ was een heel andere fork.

UIQ was helaas maar matig, ook na jarenlange ontwikkeling bleef het 'half af'. Eigenlijk hebben Nokia, Motorola en S-E hun eigen graf gegraven door Symbian zo langzaam te ontwikkelen. Zij waren de eerste met een volwassen smartphone OS en maakten ook nog eens de hardware, en hadden hun enorme ervaring kunnen gebruiken om de smartphone markt te domineren. Maar dat voordeel hebben ze nooit kunnen uitbuiten. Buitenstaanders en startups als Microsoft, RIM, Apple en nu Google halen ze links in.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 november 2008 17:17]

inderdaad, S60 heeft niets te maken met UIQ behalve het feit dat ze allebei Symbian gebaseerd zijn. Dat UIQ de touchscreenversie is van S60 is niet waar.

S90 is/was ook geen touchversie van S60. Weliswaar is S90 ook Symbian gebaseerd en gemaakt door Nokia en delen ze onder water wel wat maar boven water is het anders. S90 heeft een heel ander interface en was meer een experimentele OS van Nokia.

S60 heeft nooit touchscreenversies gehad tot de komende release van de Nokia 5800 Xpressmusic die S60 5th edition meekrijgt (Symbian 9.4) :)

[Reactie gewijzigd door dcell op 10 november 2008 11:23]

Het kan aan mij liggen, maar dit lijkt me geen goeie zaak voor de industrie. Als er nog maar 2 grote spelers zijn, hoeft er maar 1 aan onderdoor te gaan en we hebben als vanouds een monopolie.
Of sla ik hier nou volledig de plank mis?
Er zijn op het moment 3 spelers die "groot" te noemen vallen, en merk onafhankelijk zijn, namelijk Microsoft (Windows Mobile), Google Android (net nieuw, nog niet zo veel hardware), en Symbian S60. Je zou denken dat S60 nokia exclusief is, maar dat is het niet. Binnen S60 heb je verschillende "feature sets", waarvan de 5e net uitgekomen is, voor touchscreens. Tevens heb je S40 voor wat goedkopere toestellen, hoewel ik daarvan niet zo snel een niet-nokia telefoon kan bedenken.

Verder heb je nog wat merkgebonden UI's, zoals samsung hun eigen werkjes, en apple heeft ook wat in elkaar geflanst wat alleen op hun eigen hardware draait.
Waar zit nou precies het voordeel van merkonafhankelijkheid? Een grotere communitie wellicht maar het levert ook een saaie eenheidsworst op. Ik zie liever dat verschillende fabrikanten verschillende wegen inslaan en dan de goede eigenschappen van elkaar afkijken.
Zoals iceheart zei, een "platform" heeft als voordeel dat er een breed draagvlak is om software voor te ontwikkelen. Als er op den duur een goede software winkel komt in WiMo, zoals er al is in Android, en dat andere OS, hoe heet dat ook al weer? Dan heb je zo'n bereik om software te krijgen, dat het vanzelf aantrekkelijk is om er voor te ontwikkelen.

Symbian is ook zo'n platform, er is enorm veel software te krijgen voor S60. Als elk merk, z'n eigen OS maar gaat maken, heb je misschien geen eenheidsworst, maar software maken is lastig (zoals mobiele spelletjes), omdat je het maakt voor maar een (klein) gedeelte van de markt, en zoals iceheart al zei: java is geen uitkomst. Mobiele aparatuur is al beperkt qua rekenkracht, en om dan ook nog eens JIT te gaan compileren en een VM te te starten... nope.
Veel mobieltjes hebben Java ondersteuning in hardware. Dat werkt best wel snel.
Bovendien draait het Blackberry OS grotendeels Java, en dat is sneller en responsiever dan WM, Symbian en de iPhone bij elkaar.

Ik snap nog altijd niet dat Java op OS X/Windows zo traag is en op telefoons wel snel kan zijn.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 november 2008 17:36]

Zoals hierboven gezegd; hardwarematige ondersteuning.

Maar ook een ander voordeel kan zijn; 1e keer native compileren op het betreffende apparaat. Daarna werkt het hetzelfde als een native applicatie en zou net zo goed moeten werken (ligt ook aan de developer).

Je ziet dat Google dat met Android ook aan het doen is.
De SDK is primair op Java gericht. Dat is voor programmeurs makkelijker te programmeren dan in C(++). Wanneer bij installatie/eerste run een compileslag naar het apparaat specifieke omgeving wordt gedaan, is de wel/niet native zijn geen issue meer.
ja leuk. en dat elk programma voor mobieltjes op elk mobieltje gaat werken lijkt je geen voordeel?

en nee, java is geen uitkomst. veel te traag voor serieus zwaardere software.
Dat kun je helemaal niet zo stellen. Het hangt maar helemaal van de CPU af, en nog meer van het onderliggende platform of Java traag is. Een J2ME implementatie met een goede compiler kan net zo snel zijn als native software. Daarnaast kunnen veel hedendaagse ARM-cores met Jazelle-support Java bytecode vrijwel geheel native uitvoeren.

En op de PC is Java net zo snel, en soms zelfs sneller dan native software: java-code kan door de JIT-compiler automtisch geoptimaliseerd worden. Java programma's in een 64-bit omgeving zijn dan ook automatisch in 64-bit. Een truuk die je met native 32-bit software niet kunt doen.
Maar als je echt functies op het toestel wilt aanspreken heb je, ook met Java, platform afhankelijke extensies nodig. Laatst eens een Java programma op m'n Nokia gezet, bij opstarten crashte het met de melding dat /library/siemens/.... niet geladen kon worden.
Er zijn verschillende linux distros en de meeste distros draaien of kde of gnome (grootste spelers) en toch kunnen ze helemaal verschillend zijn. Ik wil maar zeggen, het moet niet zijn dat de onderliggende kernel en eventueel zelfs de gui dezelfde code draaien dat 2 telefoons identiek hetzelfde eruit zien kwa interface.

Je kan nog ontelbare verschillen hebben in opmaak ed. Of de structuur van menu's en zo.
Tevens heb je S40 voor wat goedkopere toestellen, hoewel ik daarvan niet zo snel een niet-nokia telefoon kan bedenken.
Die zijn er dan ook niet. S40 is geen Symbian zoals sommigen hier blijkbaar maar blijven denken maar een eigen systeem van Nokia.
Nee, je slaat de spijker op z'n kop.

Het creëert echter misschien wel ruimte op de markt voor een stel snuggere tweakers om zo'n gat in de markt op te vullen.
Wel netjes dat ze nog 6 maanden de tijd krijgen om een baan te vinden.
"Sony Ericsson en Motorola, de enige twee grote telefoonfabrikanten die UIQ op telefoons gebruikten, maakten al geen mobieltjes meer met het systeem erop."

Aldus het artikel. Dat is niet waar. Recent nog zijn de SE G700 en G900 uitgekomen en die worden tot de dag van vandaag nog geproduceerd.
Een half jaar geleden was de G900 sowieso al uit (de precieze datum weet ik niet, maar voor 1 juni lag hij sowieso in de Nederlandse winkels) en dat betekent dat de telefoon toch al bijna oud is (tsja, net computers).. Bovendien houdt produceren in deze iets anders in, namelijk het produceren van de telefoons voor de markt. Maken houdt in deze in dat ze met een nieuw model bezig zijn. Dat doen ze dus niet meer (kennelijk). Dat wil niet zeggen dat ze niet meer produceren ;)
produceren = maken. Als ze ontwikkelen hadden bedoeld hadden ze wel dat woord gebruikt.
Ik heb al 4 jaar lang een SE telefoon gehad verschillende modellen en vond het altijd heel prettig dat menu structuur en onderliggende werking bijna altijd hetzelfde bleef, je verliest dan geen tijd aan om aan ingewikkelde menu's aan te wennen zoals bij Nokia, wat ik een idiote menu structuur vindt.

Heel jammer.
Het OS van de eerste S60 telefoon van Nokia die ik had (5 jaar geleden ofzo), en die ik vandaag heb (N95 8GB) zit ook nog voor 95% het zelfde in elkaar.
Jammer, gebruik al een hele tijd SE's met UIQ en vond dit veruit de beste Symbian interface.

Ga nu voortaan voor Windows Mobile...
Ik heb 2 jaar een P900 van SE gehad en daarna een E61 van Nokia. Beide Symbian maar de UIQ van SE was wmb veel prettiger in gebruik. Kwam misschien ook omdat het touch interface is maar die S60 heeft me nooit kunnen bekoren terwijl ik toch bijvoorbeeld heel lang heb gewacht op de opvolger van de P900. Toen die uitbleef de E61 genomen en eigenlijk altijd spijt van gehad. Maar die is nu gelukkig de deur uit voor de iPhone.
Ik heb UIQ3 op mijn W950i draaien, en vind het niet bepaald geweldig. Het is voornamelijk bijzonder traag, en niet altijd even logisch. Kan er niet echt om treuren dat SE een stap verder gaat.
Ik had al ervaring met het Symbian OS voordat de Psion 5 uitkwam. (Die ik overigens ook heb gehad) Ik heb momenteel de Nokia 9300i, ook Symbian. Ben daar redelijk tevreden over maar het is geen gebruiksvriendelijk OS. Werken binnen de applicaties gaat best prima maar als er iets aan de instellingen e.d. moet worden gedaan... Er is (voor mij) geen duidelijke structuur in te vinden. Ik heb al een aantal maanden geleden besloten naar Windows Mobile 6 te willen en vroeg me steeds vaker af waarom Simbyan nog bestaat. Het enige voordeel was dat het weinig geheugen slurpt. Wel zo gemakkelijk nu. Mijn abonnement is aan een verlenging toe, hoef ik niet meer te kiezen. :)
Waarom het nog bestaat? Tja, de eisen die iedereen aan z'n toestel stelt zijn natuurlijk anders, maar mijn telefoon is in de eerste plaats een telefoon en daarna pas een mediaplayer/agenda/USB drive/grafische rekenmachine/gameconsole/email reader/... . Met S60 is dat ook inderdaad zo, bij WM heb ik het idee dat ik een PDA heb die toevalig ook kan bellen.
Tsja, ik zal niet zeggen dat ik een fan ben van Symbian S60, ik vind vooral het invoegen van gegevens in de agenda tijdslurpend, en de Exchange implementatie is gewoon zo omslachtig en lastig dat het haast makkelijker is om PC Suite te installeren op een USB stick en een willekeurige computer op te zoeken, outlook installeren, en zo synchroniseren. Maar voor het dagelijks gebruik verder, is het goed te doen. Je kunt zelf "snelkoppelingen" maken naar de 6 meest gebruikte programma's/functies op het home menu, je hebt dat "fancy" multimedia schuifmenu wat volledig in te stellen is, en zodoende heb je wat je vaak gebruikt makkelijk te bereiken. Het échte menu is inderdaad onoverzichtelijk, maar laten we wel zijn... hoe vaak ga je je instellingen daadwerkelijk veranderen?

Al met al ben ik tevreden over mijn N95, maar ik hoop dat ik, als mijn contract klaar is, een Windows Mobile 7 toestel kan krijgen. WM6 op mijn "normale" PDA bevalt me wel, helaas zie je die toestellen steeds minder. Eigenlijk logisch.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True