Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 62, views: 24.124 •

Symbian UIQ verdwijnt. Het mobiele besturingssysteem was sinds een jaar in handen van Sony Ericsson en Motorola, maar de fabrikanten trekken de stekker eruit, zo hebben de medewerkers deze week te horen gekregen.

Het verdwijnen van UIQ en het bedrijf erachter, UIQ Technology, komt niet als een verrassing. Sony Ericsson en Motorola, de enige twee grote telefoonfabrikanten die UIQ op telefoons gebruikten, maakten al geen mobieltjes meer met het systeem erop. Het bedrijf telde tot een paar maanden geleden 375 personeelsleden, inmiddels zijn daar nog 270 van over. Die krijgen een half jaar om een andere baan te zoeken, tot die tijd betaalt moederbedrijf Sony Ericsson de salarissen door, zo heeft een Zweedse regionale krant opgetekend uit de mond van UIQ-ceo Johan Sandberg.

Symbian UIQ heeft tien jaar bestaan en kwam voort uit een onderzoeksproject van mobieltjesmaker Ericsson. Sinds 2002 droeg het besturingssysteem de naam Symbian UIQ. UIQ, dat gold als touchscreenversie van het systeem Symbian S60, dat vooral op Nokia-mobieltjes te vinden is, kreeg een grote tegenslag toen Nokia in juni bekendmaakte heel Symbian over te willen nemen en opensource te willen maken. De daaruit voortgekomen Symbian Foundation besloot door te gaan met S60 en had geen interesse voor UIQ.

Nokia was toen al bezig met S60v5, een touchscreenversie van zijn Symbian S60-systeem. De grootste klap was echter dat Sony Ericsson en Motorola dit jaar besloten geen UIQ-mobieltjes meer te maken, maar over te stappen op andere systemen, zoals Windows Mobile en Google Android.

UIQ interface

Reacties (62)

Heb zelf nog nooit een telefoon met dit OS gebruikt maar toch jammer dat het verdwijnt. Ik heb het gevoel dat er nog een hoop kan verbeterd worden op het gebied van de gebruiker interface van telefoons en het verdwijnen van deze redelijk grote spelers zal denk ik wel voor een tegenslag zorgen.
I beg to differ.
Een iPhone werkt inderdaad makkelijk, maar perfectie is grof overdreven. Precieze voorbeelden kan ik je helaas niet noemen, is even geleden dat ik ermee mocht spelen. Dat het als je er aan gewend bent goed werkt bestrijd ik niet, maar perfect gebruiksvriendelijk en duidelijk zou betekenen dat je meteen de eerste keer alles kan vinden en dat was - voor mij iig - niet het geval.
Ik heb wel een voorbeeld: Het feit dat je eraan moet wennen, een van de grootste punten van usability is ease-of-learn, wat erop neer komt dat je meteen moet weten hoe je alles zou moeten doen. De key is logica, maar iets logisch voor iedereen in je doelgroep maken kan moeilijk zijn, vooral met een enorme doelgroep als die van de iPhone of welke telefoon dan ook.

Ik ben het wel met Florisjuh, er kan enorm veel verbeterd worden aan telefooninterfaces. Toen ik voor het eerst m'n (toen nieuwe) Sony Ericsson w910i door ging lopen was ik verbaasd, vergeleken met alle eerdere telefoons was het zo'n enorme verbetering (ervoor samsung, LG en nokia's gehad).
Het mooiste vind ik het multitasken en het feit dat er een events menuutje is met alle gemiste oproepen smsjes etc etc, je ziet meteen of je iets boeiends gemist hebt of dat je het later kunt checken.
En aangezien het OS daarvan op slechts 1 telefoon draait blijft zijn stelling dat er een hoop verbeterd kan worden van kracht.
Ik heb een iPhone en ik noem het echt niet vriendelijk hoor. Ik heb geen profielen voor geluid en notificaties, ik mag niet mijn notificaties aanpassen, ik heb geen duidelijk overzicht in mijn dagelijkse agenda, notities maken en delen kun je vrijwel vergeten met de standaard software en verder crasht het apparaat nogal vaak.

Safari vliegt er om de haverklap uit en laatst besloot mijn iPhone om mijn MP3 volume (oordoppen in) met factor duizend omhoog te gooien en hem daar te houden. Mij bijna doof maken noem ik niet gebruiksvriendelijk :\
De iPhone werkt redelijk gebruikersvriendelijk, maar perfect is deze zeker nog lang niet te noemen:

- Eigen beltonen -> onmogelijk.

- Woordenboek uitschakelen -> onmogelijk. Het toetsenbord werkt erg gebruiksvriendelijk zodat je erg snel kunt typen. Wanneer je echter in het engels typt dan corrigeert hij de woorden erg vaak fout. Juist doordat je met het toetsenbord zo snel typt en je ogen op het toetsenbord gericht zijn (blind typen zoals bij reguliere knoppen kan niet) zie je niet altijd dat hij corrigeert omdat de tekst bovenin het scherm staat. Zeer frustrerend.

- Safari raakt soms pagina's kwijt als je op "terug" drukt.

- Safari crasht elke 10 minuten, in het bijzonder als deze iets teveel moet verwerken. En dat gebeurt vaak doordat de iPhone lekker snel werkt.

- Safari schakelt soms knoppen op webpagina's uit. Als ik bijv. Google kies voor desktops en dan in het engels, dan mag ik erg vaak niet op zoek klikken en de "ga" knop op het toetsenbord doet dat ook niet. Dit komt op veel websites voor.

- Geen annuleren functie in Safari. Doordat je geregeld op een verkeerde link klikt zou het erg fijn zijn als de home knop eerst zou annuleren en dan pas na nog een keer drukken terug naar het beginscherm zou gaan. Dat voorkomt erg veel verloren tijd.

- Mail controleren knopje in de mappenlijst werkt niet meer. Je moet nu eerst naar postvak in om te controleren.

- De iPhone maakt geen touchwheel op het scherm zoals de iPod nano. Waarom is dat handig? Omdat het balkje om muziek vooruit en terug te spoelen erg klein is kun je niet nauwkeurig heen en weer in een nummer. Zeker bij gesproken tekst wil je nog wel eens een alinea terug, maar dat is heel erg lastig. Met het wieltje kun je wel nauwkeurig heen en weer spoelen.

- Fotoalbums kun je niet op de iPhone zelf aanmaken. Alles wordt in 1 map gezet.

- Alles is bepaald door Apple. Dat heeft voor en nadelen, maar perfect is het niet.

Al met al ben ik nog steeds blij met mn iPhone, en ik zou zeker niet makkelijk terug kunnen naar een andere telefoon. Helaas zijn er ook af en toe irritaties waardoor je hem wel uit het raam kan gooien. Safari crashes op nummer 1. Het is absoluut een goed toestel, maar perfect is deze zeker nog lang niet.
Heb zelf wel geen iphone dat ik gebruik , maar eigen beltonen kan je er wel zeker erop zetten.
gewoon maken dat de mp3's niet langer dan 30 of 45 sec zijn en klaar is kees.

Niet dat het gebruiksvriendelijke itunes of iphone dit ooit op enig zinnige manier komt zeggen.

om verder te gaan met het lijstje (dingen die ik van mij collega's hoor, en waarmee ik hun hartelijk uitlach omdat ze toch de aiphone gebruiken)
- je kan geen personen uitnodigen op een meeting.
- als je gebeld wordt ben je al werk kwijt waarmee je bezig was.
- op een 3G toestel 3G moeten uitzetten omdat je dan een betere gsm kwaliteit hebt.
- ook al heb je 3G af staan, het beste kan je toch maar naar buiten of naar het raam gaan om te bellen. Ook al hangen er gsm repeaters in de gang.


Maar sorry laat mij weer vangen.
Het is altijd spijtig dat er een OS verdwijnt. en zeker als er al niemand de goede punten probeert te hergebruiken.
Eigen beltonen zijn prima mogelijk, je kunt alleen geen eigen sms tonen of mailnotificatie toon doen. Bij sms heb je nog wat keuze uit de ingebouwde maar voor mail zit je vast aan wat er is ingesteld (1 toon).

In Safari zit ook een annuleer functie. Zowel de desktop versie al de versie op de iPhone hebben 1 knop voor refresh en annuleren. Als de pagina ingeladen is, is het een refreshknop (met het bekende icoontje) maar als de pagina nog aan het laden is heb je een stop knop (zo'n mooi kruisje). Als je op een verkeerde link klinkt druk je gewoon op dat kruisje als hij bezig is met laden en anders druk je op de knop "vorige".

Het uitschakelen van bepaalde functionaliteit van een website in een mobiele browser is iets wat al die mobiele browsers doen. Dingen als javascript gaan vaak verkeerd (deels ligt aan de browser, deels aan de site). Java en Flash worden niet ondersteund wat enerzijds een verademing is (het zijn niet bepaalde meest fijne dingen omdat ze complex zijn en nogal snel je resources opvreten) maar anderzijds mis je daardoor weer wat functionaliteit. Zolang website nog altijd gemaakt zijn voor desktop browsers en niet voor browsers in zijn algemeenheid zullen deze problemen zich altijd blijven voordoen. Mensen met een visuele handicap zijn hier ook de dupe van, het raakt dus meer mensen dan alleen mobiele gebruikers.

Een clickwheel is helemaal niet fijn, het is intens rsi gevoelig en wordt ook door veel mensen vervloekt. Spoelen is iets wat handiger kan. Je moet dat bolletje oppakken en verslepen, je kunt niet ergens op dat balkje drukken zodat het bolletje daarnaartoe springt. In iTunes kan dit weer wel. Andere manier van spoelen is er niet (dus ook niet de fastforward/rewind knop ingedrukt houden zoals in iTunes wel kan). Dat brengt me dan ook meteen bij het punt dat je veel dingen wel bij de desktopversies kunt doen maar dat dit niet mogelijk is met de versies op de iPhone (todo's, uitnodigingen, etc.). Een synchronisatie daarnaartoe kan dus niet en dat is heel heel erg jammer.

Nou is het qua overall experience wel zo dat de iPhone toch wel erg dicht tegen perfectie aan zit. Dat zat Palm echter toentertijd ook maar tegenwoordig zijn ze toch echt volledig voorbij gestreeft door die iPhone. Perfectie is vaak ook iets wat zich in stand houdt tot er weer iets nieuws is die het een tikkeltje beter kan. Perfectie is dan wel een groot woord maar ik denk dat je wel mag stellen dat het voor velen toch aardig die perfectie benaderd gezien de hoge tevredenheid onder gebruikers op het gebied van gebruikersvriendelijkheid. Dat betekent dus echter ook dat het altijd beter kan, het is immers niet perfect ;)

Overigens zie je wel dat Apple aan dingen werkt. Bepaalde zaken zijn weer in 2.1 opgelost en de autocorrectie uitzetten schijnt volgens de geruchten in 2.2 mogelijk te worden. Dat is iets wat je niet vaak ziet bij andere telefoonfabrikanten.

In het geval van Symbian was het sowieso al aardig belachelijk dat er 2 verschillende versies waren. Dan heb je van die minieme verschillen waardoor dingen ineens dermate anders zijn dat het een niet op het ander werkt. Dat alleen al is een enorme flaw in gebruiksvriendelijkheid omdat de gebruiker nu eerst moet gaan kijken voor welke versie een stuk software is. Hopelijk kunnen ze nu ook beter de krachten bundelen (al helemaal vanwege het open source karakter) om beter bestand te zijn tegen de andere groten zoals Windows Mobile.
Hier wil ik toch even moeite voor doen en er uitgebreid op reageren:
Eigen beltonen zijn prima mogelijk, je kunt alleen geen eigen sms tonen of mailnotificatie toon doen.
Precies.
In Safari zit ook een annuleer functie. Als de pagina nog aan het laden is heb je een stop knop (zo'n mooi kruisje). Als je op een verkeerde link klinkt druk je gewoon op dat kruisje als hij bezig is met laden en anders druk je op de knop "vorige".
Type maar iets in google en druk op "ga". Als hij dan verkeerd auto corrigeert kun je wachten. Het kruisje komt dan namelijk niet in beeld. En wanneer Google's knop zelf ook niet werkt alsmede de "Ga" knop wordt het wel heel erg lastig.
Het uitschakelen van bepaalde functionaliteit van een website in een mobiele browser is iets wat al die mobiele browsers doen.
Dat klopt, en zonder Flash is het soms heel onhandig maar niet onoverkomelijk. Ik heb het echter over Safari zelf die zich uitschakelt. En dat zowat elke 10 minuten. Dat moet niet nodig zijn. Het gedrag is met gemak reproduceerbaar door naar Ebay te gaan en dan de desktop versie te kiezen ipv de onhandige mobile variant. Zodra je dan te snel typt dan kan Safari het niet aan en kapt ie ermee. Het lijkt erop dat safari maar een X deel processorkracht mag pakken anders wordt hij uitgeschakeld.
Een clickwheel is helemaal niet fijn, het is intens rsi gevoelig en wordt ook door veel mensen vervloekt.
Het wordt ook door veel mensen gewaardeerd, waaronder mij. En dat wiel is met gemak programmeerbaar op een touchscreen. Het is altijd een grote feature van de iPod geweest en ik mis hem nu. Het kleine sleepknopje is te onnauwkeurig voor mij om mee te werken. Ik luister veel gesproken tekst van 2u lang en de kleinste stap met het sleepknopje is 1 minuut. Met het scrollwiel op mn iPods (1st gen, 3rd gen en nano) kan ik sprongen van een paar seconden maken. Dit maakt voor mij het luisteren van gesproken tekst op de iPhone onmogelijk/zeer irritant. Ze zouden allicht de optie kunnen bieden om het wiel wel/niet te gebruiken.
Nou is het qua overall experience wel zo dat de iPhone toch wel erg dicht tegen perfectie aan zit.
Ik ben ook zeer tevreden over mn iPhone en ben al iPod gebruiker vanaf de allereerste iPod. Die ik toen niet meteen kon gebruiken omdat hij nog niet onder windows mocht werken. Apple produkten zijn verre van perfect.Apple begint met afschermen en dan beetje bij beetje wordt alles steeds meer ontgrendelt. En ze brengen het alsof het iets fantastisch is en uniek. Hun produkten zijn vaak erg mooi en lekker in het gebruik, maar er zitten dus ook behoorlijke nadelen aan.
Overigens zie je wel dat Apple aan dingen werkt. Bepaalde zaken zijn weer in 2.1 opgelost en de autocorrectie uitzetten schijnt volgens de geruchten in 2.2 mogelijk te worden. Dat is iets wat je niet vaak ziet bij andere telefoonfabrikanten.
Bij andere telefoonfabrikanten kun je vanaf dag 1 al je woordenboek aan of uitzetten. Mijn Nokia's, Samsung en Sony Ericsson hebben daar nog nooit 1 update voor nodig gehad. Dit bedoel ik dus met het afschermen en langzaam open gooien alsof het zeer bijzonder is. Apple weet heel erg goed wat marketing is en ze kunnen je een onschilbare banaan verkopen en wanneer ze stapje voor stapje de schil er voor je afhalen doen ze je denken dat je nog nooit zo'n geweldige banaan hebt gehad. Als je dat kunt ben je binnen, en ze kunnen het.

Ik had als een van de eersten een iPod in Nederland en ik waardeer hun produkten echt wel, maar nogmaals; ze zijn verre van perfect.
Ik vond het altijd een beetje jammer, dat als je 4 jaar later een nieuwe tel van SE kocht, je zowat het zelfde besturingssysteem had...
Da's natuurlijk wel verschillend per telefoon, neem wel aan dat je het alleen over de smartphone series hebt? Niet een K700 vergelijken met een C902. Waar trouwens wel een groot verschil in zit.

Maar als je kijkt naar de huidige nieuwste UIQ3 versies van SE de G900 een oudere bijv een P800, zit hier wel degelijk verschil in, vooral de G900 is in mijn ogen een mooie telefoon. Wou hem eigenlijk gaan halen.
Wel jammer dat UIQ3 verdwijnt, snap eigenlijk ook niet dat nokia het gebruikte voor haar telefoons, als ze bijv. touchscreen versies hadden gemaakt!

Vraag me af wat SE en motorola nu als standaard os gaan gebruiken? Symbian V5, Android, Windows Mobile?
Nokia had Symbian S90 als touchscreen OS, maar heeft na het floppen van de 7710 gekozen om geen touchscreen telefoons te maken.

S-E en Motorola maken allebei nu ook al Windows Mobile telefoons en Motorola ook Android en Linux.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 november 2008 17:30]

Alleen is de G900 verre van perfect (lees het topic maar).
Het kan aan mij liggen, maar dit lijkt me geen goeie zaak voor de industrie. Als er nog maar 2 grote spelers zijn, hoeft er maar 1 aan onderdoor te gaan en we hebben als vanouds een monopolie.
Of sla ik hier nou volledig de plank mis?
Nee, je slaat de spijker op z'n kop.

Het creŽert echter misschien wel ruimte op de markt voor een stel snuggere tweakers om zo'n gat in de markt op te vullen.
Er zijn op het moment 3 spelers die "groot" te noemen vallen, en merk onafhankelijk zijn, namelijk Microsoft (Windows Mobile), Google Android (net nieuw, nog niet zo veel hardware), en Symbian S60. Je zou denken dat S60 nokia exclusief is, maar dat is het niet. Binnen S60 heb je verschillende "feature sets", waarvan de 5e net uitgekomen is, voor touchscreens. Tevens heb je S40 voor wat goedkopere toestellen, hoewel ik daarvan niet zo snel een niet-nokia telefoon kan bedenken.

Verder heb je nog wat merkgebonden UI's, zoals samsung hun eigen werkjes, en apple heeft ook wat in elkaar geflanst wat alleen op hun eigen hardware draait.
Waar zit nou precies het voordeel van merkonafhankelijkheid? Een grotere communitie wellicht maar het levert ook een saaie eenheidsworst op. Ik zie liever dat verschillende fabrikanten verschillende wegen inslaan en dan de goede eigenschappen van elkaar afkijken.
ja leuk. en dat elk programma voor mobieltjes op elk mobieltje gaat werken lijkt je geen voordeel?

en nee, java is geen uitkomst. veel te traag voor serieus zwaardere software.
Dat kun je helemaal niet zo stellen. Het hangt maar helemaal van de CPU af, en nog meer van het onderliggende platform of Java traag is. Een J2ME implementatie met een goede compiler kan net zo snel zijn als native software. Daarnaast kunnen veel hedendaagse ARM-cores met Jazelle-support Java bytecode vrijwel geheel native uitvoeren.

En op de PC is Java net zo snel, en soms zelfs sneller dan native software: java-code kan door de JIT-compiler automtisch geoptimaliseerd worden. Java programma's in een 64-bit omgeving zijn dan ook automatisch in 64-bit. Een truuk die je met native 32-bit software niet kunt doen.
Maar als je echt functies op het toestel wilt aanspreken heb je, ook met Java, platform afhankelijke extensies nodig. Laatst eens een Java programma op m'n Nokia gezet, bij opstarten crashte het met de melding dat /library/siemens/.... niet geladen kon worden.
Zoals iceheart zei, een "platform" heeft als voordeel dat er een breed draagvlak is om software voor te ontwikkelen. Als er op den duur een goede software winkel komt in WiMo, zoals er al is in Android, en dat andere OS, hoe heet dat ook al weer? Dan heb je zo'n bereik om software te krijgen, dat het vanzelf aantrekkelijk is om er voor te ontwikkelen.

Symbian is ook zo'n platform, er is enorm veel software te krijgen voor S60. Als elk merk, z'n eigen OS maar gaat maken, heb je misschien geen eenheidsworst, maar software maken is lastig (zoals mobiele spelletjes), omdat je het maakt voor maar een (klein) gedeelte van de markt, en zoals iceheart al zei: java is geen uitkomst. Mobiele aparatuur is al beperkt qua rekenkracht, en om dan ook nog eens JIT te gaan compileren en een VM te te starten... nope.
Veel mobieltjes hebben Java ondersteuning in hardware. Dat werkt best wel snel.
Bovendien draait het Blackberry OS grotendeels Java, en dat is sneller en responsiever dan WM, Symbian en de iPhone bij elkaar.

Ik snap nog altijd niet dat Java op OS X/Windows zo traag is en op telefoons wel snel kan zijn.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 november 2008 17:36]

Zoals hierboven gezegd; hardwarematige ondersteuning.

Maar ook een ander voordeel kan zijn; 1e keer native compileren op het betreffende apparaat. Daarna werkt het hetzelfde als een native applicatie en zou net zo goed moeten werken (ligt ook aan de developer).

Je ziet dat Google dat met Android ook aan het doen is.
De SDK is primair op Java gericht. Dat is voor programmeurs makkelijker te programmeren dan in C(++). Wanneer bij installatie/eerste run een compileslag naar het apparaat specifieke omgeving wordt gedaan, is de wel/niet native zijn geen issue meer.
Er zijn verschillende linux distros en de meeste distros draaien of kde of gnome (grootste spelers) en toch kunnen ze helemaal verschillend zijn. Ik wil maar zeggen, het moet niet zijn dat de onderliggende kernel en eventueel zelfs de gui dezelfde code draaien dat 2 telefoons identiek hetzelfde eruit zien kwa interface.

Je kan nog ontelbare verschillen hebben in opmaak ed. Of de structuur van menu's en zo.
Tevens heb je S40 voor wat goedkopere toestellen, hoewel ik daarvan niet zo snel een niet-nokia telefoon kan bedenken.
Die zijn er dan ook niet. S40 is geen Symbian zoals sommigen hier blijkbaar maar blijven denken maar een eigen systeem van Nokia.
Ik had een versie van Symbian al ooit op mijn Psion 5. Ideaal systeem, liep nooit nooit nooit vast. In alle Windows pda's en mobieltjes die ik daarna heb gehad, moest ik de boel regelmatig resetten. Is me met de Psion 5 nooit overkomen.

Ik zal niet snel weer terugschakelen naar Symbian vanwege compatibiliteitsproblemen, dezelfde reden waarom ik op OSX en Linux ben afgeknapt. Maar ik zou het geweldig vinden als Symbian net als Linux door een schare trouwe gebruikers verder wordt ontwikkeld, zodat het uiteindelijk een serieus alternatief kan worden. Jammer dat de industrie er nu geen brood meer in ziet.
Maar ik zou het geweldig vinden als Symbian net als Linux door een schare trouwe gebruikers verder wordt ontwikkeld, zodat het uiteindelijk een serieus alternatief kan worden.
Let op, het gaat hier alleen om Symbian UIQ, Symbian S60 is gewoon nog steeds volop in ontwikkeling.
Symbian is niet dood, alleen deze gebruikersinterface erop, Nokia gaat echt nog wel door met Symbian. Ze hebben alleen hun eigen touch screen interface gebakken.
Yup, Symbian is een OS, S60 en UIQ zijn verschillende interfaces ervoor. Net zoals Windows Mobile 5, 6, en 6.1 allemaal UI's zijn bovenop Windows CE 5.0, Android op een gemangelde Linux kernel draait, en het schijnt dat diep in de kerkers van de iPhone (jailbreak!) wat BSD fragmenten rondjes draaien.
diep in de kerkers van de iPhone (jailbreak!) wat BSD fragmenten rondjes draaien.
Wat op zich niet zo heel gek is. iPhone OS is namelijk een versie van OS X en dat is under the hood ook gewoon Unix.
Als dat zo is, dan moet Apple de source van de iPhone kernel vrijgeven - want dat heeft Apple nog niet gedaan.
Dat hoeft Apple niet, want ze gebruiken een afgeleide van BSD. En dat is vrijgegeven onder de BSD licentie die het closed houden van afgeleide producten toestaat.
Hier staat veel informatie over Apple, BSD, open-source enz.
Apple gebruikt eigenlijk alleen in de allerdiepste krochten een afgeleide op BSD, genaamd darwin. Dat gedeelte is ook, onder de BSD licentie (bij mijn weten, ben te lui om mijn feiten te checken met de wiki's), vrij gegeven, en dat gaf aanleiding naar het project OpenDarwin. Bovenop deze Darwin kern draait een systeem, zoals eigenlijk zoveel OS-en. MacOS X. Qua opzet is het niet eens zů verschillend van Windows, in de term dat het een behoorlijk modulair OS is. Sommige delen van MacOS X zijn op een of andere manier vrijgegeven, maar anderen zijn 100% Apple closed source.

Om iets soortgelijks te krijgen, zou je bijvoorbeeld een opensource DOS-implementatie kunnen nemen, en daarop een Win-DOS versie zoals 3.1 of 95 te installeren (voor zover ik weet is 95 onmogelijk, aangezien die MS-DOS7 wil installeren, maar 3.1-series moet te doen zijn, die hebben DOS-5.2 of hoger nodig voor i386 mode). Dan heb je een opensource DOS met een closed source "besturingssysteem" erop.
Dat weet ik allemaal wel, maar niemand heeft mij ooit kunnen vertellen waarom ze wel de Darwin kernel moeten vrijgeven onder de BSD licensie (en dat met enige vertraging ook altijd wel doet), maar niet de kernel van de iPhone. Terwijl deze volgens de berichten niet veel anders is dan Darwin met een paar lichte aanpassingen voor ARM.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 november 2008 22:07]

Nogmaals: ze hoeven Darwin helemaal niet vrij te geven onder de BSD licentie, omdat die licentie daar helemaal niets over zegt. Het is geen GPL.
Wel netjes dat ze nog 6 maanden de tijd krijgen om een baan te vinden.
Mwah, heb er eigenlijk erg positieve ervaringen mee. Traag was het in eerste instantie zeker, maar een paar updates later blies het voor mijn gevoel andere mobiele 'OS'en' echt uit het water. Zeker de Windows Mobile gebaseerde telefoons. Dit zowel qua responsitiviteit alsook stabiliteit. Heb vorig jaar een tripje gemaakt naar Noorwegen met zowel een Windows Mobile (htc.... ?) als Symbian UIQ (p910i) device en was toch ERG blij dat ik niet op de HTC hoefde te wachten, dan was ik zeker een paar uur langer onderweg geweest! Dat ding had de nare gewoonte pas NA een bocht aan te geven dat je moest afslaan :P Ook qua userinterface was ik er best over te spreken, een hoop kon je tenminste ook naar eigen wens indelen.
Toch gek, want ik heb al jaren Windows mobile telefoons, en geen enkele had dit fenomeen, Maar goed, je navigeerde ermee als ik het goed begrijp. ik mag aan nemen dat je het verschil begrijpt tussen een navigatieprogramma wat op een OS draait en het desbetreffende OS zelf?
Uiteraard, was ook maar een voorbeeld van 1 applicatie, maar deze was wel representatief voor mijn algehele ervaring met Windows Mobile op verschillende toestellen. Maar gelukkig heb jij het anders mogen ervaren :)
"Sony Ericsson en Motorola, de enige twee grote telefoonfabrikanten die UIQ op telefoons gebruikten, maakten al geen mobieltjes meer met het systeem erop."

Aldus het artikel. Dat is niet waar. Recent nog zijn de SE G700 en G900 uitgekomen en die worden tot de dag van vandaag nog geproduceerd.
Een half jaar geleden was de G900 sowieso al uit (de precieze datum weet ik niet, maar voor 1 juni lag hij sowieso in de Nederlandse winkels) en dat betekent dat de telefoon toch al bijna oud is (tsja, net computers).. Bovendien houdt produceren in deze iets anders in, namelijk het produceren van de telefoons voor de markt. Maken houdt in deze in dat ze met een nieuw model bezig zijn. Dat doen ze dus niet meer (kennelijk). Dat wil niet zeggen dat ze niet meer produceren ;)
produceren = maken. Als ze ontwikkelen hadden bedoeld hadden ze wel dat woord gebruikt.
Ik heb al 4 jaar lang een SE telefoon gehad verschillende modellen en vond het altijd heel prettig dat menu structuur en onderliggende werking bijna altijd hetzelfde bleef, je verliest dan geen tijd aan om aan ingewikkelde menu's aan te wennen zoals bij Nokia, wat ik een idiote menu structuur vindt.

Heel jammer.
Het OS van de eerste S60 telefoon van Nokia die ik had (5 jaar geleden ofzo), en die ik vandaag heb (N95 8GB) zit ook nog voor 95% het zelfde in elkaar.
Jammer, gebruik al een hele tijd SE's met UIQ en vond dit veruit de beste Symbian interface.

Ga nu voortaan voor Windows Mobile...
Ik heb 2 jaar een P900 van SE gehad en daarna een E61 van Nokia. Beide Symbian maar de UIQ van SE was wmb veel prettiger in gebruik. Kwam misschien ook omdat het touch interface is maar die S60 heeft me nooit kunnen bekoren terwijl ik toch bijvoorbeeld heel lang heb gewacht op de opvolger van de P900. Toen die uitbleef de E61 genomen en eigenlijk altijd spijt van gehad. Maar die is nu gelukkig de deur uit voor de iPhone.
Ik heb UIQ3 op mijn W950i draaien, en vind het niet bepaald geweldig. Het is voornamelijk bijzonder traag, en niet altijd even logisch. Kan er niet echt om treuren dat SE een stap verder gaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013