Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Opslag » OCZ introduceert goedkope Solid Series-ssd's - update

OCZ introduceert goedkope Solid Series-ssd's - update

Door Willem de Moor, vrijdag 7 november 2008 17:44, views: 18.838

Hardwarefabrikant OCZ heeft zijn aanbod solid state-disks uitgebreid met een nieuwe serie. De Solid Series is bedoeld voor consumenten die voor een bescheiden prijs naar ssd's willen upgraden.

Het bedrijf prijst zijn ssd's primair aan voor gebruik in notebooks, om op die manier van het gereduceerde energieverbruik van de ssd's ten opzichte van een traditionele harde schijf te profiteren. OCZ claimt een winst op het gebied van energieconsumptie van ongeveer vijftig procent. Net als de overige ssd's in het productportfolio van OCZ Technologies beschikken de Solid Series-ssd's over een mini-usb-poort, waarmee de firmware van de schijven een upgrade kan krijgen.

De Solid Series-ssd's zijn verkrijgbaar in capaciteiten van 30GB, 60GB en 120GB, en zouden volgens de hardwarefabrikant zo'n anderhalf miljoen uur mee moeten kunnen. De zoeksnelheden bedragen tussen de 0,2ms en 0,3ms en de maximale leessnelheid zou 155MBps bedragen, terwijl data met maximaal 90MBps weggeschreven zou kunnen worden. Gezien de capaciteit van de ssd's zal zeer waarschijnlijk mlc-geheugen worden toegepast en de controller zal vermoedelijk weer uit de Jmicron-stal komen. Wat de exacte prijzen voor deze budgetlijn zullen worden en wanneer de ssd's beschikbaar zullen zijn, kon OCZ nog niet vertellen.

Update 18.52: Inmiddels zijn de richtprijzen voor de nieuwe ssd's bekend geworden. De 30GB-versie zal rond de 99 euro gaan kosten, gevolgd door 189 euro voor de 60GB-variant. De grootste capaciteit ssd van 120GB zal waarschijnlijk 319 euro gaan kosten. De verwachte introductiedatum zal 14 of 15 november zijn. Gezien de prijzen is het niet ondenkbaar dat deze ssd's de eerste generatie Core-ssd's van OCZ zullen opvolgen.

OCZ Solid Series ssd
Volgende 18:12 Criminelen dreigen gegevens uit miljoenen patiëntendossiers te openbaren
Vorige 17:13 'Windows Mobile 6.1 krijgt update vóór release WM7'
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 77 reacties zichtbaar770 Off-topic / Irrelevant: 73 reacties zichtbaar73+1 On-topic: 19 reacties zichtbaar19+2 Informatief: 13 reacties zichtbaar13+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door laurensi1, vrijdag 7 november 2008 17:58

Score: 0
Er is toch geen prijs gegeven? Maar het zal in elk geval nog niet dezelfde prijs/GB hebben als HDD's...

Door TERW_DAN, vrijdag 7 november 2008 17:47

Score: 1
Dit klinkt interessant. Zo'n 30GB gevalletje in een notebook lijkt me wel wat. En 155MB/s lezen en 90MB/s schrijven. Als dat voor een echt gunstige prijs komt dan ga ik m'n boot schijven zeker vervangen door 3 van deze dingen in raid 5 :9

Helaas zijn de 'budget' of 'goedkopere' SSDs van tegenwoordig nog dermate aan de prijs dat de verhouding nog een beetje zoek is. Eerder heeft OCZ al wel wat goedkopere SSDs op de markt gezet (nieuws: 'OCZ komt met prijsdoorbraak ssd-opslag') en (nieuws: OCZ kondigt versie 2 van goedkope Core-ssd's aan) dus hopelijk zet de trend door :)

Door CHRING, zaterdag 8 november 2008 10:11

Score: 0
Bedoel je geen RAID10? Naar mijn weten kan je met 3 schijven geen RAID5 draaien..

Door Jarpse, zaterdag 8 november 2008 11:18

Score: 0
3 disks is het minimum voor RAID5..

Door swampy, zondag 9 november 2008 02:13

Score: 2
mmm ware het niet dat MLC over het algemeen meer werk heeft om beschreven te worden ( omdat inplaats van een 0 of een 1 in een cel het een cel met 4 staten heeft dus eerst moet controleren) is de uiteindelijke snelheid toch tegenvallende.

Maar 99 euro voor 30Gbyte..het is een goed begin om bijvoorbeeld windows op te draaien!

Door LCP, vrijdag 7 november 2008 17:48

Score: 1
De ontwikkelingen op SSD gebied gaan razendsnel zeg! Nu al zijn ze (redelijk) betaalbaar! Erg goed. De bottleneck van een gemiddelde Pc is de HDD maar met SSD schijven in je machine kan je het volledige potentieel uit je OS halen. Snellere boottimes, snellere applicaties, geen fragmentatie problemen maar, noem maar op. En voor in je laptop natuurlijk ideaal! Minder stroomverbruik dus langer werken met je accu! Jeej voor SSD! (hey dat rijmt :+ )

Door Dark_man, vrijdag 7 november 2008 18:18

Score: 1
Ik denk niet dat je door deze producten van OCZ de ontwikkelingen snel kan noemen.

Snel gaat het pas als de prijs wat meer naar beneden komt.

Het is ook niet vreemd dat OCZ te kampen heeft met stotteringen in de data transfer.

Ik vond het al vanaf dag 1 vreemd dat een kleine speler als OCZ goedkope SSD's aanbiedt terwijl Samsung die notabene zelf de grootste Flash producent is nog niet echt een uitgebreid productlijn heeft.

Het zal denk ik nog wel tot begin 2010 duren voordat we echt volwassen producten met een goed prijs/kwaliteit verhouding zullen zien.

Door Ruudjah, vrijdag 7 november 2008 19:35

Score: 2
¤100 voor een 30GB drive die een raptor voorbij blaast noem ik een prijsdoorbraak. In ieder geval op het gebied van prijs/prestatieverhouding, de doorbraak op gebied van prijs/capaciteit laat nog wel ietsje langer op zich wachten.

De hamvraag is natuurlijk of deze SSD ook de problemen heeft die zijn voorgangers hadden (een JMicron controller die voor hickups, 1000ms seektimes, zorgt). Zo niet, dan is dit absouut een killer en geschikt voor massapubliek. 30GB is prima voor de meeste mensen atm voor een modern OS+wat apps.

Overigens zou ik ook graag en PATA variant zien, dan kan ik nog een hoop oude meuk een mooi tweede leven geven. Een P3 met een SSD gaat nog erg aardig voor heel veel toepassingen. Een beetje lullig is dan dat de controller, CPU en mem de bottleneck gaat vormen van het systeem. Maar goed, een SSD maakt een wereld van verschil op het gebied van usability.

[Reactie gewijzigd door Ruudjah op vrijdag 7 november 2008 19:39]

Door Dark_man, vrijdag 7 november 2008 19:41

Score: 0
Je kan dat wel als een doorbraak zien maar dan moet je wel appels met appels vergelijken.

Een Raptor heeft 5 jaar garantie tegenover de 2 jaar van OCZ.

Daarnaast moeten we nog zien of de beloofde snelheden gehaald worden.

Daarnaast zal je nog een 2.5 naar 3.5inch kit nodig hebben om dit in een gewone kast in te bouwen ( hoewel gewoon op de bodem van de kast ook geen kwaad kan ).

Door Ruudjah, vrijdag 7 november 2008 20:20

Score: 2
Beide SSD en een harddisk zijn high performance persistent storage producten. Beide appels dus. Die garantie is minder relevant: SSD technologie gaat zo hard dat je over twee jaar een SSD van 60GB hebt die 400MB/sec write doet. Afgaande op de resultaten van de vorige Core SSD's, zal het met de prestaties wel goed zitten, zeker ivm de raptor.
Die kitjes van 2,5" naar 3.5" zijn een paar euro per stuk. Je kan ze ook met een stripje dubbelzijdig tape vastplakken aan de binnekant van je kast, die dingen worden niet warm, hebben geen luchtgat zoals een harddisk en ze hebben een vaste staat waardoor je je niet druk hoeft te maken over trillingen.

Ik zie het probleem niet.

Door Dark_man, vrijdag 7 november 2008 21:29

Score: 0
Als je dus in 4 jaar 2x die harddisk moet kopen dan ben je gewoon duurder uit.

Als Tweaker heb je dat geld er wel voor over maar veel mensen willen en kunnen dat niet betalen, dan is zo een garantie zeer welkom.

Je kan bovendien voor 110 euro al een 74GB Raptor kopen, dat is ruim de dubbele capaciteit.

Tuurlijk de 30GB is wel aantrekkelijk geprijsd maar we moeten nog zien of het foutloos werkt, als het namelijk weer uitgerust is met de Jmicron controller dan is het gewoon weggegooid geld.

Dat je het eventueel in je kast neer kan leggen ben ik het met je eens maar toch is het geen gezicht.

Door bjorntje424, vrijdag 7 november 2008 21:40

Score: 1
Wie weet heeft ie een nieuwe Jmicron controller die deze problemen niet meer heeft. Gewoon afwachten dus ipv nu al oordelen.

Door fr33z, zaterdag 8 november 2008 04:54

Score: 0
betekent 2 jaar garantie van de fabrikant dat het zeer waarschijnlijk is dat t na 2 jaar al stuk is? lijkt me toch een beetje een generalisatie.

Door Femme, zaterdag 8 november 2008 14:29

Score: 0
De vergelijking met harde schijven vind ik misplaatst. Als deze OCZ-ssd eindelijk werkt zoals een ssd zou moeten werken (consistente prestaties zoals Mtron- en Memoright-ssd's) heb je een product dat voor het booten van het besturingssysteem en het starten van applicaties velen malen sneller is dan de snelste harde schijf. Een Velociraptor ten opzichte van een snelle 7200 toeren harde schijf is een prestatieverschil van hooguit tientallen procenten. Ssd's kunnen in het starten van applicaties een factor vijf of meer sneller zijn.

Het (thuis)gebruik van ssd's voor toepassingen waarvoor veel opslagcapaciteit nodig is, vind ik vooralsnog nogal onzinnig. Meer dan de opslagcapaciteit voor het besturingssysteem en je applicaties heb je niet nodig. Op dit moment ligt de sweet spot bij 64GB om Vista en wat apps te kunnen draaien. De vraag is of je de prijs van 64GB aan ssd-capaciteit over hebt om veel betere prestaties te krijgen.

Door Femme, zondag 9 november 2008 10:55

Score: 0
Ik vond het al vanaf dag 1 vreemd dat een kleine speler als OCZ goedkope SSD's aanbiedt terwijl Samsung die notabene zelf de grootste Flash producent is nog niet echt een uitgebreid productlijn heeft.
OCZ gebruikte in de Core V1- en V2-series een flashcontroller van JMicron. Het ontwerp van de ssd's is vermoedelijk gebaseerd op een reference design want vele andere fabrikanten van geheugenproducten leverden vergelijkbare ssd's (die vergelijkbare problemen hebben). Er is weinig ontwikkeling nodig om een reference design te produceren (wat chips op een printplaat zetten en er een behuizing omheen monteren). Hoewel de Core V1 en V2 door de domme JMicron-controller niet optimaal presteerden heet het bedrijf met zijn MLC-ssd's wel een bijdrage geleverd aanhet betaalbaarder maken van ssd's.

Samsung staat niet echt aan de top wat betreft ssd-prestaties. Misschien leveren ze wel veel aan oem's. Momenteel zijn het vooral Mtron, Memoright en Intel die goed presterende ssd's leveren en veel hebben geïnvesteerd in de ontwikkeling van een goed werkende controller. Die eerste twee zijn kleine bedrijven waar een paar jaar geleden nog niemand van gehoord had.

Door smartsys, zondag 9 november 2008 17:36

Score: 0
Fragmentatie is iets wat door het filesystem "veroorzaakt" wordt.
Het medium staat daar los van.
Wel is het zo dat bij een SSD de impact van fragementatie kleiner is, omdat er geen tijd verloren gaat met het overslaan van lege stukken tussen de data.

Door MaZeS, maandag 24 november 2008 23:57

Score: 0
Ik mag mij vergissen, maar volgens mij is er zelfs helemaal geen impact van fragmentatie wat betreft de snelheid..

Door CMG, vrijdag 7 november 2008 17:48

Score: 0
Vreemd, die maximale write met MLC, dat zou dan weer een top prestatie zijn.... Iets zegt me dat er iets niet helemaal klopt.

Door PhWolf, vrijdag 7 november 2008 18:01

Score: 2
Dat valt erg mee. Die 'maximale write' is precies wat er staat, een maximum, en zeker niet representatief voor de prestaties tijdens algemeen gebruik. SSD's met mlc geheugen laten het qua snelheid vooral afweten bij random writes. Verder staan Jmicron controllers ook niet bekend om hun uitzonderlijke prestaties.
Overigens zet ik ook mijn vraagtekens bij het nut van de 50% winst die OCZ zogenaamd haalt op het energieverbruik, gezien eerdere vergelijkende tests tussen SSD en HDD die het tegendeel bewezen. Zelfs als ze hiermee vooruitgang hebben geboekt is dit nog niet echt een revolutionaire besparing, aangezien normale laptopharddisks sowieso al heel weinig verbruiken.

Door Tazzios, vrijdag 7 november 2008 19:52

Score: 0
ik ben dan benieuwd naar de opzet van die test.(linkje?)
Misschien heeft de SSD ondertussen veeeeel meer data weg geschreven.

Door _Thanatos_, vrijdag 7 november 2008 20:44

Score: 0
Stond een paar maanden geleden in de c't... Dus niet online, vziw ;)

Door Jasper Janssen, vrijdag 7 november 2008 20:02

Score: 0
Hoe kom je erbij dat dit een Jmicron based drive zou zijn?

Als hij Jmicron was (en dan met name de gewraakte controller), dan zou hij geen verschil hebben met de Core.

Door jesper86, zaterdag 8 november 2008 01:56

Score: 2
Overigens zet ik ook mijn vraagtekens bij het nut van de 50% winst die OCZ zogenaamd haalt op het energieverbruik, gezien eerdere vergelijkende tests tussen SSD en HDD die het tegendeel bewezen
Uit deze test blijkt dat SSD toch een heel stuk zuiniger is, beiden met seek en idle.

http://techreport.com/articles.x/15433/13

Dit is dan wel een test met de Samsung FlashSSD 64GB SATA, ik neem aan dat dat met een SSD van OCZ ook zo moet kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door jesper86 op zaterdag 8 november 2008 02:02]

Door Femme, zondag 9 november 2008 11:02

Score: 0
Het verschil in energieverbruik ten opzichte van 2,5 inch harde schijven is relatief gezien vrij groot maar in absolute termen maakt een halve watt minder energieverbruik niet zo heel veel verschil denk ik. Het is wel mooi dat een ssd geen geluid maakt en omdat een goede ssd veel sneller is dan een 7200 toeren notebookschijven zal hij sneller idle zijn, waarbij het verschil in energieverbruik al wel forser wordt (1 tot 1,5 watt volgens de tests van Tech Report).

Ten opzichte van 3,5 inch harde schijven is een forse besparing mogelijk. Het mooie van het gebruik van een ssd voor boot/applicaties in een desktop is dat de data-harde schijf vaker uitgeschakeld kan worden, zodat het energieverbruik zeker in systemen met meerdere harde schijven behoorlijk verminderd kan worden en het systeem stiller wordt.

Ik heb 11 stuks Travelstar 7K200 aan een Areca hangen in mijn systeem en de dataschijfjes draaien een groot deel van de tijd niet omdat ze niet gebruikt worden als ik aan het browsen ben.

Door Miglow, zaterdag 8 november 2008 18:23

Score: 0
Jij heb neem ik aan ook al een SSD met Jmicron in je pc zitten, zodat je het uit de eerste hand weet? Of praat je iedereen na die dat hier roept? Ik heb er wel een en de momenten dat mijn pc even "hangt" is als mijn Samsung Spinpoint uit de standby komt.

Door wildhagen, vrijdag 7 november 2008 17:49

Score: 0
Hmm, dit klinkt wel interessant, als de prijzen tenminste niet hoger dan een 100 euro ofzo zijn vpor die uitvoering van 120 GB :)

Alleen jammer dat het dan weer MLC moet zijn, waarom nou niet gewoon SLC erin stoppen?

[Reactie gewijzigd door wildhagen op vrijdag 7 november 2008 17:49]

Door redfoxert, vrijdag 7 november 2008 17:52

Score: 0
Omdat je dan die 100 euro voor een 120GB variant wel op je buik kunt schrijven :) SLC geheugen is een stuk duurder, maar wel sneller. Tevens heb je daar een andere controller voor nodig, welke ook weer duurder is.

SLC geheugen zal je de komende tijden nog wel vaker zien opduiken in de goedkope SSD's.

Door Jasper Janssen, vrijdag 7 november 2008 20:04

Score: 1
SLC geheugen zal je de komende tijden nog wel vaker zien opduiken in de goedkope SSD's.
MLC, bedoel je

SLC is ruwweg 2 tot 3 keer zo duur per gb als MLC geheugen, aangezien MLC per flash cell 4 of 8 dataniveaus opslaat, oftewel 2 of 3 bits ipv 1.

Door fevenhuis, vrijdag 7 november 2008 17:50

Score: 0
Kunen ze niet wachten met persberichten tot ze ook de prijzen weten ?
In dit geval lijkt me dat nou juiste een stukje essentriële informatie.
Het woordje goedkoop zoals het door fabrikanten wordt gebruikt heeft niet altijdt dezelfde betekenisbij consumenten.

Door FutureCow, vrijdag 7 november 2008 17:51

Score: 2
Ik zie hier al wel prijzen staan:

Pricing is expected to be $89 for the 30GB model, $159 for the 60GB model and $299 for the 120GB model.

[BRON]

Door DavidAxe, zaterdag 8 november 2008 00:59

Score: 0
Wat is het verschil eigenlijk met de V2 die al weken in de pricewatch staan? Of zijn dat gewoon dezelfde?

pricewatch: OCZ Core V2 OCZSSD2-2C30G

Door sergev, vrijdag 7 november 2008 17:52

Score: 2
De nieuwe core V3 serie wordt pas de echte doorbraak. Snelheden die geen normale harde schijf kan halen. Zelfs twee harde schijven nog niet. En dan zonder de Jmicron controller!
Als die tegen dezelfde prijs verkocht worden als nu de Core V2 dan is het echt een doorbraak.
Wel een beetje jammer dat deze dingetjes dan waarschijnlijk een Jmicron controller gebruiken. Zou een goed alternatief zij voor de mensen die er niet zoveel geld voor over hebben.
Maar deze dingen zijn in theorie altijd nog flink sneller dan een notebookschijfje die 60/60 MB/s haalt tegenover 155/90 MB/s van deze dingen. Zonder Jmicron controller was dit een echt innovatief product geweest aangezien ze waarschijnlijk een stuk goedkoper zullen zijn.

Edit: Dat zijn wel betaalbare prijzen. Nog niet echt super maar wel wel beter in de richting. Laten we hopen dat de Core V3 serie niet veel duurder is.

[Reactie gewijzigd door sergev op vrijdag 7 november 2008 18:09]

Door FireDrunk, vrijdag 7 november 2008 19:21

Score: 0
60/60 MB/s is al heel erg snel voor een notebookschijfje hoor...
Dat halen alleen de duurste 7200rpm modellen.
Mijn standaard 120gb 5400rpm schijfje haalt een gemiddelde van 27.3MB/s (overall gemiddelde)

Door Femme, zaterdag 8 november 2008 14:44

Score: 2
De nieuwe core V3 serie wordt pas de echte doorbraak. Snelheden die geen normale harde schijf kan halen. Zelfs twee harde schijven nog niet.
Het prestatieniveau van twee harde schijf is met een Mtron Mobi, die een veel lagere sequentiële transferrate heeft als de Core V3, ook al makkelijk te halen. De gemiddelde prestaties zijn dankzij de lage toegangstijden veel hoger dan van harde schijven. Helaas spreken veel mensen nog steeds in termen van sequentiële transferrates als ze het over prestaties hebben.

Intel heeft een nieuwe benchmarktool (NAS Performance Toolkit) geïntroduceerd waarmee het mogelijk is om eigen traces te testen en die de performance uitdrukt in MB/s. Ik wil hier in de toekomst ook mee gaan testen. Hopelijk kan dit iets bijdragen aan het bewustzijn dat de werkelijke transferrates van harde schijven en ssd's op realistische workloads veel lager zijn dan het maximum dat wordt bereikt op sequentiële I/O.

Verder is het gebrek aan consistentie in de prestaties nog steeds de grootste zwakheid van ssd's in het lagere prijssegment. Hopelijk kan OCZ daar eindelijk eens verandering in brengen. Zolang er dramatische pieken naar beneden zijn in de prestaties heeft het geen zin om veel geld uit te geven aan een ssd.

Door Sinned123, zondag 9 november 2008 20:13

Score: 0
Hoe zit het trouwens als er een deftige raid controller er voor word geplaatst.
Vangt die dan niet de grootste klappen op?

Door Derice, vrijdag 7 november 2008 17:56

Score: 0
Zou leuk zijn als ze dan nog een SSD van deze classe uitrusten met een PATA (IDE) interface. Mijn laptop is verder nog helemaal prima en vrij up-to-date, alleen SATA ontbreekt helaas.
Zou graag die trage 5400 rpm willen vervangen door zo'n SSD geval.

Door SisterOfMercy, vrijdag 7 november 2008 19:28

Score: 1
Dat kan, kijk maar in de pricewatch. Transcend maakt van die dingen, en hun SLC versies zijn best rap. De laptop van m'n zus (wat ouder geval) heeft nu een mooie 8 GB SSD, genoeg ruimte en't ding is nu lekker vlot.

Door Ruudjah, vrijdag 7 november 2008 19:37

Score: 2
8GB SLC is nog steeds duur en een te beperkte opslag capacitiet. Ieder modern OS vereist minimaal 10GB voor zichzelf alleen al, dan komen er nog wat apps van een aantal GB bij. De enige PATA SSD die interresant is, is de 2,5" Mtron Mobi PATA. Deze is alleen 16GB voor ¤230, en dus veel duurder ivm deze OCZ drive.

Door iceheart, vrijdag 7 november 2008 20:33

Score: 0
maar een fatsoenlijke PATA-SATA converter kost geen donder meer in vergelijking met de prijzen van dergelijke SSD's dus eigenlijk kun je elke SSD nog wel PATA maken. minder fijn voor in een laptop, dat wel :+

Door SisterOfMercy, zaterdag 8 november 2008 00:08

Score: 0
Het gaat over een simpele laptop, OS + wat applicaties = 5 GB. Dat is genoeg voor een beetje lekker internetten, office werk en wat dergeljke meuk. Zelfs in die situaties heb je profijt van een SSD.

En duur? 75 euro inclusief verzenden (ebay.de) vind ik best meevallen voor zo iets.

Door Powrskin, vrijdag 7 november 2008 18:03

Score: 0
heel leuk, maar als er geen goede controller in zit hoeft het voor mij niet.
Handig om snel op te starten maar als je dan random haperingen krijgt daar zit ik niet op te wachten (naja eigenlijk wel dus :P )
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:12 Criminelen dreigen gegevens uit miljoenen patiëntendossiers te openbaren
Vorige 17:13 'Windows Mobile 6.1 krijgt update vóór release WM7'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011