Ik zie mijzelf niet als nerd, maar als iemand met iets meer interesse (op technologische ontwikkelingen voor in de toekomst) in de IT dan een doorsnee nederlander, maar ik heb wel mijn pc 24/7 aan en verwacht/hoop ook dat mn hardware langer dan 6 jaar zal werken en mijn hardeschijven nog langer. (ik ben student Commerciële Economie)
Ik koop dingen voor mijn pc zoals extra fans, een beter koelblok voor mijn cpu en een goede stabiele voeding om ervoor te zorgen dat mijn pc stabiel blijft en lang mee gaat.. niet om op te klokken.
Als ik een lcd tv of een tft monitor koop wil ik ook dat deze een leven lang (totdat ik vanuit mijzelf denk dat ik een nieuwe koop) mee kan gaan en niet dat ik eerder dan ik eigenlijk wil een nieuwe
moet kopen om hem te vervangen.
"De meeste mensen hebben een computer van minder dan 5 jaar oud, en die heeft niet 24/7 gedraaid."
Dit is eventueel zo in jouw belevingswereld. Ik zelf echter zie redelijk vaak het tegenovergestelde:
-ITers met een pc die niet veel voorstelt en/of oud is
-Non-ITers die hun pc up to date houden met hardware en soms het nieuwste kopen van het nieuwste.
[Reactie gewijzigd door RadioKies op woensdag 5 november 2008 12:47]
Je kunt toch niet winnen als je tegen "planned obsolescence" vecht. Alles wordt ontworpen om na de garantieperiode kapot te gaan.
Toen ik wegging bij een DRAM/Flash fabrikant was de effectieve rewrite voor flashproducten 1 miljard keer per cel. De SSD's hadden dan ook 150% capaciteit ipv 100, waarbij de controller chip de rewrite load verdeelde over de cellen. De practische levensduur van dit systeem bij continu gebruik was 3 jaar per Flashdrive.
Windows vista sloopte juist SSD's, door continu te gaan defraggen(lees/schrijf acties).
Gezien de continu groei in capaciteit, en meer vraag van de software, is het onwaarschijnlijk dat een consumentenPC langer meegaat dan 3 jaar. Over drie jaar heb je zeker dezelfde hardware niet meer dagelijks in gebruik.
En butien garantieperiode dingen bewust kapot laten gaan is een fabel, tot een x periode na de garantie(verwachte levendsduur), zal je in je gelijk gesteld worden voor ondersteuning.
Gezien de continu groei in capaciteit, en meer vraag van de software, is het onwaarschijnlijk dat een consumentenPC langer meegaat dan 3 jaar. Over drie jaar heb je zeker dezelfde hardware niet meer dagelijks in gebruik.
Onzin. Ik als gamer heb zelfs al 3 jaar gedaan met mijn vorige pc, een 3200+ met een 7800GTX, waarbij ik alleen na een jaar de cpu vervangen heb door een x2 3800+ en eens een keer 1 GB geheugen er bij geprikt heb. Datzelfde systeem is nu in gebruik door mijn vriendin (voor wie het een enorme upgrade was overigens), en zou voor heel wat andere niet gamers die ik ken ook een hele verbetering zijn. Alles draait er ook nog prima op trouwens.
Je maakt mij dus niet wijs dat de gemiddelde consument niet langer dan drie jaar met een systeem doet...
Overigens ben ik het ook niet eens met de stelling dat een SSD niet betrouwbaar genoeg zou zijn. Die dingen gaan ondertussen inderdaad lang zat mee en iemand die het ding echt zo zwaar weet te belasten dat het na 3 jaar op is zal er waarschijnlijk ook niet zo mee zitten dat deze dan vervangen moet worden (HD's gaan ook vaak genoeg al defect na zo'n periode, bij zwaar gebruik).
quote bovenstaand;
"cpu vervangen heb", "eens een keer 1 GB geheugen er bij geprikt heb"
Zoals ik al boven zei, je hebt dezelfde hardware niet dagelijks meer in gebruik.
De Mediamarkt/Dixons Acer of Packard bell entry-level PC voor huis/tuin/keukengebruik ligt bij de normale consument na 3 jaar in de kliko want ze kopen een nieuwe, RAM uitbreiden of een HD upgrade denken ze niet aan, Windows opnieuw installeren is voor veel van deze mensen al teveel moeite.
Ik heb ooit 7 jaar met een systeem gedaan waarin ik ook slechts een CPU upgrade nodig had naast een geheugenuitbreiding en af en toe wat videokaartupgrades. Dus het kan wel degelijk.
Maar het spul kost zo goed als geen geld meer, en de mensen zonder kennis van zaken brengen zo'n apparaat naar een computerwinkel waar ze voor de "reparatie" evenveel geld kwijt zijn als een hele nieuwe desktop met garantie.
Overigens hebben industriele SSD's al sinds jaren een beveiliging, als de controller over het maximum aantal rewrites is "slaat hij vast" naar "read-only" modus, dit kun je dan wel resetten, maar dat is het moment om zo'n ding te vervangen(en kun je hem gerust overghosten). Dit is met CF-kaarten ook al langere tijd zo, dus ik verwacht het ook wel in low-end consumentenSSD's. Een flashdrive is dus nu al in feite betrouwbaarder dan een HD, die via een schok al een platter en leef/schrijfkop zou kunnen beschadigen en gegevens echt onherstelbaar beschadigd zijn.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Frank Shu, een van de hoofdontwikkelaars van Microsofts Windows Storage Platform, zal tijdens Winhec 2008 uitleggen hoe Windows 7 met ssd's werkt. Hij zal daarbij onder meer ingaan op optimalisaties voor ssd's in het bestandssysteem van Windows, zo meldt Cnet op basis van voorpublicaties. Met de wijzigingen zou Microsoft de ssd-prestaties onder Windows 7 verbeteren en daarmee de kritiek op Vista's ondersteuning voor mlc-ssd's het hoofd willen bieden.
11:50
10:41
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
