Centrale vraag vind ik wel in deze kwestie waarom Apple zich zo blijft verzetten tegen een open OSX markt ? Windows heeft in het verleden bewezen dat veel hardware fabrikanten gebruik kunnen maken van hun OS en de kwaliteit is daarin de doorslaggevende factor, of anders gesteld, binnen veel budgetten zijn er veel mogelijkheden wat de diversiteit alleen maar ten goede is gekomen.
Of is de reden nu daadwerkelijk dat Apple veel verdiend aan zijn/haar koppelverkoop en zo veel verdiend aan de hardware ? Of willen ze de status exclusief blijven behouden waarbij ze uitgaan van de lange termijn waarbij op voorhand al berekend is dat ze steeds meer marktaandeel zullen veroveren ?
In ieder geval ligt het moeilijk maar ik vind wel dat Apple zelf mag bepalen wat er wel en niet mag gebeuren met hun software. Of het alleenrecht op gekoppelde soft/hardware verkoop wenselijk is is een andere vraag maar naar mijn weten heeft daar nog nooit iemand moeilijk over gedaan in het verleden vanuit het bestuursrecht.
De vraag rijst dan wel, als Apple over een aantal jaren wel dominant word tov. MS en de rest van de markt of dat we dat we dan weer een debat gaan krijgen over een monopolie positie, waarbij Brussel zich nog steeds nooit over Apple heeft uitgesproken. In dat kader vraag ik me dan ook af waarom de aantallen hier zo belangrijk zijn en niet de basis voorwaarden, daar waar MS al menig maal veroordeeld is en Apple niet op dezelfde gronden.
Daarbij neem ik wel in acht dat MS zich met name naar de extrene hardware markt altijd dominant heeft opgesteld, zoals met de windows qualified drivers maar datzelfde geldt ook voor Intel, beiden kunnen ( nog niet ) los van elkaar leven waarbij ik me niet kan indenken dat er geen sprake is van belangeverstrengeling.
Apple heeft imho rechten maar ook verantwoording in het geheel en als ze OSX loslaten dan zou dat voor de gehele technologie sector beter zijn waarbij ik preveleer dat de consument dan bepaald wat hij/zij wil gebruiken, met de wetenschap om tot een beter gebruik van pc's en technologie te komen. Maw, Steve Jobs zou de gemiddelde computergbeuiker eens wat serieuzer kunnen nemen om kennis te laten maken met OSX, daar waar MS weinig verbeterd in de loop der tijd en Linux voor thuisgebruik voor de meeste consumenten nog steeds volwassen is. Het zal me benieuwen op welke gronden de rechter gaat beslissen maar ik vraag me af waarom Jobs het zo ver laat komen, geef OSX vrij en geef de markt de gelegenheid
Je trekt de vergelijking met Microsoft maar je vergeet één belangrijk punt: voor Apple is het helemaal niet van belang om OS X door zoveel mogelijk mensen te laten gebruiken. Apple wil helemaal niet met OS X concurreren met Windows. Apple wil graag veel computers verkopen en die computers worden met OS X geleverd, dat is het enige.
Kijk, als je alleen het besturingssysteem levert dan is het logisch dat je streeft naar openheid, keuze enzovoort. Zodat inderdaad het systeem op zoveel mogelijk verschillende machines wordt gebruikt, zoals je zelf zegt. Maar wat heeft Apple eraan als OS X op zoveel mogelijk machines wordt gebruikt? Voor hen telt maar 1 soort machine en dat is een Mac!
Het klopt zeker dat de consument graag zou willen dat OS X voor ieder te gebruiken zou zijn. En het zou ook goed zijn voor de marktsituatie. Maar "het zou.." doet er hier niet toe. Apple heeft het recht om zelf te kiezen wat ze met hun product doen, zolang ze zich aan alle regels houden.
Als Microsoft Windows aan 1 merk pc zou koppelen, ja dan zou er een probleem zijn. Dat zou enorm misbruik van de marktpositie van Windows zijn. Maar OS X is veel en veel kleiner, en bovendien is het nooit voor andere systemen beschikbaar geweest. Dus wie wordt er geschaad door de huidige situatie? Volgens mij niemand. Veel mensen zouden het graag willen. Maar dat is iets heel anders dan dat je er ook recht op hebt.
Het zal me benieuwen op welke gronden de rechter gaat beslissen maar ik vraag me af waarom Jobs het zo ver laat komen, geef OSX vrij en geef de markt de gelegenheid
Ik ben ook benieuwd naar de uitkomst. Maar waarom zou Apple de software vrijgeven? Ze bouwen het voor hun eigen hardware. Ze gaan er dus ook vanuit dat de support, op het OS, gerelateerd is aan hun hardware. Dus als er een foutmelding in beeld komt, of een suggestie voor support dan zit er in het OS een verwijzing naar Apple Support.
Ik denk niet dat ze er daar op zitten te wachten dat er straks een verdubbeling of zelf meer aan supportvragen komen, van mensen met OSX op andere hardware dan van hunzelf. Dan wordt hun naam weer geschaad omdat ze slechte support zouden leveren op het OS.
Laat OSX maar lekker bij Apple hardware. Dat houdt het stabiel en betrouwbaar.
Waarom OSX loskoppelen ? Om zo een gezonde concurrent te krijgen voor de eindgebruiker, dat is voor mij als gebruiker en consument een wens zonder dat ik verplicht word om er specifiek Apple hardware voor aan te schaffen, waarbij je de vraag kan zetten in hoeverre er nog unieke Apple hardware in een basis systeem zit behalve het moederbord.
Zo kunnen meer thuis systemen uitgerust worden met een ander OS en worden beiden bedrijven gedreven om naar betere kwaliteit te streven in de toekomst.
Verder sluit ik niet uit, als basis, dat Gates en Jobs een gentlemen's agreement hebben afgesproken, om niet in elkaars vaarwater te zitten, aangezien ze gezamenlijk aan de eerste pc hebben gewerkt waar Jobs later is uitgestapt en beiden hun eigen wegen insloegen.
Je wordt niet gedwongen door je omgeving om osx te gebruiken, dus concurrentie heeft hier weinig mee te maken, ik zou ook dolgraag willen dat de code van windows openbaar wordt zodat we eindelijk niet meer vast zitten aan 1 os voor veel applicaties en concurrentie op kwaliteit kunnen gaan voeren ipv vendor lock-ins, maar dat zal helaas niet gebeuren.
Ik denk dat zolang de markt nog verziekt is door het alom aanwezig marktfalen (zeker in de vs) er voor apple geen enkele reden is om hun os als losse optie aan te gaan bieden, er is immers nauwelijks concurrentie mogelijk op die markt omdat de overheden falen als het gaat om marktfalen tegen te gaan. (zie de moeite die een vergelijkbaar os als linux heeft om support/drivers en applicatieondersteuning te krijgen)
Het feit dat microsoft nog maar op beperkte schaal innoveert ondanks het feit dat er al concurrenten zijn die in veel opzichten hun os achter zich laten is toch wel een teken dat de markt zelf nu nog problemen kent, en voor apple zou het niets opleveren in zon markt te stappen.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
15:56
14:59
Door 
En met die extra marge halen ze het er best wel uit.![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
) en dus ook OS X. 
