Mitsubishi brengt Laservue-tv op de Amerikaanse markt
Mitsubishi heeft de eerste Laservue-hd-tv voor de Amerikaanse markt aangekondigd. De lasertechnologie zou een betere kleurenreproductie opleveren, minder stroom verbruiken en 3d-beelden mogelijk maken.
Bij de lasertechniek stuurt een opto-elektrische chip laserstralen aan, die via spiegels de pixels op het beeldscherm laten oplichten. Mitsubishi gebruikt drie lasers, in de kleuren rood, groen en blauw. Wanneer in een beeldfragment geen kleur nodig is, produceren de lasers kortstondig geen licht. Volgens de fabrikant levert dit uitstekende zwartwaardes op.
Mitsubishi stelt verder dat een laser-tv 200 procent van de kleurruimte die in de BT.709-standaard is vastgelegd, kan reproduceren. De duurste lcd- en plasma-schermen behalen momenteel percentages tot 120 procent. Ook het energieverbruik zou aanzienlijk lager liggen en slechts eenderde bedragen van dat van plasmaschermen. De levensduur van laser-tv's wordt geschat op 50.000 uur. In tegenstelling tot bij lcd- en plasmaschermen zou de beeldkwaliteit daarbij niet langzaam achteruit lopen.
Met de L65-A90 zet Mitsubishi zijn eerste laser-tv op de Amerikaanse markt. Het 65"-model, dat hd-beelden met een 1080p-resolutie kan weergeven, heeft door de projectietechniek een diepte van 25 centimeter gekregen. Ondanks het gewicht van 61kg is het toestel volgens de fabrikant geschikt om aan de muur te hangen.
De L65-A90 is in staat om met de 3d-ready3-techniek driedimensionale beelden te vertonen. Leden van de website Thetechlounge mochten het toestel bekijken. Getooid met een polarisatiebrilletje noemen zij de 3d-weergave overtuigend. Een probleem is echter dat er momenteel nog zeer weinig 3d-content beschikbaar is. Ook is het de vraag of de door Mitsubishi gekozen techniek zal uitgroeien tot een volwaardige standaard, of dat 3d-ready3 een stille dood sterft.
De claim dat de Laservue-hd-tv aanzienlijk minder energie opslokt dan een plasma- of lcd-tv, blijkt te kloppen. Het door Thetechlounge bekeken toestel verbruikt maximaal 135W, tegenover ongeveer 525W voor zowel een 60" plasma-tv van Pioneer als een 65" lcd-tv van Sharp. De besparingen op de energiekosten komen goed uit, want goedkoop is het toestel allerminst: de Amerikaanse adviesprijs bedraagt 6999 dollar. Helaas zal het toestel niet in Europa opduiken, aangezien Mitsubishi op de Europese markt alleen nog beamers verkoopt.
Reacties (41)
200 procent van de kleurruimte die in de BT.709-standaard is vastgelegd
En dus 100% niet het maximaal haalbare is, maar in dit geval het maximaal haalbare binnen die BT.709 standaard...
200% daarvan levert dus wel wat meer kleuren op, met de bijbehorende betere weergave!
Off topic: Hoezo is 100% het maximaal haalbare. Even een voorbeeldje:
Je koopt iets in voor ¤ 5,- en je verkoopt het voor ¤15,-. Hoeveel winst heb je dan gemaakt?
15 / 5 * 100 = 300 %, dus een winst van 200 %. Als jij zegt dat 100 % het maximaal haalbare is doe mij die andere 100 % dan maar
[Reactie gewijzigd door Jeroen-83 op vrijdag 31 oktober 2008 11:20]
Als ik iets koop voor 5 euro en ik kan hem verkopen voor 15 euro terwijl ik hem had kunnen verkopen voor 25 euro dan is de winst volgens jou 200% maar volgends mij maar 50% wie heeft er dan gelijk?
Simpel rekensommetje:
¤5,- * 1.5 = ¤7,50 en geen ¤15,-
-5euro keer -2 is 5 euro, heb ik dan 200% verlies terwijl ik er 10 euro op vooruitga?
Kijk anders hier even: http://nl.wikibooks.org/wiki/Rekenen/Procenten
[Reactie gewijzigd door .J|IA op vrijdag 31 oktober 2008 14:37]
In dat geval weet ik wel hoe je 200% Winst kan maken:-5euro keer -2 is 5 euro, heb ik dan 200% verlies terwijl ik er 10 euro op vooruitga?
Jij koopt iets van mij voor 1000 euro en geeft het vervolgens terug met 1000 euro erbij.
Wat is je adres?
Dus dan kies je gewoon voor de beeldkwaliteit (en eventueel stroomverbruik).
[Reactie gewijzigd door knirfie244 op vrijdag 31 oktober 2008 11:13]
En voor een bak van 25cm diep en 61kg zwaar$7000 valt best mee, dat betaal je voor een high-end 65" plasma ook...
Dus dan kies je gewoon voor de beeldkwaliteit (en eventueel stroomverbruik).
Zoiets veranker je niet zomaar in een gyproc muurtje...
Voor dat geld koop je een leuke 2ehands auto, hehe.
Een "valt best mee" prijs vind ik ergens tussen de 800-1300 euro voor een beetje kwaliteit. Minder dan 800 euro is goedkoop.
Aan de andere kant, het is wel een érg groot scherm, dus die pegels betaal je voor de categorie "compensatie", net als overdreven grote auto's
Enfin, de technologie klinkt erg goed, maar de dikte van de TV lijkt me geen pretje. Net nu alle TV's telkens dunner en lichter worden en OLED de hoek om komt kijken komen ze met een nieuwe techniek die eigenlijk op een aantal fronten achterloopt op OLED. De enige 2 voor mij bekende nadelen van OLED is de levensduur en de prijs voor productie. Maar de kleurweergave, dunte van de schermen en energieverbruik zijn volgens mij on-par met de Laservue.
Jij stelt dat ¤ 800,- goedkoop is, maar als je van de bijstand moet leven is dat gigantisch veel geld.
Dus de stelling
van knirfie244 dus niet zo gek, aangezien het hier om nieuwe technologie draait die een betere kwaliteit levert.$7000 valt best mee, dat betaal je voor een high-end 65" plasma ook...
"duur" is niet hetzelfde als "veel geld".Jij stelt dat ¤ 800,- goedkoop is, maar als je van de bijstand moet leven is dat gigantisch veel geld.
Zoals jij het stelt zou duur of goedkoop juist absoluut zijn (onafhankelijk van het product) en alleen in verhouding tot je portomonnee... Maar minder dan ¤800 voor een HDTV is nou eenmaal goedkoop, bijstand of niet.
Doe mij dan maar een laserbeamerHelaas zal het toestel niet in Europa opduiken, aangezien Mitsubishi op de Europese markt alleen nog beamers verkoopt.
Overigens *kan* het ook anders gemaakt zijn. In principe kun je met dit principe ('scanning lasers') een oneindige scherptediepte halen. Als alle licht voor 1 pixel ook uit 1 punt komt (en dat is met projectielenzen dus niet het geval), dan is het beeld overal 'scherp'.
Kortom - misschien
Overigens *WIL* je dit helemaal niet. Een gewone projector is al erg om in te kijken; dat doet pijn aan je ogen. Maar als je ~50W laservermogen in je ogen krijgt, komt het licht er aan de andere kant van je hoofd weer uit. Het is toch een slordige 10.000 keer meer dan er maximaal uit je laserpennetje mag komen....
Zelfs een laserbundel blijft niet exact parallel. Het blijft nou eenmaal een golfverschijnsel... Een plat golffront kan alleen blijven bestaan bij een oneindig brede bundel. Een small bundel krijgt vanwege de randen, altijd een afgerond golffront, hetgeen zich steeds verder uitbreid. Het zal dus op grotere afstand dus steeds meer zich als een puntbron gaan gedragen.
Wil je kleine pixels produceren, dan moet je uiterst smalle bundels gebruiken, en gaat dit effect zich heel snel manifesteren. Het schijnbaar tegenstrijdige is, dat om zo klein mogelijke spot op grote afstand te produceren, je de laserbundel in eerste instantie groter moet maken, om 'm dan weer te focusseren.
Qua projector is er trouwens niet zo'n enorm probleem... Het laservermogen is weliswaar hoog, maar de tijd dat die in je oog zou schijnen is weer verschrikkelijk laag (het moet immers een beeld scannen). Dat heft elkaar vrijwel kompleet op. Het gaat bij oog beschadigingen voornamelijk om de dosis.
Dat is dan ook de reden waarom ze rustig dikke Argon Ion lasers bij een lasershow gebruiken. De laser heeft niet genoeg tijd om beschadigingen te veroorzaken.
http://technology.newscientist.com/article/dn14310
Nu zal er in dit geval wel onkundig mee omgegaan zijn, maar het ongeluk zit blijkbaar in een klein hoekje.
Ook het verhaal over 3D content is interessant. In de loop der tijd zal hierover ook wel weer een oorlogje losbarsten
[Reactie gewijzigd door bbr op vrijdag 31 oktober 2008 11:28]
Maar over het algemeen, Hz-waarden zoals ze er waren bij CRT buizen, zijn in LCD/Plasma/OLed, en ik gok zo, ook bij deze lasertechniek, niet meer aan de orde. Misschien een of ander honky-tonky merk uit het jaar 0 wat een backlight d'r in bouwt die rechtstreeks de refreshrate van het lichtnet aftapt (50Hz hier, goh, grappig, was dat niet de oorspronkelijke refreshrate van PAL? Enneh, is de verdubbeling daarvan niet 100Hz, wat ons brengt op een beeldverbeterende CRT techniek?)
Active matrix LCD/OLED kennen inderdaad geen refresh, plasma en laser-TV wel!het is namelijk bij dergelijke technieken, inclusief LCD en Plasma, dat het NIET meer zo is dat het hele beeld 60x per seconden opnieuw weergegeven wordt (60Hz CRT)
[Reactie gewijzigd door Carbon op vrijdag 31 oktober 2008 12:31]
In het artikel staat immers dat:
* de lasers met spiegels gestuurd worden
* de lasers voor een zwarte pixels worden uitgezet.
Ik zie niet in, hoe dat iets anders kan zijn dat een scannend systeem. Hetgeen betekent dat er wel degelijk een refresh rate is.
Klopt, de LaserVue heeft een refreshrate van 60Hz of 120Hz (instelbaar)Ik zie niet in, hoe dat iets anders kan zijn dat een scannend systeem. Hetgeen betekent dat er wel degelijk een refresh rate is.
Valt me tegen
...Maar die 3d optie werd toen natuurlijk niet over gesproken...
[Reactie gewijzigd door AYCE op vrijdag 31 oktober 2008 12:06]
Ik zie het al voor me: "klein" kastje met een "laser" scherm in de hoek, en wil je groter dan haal je de ruit weg en richt je de laser op de muur aan de andere kant van de kamer...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht Galaxy S
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
