Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 183 reacties, 22.694 views •

Ondanks een eerdere toezegging zal de pc-versie van Fallout 3 toch een strenge Securom-beveiliging bevatten. Om installatieproblemen op te lossen die hierdoor kunnen ontstaan, heeft Securom een patch vrijgegeven.

Fallout 3 BoxVeel kopers van de pc-versie van rollenspel Fallout 3 hebben moeite om het spel te installeren, zo blijkt uit posts op het forum van ontwikkelaar Bethesda Softworks. Uit antwoorden van de helpdesk van Bethesda blijkt dat de installatiesoftware moeite heeft met brandersoftware als Nero en emulatieprogramma's als Alcohol 120% en Daemon Tools. De helpdesk raadt aan om al dergelijke programma's te verwijderen als het installeren niet lukt, al zijn er inmiddels kopers die melden dat ook dat niet helpt. De helpdesk geeft bovendien aan dat het probleem wordt veroorzaakt door de installatiesoftware van Securom en niet door de software van Bethesda, en stelt dat Securom verantwoordelijk is voor het oplossen van het probleem.

Securom heeft de handschoen opgepakt en op zijn eigen site een patch voor het spel geplaatst. Het is een nieuwe executable, die de ge´nstalleerde versie moet vervangen. Tegelijk heeft Securom eenzelfde patch vrijgegeven voor Far Cry 2, dat met een vergelijkbaar euvel behept is. Beide games zijn beveiligd met de nieuwe versie 7.36.0006 van Securom. Het is zeer ongebruikelijk dat een ontwikkelaar het uitbrengen van een patch overlaat aan een externe partij als Securom.

De problemen met de beveiliging van Fallout 3 staan in schril contrast met de uitspraken die Pete Hines eind september in een interview heeft gedaan. Daarin stelde de pr-man van Bethesda dat voor Fallout 3 'de mildste vorm van beveiliging' zou worden toegepast. Bethesda zou een kopieerbeveiliging gebruiken die vergelijkbaar is met de beveiliging van zijn eigen The Elder Scrolls: Oblivion, waarbij alleen gecontroleerd wordt of de dvd zich in de speler bevindt. Kennelijk is Bethesda daarvan teruggekomen. Securom versie 7.36.0006 beperkt het aantal keer dat een spel op een pc ge´nstalleerd kan worden en vraagt bovendien om online-activatie. Fallout 3 verschijnt op 30 oktober in de Europese winkels.

Update, 17:24: de patch voor Far Cry 2 is inmiddels van de site van Securom verdwenen.

Update 2, 02-12, 14:48: In een nieuwe reactie op het forum laat Bethesda weten dat de beveiliging met Securom minder streng is als gedacht. Bethesda: "We beperken het aantal keer dat de game ge´nstalleerd kan worden niet, we gebruiken geen online verificatie, we controleren alleen de schijf als het spel ge´nstalleerd of gestart wordt."

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)

Reacties (183)

Reactiefilter:-11830171+143+219+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 8
Gisteren Fallout 3 gekocht en moet toch zeggen dat ik nergens problemen mee heb gehad bij het installeren / spelen... Van Fallout 3 heb ik niet eens gemerkt dat het Securom bevat. Het lijkt me zelfs erg sterk dat deze beveiliging erop zit...

Heb Far Cry 2 nl. ook gekocht en daar heb ik wel veel problemen mee gehad om het spel te installeren en zelfs spelen is een uitdaging. Moet de DVD er een aantal keer opnieuw indoen, want ik krijg telkens de melding dat de DVD niet geverifieerd kan worden...
Als jij Fallout 3, Spore, Bioshock en Farcry 2 hebt gekocht en je formatteert je PC een paar keer zonder al die meuk te de-installen zijn dat nu dus al 4 telefoontjes die je mag plegen, en dan hopen dat je games daarna weer werken en dat ze niet gewoon "jammer voor je kerel!" zeggen tegen je.

Ik wil al helemaal niet weten hoeveel telefoontjes je over een jaar zal moeten plegen met nog meer van die ellende.
Ik snap niet waarom mensen zich zo druk maken over de beveiligingen

Bij Spore kan ik het nog wel begrijpen maar bij Red Alert 3 / Farcry 2 /Fallout 3 niet

Bij red alert 3 kan je het op 5 pc's ongelimiteerd installeren dus als je eigen pc 10x crasht in 1 maand kan je het nog steeds installeren omdat je op dezelfde pc zit,Zo is het precies ook bij Farcry 2. 5x is veel, je installeert het toch niet op elke computer,misschien wel op de computer van je broer/zus/ouders maar dan heb je nog steeds maar 3 pc's gehad en kan je het zelfs nog op 2 pc's neerzetten en als je meer codes nodig hebt bel je de support lijn die je in enkele minuten weer keys geeft. De makers hebben zelfs gezegd dat ze de beveiliging van Spore/Red alert 3 later met een patch eruit gaan halen. Ik heb gewoon alle 4 de spellen gekocht (Red alert 3/Farcry 2 /Fallout 3 / Spore, bij alle 3 werken ze perfect op me pc, de 4de heb ik nog niet ontvangen (fallout3) . Zeur niet vind ik zelf, hoe zou jij het vinden als je een computerprogramma maakt en iedereen download het ;)
Waarschijnlijk heb je dan het bericht niet zo goed gelezen, de 'druktemakerij' wordt niet zozeer veroorzaakt door het (ook al idiote) gelimiteerde aantal installaties, maar door de vele problemen die Securom oplevert voor het gros van de gebruikers. Dit gaat zover dat er zelfs mensen zijn die hierdoor hun eerlijk gekochte spel niet eens kunnen spelen.
Dat jij dan toevallig bij die 0.5% van de personen hoort waarbij alles vlekkeloos werkt wil nog niet zeggen het niet terecht is dat die mensen klagen.
Immers, zij hebben betaald voor dat spel en hebben vanwege de beveiliging de grootste moeite om het te kunnen spelen, terwijl iedere malloot weet dat hoe zwaar je een spel ook beveiligd, het toch wel gekraakt wordt en op torrent sites wordt gezet, met als resultaat dat je met die maatregelen dus alleen maar de eerlijke klant treft.
Ik snap dus niet waarom mensen achter Securom e.d. kunnen blijven staan.
Zeur niet vind ik zelf, hoe zou jij het vinden als je een computerprogramma maakt en iedereen download het
Enorm kut natuurlijk.

Maar het zijn niet mensen die toch al downloaden die klagen. Het zijn mensen die hun games normaal gesproken eerlijk kopen.

Daarbij komt nog dat Securom (etc) helemaal NIETS doen tegen downloaden. Enkel een consument die z'n game eerlijk koopt zit er mee opgezadeld.
Zoals hierboven al wordt gezegd; een kopieerbeveiliging heeft geen nut. Ik begrijp dat ze het willen tegen gaan, maar 'de scene' crackt het toch wel. Je kunt er beter voor zorgen dat de prijs lager uitvalt, er een representatieve demo is en eventuele extra's als je het spel koopt.

Overigens gebruik ik geen Daemon Tools meer. MagicDisc ftw. Daemon Tools kan niet altijd een disc op een netwerkschijf mounten, terwijl MagicDisc daar geen enkel probleem mee heeft. Misschien ligt het eraan dat ik Vista x64 draai maar goed. Sowieso is MagicDisc freeware en je hoeft ook niet aan te geven welke beveiliging je wilt omzijlen, het werkt gewoon ^^
Bij daemon tools _kun_ je bepaalde beveiligingen emuleren ,maar het hoeft niet.
Alle iso's die je download mount hij toch wel.
Overigens is het mounten over het netwerk toch echt een probleem wat niet aan daemon tools of windows vista x64 ligt, aangezien ik ze beide zelf ook heb en zonder problemen vanaf mn nas / andere pc mijn iso's mount.
Gisteren heb ik Fallout 3 gekocht (releasedatum in post klopt niet denk ik) en ook ik heb deze problemen. Ik heb Daemon tools om oude multi-cd spellen als Baldur's gate efficient te spelen (5 cd's die ik liever mount in virtual drives voor de snelheid).

De installatie verliep stroef, most 3x opnieuw starten omdat deze bleef hangen en de DVD drive raar deed (spin-stop-spin-stop-etc). Was ondertussen gaan zoeken op internet wat dit kan veroorzaken. Vervolgens kopieerde ik de dvd naar mijn harde schijf en runde vervolgens de setup. Dat ging goed. Daarnaa startte ik het spel, maar kreeg ik een no dvd error (terwijl deze er gewoon inzat). Het woordje securom kwam er ook in voor. Toen ging een lichtje branden en disablede ik Daemon tools. Vervolgens werkte het spel een keer. Ik veranderde de graphics settings waarna ik het spel opnieuw moest starten. Werkte weer niet. Toen downloadde ik de bovenstaande patch en het spel werkte weer een keer. De keer daarop weer niet. Ik werd er gestoord van. Uiteindelijk een uurtje gespeeld en gaan slapen.

Waarom wordt ik zo gruwelijk genaaid voor het kopen van een legale kopie? Ik steun graag de makers van een goed spel, maar een illegale kopie die meteen werkt is beter dan dit gedrocht. En waarom proberen ze het nog? Ze weten verdomd goed dat hun beveiliging binnen een dag gekraakt wordt.

[Reactie gewijzigd door Sharepoint Rob op 30 oktober 2008 12:28]

Officieel verschijnt het spel de 30e - vandaag, maar winkels krijgen de games al 1 of 2 dagen eerder aangeleverd en sommige besluiten ze dan ook al te verkopen. Alleen bij de echte hele grote releases wordt er gedreigd met sancties als winkels zo te werk gaan. Denk aan Grand Theft Auto IV en World of Warcraft: Wrath of the Lich King.
Bijna alle games hebben de laatste tijd Securom. Ik begrijp niet goed dat producers niet inzien dat dit enkel nadelige gevolgen heeft voor het verkoop op langere termijn. Waarschijnlijk zal de brave koper wel twee keer aan z'n hoofd krabben voordat hij BioShock 2 aanschaft (omdat de vorige versie zo lekker installeerde).

De games die enkel offline speelbaar zijn brengen legaal eigenlijk alleen maar nadelen met zich mee; je moet altijd de DVD bij de hand hebben, online registreren, maximaal aantal installaties en dan ook nog het risico lopen dat je het helemaal niet geinstalleerd of opgestart krijgt!

Het lijkt wel alsof er blind gekeken is naar een oplossing om het kopieeren tegen te gaan zonder dat er gedacht is aan het werkelijke doel: meer legaal verkopen.
"Bijna alle games hebben de laatste tijd Securom."

Je zegt het alsof het een ziekte is, maar eigenlijk is dat ook zo. :)
Er zou verplicht een grote waarschuwing op de doosjes van dit soort games moeten komen:

"Let op gebruikt Securom beveiliging die ervoor kan zorgen dat het spel niet werkt in combinatie met andere software op uw pc."

Als ik Ahead was, dan zou ik hier ook werk van maken: een andere software developer die het verwijderen van hun product adviseert? Als ik Ahead was, dan zou ik hier niet blij mee zijn, de game developer/securom doet alsof het de schuld van Nero is, waardoor onwetende eerlijke klanten denken dat Nero een slecht software pakket is. Dit terwijl de schuld volledig bij securom en de uitgever van het spel ligt. Zij moeten voor een goede oplossing zorgen en een goede oplossing is niet het volledig legale en veel gebruikte software pakket Nero verwijderen (hetzelfde geldt natuurlijk voor daemon tools).
Heeft echt veel nut gehad... De perfect speelbare versie was al voor de release op usenet te vinden.. Vraag me af of bethesda zich de schade niet beter had kunnen besparen die het loopt door deze anti-reclame. Het weerhoudt n.l. niemand van het illegaal verspreiden en spelen van deze game.
wil je securom weg?

If uaservice7.exe or CmdLineExt.dll is on your system think about this:

It was designed to circumvent Windows own Adminstator Security (virus /trojans try to do this)
Its embedded into the Registry (Rootkits do the same)
It causes problems with certain Anti-Virus programs (there's a surprise) - Proven
It can cause lockups when burning many games to DVD/CD - proven
It can screw up Daemon tools/ Alcohol and any 3rd party Virtual Drives that you are using for ligit purposes.
It can run in the background using huge amount of system resourses , even when a game has been removed or has been stopped and has been previously Activated on the Games Server - this is how I first discoveried it.

If you don't believe any of the above (plus more) research it on the www.

Why is it still needed on a system when you have completely removed the Game?
Because SecuRom with games manufactures want to make sure that you don't use pirated games in the future.

Securom claim that they would provide a tool to completely remove its crap , anyone ever seen one? Thats the last thing they want people to do, remove the 'permanent security'.


Removing SecuROM 7+:


1.Extract RegDelNull directly to C: drive

2. open a Command prompt by typing cmdinto the 'Run' box and then type into the command prompt the following (don't type anything thats in brackets nor the brackets!)

cd C:\ (then press Enter)

(type in) regdelnull hkcu -s (hit Enter ,then anything that has SecuROM in the sentence answer by typing y else type n)

(now type) regdelnull hku -s (hit Enter ,then anything that has SecuROM in the sentence type y else type n)

(now type )exit

3. Open My Computer>Tools>Folder Options , then open the 'View' tab, make sure 'Show hidden files and folders' is ticked.Click 'Apply' then 'Okay'

4. hit Cltr, Alt and Del at the same time this will bring up task manger. Under the 'Processes' make sure there's no SecuROM running nor any game that SecuRom was installed with example: fc2launcher.exe(Far Cry 2) , sims2launcher.exe( Sims 2). Also make sure UAService7.exe is not running. if any of these are running highlight them then click 'End process'

Note: uaservice7.exe is only installed if you have installed the game while under a non-Admin account.

5.(in the 'run' box type) services.msc look for any secuROM service and right click it and stop it.

6.(in the 'run' box type) regsvr32 /u cmdlineext.dll (then click ok)

7.Run CureSecuROM and tell it to delete anything it finds (assuming you want all secuROM off your PC).

8. Go To C:\Documents and Settings\"Your UserName In this space"\Local Settings\Temp and delete CmdLineExt.dll

9. Go to C:\Documents and Settings\"Your UserName In this space"\Application Data\SecuROM\UserData and delete all files in this folder.Come up one level and delete the 'UserData' folder then up one level again and delete the 'SecuROM' folder.

Some people have recommened to wipe out who registry Entries in the HKEY_Users , I haven't done this ,nor have I found the need to do so. My machine is clean of secuROM files without doing so.


If you find that certain files cannot be deleted after all the above: use Safemode .
By tapping on F8 constantly while your machine boots up you will arrive at a screen that offers you choices.
Use 'safe Mode' (on its own without any other option)
BE WARNED you screen will be difficult to navigate as your video card drivers aren't running, Windows is on 'basic default settings'
Now try and remove SecuROM.
Once finished just reboot your PC as normal.


Remember if you install another game with SecuRom 7+ then back to removing it all again.
kan dat niet standaard via een virusscanner??? 8)7

Het lijkt veel op dezelfde procedure waneer je spyware of een virus moet verwijderen |:(
Kan ik de game dan nog altijd spelen, wanneer ik SecurROM eraf gooi? :)
ik denk het wel ja.maar ik heb het nooit getest..
Ik ben toch van mening dat securom de plank volledig mis slaat en uit de vele negatieve reacties hiervoor kan ik alleen maar opmaken dat het meerendeel van potentiŰle kopers/spelers al die DRM gedoe echt zat zijn.
Wat echter ook mijn mening is dat als je weet dat je een spel goed vind en speelt, je de makers ook daarvoor moet belonen door het spel te kopen.

Op het moment is de situatie zo dat spelers het spel liever downloaden dan gaan kopen vanwege de beveiligingen, maar de makers reageren daarop door juist stringentere beveiligingen te plaatsen vanwege al die piraterij. Ik kan me de gevoelens van beide partijen wel begrijpen.

Mijn oproep is dan ook:
- Spelers, beloon de makers voor hun producten als je ze gebruikt.
- Makers, luister meer naar de spelers en probeer ze nooit te willen controleren.

Het liefst zou ik willen zien dat de toekomstige spellen zo uitgebracht worden:
- geen beveiliging gebruiken dat inbreuk maakt op zelfbeschikking van de koper
- geen gedwongen online activatie of registratie bij installeren van een spel
- liefst dat je na installeren je de media niet meer nodig hebt om het spel te spelen
- zo weinig mogelijke tussenhandelaren die de kosten en dus de prijs maar opdrijven
- wereldwijde standarisatie van de maximale aanschafprijs wegens grote verschillen

....my two cents.....
Als ik hier de reacties lees lijkt er een complete anti-secuROM beweging te zijn opgezet :P

Ik ben het er gedeeltelijk mee eens. Het is ronduit slecht dat mensen problemen krijgen omdat ze bijv. Nero of een andere emulator hebben ge´nstalleerd.
Echter de support van SecuRom is wel goed.
Ik heb toevallig een week terug nog hetzelfde probleem gehad met een spel (spel wilde niet opstarten), en ik had Nero ook ge´nstalleerd (had geen idee dat het de veroorzaker was van het niet willen starten van het spel).
Ik heb simpelweg een e-mail gestuurd naar ze, inclusief een logbestand van de beveiliging.
Twee dagen later lag er een mail in mijn inbox met daarin een aparte versie van de executable met aangepaste beveiliging, en de game draaide als een zonnetje (uiteraard werd wel nog de DVD gechecked).
Qua support van mijn kant niets te klagen. Ze deden totaal niet moeilijk over die Nero ImageDrive.

Ik mag aannemen dat er (als er enorm veel problemen zijn) wel actie wordt ondernomen, en de beveiliging wordt aangepast.
Ik mag aannemen dat er (als er enorm veel problemen zijn) wel actie wordt ondernomen, en de beveiliging wordt aangepast.
Dat issue met emulatiesoftware heeft securom al een hele tijd hoor. Het zit er al jaren in eigenlijk afaik en in z'n huidige vorm al zeker een jaar.

Het lijkt er dus inmiddels toch wel sterk op dat securom 't niet zozeer zal aanpassen. Wat ze wel lijken te doen is het per geval aan de eerlijke consument over laten contact met ze op te nemen om 't op te lossen. Omgekeerde wereld imho.

Persoonlijk vindt ik het bizar dat ze (meestal) als je er om vraagt wel op de proppen komen met een aangepaste .exe die niet zeurt bij emulatiesoftware. Dan kunnen ze 'm net zo goed achterwege laten imho, zodat er op voorhand al geen probleem mee is. Blijkbaar is die emulatiecheck ook in hun beleving zo weinig interessant en zeer storend dat ze 'm graag voor je verwijderen.

[edit:]
typo

[Reactie gewijzigd door houseparty op 30 oktober 2008 23:23]

1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True