Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 59, views: 21.108 •

De nieuwste versie van de Bittorrent-client Tribler is uitgerust met een gedecentraliseerde zoekfunctie. Hiermee is het mogelijk om .torrent-bestanden op te sporen zonder gebruik van een torrenttracker.

Tribler-logoAlhoewel Bittorrent een p2p-protocol is, worden er tot dusverre centrale servers ingezet om de torrent-bestanden beschikbaar te stellen die voor het sharen nodig zijn. Dergelijke servers, zoals The Pirate Bay, zijn echter vaak het doelwit van acties van auteursrechthouders, zodat ze nogal eens plotseling offline zijn. Om de transfers ook zonder deze servers mogelijk te maken, hebben de auteurs van Tribler het Buddycast-protocol ontwikkeld, waarbij de clients bij elkaar naar torrentfiles kunnen zoeken.

Volgens Johan Pouwelse, de leider van het Triblerproject, is er vele jaren aan Buddycast gewerkt. Nu het voor het eerst in het echt draait, lijkt het vrij goed te werken, zo bericht Torrentfreak. De hoeveelheid content is nog veel geringer dan bij de servers, doordat deze beperkt is tot content bij degenen die ook Tribler gebruiken. De verwachting is echter wel dat dit volume flink zal toenemen.

Reacties (59)

Reactiefilter:-159055+117+210+30
Het wordt dus uiteindelijk meer iets als LimeWire of Kazaa. Opzich wel mooi, want nu ben je afhankelijk van die trackers. Aan de andere kant minder, aangezien andere mensen op jouw PC gaan zoeken naar torrent files...
Als de torrentprogramma's een aparte map aan maken voor de gebruikte torrents en alleen deze map sharen vind ik dat beter dan bijvoorbeeld eMule en KaZaA. Hier worden de mappen gedeeld waar daadwerkelijk de bestanden in staan (vandaar dus ook de vele rechtzaken). Zo voorkom je dat mensen per ongeluk 'mijn documenten' sharen (want daar is geen torrent van). Met dit systeem is het denk ik ook mogelijk om torrents op te slaan zonder het bestand te hebben: de trackers worden dus vervangen door kleine (gedistributeerde) databases van torrent bestanden bij de gebruikers van het netwerk. Dat betekent uiteindelijk minder kosten door het verdwijnen van de trackers en minder problemen als een tracker down is (als die uberhaupt nog blijven bestaan).

[Reactie gewijzigd door Xirt op 29 oktober 2008 10:29]

Die voorbeelden die jij noemt bij eMule, Kazaa, Lime/FrostWire over automatisch gedeelde bestanden is weer een mooi voorbeeld van de gemakkelijkheid van de computer gebruiker.

Of je nu een leek bent of niet, iedereen weet de opties knop te vinden. Deze populaire p2p programma's zijn zelfs allemaal uitgerust met een Nederlandse taal configuratie, en de te configureren opties spreken allemaal voorzich. Als er staat: "gedeelde mappen" moet er toch een belletje gaan rinkelen.... Logisch dat er dan ergens op jou computer een map zichtbaar wordt voor andere p2p gebruikers.

Tis gewoon weer de klik-maar-raak mentaliteit die veel mensen in de problemen en verlegenheid brengt, en als die brief van de autoriteiten op je deurmat valt zijn we ineens allemaal zielig: "oh, maar dat wist ik niet dat je dat kan uitzetten".
Je hebt van die programmas waar je zoveel mogelijk GB moet sharen om toegang te krijgen tot anderen, en dan gaan de meesten maar wat sharen: Hoppa station C hoppa Station D erbij, oh nog niet genoeg? dan maar alles!
is wel ideaal ;) zo heb ik ooit eens een missend .dll etje gedownload via limewire van iemand die zijn complete C:\ schijf had gedeelt ;)
Jij praat nu vanuit de iets beter geinformeerde gebruiker die ueberhaupt weet wat p2p en filesharing precies inhouden. Neem van mij aan dat niet iedere gebruiker tot die categorie of hoger behoort.
Maar een .torrent bestand bevat toch ook de tracker URL? Hoe werkt dit dan bij Tribler?
Enkel .torrent bestanden sharen + degene die de .torrent shared beschouwen als seed lijkt mij niet genoeg (bv mensen met de .torrent zonder de data enz ..).
De torrent bevat ook hash-codes van de bestanden. De tracker-info kan worden gebruikt, maar dat hoeft niet per se. De meeste bittorrent clients ondersteunen nl ook DHT. Daarmee kunnen bestanden worden gedeeld zonder dat die via een tracker worden gepubliceerd, maar dus volgens het echte p2p principe (net als KAD bij emule). Dus als je een torrent hebt die je bij iemand anders hebt gedownload, dan kun je nog steeds de tracker-info gebruiken, maar zelfs als er helemaal geen tracker-info in de torrent zit, dan kunnen de bestanden nog worden gevonden door de hash-codes op te zoeken via de DHT.

Edit @Neglacio:
Je kunt wel aparte bestanden downloaden, ookal is er geen aparte hashcode voor elk bestand in een torrent. Zoals jij zegt worden alle bestanden achter elkaar gezet als één groot bestand, maar die worden daarna weer opgedeeld in pieces. Elke piece heeft een hashcode in de torrentfile. De torrent bevat ook een index van de bestanden die erin zitten. Zo is het dus voor de client mogelijk om te bepalen welke pieces er moeten worden gedownload om het betreffende bestand volledig binnen te halen. En die pieces kunnen dus weer worden opgezocht in de DHT mbv hun hashcode. Werkt dus eigenlijk veel omslachtiger dan KAD (eMule), maar KAD is ook een veel mooier protocol dan Bittorrent DHT. Alleen zijn de meeste bittorrent clients handiger in gebruik, doordat het het starten en stoppen van downloaden en seeden makkelijker werkt en het bundelen van bestanden ook makkelijker is. Verder zijn de index-sites zoals die van TPB makkelijker dan de comments in eMule. En de meeste index-sites voor eMule zijn reeds opgedoekt.

[Reactie gewijzigd door Heathcliff op 29 oktober 2008 23:18]

Niet compleet juist.
In het geval van een .torrent van één bestand kan dit kloppen, maar met meerdere gaat dit al minder.
De .torrent gaan al deze bestanden hashen als één gigantisch groot bestand, en dit enkel bestand weer om de x bytes opsplitsen.
Pas achteraf worden de bestanden afzonderlijk geregistreerd, maar niet gehasht.
@Neglacio: ik zie niets in jouw post wat strijdig is met wat Heathcliff beweert: een torrent hoeft niet per se een (bereikbare) tracker URL te bevatten. Normaal gesproken gebruik je primair de tracker en eventueel de DHT om extra peers te vinden, maar als er dus geen tracker is zal de DHT gebruikt worden als enige bron van peers. In principe moet dit prima werken en het is zeker te vergelijken met andere P2P programma's, ook al wordt een hele torrent (verzameling van bestanden) min of meer als één bestand behandeld.
Ik bedoelde enkel dat je geen aparte bestanden zult vinden. Sorry voor de verwarring.
Het idee is mooi maar hoe zit het dan met de betrouwbaarheid van de torrents ? Iemand die rotzooi op een tracker post wordt erg snel verwijderd. Bij de trackers met lidmaatschap krijg je doorgaans precies wat er staat. Als je het in de anonimiteit doet ben je veel minder zeker en kan de RIAA weer nepbestanden gaan verspreiden a la Kazaa
Het idee achter Tribler is dat het ook een 'sociale' client wordt, in de eerste plaats door ook dingen als recommendations en vrienden aan te bieden, maar daarnaast zijn ze druk bezig aan een manier om users ratings te geven aan de hand van een aantal factoren om zo de betrouwbaarheid te kunnen opmaken.

Je kunt dan denken aan dingen als wellicht 't aantal vrienden en sociale interacties, correct verstuurde data, ratings gegeven door users, maar ook de beschikbaarheid van de gebruiker, het schijnt dat gebruikers die langere tijd online zijn voor bepaalde torrents over het algemeen ook de meest betrouwbare zijn. Ik vermoed dat het een combinatie van die dingen zal zijn, maar dat staat volgensmij nog lang niet vast.

[Reactie gewijzigd door Leftblank op 29 oktober 2008 10:49]

Recommendations worden op eMule ook regelmatig gespammed. Er bestaan zelfs mods die elke file een slecht oordeel geven, met een reclamekreet voor die mod erin. Maar dat misbruik is binnen de hand te houden en weegt niet op tegen het voordeel van een decentrale zoekfunctie.
Het zal inderdaad wel dit soort problemen opleveren, maar bij eMule is dit ook in de hand te houden. KaZaa checkte allene op filenamen, niet op hashes, dat was daar veel gevoeliger voor.
De RIAA of spammers kunnen nu ook al fake torrents de wereld in helpen bij openbare torrent sites (zeker bij die geen forum/reactiemogelijkheid per torrent hebben).

Het idee van Tribler is geloof ik een uitbrijding op de huidige BT netwerken, geen vervanging. Prive torrents kunnen nogsteeds. Je krijgt er gewoon een optie bij om te zoeken ipv de torrent van een tracker site te halen.
Het grote probleem dat ik ook zie is dat dit betekent dat er een simpel protocol is dat het mogenlijk maakt om aan jouw PC te vragen welke torrent files je op je computer hebt staan.
Naturlijk staat het bezit van een torrent, nog niet, gelijk aan copyright schending maar dat zal vast niet lang duren.

Aan het aantal mensen dat aangeklaagt is omdat ze Kazaa hadden draaien is heel veel hoger dan het aantal mensen dat met een BT client aangelkaagt is, gewoon omdat de centrale servers het heel erg lastig maken om individuele mensen aan te klagen voor het versprijden van een bestand, er zijn immers een paar duizend mensen tegelijk die zich allen schuldig maken aan dit feit en dus een persoon aan klagen gaat niet helpen en omdat de mensen over de hele wereld verspried leven kun je ze dus ook niet allemaal in 1 keer aan klagen.

Wat Tribler lijkt te doen is juist die hele goede centrale stap uitschakelen iets dat heel erg gevaarlijk is voor de individuele gebruikers omdat zelfs iemand die het niet wil heus wel eens, soms zelfs zonder het te weten, een bestand zal downloaden dat het een of het andere copyright schend.

Alle de-centrale opslag van dit soort informatie gaat leiden tot aanklachten tegen prive personen in plaats van tegen websites of bedrijven die een tracker hosten. En dat is nu juist waarom Kazaa, Limewire, etc. allemaal een groot deel van hun gebruikers base hebben verloren, mensen zijn bang voor deze programa's.
BT is een veilig protocol omdat je in princiepe nooit aan iemand hoeft te vertellen wat je op je systeem hebt staan en je ook niet "per ongeluk" bestanden kan delen met andere waardoor je mischien wel strafbaar bent.
Nadeel is dat die centrale database een makkelijk aanvalsdoel is, en als die eruit ligt je niks meer kunt. De eMule servers zijn ook stuk voor stuk aangepakt, veel zijn er niet meer en er zijn veel nepservers die door de RIAA of Mediasentry beheerd worden dus als je al connect moet je goed oppassen. Maar KAD is nog steeds operationeel.
"BT is een veilig protocol omdat je in princiepe nooit aan iemand hoeft te vertellen wat je op je systeem hebt staan"

Jawel hoor, tijdens de handshake wordt er namelijk een bitfield verstuurd waarin de clients vertelt welke stukjes van het bestand hij al heeft. Meer info: http://wiki.theory.org/Bi...3Cid.3D5.3E.3Cbitfield.3E

<IANAL>Of dat (in de rechtzaal) geldig bewijs is voor het hebben van die data en of het hebben ("aanbieden") van data gelijkstaat aan het verspreiden ervan is nog niet duidelijk voor zover ik weet. Bovendien zijn de regels in de VS mogelijk (lees: waarschijnlijk) anders dan de regels in Nederland / België.</IANAL>
Meer Gnutella-achtig. Bij Kazaa wordt jouw bestandlijst naar een centrale server gestuurt. Gnutella werkt op basis van 'web of trust' waarbij je aangeeft wie jouw vrienden (contacts) zijn. Die contacts hebben ook weer contacts en zo wordt het web steeds groter.

Echter zoeken via het gnutella protocol ging altijd erg langzaam en daarom sloeg het nooit echt aan. Limewire heeft niet echt een eigen netwerk, maar is actief op meerdere netwerken zoals Gnutella, Kazaa en Bittorrent.

Aan de andere kant kan ik niet echt zeggen dat ik heb meegemaakt dat trackers offline zijn gegaan terwijl ik met een download bezig was. Het zijn vooral de 'private' (verplichte registratie) trackers welke vaak verdwijnen. TPB is inderdaad vaak doelwit maar ze zijn er nog wel.

En daarnaast hebben we ook al het DHT netwerk waarbij clients gedecentralisseerd aangeven welke sources zij aanbieden. Naar hetzelfde netwerk kan ook een zoek opdracht worden gegeven. Het voordeel hier is echter dat de zoekopdracht en resultaat niet van client a naar client b, client c, client d en uiteindelijk bij client e uitkomt.
Sorry, maar ik vraag mij af waar jij die onzin uit je eerste twee paragrafen vandaan haalt.

Gnutella is niet gebaseerd op vertrouwen, zoals de meeste "anonieme" netwerken dat tegenwoordig doen. Gnutella doet je aan enkele 'Ultrapeers' verbinden, wiens IP:poort je doorkrijgt via webservices, genaamd Webcaches, waar iedereen eerst met verbindt omdat die min of meer hard gecodeerd zijn. Die Ultrapeers zijn op hun beurt verbonden met tientallen gewone gebruikers en enkele Ultrapeers. Je zoektocht loopt eerst via je eigen UP's, en die vragen het door aan hun eigen gebruikers en de andere UP's, zodat het steeds herhaalt tot een aantal 'hops'.

LimeWire heeft zich nooit verbonden aan het Kazaa-netwerk, dat trouwens zo niet noemt, maar Fasttrack. LimeWire verbindt zicht tot Gnutella, Bittorrent en hun eigen DHT, namelijk Mojito.

Ook nog, Fasttrack werkte nooit met één centrale server, enkel Napster heeft dat ooit gedaan, als eerste naïeveling. Fasttrack werkte op ongeveer dezelfde manier als Gnutella dat doet, maar dan met andere termen, zoals 'Supernode' in plaats van 'Ultrapeer'. Het fijne weet ik er wel niet van.
Rob Coops is in de war met Freenet volgens mij. Daar selecteer je eerst "trusted ip's", wat dan je vrienden zouden moeten zijn. Beetje lastig alleen in de praktijk, tenzij je daadwerkelijk met een groep bekenden besluit om freenet te gaan gebruiken. Hoe dan ook, Freenet heeft maar 1 voordeel en dat is relatieve anonimiteit. Voor de rest is het vooral traag.

Het Tribler protocol lijkt meer op dat van Share en Winny, in de zin dat er geprobeerd wordt clusters te vormen van nodes met dezelfde interesses. Alleen hoef je daar geen labels voor te verzinnen (metallica, mp3, lost), maar maakt Tribbler automatisch een profiel van je op basis van je downloads.

Wat de privacy betreft:
However, the download history of each nickname is publically visable for exploration and discovery. To preserve privacy, the user interface and !Buddycast support the erase from profile functionality.

Dus zodra men nickname en ip weet te koppelen (zal wel niet al te moeilijk zijn), loop je net zoveel risico als bij ander p2p software.
Een nuttige en broodnodige verbetering van het BT netwerk, centrale servers blijven toch een zwak punt. Nou nog encryptie toevoegen.
Voor het zoeken wie wat aanbiedt heeft dat totaal geen zin.
Even zoeken: Star Wars en de lijst van aanbieders is gevonden. Encrypted of niet maakt dan niets uit. Even downloaden. Ja.. dat is ie!
Er is toch al encryptie mogelijk in BT netwerk? Tenminste in Transmission laat ik alleen peers toe die ook geencrypt verkeer hebben.
Waarom zijn de centrale servers nu een zwak punt? bij mijn weten zijn deze even betrouwbaar als iedere andere online-server-dienst (http/mail/...)
Het is meer dat als deze servers offline moeten vanwege een rechtzaak/aanklacht, dit een grote impact heeft.
Dan werkt straks iedereen daar mee, zijn er geen torrenttrackers meer online, en dan wordt dat systeem verboden... Is er helemaal niks meer (behalve andere protocol systemen).
Het Tribler systeem verbieden? Hoe dan? Je kunt een systeem niet verbieden omdat je er illegale dingen mee kunt doen. Het programma laat je bestanden delen, daar is op zich niets illegaals aan.

In hoeverre is dit systeem trouwens anders dan het geflopte eXeem? (als er ooit en programma met een beroerde naam was...)

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op 29 oktober 2008 16:36]

Ik weet niet of dit een slimme zet is van hun. Nu gaan die copyright organisaties hun aanklagen vanwege materiaal dat zij verstrekken. Hetzelfde dus als wat bij bearshare is gebeurt.
En tenzij veel mensen overstappen, is er weinig content en lage snelheden.
Hoe wordt ratio bijgehouden zonder servers?
Voor private trackers zijn eigen trackers volgens mij veel handiger dan dit soort ideeën. Je moet niet voor niets bij al die trackers DHT (trackerloos peers krijgen van de andere peers) en dergelijke uitzetten.
dit is dan ook niet gedacht voor private trackers en ratiosites, maar meer voor de publieke 'sociale' trackers.
Het probleem is dat peers tegen trackers kunnen liegen over hun up- en download gedrag. Een roddelsysteem (gossip) is beter. Als ik goed naar jou upload, dan kun jij je vrienden vertellen dat ik een toffe peer ben (pun intended). Je vrienden kunnen dit nieuws weer doorvertellen. Als ik echter jou onbeschoft behandel, dan vertel je natuurlijk tegen je vrienden dat ik een ongelofelijke klootzak ben. :)

Addendum:
Dit gossip protocol heet in Tribler BarterCast. Het techreport is hier (pdf) te vinden.

[Reactie gewijzigd door RayNbow op 29 oktober 2008 13:49]

eh.. klinkt als Kazaa... maar dan voor torrents.
Voor auteursrechthouders organisaties gaat dit weer als muziek in de oren klinken.
Wordt voor hen een stuk makkelijker om de lijstjes van aangeboden torrents per pc terug te vinden.

Goed voor degenen die het alleen gebruiken voor legale uploads (downloads)
Slecht voor degenen die het voor illegale uploads (downloads) willen gebruiken.
Noem die naam alstjeblieft niet, persoonlijk heb ik bij KaZaa eigenlijk niets dan slechte herinneringen. Het netwerk, Fasttrack, was opzich niet ondaardig, het hele probleem was dat mensen te greedy werden, en dus werd er spyware bij gebundelt. Combineer dat met een IMMENSE groep gebruikers, en hoewel ik er rijk mee ben geworden, was het niet leuk om zo vaak hetzelfde probleem op te lossen; spyware door KaZaA. Persoonlijk ben ik eigenlijk tegen elke vorm van software piraterij, tenzij het is om piraterij van fabrikanten tegen te gaan (heb een Legaal gekochte versie van spore, maar ik speel de illegale versie met m'n legale key er aan gekoppeld, omdat ik niet zo dol ben op die installatie beperking piraterij van EA). Maarja, omdat ik niet verantwoordelijk ben voor wát m'n klanten doen, heb ik ze toch een alternatieve fasttrack client aangeraden steeds, KLite aanvankelijk, en toen die ook vol spyware zaten, wéér doorverwezen. Maarja, de naam KaZaA zit er zo in, dat die idioten de week erop wéér KaZaA geinstalleerd hadden, en weer last hadden van "venstertjes die zeggen dat ze een virus hebben en dat ze iets moeten downloaden BONZI BUDDY RHAAAAAK".

Goed, einde rant...

Wat ik wil zeggen; leuk dat tribler hier mee komt, maar, alstje, ALSTJE BLIEFT... maak er niet NOG een Kazaa van. GEEN immense bekendheid, en ZEKER geen spyware.
Klopt.
Maar met Kazaa bedoelde ik eigenlijk de KLite (Die russische geripte Kazaa)

Nu heb ik KLite maar heel weinig gebruikt alleen om aan toen niet (meer) te vinden muziek te raken. (Zoals J-Pop en speciale uitvoeringen van liedjes of speciale mixen)
of om fansubs van Japanse Anime's te downloaden (hetgene waar ik Vuze nu voor gebruik)
Ben wel nieuwsgierig, hoe ben je er rijk mee geworden ?
Ik weet wel dat er van elk van die netwerken ook veel gebruik gemaakt wordt voor legale doeleinden maar verder ken ik die netwerken dus alleen vanwege het gebruik om gratis films, games, muziek e.d. te vinden ipv ervoor te betalen.

Als je niet wil antwoorden, geen probleem. Je maakte me gewoon nieuwsgierig omdat ik geen idee heb hoe je er geld mee hebt verdient, tenzij je de maker van de Fasttrack software bent bv haha. Dus niks verkeerd bedoelt gewoon nieuwsgierig.

[Reactie gewijzigd door Kaell op 29 oktober 2008 12:05]

Computers repareren denk ik. Als ik dat zo lees dat ie bij klanten de spyware en shit moet op ruimen.
Yup, 20 euro per keer, en ik was me toch druk ;) Tsja, en wat heet rijk... voor termen van een student, kan ik niet zeggen dat ik het slecht heb. En ik deed niet alleen spyware wisserij, maar wel alles altijd een vast tarief. Dat had voordelen, omdat je soms (vaak) maar 5 minuten bezig was, maar ook soms wel een hele dag.

[Reactie gewijzigd door Umbrah op 29 oktober 2008 23:01]

Mooi dat er dit soort uitvindingen worden gedaan. Je ziet dat het onderzoeksproject toch niet voor niets is gestart ;)

Wat volgens het Decentralized Recommendation ineens een grote sprong voorwaarts kan helpen, is een koppelink te maken met distributed databases. Met DHT hebben we namelijk al een serverless network over het p2p.
Het gebruik van DDB kan het Buddycasten dan gelijk populair maken. En dat is handig, want hoe meer mensen het gebruiken (cq hoe meer clients het implementeren), des te beter het werkt :)
Heb het nog niet geprobeerd, maar dit lijkt me een kolfje naar de hand van auteursrechtenorganisaties. Waar deze op dit moment graag inzicht willen in de gegevens van trackers, zijn ze bij Tribler zélf tracker.
Uitvindingen? Azureus en een aantal andere clients doen dit al een tijdje door gebruik te maken van een distributed hash table. Zonder server kun je dan toch zowel .torrent files en peers vinden, alleen door gebruik te maken van de hash.

Azureus heeft ook magnet URIs (of die azureus specifiek zijn weet ik niet) waarmee je door middel van een linkje "magnet:<hash>" de DHT kan doorzoeken op een bepaalde torrent. Wat voegt dit dan nog voor nieuws toe dat het zo revolutionair zou zijn?
Met de huidige Torrent-DHT's kun je de .torrent niet vinden, enkel de initiële informatie om je torrent op te starten. Dusdanig kun je de .torrent zelf niet aanpassen, doorgeven aan vrienden, plaatsen op trackers, en wat je er nog mee zou kunnen doen.

Even ter verduidelijking: Azureus maakt gebruik van de MAGNET techniek die ontwikkelt werd voor alle soorten P2P, maar oorspronkelijk door een programmeur van een Gnutella-client. Het zorgt ervoor dat je op het netwerk kunt zoeken met een 'hash value', een bijna-unieke code voor een bepaald bestand. Tot op 99,99% ben je zeker dat je met die code naar je gewenst bestand zoekt. MAGNET's laten het trouwens heel vlot toe dat je verschillende hash values kunt toevoegen voor één bepaald bestand, zodat je er feilloos op kunt vertrouwen.
Programma's zoals Shareaza maken er nog steeds zwaar gebruik van.
Misschien een idee om in buddycast wat freenet faciliteiten op te nemen om zodanig de anonimiteit verder te garanderen? Maar goed, daarmee probeer je de door overheden, platenmaatschappijen en filmmaatschappijen etc. verguisde anonimiteit toch door te voeren - vechten tegen de bierkaai.

Is het niet zinniger om juist die anonimiteit in een enorm positief daglicht te stellen, liefst in het extreme? Denk aan dissidenten in specifieke landen (ik noem bv. een Noord Korea), of aan klokkenluiders in ons eigen land. Als hiermee daadwerkelijk positieve successen (in de ogen van de gemiddelde burger) worden behaald en deze - tot in het extreme - aan de grote klok worden gehangen, dan zal de strijd om anonimiteit op internet wat minder obscuur worden: nu lijkt het alsof enkel een groep diehard muziek/film downloaders hiervoor strijden.

Breng de argumenten met stevige overdrijvingen en bijna oneigenlijke argumenten. Dat doen de overheden en platenbonzen ook: zij noemen bv. te pas en te onpas kinderpornografie en terrorisme. De tegenpartij zou te pas en te onpas allerlei andere argumenten kunnen verzinnen. Een tijdje brainen zou al genoeg kunnen zijn, bv. op GoT.

Ik vind privacy en recht op anonimiteit een heel belangrijk goed op internet, iets dat steeds verder wordt uitgehold op basis van (m.i.) behoorlijk oneigenlijke argumenten, geholpen door een behoorlijk sterke PR machine.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Gamecontrollers Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013