Microsoft en Akamai testen streaming hd-video via Silverlight
Microsoft en Akamai Technologies gaan samenwerken bij de ontwikkeling van diensten en producten voor het streamen van hd-content. De eerste bètarelease zal in de eerste weken van 2009 verschijnen.
De nieuwe hd-dienst zal gebruikmaken van een nieuwe technologie voor IIS 7.0 met de naam Smooth Streaming, dat op zijn beurt op Silverlight leunt. Deze technologie zorgt er volgens Microsoft voor dat filmpjes direct opstarten en dat het bufferen van de videostream wordt afgestemd op de kwaliteit en de snelheid van de netwerkverbinding. Of dit betekent dat internetters vooral een verlaging van de kwaliteit zullen ervaren bij het plotseling wegvallen van bandbreedte, of dat de techniek ook de andere kant op werkt door bijvoorbeeld een instabiele verbinding extra te bufferen, is nog onbekend.
Aan de serverkant biedt Smooth Streaming het voordeel van een verbeterde schaalbaarheid, doordat er gebruik kan worden gemaakt van distributed http-webservers, aldus het Redmondse bedrijf. Die functionaliteit is overigens niet beperkt tot het streamen van media; ook andere bestanden die via de webserver worden aangeboden kunnen hiermee worden benaderd, doordat deze functionaliteit een plek krijgt in de Expression Encoder 2-update voor IIS 7.0.
Op basis van de Smooth Streaming-technologie heeft Akamai nu AdaptiveEdge Streaming for Microsoft Silverlight ontwikkeld, dat gebruikt kan worden voor het streamen van allerlei hd-videocontent. Een eerste bètaversie zal begin 2009 beschikbaar worden gesteld aan Akamai-klanten. Volgens Tim Napoleon, chief strategist voor digitale media bij het netwerkbedrijf, is de vraag naar goed presterende software om via internet hd-beelden te verspreiden, de laatste maanden namelijk sterk toegenomen. Een technology preview van de techniek is op de website www.smoothhd.com te vinden.
Reacties (29)
Ik weet nou niet of dat positief is. De ervaringen die ik tot nog toe heb met silverlight zijn niet denderend te noemen (vage client problemen - vervolgens alles weghalen en nieuwe versie installeren en nog steeds niets willen tonen)Dat op zijn beurt op silverlight leunt
Hier geen problemen met Silverlight. Presteerde prima bij het voetbal en bij de Olympische Spelen. Goede kwaliteit 
En dat in zowel IE als Firefox, om dat ook maar meteen voor te zijn.
Die site www.smoothhd.com werkt ook lekker. Goede kwaliteit en eigenlijk geen stotteren e.d. Daarnaast begint de video direct met spelen, het lijkt wel alsof er compleet niet gebufferd wordt van tevoren.
En dat in zowel IE als Firefox, om dat ook maar meteen voor te zijn.Die site www.smoothhd.com werkt ook lekker. Goede kwaliteit en eigenlijk geen stotteren e.d. Daarnaast begint de video direct met spelen, het lijkt wel alsof er compleet niet gebufferd wordt van tevoren.
[Reactie gewijzigd door Cloud op 29 oktober 2008 09:37]
Het lijkt of hij op een lage bitrate/resolutie begint en dan steeds verder verhoogt zoals de verbinding toestaat. Werkt wel lekker idd!
En onder Linux/MacOS X/.... ?
Silverlight is er ook voor de Mac en silverlight voor linux wordt ontwikkeld met de naam moonlight.
Alleen Silverlight 2.0 is er alleen voor intel macs
Probeer rtlgemist.nl eens, daar zijn ze een paar dagen geleden overgestapt op Silverlight. Is een erg mooie player geworden, enige nadeel is dat je hem niet full-screen kan houden op een tweede monitor (exit on click), iets wat met de normale embedded WMP wel kan.
Hmm, als ik er heen ga werkt het voor geen meter en uit de document source haal ik dat men swf files wil laden. Is men echt overgestapt of krijg ik middels browser detectie een niet werkende site voorgeschoteld?
RTL Gemist is wel een stuk beter dan Uitzending Gemist van de Publieke Omroep. Hier kun je goed naar kijken, bij Uitzending Gemist is de kwaliteit echt heel laag en kun op een Mac de stream niet fullscreen kijken.
Op IE werkt het, Firefox doet niks. Ik zie in Netmeter continu hoge pieken, afhankelijk van de bitrate waarschijnlijk.
Firefox 3.0.3 final, Windows Vista werkt het perfect hier, Silverlight Plugin 2.0.31005.0. Ook bovenstaande link (www.smoothhd.com) werkt perfect, fullscreen gaat perfect, en de kwaliteit is om je vingers bij af te likken, met toch lage CPU belasting (ondanks Intel 965 IGP in deze lapper)
Benieuwd wanneer ze eens een linux plugin gaan maken, ik kan geen enkele silverlight stream gebruiken momenteel. Anders zie ik liever dat websites gewoon flash blijven gebruiken, werkt ook wel niet al te soepel onder linux maar het wérkt in elk geval.
Een linux plugin wordt al aan gewerkt door de open source community. Wordt tevens ondersteund door Microsoft en Novell.
Zie http://www.mono-project.com/Moonlight.
Zie http://www.mono-project.com/Moonlight.
Waarom doen ze het zelf niet gewoon? Dit schiet toch voor geen meter op. Ze bulken van het geld maar verwachten dat andere bedrijven of mensen in hun vrije tijd een beetje silverlight na gaan bouwen. Voordat Mono/Moonlight vergelijkbaar is met Silverlight van nu ben je 2 jaar verder (dan dan draait iedereen al Silverlight XP).
De enige reden die ik kan verzinnen om het niet zelf te doen is de reputatie: Microsoft bouwt natuurlijk geen Silverlight clone want volgens Steve Balmer is Linux viraal en voor je het weet worden ze verplicht de source-code van Windows vrij te geven
Wat dat betreft doet Macromedia het (iets) beter: die doen zelf iets (flashplayer for linux) en daarnaast is er een open-source variant (gnash). Dit betekent in ieder geval dat je met een closed-source variant nu kunt werken en later je geweten kunt schonen door over te stappen naar gnash (als het feature-complete is).
De enige reden die ik kan verzinnen om het niet zelf te doen is de reputatie: Microsoft bouwt natuurlijk geen Silverlight clone want volgens Steve Balmer is Linux viraal en voor je het weet worden ze verplicht de source-code van Windows vrij te geven
Wat dat betreft doet Macromedia het (iets) beter: die doen zelf iets (flashplayer for linux) en daarnaast is er een open-source variant (gnash). Dit betekent in ieder geval dat je met een closed-source variant nu kunt werken en later je geweten kunt schonen door over te stappen naar gnash (als het feature-complete is).
Hier heb je oorzaak en gevolg even verkeerd om gedraaid. Het Mono project was al gestart voordat Microsoft het officieel ging steunen. Dat gebeurde pas bij de start van Moonlight. Ze 'verwachten' dus niets van bedrijven en/of mensen, het was er al.Waarom doen ze het zelf niet gewoon? Dit schiet toch voor geen meter op. Ze bulken van het geld maar verwachten dat andere bedrijven of mensen in hun vrije tijd een beetje silverlight na gaan bouwen.
En ik denk dat Microsoft om een aantal redenen het niet zelf wil doen. Ten eerste zullen ze dan een hele berg Linux guru's in dienst moeten gaan nemen, die daarna puur open source gaan schrijven. Dat kost een hoop en levert ze vrijwel niets op (geen geld in elk geval). Ik weet ook niet precies hoeveel echte Linux guru's überhaupt voor grote boze Microsoft willen werken, dat zal ongetwijfeld ook nog tegenvallen.
Daarnaast heeft het Mono project al de kennis van het .NET framework. En dat is waar Silverlight op gebouwd is. Als Microsoft dus zelf Silverlight voor Linux uit willen brengen zullen ze ook het hele .NET framework zelf moeten gaan porten naar Linux. En daar gaan dezelfde redenen weer voor op; dat is commercieel niet interessant en kost eigenlijk vooral heel veel geld.
Plus als de open source community dit zo graag zelf wil doen dan moet dat toch kunnen? Dan krijg je ook nooit gezeik over rechten op de code want Microsoft heeft het niet zelf geschreven, alleen de informatie over de codecs beschikbaar gesteld. Novell zorgt op zijn beurt voor distributie van het eindresultaat, iets wat ook vrij veel geld kost.
Uiteindelijk blijft het feit natuurlijk dat Microsoft géén liefdadigheidsinstituut is of zal worden, niet puur open source zal gaan bouwen, omdat het gewoon een bedrijf is. En bedrijven willen winst maken.
edit:
Iets wat wel commercieel interessant is voor Microsoft, is meewerken aan open source producten
Zo kunnen ze mensen eindelijk laten zien dat ze niet zo 'kwaad' zijn als mensen graag willen geloven.
[Reactie gewijzigd door Cloud op 29 oktober 2008 10:40]
Getuige m'n firefox plugin lijst, van boven naar beneden, Microsoft zelfgemaakte producten, sommigen open source:
MS Office Live plugin for Firefox
MS Windows Media Player Firefox Plugin
MS Photosynth
MS Silverlight 2.0.31005
MS Windows Genuine Advantage
En het werkt allemaal goed, microsoft snapt dat mensen niet alleen IE gebruiken.
MS Office Live plugin for Firefox
MS Windows Media Player Firefox Plugin
MS Photosynth
MS Silverlight 2.0.31005
MS Windows Genuine Advantage
En het werkt allemaal goed, microsoft snapt dat mensen niet alleen IE gebruiken.
En dan ben ik die plugins nog vergeten ja! Microsoft doet inderdaad ook erg hun best op het open source vlak.
Ook getuige de gratis Express-initiatieven van de Visual Studio en SQL Server producten en hun eigen open source website (soort van .NET sourceforge) CodePlex natuurlijk.
Uiteindelijk kan Microsoft niet alles zelf doen, dat is onredelijk om te verwachten. Ik vind het al heel wat dat Microsoft hun medewerking verleent aan het Moonlight initiatief. Dat is een teken van vertrouwen in de open source community wat ze goed doet.
Microsoft doet inderdaad ook erg hun best op het open source vlak.Ook getuige de gratis Express-initiatieven van de Visual Studio en SQL Server producten en hun eigen open source website (soort van .NET sourceforge) CodePlex natuurlijk.
Uiteindelijk kan Microsoft niet alles zelf doen, dat is onredelijk om te verwachten. Ik vind het al heel wat dat Microsoft hun medewerking verleent aan het Moonlight initiatief. Dat is een teken van vertrouwen in de open source community wat ze goed doet.
[Reactie gewijzigd door Cloud op 29 oktober 2008 11:03]
Het is allemaal nog iets complexer. Microsoft heeft een versie van .Net voor Unix: Rotor http://research.microsoft.com/ERO/cfp/rotor/default.aspx. Dus de basis voor Silverlight hebben ze al. Deze versie is tegenwoordig Windows only geworden maar als men het had gewild had men het cross-platform kunnen houden.
Mono staat hier los van en is zo rond 2001 conceptueel ontstaan en ver na Rotor pas verschenen.
Dus als ik het samenvat: Microsoft heeft meer dan 90% van de Unix code voor een .Net implementatie in huis. Silverlight is (waarschijnlijk) zelf ook gemaakt in CLI code, dus een port zou triviaal zijn op basis van Rotor, maar toch doet men het niet. Financiele motieven?? Lijkt me sterk: de investering voor Rotor is al gedaan. Marketing: lijkt waarschijnlijker imho.
Mono staat hier los van en is zo rond 2001 conceptueel ontstaan en ver na Rotor pas verschenen.
Dus als ik het samenvat: Microsoft heeft meer dan 90% van de Unix code voor een .Net implementatie in huis. Silverlight is (waarschijnlijk) zelf ook gemaakt in CLI code, dus een port zou triviaal zijn op basis van Rotor, maar toch doet men het niet. Financiele motieven?? Lijkt me sterk: de investering voor Rotor is al gedaan. Marketing: lijkt waarschijnlijker imho.
Flash is altijd een drama geweest onder Linux, de open source client liep altijd achter. Je kunt pas sinds ongeveer een jaar youtube filmpjes kijken onder Linux zonder zelf exotische dingen te installeren.
Ik denk(/hoop) dat Moonlight een stuk minder gaat achterlopen. Microsoft geeft informatie vrij aan Miguel / Novel, en Novel en Microsoft lijken wel een goede band te hebben...
De Moonlight implementatie is al een tijdje in een vergevorderd stadium. De eerste beta release wordt momenteel gepland: http://www.mono-project.com/Moonlight . Het Mono en Moonlight team ontwikkelen razendsnel...
Ik denk(/hoop) dat Moonlight een stuk minder gaat achterlopen. Microsoft geeft informatie vrij aan Miguel / Novel, en Novel en Microsoft lijken wel een goede band te hebben...
De Moonlight implementatie is al een tijdje in een vergevorderd stadium. De eerste beta release wordt momenteel gepland: http://www.mono-project.com/Moonlight . Het Mono en Moonlight team ontwikkelen razendsnel...
Dit is nou juist de hele filosofie achter Linux!verwachten dat andere bedrijven of mensen in hun vrije tijd een beetje silverlight na gaan bouwen.
ik heb wel opgemerkt dat het programma 100% van een van mijn cores (Q6600 @ 3.2Ghz) gebruikt. daardoor zie ik wel af een toe een hik in het filmpje. heeft iemand hezelfde probleem?
ik heb net even gekeken, ik heb hier een celeron 2.4, hij pakt geregeld wel 100% en het wil ooit nog een keer hikken, al heb ik hier een vrij dikke lijn.
maar wanneer je in een ander tabblad zit binnen FF3 gaat het weer terug naar idle.
maar wanneer je in een ander tabblad zit binnen FF3 gaat het weer terug naar idle.
Hier met een Core Duo T7250 (2GHz) geen probleem slechts 35% CPU belasting, Gaat ook erg soepel over een 3074 kbps ADSL lijn, ik ben verbaasd. Oh, ja FF 3.0.3
[Reactie gewijzigd door Folke op 29 oktober 2008 11:10]
Hier met een T7200 (2GHz) in opera met ongeveer 20% belasting. Het draaid inderdaad erg soepel. En ik ben tevregen dat opera ook ondersteund wordt.
Het valt me op dat de site smoothhd.com het wel doet onder IE7 maar niet onder FF3.03.
Wat doet Microsoft nu weer verkeerd?. Silverlicht 2.0 is geïnstalleerd.
In IE7 doet ie het trouwens prima. Veel mooier dan wat ik tot nu toe in flash gezien heb.
Wat doet Microsoft nu weer verkeerd?. Silverlicht 2.0 is geïnstalleerd.
In IE7 doet ie het trouwens prima. Veel mooier dan wat ik tot nu toe in flash gezien heb.
De NOS heeft al laten zien dat een 720p stream prima werkt in Silverlight, dat hebben ze namelijk met de olympische spelen gedaan. Volgens mij was die stream zo'n 8 megabit per seconde.
Waarom geen flash met hd support?
HD Support zit al in Flash sinds versie 9.0.115.0 ofzo. Kijk maar eens op http://www.adobe.com/products/hdvideo/hdgallery/ om het te proberen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
