Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Software » Werkpleksoftware » Microsoft kondigt webversie Office aan

Microsoft kondigt webversie Office aan

Door Mick de Neeve, woensdag 29 oktober 2008 08:58, views: 16.752

Microsoft heeft een light-versie van zijn Office-pakket aangekondigd die in een webbrowser draait. Deze nieuwe Office-versie is onderdeel van een 'strategische verschuiving' richting webapplicaties.

Microsoft Office Live Met de aankondiging breekt Microsoft met zijn eerdere strategie om online-kantoorsoftware enkel in te zetten als aanvulling op de via een licentie gekochte en geïnstalleerde versie. Met de stap lijkt Microsoft nu toch het voorbeeld van Google te volgen, dat al ongeveer twee jaar geleden online-office-applicaties uitbracht. Niettemin spreekt de softwaregigant van een 'software plus services'-strategie, in plaats van het meer gebruikelijke 'software as a service'. Het bedrijf is van plan om Word, Excel, Powerpoint en Onenote via de webbrowser beschikbaar te maken.

Microsoft zal zijn Office-webapplicaties beschikbaar stellen in een abonneeversie en in een door advertenties betaalde versie. De adwareversie zal enkele features missen ten opzichte van de abonneeversie, maar hoe groot het verschil zal zijn is nog onduidelijk. Behalve met Internet Explorer zullen de webversies ook werken met Firefox en Apples Safari-browser, zo verzekert het bedrijf. Ook zal worden voorzien in ondersteuning voor op Windows Mobile draaiende smartphones. De webapplicaties zullen samen met de volgende versie van Microsoft Office uitkomen, maar het is nog niet bekend wanneer het zo ver zal zijn.

Microsoft Office Live De bekendmaking volgt kort op de aankondiging van het voor cloudcomputing bedoelde Windows Azure, en de webgebaseerde Office-software zal dan ook onderdeel worden van het Live Services-gedeelte van dat besturingssysteem. De komst van de webkantoorsoftware is echter ook een manier van Microsoft om te proberen klanten weg te houden van Google Docs, dat ook tekstverwerker-, spreadsheet- en presentatiesoftware via het web aanbiedt - hoewel Google daar nog geen erg groot marktaandeel mee op heeft weten te bouwen. Volgens Microsoft is de ontwikkeling ingegeven door de waarneming dat gebruikers doorgaans op meer dan één machine werken, waaronder vaak machines die niet van henzelf zijn. Ook moet er vaak worden samengewerkt aan documenten, en dan is internet een voor de hand liggend medium om bestanden te benaderen.

De komst van door advertenties betaalde Microsoft-programmatuur wordt al een aantal jaren verwacht, en het is vermoedelijk chief software architect Ray Ozzie die het bedrijf op de weg ernaartoe heeft geleid. Drie jaar geleden schreef hij een aantal memo's die uitlekten, waarin hij het vermoeden uitte dat door reclame ondersteunde software voor meer inkomsten zou kunnen zorgen dan software die op de traditionele manier aan de man wordt gebracht. Chris Caposella, vice-president van Microsofts Business-afdeling, deelt die gedachtengang. "We hebben enorm veel gebruikers, maar slechts weinigen betalen ons", aldus Caposella tegenover Reuters, verwijzend naar de vele in omloop zijnde illegale kopieën. De Microsoft-topman ziet in een adwareversie van Office de mogelijkheid om omzet te genereren van gebruikers van de software waar Microsoft normaliter niets van zou ontvangen.

Volgende 09:25
Vorige 22:01

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 69 reacties zichtbaar690 Off-topic / Irrelevant: 67 reacties zichtbaar67+1 On-topic: 11 reacties zichtbaar11+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Must-read: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door osc4r, woensdag 29 oktober 2008 09:01

Score: 0
Het werkt dus ook via Safari, maar ook op de Mac dan? Is natuurlijk ideaal imo om het ergens remote te hebben staan, en een abbo nemen erop is het me dan wel waard i.p.v. het Office pakket te kopen voor Mac :)

Vind het een mooie stap, denk ook wel dat het succesvol zal zijn, vooral omdat het de naam Office meedraagt en niet Google Docs ;)

Door Richi E., woensdag 29 oktober 2008 09:09

Score: 0
Je moet wel beseffen dat zowel de gratis als de abonnement variant uitgeklede versies van Office zijn. Ik las op Computable dat er bijvoorbeeld bij Word nog maar één tab is in plaats van de huidige 8.

Hierdoor lijkt mij dat je het niet als vervanger kunt zien, maar meer als mobiele versie. Die je gebruikt wanneer je bijvoorbeeld even niet achter je PC zit. Of bij simpele documenten waarbij je met meerdere personen moet werken.

Maar een echte vervanger, nee daar geloof ik (nog) niet in.

Door i-chat, woensdag 29 oktober 2008 09:35

Score: 0
Had het dan niet beter wordpad-online kunnen heten? - ik bedoel daar gaat het dan wel op lijken vrees ik.

wat mij vooral opval is dat er nog niet echt iets (zover ik weet) bestaat als een weboffice aplicatie server voor dit soort zaken.

ik kan me bijv indenken dat er pratijen zin die WEL het voordeel willen van Cloud-computing, maar niet de lasten en risico's van een externe aanbieder.

ik bedoel met een flinke aplicatie server en enkele webservertjes moet ieder bedrijf(je) toch ook z'n eigen google-like-docs kunnen beheren. dat maakt het namelijk die ideale en logische opvolger voor thin-client netwerken.

Door jmeijers, woensdag 29 oktober 2008 13:57

Score: 2
Inderdaad, dat is precies waar ik ook meer in zie: een gecombineerd applicatiemodel, dat zowel op eigen servers als op cloudcomputing gebaseerd is.

Waarom? Omdat cloudcomputing door externe aanbieders onder meer de volgende risico's brengt:

- Lekken van bedrijfsgeheimen door opslag op fysiek externe systemen
- Verlies van bedrijfsgegevens door problemen bij externe aanbieder (faillissement bijvoorbeeld)
- Werk ligt stil wanneer Internet wegvalt, omdat de bedrijfsdocumentatie niet meer te benaderen is

En zo zijn er nog wel meer nadelen te bedenken. Er zijn natuurlijk ook voordelen te behalen, maar ik vind dat zulke grote risico's als hierboven geschetst niet kunnen worden overtroefd door voordelen.

EDIT: In het filmpje op de originele post wordt wel gesproken over volume licensed versies die onder Sharepoint kunnen draaien. Ergo: ze kunnen worden gehost bij het bedrijf.

[Reactie gewijzigd door jmeijers op woensdag 29 oktober 2008 14:13]

Door latka, woensdag 29 oktober 2008 09:48

Score: 2
Ik weet niet welke functionaliteit er achterblijft, maar ik weet wel dat de gemiddelde Word gebruiker meer dan 80% van de opties van Word niet inzet (VBA macros, kruisverwijzingen). Als ze het goed doen en die 20% erin stoppen die iedereen snapt en gebruikt zie ik geen probleem met het weglaten van functies. Beter nog: ik denk dat het alleen maar goed is, weg met de bloatware.

Door Royale de Luxe, woensdag 29 oktober 2008 09:59

Score: 1
Kan leuk zijn dat we eindelijk een Office krijgen via het web... zonder de bloatware.

Maar ik zie het al voor mij. "We are preparing to save/open your file, but first this few messages"... Als dat het is dan pas ik. En ik ga den wel voor een OO variant.

Door Daco, woensdag 29 oktober 2008 11:17

Score: 0
als dat het gaval is hou ik toch liever mijn portable versie van word bij op men USB >_>

Door Webdoc, woensdag 29 oktober 2008 10:13

Score: 0
Het probleem is dat elke gebruiker een andere 20% van de features gebruikt ;)

Door lamme23, woensdag 29 oktober 2008 12:41

Score: 0
Maar de vraag is dan welke 20% die 20% is. Als het om de 20% meest gebruikte features gaat, dan kan het nog wel handig zijn.

Door Vuggie, woensdag 29 oktober 2008 10:35

Score: 2
Je noemt wel net twee voorbeelden die bij zakelijk gebruik wel belangrijk zijn. VBA macro's worden veel gebruikt bij bedrijfsbrede templates en kruisverwijzingen vind je in professionele documenten regelmatig terug. En je moest eens weten bij hoeveel organisaties de business zwaar afhankelijk is van complexe Excel-sheets (niet verstandig, maar wel de realiteit..

Het lijkt me eerder een mooie oplossing voor de thuisgebruiker die nu met een illegale versie zit te werken. Prettige bijkomstigheid voor MS is dat deze thuisgebruiker niet over hoeft te stappen op een gratis office-pakket van de concurrent.

Door rbs760, woensdag 29 oktober 2008 16:27

Score: 0
Je zegt het zelf feitelijk al: *professionele* documenten, maar hoe professioneel is een gemiddeld bedrijfsdocument nou echt? Dat zal echt wel meevallen!
Ik denk ook dat er veel bedrijven zijn die VBA macros juist uitschakelen omdat het security threats zijn.

De mooiste oplossing is om gewoon de illegale versie te blijven gebruiken.

[Reactie gewijzigd door rbs760 op woensdag 29 oktober 2008 16:27]

Door resma, woensdag 29 oktober 2008 09:52

Score: 1
Het is wel zo dat 90% van de gebruikers slechts 10% van de functies van Word gebruikt. Voor deze grote groep mensen zou dit wel eens een volwaardig alternatief kunnen vormen.

Door niet in dit 'gat' te springen zouden ze op termijn een forse groep mensen zijn kwijtgeraakt aan bijvoorbeeld Google.

Door telenut, woensdag 29 oktober 2008 10:24

Score: 0
ik denk het niet
die 90% heeft ook enkel weet van het bestaan van MS Word
en ook al gebruiken ze het enkel om een briefje te typen, ze zullen het blijven kopen/lenen van de buurjongen (zelf installeren kunnen ze toch niet)

Door johanw910, woensdag 29 oktober 2008 10:27

Score: 0
Gebruiken die mensen ook dezelfde 10%?

En waarom zouden ze mensen aan Google kwijtraken? Met Office 2007 zijn ze mij, ook onder windows, i.i.g. kwijtgeraakt aan OO. En qua prijs maakt het voor mij niet eens verschil, ik heb MS Office legaal gratis van het werk (laptop van de zaak, thuis werk ik zowiezo met LaTeX).

Door ZeroSixZero, woensdag 29 oktober 2008 10:35

Score: 0
Werken de office applicaties van gMail niet voor je dan? Misschien is dat pakket het proberen waard op de Mac.

Door PV85, woensdag 29 oktober 2008 09:03

Score: 0
Wel handig, alleen al die office addins die we op me werk gebruiken gaan nog lang niet draaien in een browser. Tegen de tijd dat ze dat aanpakken, wil ik het overwegen.

EDIT: ik zou trouwens liever een soort publieke sharepoint als Live dienst waar ik vanuit mijn office omgeving heen kan schrijven en lezen.

[Reactie gewijzigd door PV85 op woensdag 29 oktober 2008 09:05]

Door PWM, woensdag 29 oktober 2008 09:13

Score: 2
Daar kan je toch http://workspace.officelive.com/ voor gebruiken? Met de Add-in kan je rechtsreeks vanuit je Office app schrijven naar je workspace.

Door PV85, woensdag 29 oktober 2008 09:17

Score: 0
Kijk dat wist ik niet! Bedankt:)
Ik hoop dat ze zoiets wel meer in hun Office gaan integrereren ipv een Add-in

Door FTMarcella, woensdag 29 oktober 2008 09:12

Score: 0
Ik denk inderdaad dat de doorgewinterde Word, Exel en Powerpointgebruiker liever niet in zijn browser gaat werken. Liever een functie waarbij je de file waaraan je werkt live update met een internet pagina zodat andere mensen tegelijk aan hetzelfde document kunnen werken.

Door johanw910, woensdag 29 oktober 2008 10:28

Score: 0
Zo'n oplossing maakt vendor lock-in veel lastiger dus dat zal men liever niet gaan ontwikkelen. Die hele SaaS markt is puur een kwestie van inkomsten veilig stellen.

Door DayteX, woensdag 29 oktober 2008 11:23

Score: 0
Hoezo zou dat het geval zijn?

Als Bedrijf A een product aanbiedt waarbij verschillende mensen online aan één product kunnen werken, MITS zij beide hetzelfde softwarepakket hebben aangeschaft, zou ik toch wel bijna van een vendor lock-in willen spreken.

Door BreezahBoy, woensdag 29 oktober 2008 10:36

Score: 0
nee maar de doorgewinterde gebruiker moet zichzelf sowieso opnieuw uitvinden dankzij de nieuwe ribbon interface van de huidig office. dus wat dat betreft moet je als office gebruiker toch door de mangel.

en als ze nou die 20% features van de bloatware office in de web variant gratis ter beschikking stellen: count me in as a happy customer. ik zal de torrent edition van office dan niet meer gebruiken, i promise :P !

Door Sir Guinhill, woensdag 29 oktober 2008 09:20

Score: 0
"De Microsoft-topman ziet in een adwareversie van Office de mogelijkheid om omzet te genereren van gebruikers van de software waar Microsoft normaliter niets van zou ontvangen."

Doelt hij hier nu mee op de mensen die Office ergens van een nieuwsgroepje of met een torrentje van het internet geplukt hebben? Want ik zie die groep nog niet zo snel gebruik maken van een dergelijke service. Al was het alleen maar omdat ze al toegang tot office hebben.

Door i-chat, woensdag 29 oktober 2008 09:39

Score: 0
ik denk dat hij inderdaad die mensen bedoelt die doordat ze niet voor office wille betalen een 'gratis office torrent-edition' in huis halen, of voor concurente software als open-office gaan. er zijn natuurlijk ook mensen die gewoon geen nieuwe versie meer nemen omdat ze al een 'hele oude' versie hebben. ook die mensen kunne wellicht over de schreef gaan als er een adware-versie komt.

Door johanw910, woensdag 29 oktober 2008 10:31

Score: 0
Voor adware? Denk het niet.

Scenario: even thuis die belangrijke presentatie voor de klant nog gauw even afmaken op m'n eigen PC met adware-versie. Start ik 'm bij de klant op, krijg ik eerst een advertentie voor de concurrent op het scherm te zien... zal mijn baas blij mee zijn. zeg.

Door lamme23, woensdag 29 oktober 2008 12:49

Score: 0
Ik denk dat je baas sowieso niet blij is als je thuis met je schurkenversie zijn belangrijke presentaties gaat maken...

Waarschijnlijk bedoelen ze adware als google (in bv. gmail) dat doet; In de kantlijn waarhet geen onderdeel uit zal maken van je presentatie, maar wel van je beeldscherm. Of een banner hier en daar in je toolbar of ergens anders in de editor.

Door pijltje_hoog, woensdag 29 oktober 2008 13:26

Score: 0
en als het dan net als Google Banners werkt heb je dus je directe concurrent te pakken want je presentatie zal de keywords die er in zitten om gericht adds aan te bieden.

Door elmuerte, woensdag 29 oktober 2008 09:36

Score: 0
Microsoft zou goedkopere light versies moeten uitgeven die wel fatsoenlijk werken en compatible zijn met de "pro" versies. De meeste mensen gebruiken een enorm deel van de features van Word en Excel niet, en als je ze die ook niet geeft en dat in korting brengt in de prijs zullen mensen het eerder kopen.
Zoiets als MS Works, maar dan met software wat wel werkt.

Door PWM, woensdag 29 oktober 2008 09:41

Score: 0
Office voor thuisgebruik is te koop voor 119,-, en mag gelijktijdig gebruikt worden op 3 PC's.

Door maxxware, woensdag 29 oktober 2008 09:51

Score: 0
Da's toch veel te duur! Je kunt OpenOffice.org gebruiken voor niets op al je PC's en het doet wat de gemiddelde thuisgebruiker wil. Ik snap niet waarom de huis-tuin-en-keukengebruiker per se MS Office wil hebben. De meesten gebruiken MS Office "omdat iedereen het heeft" en ze geen alternatief kennen.

Door Umbrah, woensdag 29 oktober 2008 09:58

Score: 0
Persoonlijk, en dat is tevens de mening van mijn 50+ ouders, is OpenOffice aardig, maar het nét niet. Voordat ik m'n goedkope surfspot licentie had (weer aan de studie), gebruikte ik het ook, simpelweg omdat ik die 119,- te lui was om te besteden. Maar ja, dan installeer je Office 2007, en na een paar uurtjes te zijn gewend aan Ribbon, WIL je niets anders meer, sterker nog, start OpenOffice daarna op, en je merkt gewoon dat Java/JIT compilatie traag is als stront, OpenOffice VOELT gewoon traag. En nee, dat is niet mijn PC.

En ja, mijn ouders delen die mening, MS Office werkt een stuk soepeler en productiever, en heeft met versie 2007 een érg innovatieve goed werkende UI. En nee, dit is geen OpenOffice bash, het is zeker geen slecht pakket, dat zeg ik niet. Het is een MINDER pakket dan MS Office. Persoonlijk vind ik de meerwaarde die MS bied met hun kwaliteit, ondersteuning, met Office2007, zeker de 119 euro waard.

Door johanw910, woensdag 29 oktober 2008 10:37

Score: 0
Ervaringen verschillen blijkbaar. Enkele uren nadat ik op m'n werk met MS Office 2007 geconfronteerd werd (ik draaide daarvoor thuis een gratis copietje van MSO 2000 en het bedrijf draaide 2003) heb ik OO gedownload en geinstalleerd. Dat gaf inderdaad (met 2.4.1) soms wat problemen bij shared documents met edit history e.d., maar versie 3 heeft die opgelost. En je hebt weer een normale GUI i.p.v. een gedrocht dat verzonnen is omdat ze toch wat anders moesten maken om weer een nieuwe versie te verkopen.

Door Adion, woensdag 29 oktober 2008 11:10

Score: 0
Ze hebben dat gedrocht zeker niet zomaar verzonnen 'om het anders te doen'.
Het is voor mij eigenlijk ook DE reden om toch weer bij MS Office te blijven. Moesten ze dit niet gedaan hebben zou OO 3 voor mij idd ook een alternatief geweest kunnen zijn.
Bij mijn vader op het werk hebben ze ook een tijdje geleden Office 2007 geinstalleerd, en in het begin vond hij het ook vervelend om alles weer opnieuw te moeten uitzoeken. Nu hij het echter een tijdje gebruikt ziet hij toch ook dat veel zaken er echt wel makkelijker op geworden zijn.

Uiteraard zijn dat allemaal persoonlijke meningen, en als voor jou de klassieke GUI beter werkt moet je idd maar OO gebruiken, maar denk er aan dat er dus wel mensen zijn die Office 2007 wel een verbetering vinden en dat het dus niet zomaar een verandering was om anders te doen.

Door Pleroma, woensdag 29 oktober 2008 11:35

Score: 0
Dan heb je vast nooit onder Tools > Options > Memory gekeken of Quickstarter aangezet. OO gaat dus echt net zo hard als MSO. "Traag" heeft helemaal niets met java te maken (dat niet eens vereist is), maar alles met instellingen.
En of MSOffice nou echt productiever is? Ik zou verwachten dat een pro zijn tijd niet verbeuzelt met op tig menu's te klikken, maar gewoon shortcuts gebruikt.
Daartegenover staat natuurlijk dat OO er niet bepaald gelikt uitziet, en het verschil is met Office2007 alleen maar groter geworden.

Door Cloud, woensdag 29 oktober 2008 11:59

Score: 0
Maar zijn die instellingen wel te vinden voor de doorsnee office gebruiker? Volgens mij helemaal niet. Daarnaast gebruikt een doorsnee gebruiker ook nog eens amper shortcuts dus is het wel degelijk van belang dat de menu's goed in elkaar zitten. De Ribbon interface van Office 2007 doet dat best goed vind ik :) Het is alleen even wennen.

Het is natuurlijk logisch dat 'pro's' zoals jij ze noemt hun weg wel weten te vinden in OO en het vast ook wel sneller kunnen laten opstarten. Maar dat soort dingen moeten vanaf begin af aan al goed geregeld zijn wil je je product een succes maken. En in het geval van een office-achtig pakket, zijn het zeker niet de 'pro's' die het pakket tot een succes moeten maken, maar de gewone thuisgebruiker. :)

Door Pleroma, woensdag 29 oktober 2008 19:57

Score: 0
Klopt helemaal, maar open source maakt nu eenmaal vaak de keuze om ook op oudere hardware te draaien. Dat betekent automatisch dat het allemaal iets behoedzamer is afgesteld. Perfect bestaat dus niet.

Door Auryon, woensdag 29 oktober 2008 10:21

Score: 1
Het is maar wat je definieert als duur. Er komt ongeveer elke 3 jaar een nieuwe office uit, en zoals al gezegd mag je hem op 3 pc's installeren. 13 euro per pc per jaar vind ik zeker geen onoverkomelijk probleem.

En telkens maar openoffice die erbij gehaald wordt... Dat is een goed pakket, maar het is op dit moment zeker geen match voor Office. Ok, het grote voordeel is dat het gratis is. Maar de Aldi is ook goedkoper dan de AH en toch kom ik elke dag hele rijen tegen bij de AH. Mensen willen best betalen voor kwaliteit (waarbij ik geen oordeel uitspreek over de supermarkten, puur een voorbeeld ;-))

Door johanw910, woensdag 29 oktober 2008 10:38

Score: 0
Even terzijde, ik kom bij beide supermarkten en je moet goed opletten op de prijzen. De Aldi heeft een goedkoop imago maar is met sommige dingen duurder dan AH.

Door Coumanski, woensdag 29 oktober 2008 11:31

Score: 1
Ik werk met MS Office 2007 (legaal gekocht) en ben er tot nu toe zeer tevreden over. Sinds een maand of twee ben ik ook bezig met OpenOffice.org maar de vergelijking tussen deze twee valt tot nu toe nog altijd uit in het voordeel van MS Office. Wat me vooral tegenvalt aan OOO is de stroperigheid. Zodra een document (Writer of Calc maakt niets uit) iets te groot wordt vind ik het niet prettig werken meer.
Vooral met het Lint in MS Office 2007 heeft Microsoft m.i. een goede ontwikkeling neergezet. Veel functies zijn daardoor sneller en vooral logischer bereikbaar dan in OOO. En snelheid telt gewoon zwaar.
Elk nieuw document begint ik altijd heel enthousiast in OOO maar helaas keer ik na een tijdje altijd weer terug naar MS Office.
En even voor de duidelijkheid: ik ben geen Microsoft-adept. Ik zoek steeds naar alternatieven en als die beter zijn (Firefox t.o.v. Internet Explorer) zal ik die ook gebruiken.

Door strijk, woensdag 29 oktober 2008 12:44

Score: 0
OpenOffice heeft voorzover mijn ervaringen gaan een beroerde Spellingchecker. de reden waarom ik vorig jaar weer een Microsoft Office pakket heb gekocht (surfspot licentie, dus betaalbaar) en daar ben ik erg tevreden mee (op mijn mac computer)

Door darkdeathrip, woensdag 29 oktober 2008 09:34

Score: 0
# Microsoft Internet Explorer 6 or 7, running on Microsoft Windows XP, Windows Server 2003 or Windows Vista. You can download Internet Explorer from the Windows Internet Explorer page.

# Mozilla Firefox running on Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, or Mac OS X 10.2.x and later. You can download Firefox from the Firefox download page.

ik zie hier nergens iets staan over mac / linux (safari / firefox)... valt me wel tegen, dit zal dan wel de beta zijn. maar dan hoop ik wel voor office live dat ze iig voor linux / mac de firefox versie maken!

Door EvilB2k, woensdag 29 oktober 2008 09:45

Score: 0
je eigen quote lezen is ook een kunst ;)

"Mozilla Firefox running on Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, or Mac OS X 10.2.x and later. You can download Firefox from the Firefox download page.
"

dus zowiezo mac ondersteuning. Dat Linux firefox ook gaat werken, lijkt me wel duidelijk :)

Door gertvdijk, woensdag 29 oktober 2008 11:11

Score: 0
Dat Linux firefox ook gaat werken, lijkt me wel duidelijk :)
Nee hoor. Stel nou dat MS Silverlight erin verwerkt?
Moonlight is bijna klaar, maar dat is over een jaar nog niet te vinden in een willekeurige stable release van een distro, denk ik.

Door bush, woensdag 29 oktober 2008 12:17

Score: 0
de office web versie is puur DHTML & AJAX geen silverlight

Door Umbrah, woensdag 29 oktober 2008 09:50

Score: 0
Ik heb hier even mee lopen spelen, en, net zoals ik bij silverlight, en eigenlijk alles wat Microsoft is zeg, toppie ondersteuning, voor firefox. Het werkt gewoon als een tiet, in m'n plugin lijstje van firefox staan een aardige hoeveelheid Microsoft plugins die gewoon goed werken. En ook Office Live Workspace integreert érg mooi. En aangezien ik ook de échte versie van Office 2007 heb (ja, LEGAAL!), verschijnen ook dáárin links naar die workspace, die je overigens kunt delen met andere Live gebruikers. Dit maakt m'n HBO projectjes ineens een stuk makkelijker.

Door latka, woensdag 29 oktober 2008 09:52

Score: 0
Uh:
Mac OS X 10.2.x
. Zou me eigenlijk niet verbazen als het wel werkt op andere browsers maar er dan vreselijk lelijk uitziet/onwerkbaar is. Beetje zoals Outlook Web Access onder Linux met Firefox: wat een drama verhaal is dat (en de sysadmin maar roepen dat het cross-browser compatible was).

Door Umbrah, woensdag 29 oktober 2008 10:00

Score: 0
Ja, OWA is een drama onder elke browser anders dan IE, met Exchange server 2003. Maar MS heeft met dit goedje van hun fouten geleerd. Geloof me. Ik heb net een hele tijd met Office Live Workspaces gespeeld, en ik ben enthousiast ;). IK, de anti-java gast die niet geloofd in de verregaande abstractie van programmeertalen maar het liefst alles zo dicht mogelijk bij machinetaal heeft ;)

Door heroicnonsense, woensdag 29 oktober 2008 19:29

Score: 0
Firefox voor Mac OS X staat er toch gewoon bij? In je eigen post quote je dat notabene.

Door donotwant, woensdag 29 oktober 2008 09:36

Score: 0
ik hoop dat het ook goed draait in andere browsers, internet explorer en web exchange werkt beduidend sneller en ziet er mooier uit dan andere browser en web exchange.

misschien dat ze er een ajax (niet voetbal) meesterwerk van hebben gemaakt :)

Door WinL, woensdag 29 oktober 2008 09:57

Score: 0
Tja, ik snap deze trend niet. Waarom moet alles via de browser? Net alsof de browser heilig is. Waarom kun je software niet direct op een besturingssysteem laten draaien? Het is de taak van het besturingssysteem om resources te delen, beveiligingsbeleid af te dwingen etc… niet de browser.
Verder werkt een native applicatie (desnoods Java applicatie of .Net applicatie) vele malen sneller dan een browser applicatie en zijn er meer features voor handen.
Als je het dan goed wil doen, moet je een portable applicatie maken, welke op diverse besturingssystemen met een klik vanaf een USB-stick te laden is.

Kortom, ik ben geen voorstander van webapplicaties. De enige voordelen zijn wellicht compatibiliteit en het niet hoeven downloaden/installeren van software. Echter, die problemen moeten bij de bron aangepakt worden.

Door latka, woensdag 29 oktober 2008 10:06

Score: 0
Hulde! Eindelijk een medestander gevonden. Zullen we de "Bond Tegen Web Applicaties" (BTWA, moet nog iets beters verzinnen) oprichten.
In feite is een browser een slechte virtual machine/runtime terwijl zowel Java (cross-platform) als .Net (voornamelijk Windows) meer features bieden en beter en makkelijker ontwikkelen. Voor de distributie is er dan bijvoorbeeld WebStart (probeer maar eens http://www.jgoodies.com/d...skreport/jdiskreport.jnlp) zodat er geen geldig argument meer is om een WebApplicaties in HTML/JavaScript te maken.

Door johanw910, woensdag 29 oktober 2008 10:41

Score: 0
Hmmm, OO kan in C als je heel gedisciplineerd bent maar een stel C++ extensies erbij zijn toch wel vaak handig hoor. Operator overloading ken je code veel duidelijker maken zonder voor veel overhead te zorgen in de binary.

Door PV85, woensdag 29 oktober 2008 12:28

Score: 0
De wereld draait om geld :)

Abstracter geschreven programma's zijn vaak sneller te ontwikkelen en te onderhouden, dus ontzettend veel goedkoper. Dat je daarmee de processor van de gebruiker iets meer onder druk zit is vaak totaal niet van belang.
Ik hoop dat je nooit bij mijn bedrijf komt werken met zo'n houding...
En tuurlijk is het handig om optimale code te kunnen schrijven, je moet alleen wel weten wanneer je dit toepast.

Door johanw910, woensdag 29 oktober 2008 13:30

Score: 0
En je moet weten wanneer de compiler optimalere code kan schrijven dan jij. Zeker met moderne, post-486 CPU's is dat niet bepaald triviaal: je moet rekeninghouden met pipeline lengtes, cachegrootes, branch prediction en wat al niet meer. Dat is voor verreweg de meeste programmeurs niet meer handmatig te optimaliseren.

Door xzaz, woensdag 29 oktober 2008 10:25

Score: 0
Jouwn gedachte is zeau web 1.0.
/sarcasme

Ik geef je groot gelijk, waarom bouwen ze niet gelijk de browser als Grid van je windows. Hoeven ze ook niet zo veel tijd te steken in het ontwikkelen van de GUI.

Door johanw910, woensdag 29 oktober 2008 10:46

Score: 1
Alles moet via de browser vanwege financiele redenen. Omdat je dan een abonnement kunt afsluiten zijn je inkomsten veilig: vendor lock-in is uitstekend geregeld, illegale versies bestaan niet (afgezien van het hacken van de server) en als gebruikers lastig doen: je hebt hun kritische data, wat kunnen ze nou echt tegen je doen?

Bonus voor de overheid: zij kunnen ook veel makkelijker bij al die data. Handig als een belangrijke concurrent van jouw industrie z'n data in jouw land heeft staan (zou Airbus ooit zo dom zij z'n data in de USA te parkeren?).

Door Rob Coops, woensdag 29 oktober 2008 10:09

Score: 3
"We hebben enorm veel gebruikers, maar slechts weinigen betalen ons", aldus Caposella tegenover Reuters, verwijzend naar de vele in omloop zijnde illegale kopieën. De Microsoft-topman ziet in een adwareversie van Office de mogelijkheid om omzet te genereren van gebruikers van de software waar Microsoft normaliter niets van zou ontvangen.
En dus zullen mensen Office liever met advertenties gebruiken dan de illegale versie zonder advertentie? Dat dacht ik ook niet.

Zolang Microsoft Office blijft maken zullen mensen er kopien van maken en het dus illegaal gebruiken. Door een gratis versie met advertenties te maken zul je vast een klein beetje markt aandeel terug winnen op de illegale markt maar niet meer dan dat, als je helemaal stopt met het maken van een reclame vrije versie dan zul je al je zakelijke klanten kwijt raken omdat zij niet afgeleid willen worden door reclame van de concurent in hun documenten.

Het enige wat Microsoft kan doen om het illegale gebruik tegen te gaan is een betere beveiliging gebruiken. De keys die ze nu nog steeds gebruiken zijn al vele jaren geleden gekraakt en dus totaal niet meer te zien als beveiliging maar eerder als een stukje oude code die om nostalgische redenen niet verwijdered is.
Microsoft wil natuurlijk helemaal niet de beveiliging beter maken wat voor een bedrijf van zijn omvang niet zo moeilijk moet zijn. Omdat het om te beginnen erg weinig effect heeft gekraakt wordt het toch wel, en omdat Microsoft wel blij is met het feit dan 90% van de school jeugd al jaren met Microsot Office werkt op het moment dat zij de arbeids markt betreden waardoor het dus heel veel goedkoper is voor een bedrijf om Microsoft Office te gebruiken in plaats van Open Office bijvoorbeeld, zeker op de instroom posities waar je niet heel veel geld wil moeten besteden aan het opleiden van nieuw personeel.

Het is op die manier dat Microsoft haar eigen graf gegraven heeft, Office moet hel erg veel illegaal gebruikt worden om het gebruik in de zakelijke markt op peil te kunnen blijven houden. Met recente besluiten zo als in Rusland waar alle scholen open source software moeten gebruiken en in veel andere Europese landen waar de overheden zo veel mogenlijk open source software moten gebruiken is er een grote bedrijging voor Office ontstaan, meer dan welke andere software vendor dan ook ooit zou kunnen zijn. Als bedrijven Open office gebruiken gaan mensen die thuis werken het ook gebruiken, en als scholen alleen maar mensen met Open Office kennis af leveren gaan bedrijven het ook gebruiken etc... als deze trend door zet dan is Office binnen 15 jaar ten doden opgeschreven.

Door CAPSLOCK2000, woensdag 29 oktober 2008 11:33

Score: 0
Ik denk dat Microsoft mag vertrouwen op de luiheid van mensen.
De meeste mensen willen zelf geen software installeren. Dat is "werk".
Als ze een installatie kunnen uitsparen door een website te gebruiken zullen een hoop mensen dat doen.

Zeker als je niet thuis bent, maar even op een andere computer werkt, zullen er maar weinig mensen een volledige Office 2007 gaan installeren (al dan niet legaal). Er zijn wel een paar Tweakers die dat "even" doen, maar de meeste toch niet. Met zo'n web-versie kun je dan toch nog iets.

Door pieterdebie, woensdag 29 oktober 2008 10:11

Score: 0
Handig als je rap iets moet aanpassen en de middelen niet direct hebt, maar om echt in te gaan werken...

Ook zoals hier boven gezegd word zal het wss enkel nice zijn in IE op windows. Opera gebruikers kunnen waarschijnlijk in het stof bijten.

Edit: de online versie van access werkt (met MS exchange daar) in opera zonder problemen.

[Reactie gewijzigd door pieterdebie op woensdag 29 oktober 2008 11:55]

Door Umbrah, woensdag 29 oktober 2008 10:17

Score: 0
Getest, en het IS nice op zowel IE als Firefox, waarbij de laatste, uiteraard, ook op andere OS-es draait. MS geeft zelf al aan dat ze ook MacOS + Firefox ondersteunen. Dus die paar Linux-op-desktop hippies die toevallig ook FF gebruiken zullen ook wel happy zijn. Opera, tsja... niets op tegen, maar persoonlijk ben ik d'r sinds 8.1 vanaf, gebruik het alleen nog maar mobiel en op m'n Wii, verder zie ik er niet zoveel meer in, en met mij meer mensen, dat is gewoon niet aantrekkelijk om voor te ontwikkelen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:25
Vorige 22:01
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: