Hoofdcategorieën

Eerste details Windows 7 openbaar gemaakt

Door Mick de Neeve, dinsdag 28 oktober 2008 22:01, views: 47.219

Microsoft heeft een pre-beta release van Windows 7 gedemonstreerd en vrijgegeven aan developers. Tijdens de ontwikkeling zou meer aandacht zijn besteed aan feedback van partners en klanten. Een volledige bèta komt begin volgend jaar.

De volgende versie van Windows zal volgens Microsoft drie jaar na de release van Vista beschikbaar zijn, met andere woorden, een zakelijke release eind volgend jaar en algemene beschikbaarheid begin 2010. Windows Vista kwam maar liefst vijf jaar na XP, en het vele uitstel dat eraan voorafging kwam het softwarebedrijf op stevige kritiek te staan. Ook de zwaardere hardware-eisen vielen niet bij iedereen in goede aarde - en worden medeverantwoordelijk geacht voor de langzame adoptie van Vista. Voor Windows 7 heeft Microsoft dan ook besloten om de minimumeisen niet verder te verhogen, sterker nog, een van de versies zou op een netbook kunnen draaien. Het nieuwe besturingssysteem zou dan ook minder beslag leggen op resources en merkbaar sneller starten, draaien en afsluiten dan Vista. Bovendien zou het minder energie verstoken.

Windows 7 Play To Windows 7 zal volgens Microsoft gebruikerstaken op verschillende manieren vereenvoudigen. Het ondersteunt met Windows Touch bijvoorbeeld multitouch gestures op touchscreendisplays, waarmee het overigens ook mogelijk is gemaakt om wiskundige formules 'met de hand' in te voeren. Verder is er een centrale verzamelplek genaamd Device Stage om ingeplugde apparaten, zoals camera's, telefoons en printers, gegroepeerd te benaderen. Ook de toegang tot audio- en videoapparatuur is versimpeld, gebruikers kunnen desgewenst mediabestanden naar audioapparatuur sturen via de Play To-feature. In het algemeen zou het gemakkelijker zijn gemaakt om gegevens te delen met meerdere apparaten op een thuisnetwerk. Ook de taakbalk heeft een vernieuwing ondergaan, en toont pictogrammen van openstaande applicaties. Tevens heeft Microsoft de zoekcapaciteiten in het OS verbeterd, onder meer met een auto-suggest om zoekresultaten te verfijnen.

Windows 7 wiskunde schrijven

Vooral bedrijven hebben Vista massaal links laten liggen, iets wat Microsoft maar al te graag wil vermijden bij Windows 7. Dat probeert het bedrijf onder meer met features zoals Applocker, waarmee het toegangsbeheer voor programma's wordt vereenvoudigd, en wijzigingen in de opslagversleuteltool Bitlocker, die support zal bieden voor het maken van de hiervoor benodigde verborgen boot-partitie op een bestaande Windows-installatie. Ook is er Bitlocker-ondersteuning voor verwijderbare opslagmedia zoals usb-sticks, en kunnen meerdere machines met dezelfde key op slot worden gedaan.

Windows 7 User Account Control Tevens is er ondersteuning om diskimages van software-updates te voorzien en krijgen gebruikers in de Explorer dankzij de Libraries-feature niet alleen bestanden en mappen te zien op hun eigen machine, maar ook op plekken op het netwerk waartoe ze toegang hebben. Deze kunnen vervolgens ook in een enkele handeling worden doorzocht. Windows 7 heeft ook een feature genaamd Branche Caching aan boord, waarmee informatie die op een bedrijfsnetwerk van het web of het intranet wordt gehaald, centraal wordt gecachet.

Ten slotte heeft Microsoft User Access Control minder 'pesterig' gemaakt. Deze beveiligingsfeature leidt er nogal eens toe dat gebruikers met rechten om bepaalde applicaties te gebruiken, niettemin met pop-ups lastig worden gevallen. Het aantal meldingen in Windows 7 kan de gebruiker met een slider zelf instellen. Het softwarebedrijf erkent dat User Account Control een beetje te ver ging, maar benadrukt wel dat de achterliggende gedachte was om het besturingssysteem veiliger te maken. Die instelling is volgens Microsoft met Windows 7 niet veranderd.

Windows 7 calc op dekstop
Volgende 08:58
Vorige 20:47

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  »


je en moet zegen dat ik dat niet geweldig vind..

liever desktop icoontjes dan dat in je startbalk...

Volgens mij heb ik beta screenshots gezien waar je wel gewoon een normale lay-out had. Net als jij ben ik niet blij met de lay-out, want ik gebruik zelf een verticale taakbalk en die zou ik graag hetzelfde in kunnen stellen als in Windows XP / Vista. Bovendien lijkt het mij dat al die veranderingen in de lay-out nog goed kunnen zijn voor het gebruikersgemak (geef de mensen gewoon wat ze gewend zij met eventueel kleine aanpassingen).

Even zoeken leverde de volgende screens op: http://windows7news.com/windows-7-screenshots/

Ziet er voor mij gewoon uit als een stapel Vista screenshots? :S

Volgens mij hebben alle Windows versies tot nu toe altijd nog de optie gehad om te switchen naar een uiterlijk van een oudere Windows versie.

Lijkt mij dat die optie er ook nu weer in zal zitten, en dus kun je zelf een keuze maken of je de nieuwe interface wil gebruiken of niet. Persoonlijk vind ik het er wel goed uit zien, in de huidige taakbalk neemt elk venster nogal veel ruimte in, en dat is zonde.


Ik zie niet in wat daar zo "ha ha" aan is, ik doe hetzelfde namelijk onder mijn Vista64 (ik zal trouwens lang de leeftijd van je vader niet hebben, dus daar ligt het niet aan) en wel om een heel goede reden: Resources! De Win2k-look ligt gewoon veel minder zwaar op het systeem als die Aero look die op mij trouwens ook alleen maar opdringerig en met teveel blingbling overkomt. Als ik dus over een tijd Windows 7 overweeg te gaan kopen (zodra SP1 uit is bij voorkeur) kan mijn beslissing om dat daadwerkelijk te doen dan ook staan of vallen met de optie om gewoon alles in normale Win2k-look te kunnen weergeven.

Je kan ook Aero uitschakellen en de nieuwe taakbalk behouden, verschil in resources zal dan minimaal zijn.

Aero gebruikt de acceleratie van je VGA kaart. Als je dit uitschakeld staat je CPU er alleen voor. Dit hoeft dus niet altijd sneller te werken.

Het uitschakelen van Aero is alléén sneller als je een snelle CPU hebt, en een lamme grafische kaart. Als je een enigszins recente grafische kaart hebt, zelfs een geïntegreerde, dan is dit al een flink stuk sneller dan het afhandelen van de interface via de CPU.

Bij Windows 7 hebben we inderdaad weer keuze tussen de nieuwe, de NT en de Vista Basic look.

Bekijk deze screenshot van de Theme Gallery maar eens.

Helemaal mee eens. De W2k-look voldoet perfect, biedt een overzichtelijke desktop, maar het meest belangrijke: geeft een snelle PC. Tot nu toe sloopte ik altijd alle toeters en bellen uit alle XP en Vista installaties die het zogenaamd "mooi" maken eruit en iedereen voor wie ik dat deed was daar erg blij mee.
Dus ik vind maar 1 ding echt belangrijk bij welk nieuwe MS besturingssysteem dan ook en dat is de mogelijkheid om alle extra's en mooie dingen weg te halen zodat een werkbaar en snel W2K-achtig systeem overblijft.
Nu maar hopen dat Windows7 dat heeft.

Ik ben het met je eens dat als je een 5 jaar oude pc hebt windows xp of windows vista niet zo lekker zullen draaien. Maar als jij nu een nieuwe pc koopt merk je helemaal niets van de resources niet windows nodig heeft. Behalve als je de nieuwste games e.d. wil gaan spelen maar dan zul je ook geen standaard pc kopen. De pc die dan gekocht wordt is dermate zwaar uitgevoerd dat ook deze geen problemen heeft.

Heb zelf ook lang vastgehouden aan de oude w2k look, maar dat was meer omdat ik aan de nieuwe look niet WOU wennen. Maar onzin om te zeggen dat je dit voor de resources doet (vooral als je het over windows xp hebt).

en bovendien zit er soms nog wel eens een functie in dat nieuwe bling-bling dat wanneer je earo eruit rost ineens wel HEEEL lastig terug te vinden blijkt.

ik probeer daarom ook altijd om met zo m'n mogelijke aanpassingen m'n desktop zo veel mogelik naar win2k / xp style te krijgen. als we het er dan toch over hebben. de media-center-zwart versie / xpize-zwart versie's van xp vind ik persoonlijk nog veel prettiger dan de 2k taakbalk. - earo is ook niets voor mij, maar wanneer je dat uitschakeld en een rustig-uitziend thema opvraagt, is dat systeem helemaal niet zwaar meer - en zeerzeker erg bruikbaar.

waar het allemaal op neer komt is smaak, en vooral gewenning.

Het grootste nadeel van de classic look in Vista is dat je de startmenu zoekfunctie niet meer kan gebruiken (vergelijkbaar met Spotlight in OS X of Beagle in Linux), iets wat ik toch erg frequent gebruik (i.p.v. oa het start menu te doorworstelen).

Ik let ook zeker op de resources, maar ik heb alles in Vista gewoon enabled gelaten (Aero e.d.), gewoon omdat ik het mooi vind. Ook de sidebar staat bij mij gewoon aan, dit omdat ik deze functioneel vind. Voor mij geldt: resources zijn belangrijk, maar het oog wil ook wat!

Je kan win2k nog steeds instaleren op je nieuwste pc toch? Wat is het nut van het instaleren van extra functies als je die funties toch niet gaat gebruiken.

Omdat Vista en Windows 7 meer toevoegen dan alleen een nieuwe schil
Zelf draai ik ook Windows Vista en XP in klassieke modus en Opera met een uiterlijk van 9.2

Als je op de resources wil letten moet je misschien eens gaan kijken naar een linux desktop....

En welke resource intensieve apps draai je dat je systeem uit zijn resources begint te raken? Ik ken er maar een paar en bij die apps geef ik gewoon netjes aan dat het de Aero interace moet uitschakelen bij het starten van die app. Bij fullscreen apps maakt het zoiezo niet uit gezien dan automatisch Aero uitgeschakeld wordt.

Even de tekst goed lezen en je had begrepen dat die icoontjes voor geopende programma's zijn en geen snelkoppelingen oid. Ik heb nog nooit een koppeling oid op het bureaublad gezien voor geopende programma's... Dus ipv de brede balkjes met naam en icoontje in je taakbalk wordt het nu alleen met icoontjes weergegeven.

Wat kan je er meer over zeggen, het is net Vista maar windows 7 krijgt nu volgens mij wel de aandacht die het hoort te krijgen waardoor hopelijk nu wel al ruwe randjes worden weggewerkt. Ik hoop minder fancy nieuwe opties en meer echte makkelijke functionaliteit ipv het bemoeilijken van sommige processen.

Even de tekst goed lezen en je had begrepen dat die icoontjes voor geopende programma's zijn en geen snelkoppelingen oid. Ik heb nog nooit een koppeling oid op het bureaublad gezien voor geopende programma's... Dus ipv de brede balkjes met naam en icoontje in je taakbalk wordt het nu alleen met icoontjes weergegeven.
Dat is volgens mij niet waar. Het gaat wel degelijk richting de dock van osx. In dat plaatje zie je ook gestarte applicaties en niet-gestarte applicaties in de taakbalk staan. Zie ook:

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2333418,00.asp

Daar wordt de werking van de dock taakbalk uitgelegd.

[Reactie gewijzigd door mr.maestro op woensdag 29 oktober 2008 10:34]


Ook opgevallen dat de icoontjes in de taakbalk steeds groter worden? En die gadgets aan de rechterkant ook? Me dunkt dat daar bij Microsoft de GUI designers aan een nieuwe bril (of monitoren) toe zijn. Ik merk zelf bij Vista dat de start menu absurd groot is tegenover XP (zelfde resolutie: 1600x1200, 1:1 vergeleken met een bootmenu-systeem).

Voor goede leesbaarheid van een beeldscherm, zou het veel beter zijn wanneer men op 150 tot 200 dpi zou werken. (Dat is de hoofdoorzaak waarom een boek prettiger leest dan een beeldscherm, en niet het actief of passief belichten.)

Heel langzaam aan gaan we wel met grotere dpi's werken. Vroeger was 72dpi normaal, tegenwoordig zitten we al meer in 90dpi. Microsoft probeert gewoon heel voorzichtig deze trend door te zetten, zodat we uiteindelijk vanzelfs op die 150dpi komen, zonder dat de tekst en iconen kleiner worden.

Persoonlijk vind ik de bovenstaande screenshot vrij veel op linux lijken (vooral dat balk onder).

Met Aero heeft Microsoft toch wel een eigen look gecreeerd vind ik, die ik toch wel mooi vind ogen. Ik vind Vista overigens professioneler ogen dan de screenshot hierboven. De screenshot heeft weinig samenhang, het lijken meer losse elementen op de desktop.

@Pruts0r: Ik doelde inderdaad op KDE4.1, thanks!

[Reactie gewijzigd door Arcanedevil op dinsdag 28 oktober 2008 22:22]


Het heeft inderdaad veel weg van KDE4.1 met plasmoids op de desktop, en dat ronde Start logo, zo ziet het er al een tijd in openSUSE uit :)

Het is je nog niet echt opgevallen dat die "gadgets" zoals ze daar staan ook al 2 jaar in Vista kunnen (en 4 jaar geleden in de eerste Beta)? De Sidebar gadgets kunnen namelijk precies op die manier worden geplaatst. Sterker nog, de gadgets op het screenshot, zaten in Vista op de releasedag.

4 jaar geleden, in diezelfde beta kwam, ook die ronde startknop voor het eerst voor.

[Reactie gewijzigd door PWM op dinsdag 28 oktober 2008 22:59]


Persoonlijk vind ik de bovenstaande screenshot vrij veel op linux lijken (vooral dat balk onder).
Een lelijke / goedkope linux-layout, welteverstaan. Ik hoop dat dit een zeer betijde versie van de gui is (zoals ook de eerste screenshots van Vista), want die van Vista vind ik mooier dan deze.

Windows 7 is bij lange na nog niet klaar. Persoonlijk verwacht ik dat er nog veel gesleuteld wordt. Voor zover ik me kan herinneren was de beta van bijv. vista ook niet geheel voorzien van de Aero zoals we die nu kennen.

Idd, ik herkende ook gelijk mijn KDE4 desktop erin, lijkt sprekend met die widgets. En ook veel OS X invloeden. Microsoft loopt wederom achter de feiten aan...

Ik doe hem niet vaak, maar voor jouw maak ik een uitzondering ;) Een dubbelpost

Het is je nog niet echt opgevallen dat die "gadgets" zoals ze daar staan ook al 2 jaar in Vista kunnen (en 4 jaar geleden in de eerste Beta)? De Sidebar gadgets kunnen namelijk precies op die manier worden geplaatst. Sterker nog, de gadgets op het screenshot, zaten in Vista op de releasedag.

4 jaar geleden, in diezelfde beta kwam, ook die ronde startknop voor het eerst voor.

"KDE4 loopt wederom achter de feiten aan". Nee, dat zou te flauw zijn, aangezien elke OS, elke Linux distro, elke OSX en Windows versie een beetje bij elkaar spiekt. Gelukkig maar, wat anders zouden goede ideeen verdwijnen in het niets.

Ik ben zelf een fervent Tablet PC gebruiker, iets wat alleen met Windows mogelijk was, aangezien die volledige ondersteuning gaf. Vanaf Vista leest het zelfs feilloos mijn slechte handschrijft. Apple zal eerdaags toch ook echt met een touch interface voor laptops komen, ik wacht op jouw posts onder dat nieuwsbericht :+

[Reactie gewijzigd door PWM op dinsdag 28 oktober 2008 23:04]


Dit is één van de eerste beta's waarbij vooral onder de motorkap gesleuteld is. Het lijkt me daarom niet handig te oordelen op basis van een screenshot.
Wacht tot de final of test de beta.

Ehm, er komt ongetwijfeld meer, maar Microsoft heeft juist aangegeven op deze PDC dat de versie van Windows 7 die ze laten zien (niet noodzakelijk de versie die bezoekers op DVD meekrijgen ofzo) een feature-complete versie is die al behoorlijk stabiel is voor een beta. Alles wat ze in Windows 7 willen hebben zit er eigenlijk al in, maar het kan nog wat opgepoetster en stabieler, tenminste, dat is wat ze zeggen. En als je de filmpjes op neowin bekijkt (zie mijn post hieroner) zie je dat er flink wat merkbare vernieuwingen zijn. Ook nog eens voor de aanraakinterface.

Zulke gadgets zaten al voor die tijd in linux (en osx), nu echter ook de taskbar er anders uit ziet lijkt het mede daarom veel op een standaard (kde4) desktop in linux.

Vista had inderdaad, zoals je zelf al zegt, de sidebars waarin je widgets kon plaatsen. Nu kunnen ze dus als op zichzelf staande eenheden op de desktop geplaatst worden. Dat hebben KDE en OS X allang.

Ik heb verder niets gezegd over de ronde startknop trouwens, want die heb ik ook niet. Mijn KDE-menu opent door op een vierkant(met afgeronde hoeken, dat wel) KDE-logo te klikken.

Vista had inderdaad, zoals je zelf al zegt, de sidebars waarin je widgets kon plaatsen. Nu kunnen ze dus als op zichzelf staande eenheden op de desktop geplaatst worden. Dat hebben KDE en OS X allang.
Vista kan dat ook hoor....

Tweakers horen toch juist te gaan voor objectiviteit? Ik hoor/zie/lees steeds vaker alleen maar het zogenaamde 'fanboy'-gepraat. L*l niet maar gewoon in het rond als je niet weet of het wel of niet zo is, doe even onderzoek!

In principe lijkt het misschien nu een beetje op KDE 4.1, maar zodra je het in actie ziet verbleekt de linux-desktop erbij (en dit typ ik vanuit Ubuntu 8.10, en daar blijf ik bij, want er is meer aan een OS dan alleen interface). Ik zou zeggen, spring naar youtube of kijk naar de filmpjes hier. Echt, die balk onderin is de grootste vooruitgang in gebruikersinterfaces de afgelopen 10 jaar, zonder grappen of grollen. Als XP naar Vista ongeveer vergelijkbaar is met van 2000 naar XP, is Vista naar 7 ongeveer vergelijkbaar met 3.11 naar 95.
Microsoft heeft echt verschillende research-projecten die ze hadden lopen eindelijk helemaal goed geimplementeerd (bijvoorbeeld groupbar, een expirement om verschillende taken te groeperen op verschillende criteria, halfslachtig in Windows XP gezet en overgenomen in Vista, maar wat je hier ziet lijkt mij het eindproduct van dat researchitem, en ik ben niet de enige die hier dolenthousiast over is).
Hopelijk zetten ze dit zo snel mogelijk over naar Linux met gebruik van Compiz en Gnome (KDE mag ook, maar eerst Gnome natuurlijk, voor mij :P), want de techniek opzich is niet heel moeilijk, het is het idee dat echt innovatief is. En dat is iets wat Microsoft volgens sommigen de laatste tijd niet meer heeft laten zien (al zijn de meningen daarover ook verdeeld).

[Reactie gewijzigd door graey op woensdag 29 oktober 2008 01:03]


Ik moet eerlijk zeggen dat ik het niet met je eens bent. Het ziet er zeker gelikt uit, maar zo innovatief is het niet. Ze hebben alle apps 1 iets groten Icon (zonder naam erbij) gegeven. Dit is gewoon kopiëren plakken van OSX.

Het enige "vernieuwende" wat ik zie, is het hoveren en dat (een) thumbnail(s) krijgen.

Het "peeken" doet me raar denken een Exposé. Het is ziet er gelikt uit, maar ik weet natuurlijk niet hoe dit uiteindelijk in de praktijk werkt.

Zoals Badtothebone hieronder al zei, je kan elk OS op elk ander OS kunnen laten lijken. De onderliggende features zijn wat moeilijker, en hoewel MS dat volgens mij wel probeert te kopiëren, lukt het niet echt.

Als ze dan toch aan't copy/pasten zijn van OSX mogen ze wat mij betreft ook eens experimenten met een niet-full length start balk. Het lijk me interessant voor Windows om dit te doen, zeker nu ze geen plaats meer hoefen te verspillen met namen van geopende programma's.

Verder hoop ik dat deze windows versie meer "steun" zal krijgen van zowel de media als de hardware leveranciers en dat MS uiteraard ook nog eens terug nadenkt over de implementatie van gigabit LAN *en* geluid afspelen tegelijkertijd :)

Het belangrijkste voor mij is dat ze weer opengl gaan ondersteunen zoals het hoort.
ik heb thuis zowel XP als Vista.
Ik werk veel met 3d modeleer programma's en die gebruiken vrij vaak opengl.

in XP waren er geen problemen met die programma's maar toen ik ze installerde op mijn vista machine ging alles goed tot dat er met opengl gewerkt moest worden.

Ik vind het meer richting de linux versie gaan lijken (knoppix anyone)

Je kan elke OS op elke OS doen lijken met een paar themes en bitmaps. Het gaat meer om de onderliggende techniek en werking van het OS. Hiermee bedoel ik de UAC bijvoorbeeld, de netwerk toegankelijkheid, vooral het bedrijfs netwerk!

De ondersteuning om diskimages te voorzien van updates enzovoort vind ik wel een pluspunt en er zullen wel meer dingen verbeterd worden en toegevoegd, dit is maar een blik op wat komen gaat.

In ieder geval lijkt het erop dat ze naar hun business gebruikers hebben geluisterd en bereid ben om daar wat aan te doen al lijkt het mij dat voor zich spreekt.

Windows 7 moet echt gaan scoren bij bedrijven!

Een bedrijf hecht primair aan stabiliteit, veiligheid en compatibiliteit.
Stabiliteit is vrijwel onmogelijk op een ongestructureerd OS waar elke device driver kernel space access heeft. Veiligheid op user level is compleet onzinnig als de OS laag zo'n universeel kernel space access toestaat. Compatibiliteit is hopeloos omdat er weer een nieuwe GUI opgedrongen wordt.
Eerlijk gezegd is het ongelofelijk dat een bedrijf een belangrijk nieuw produkt op inzichten van 20 jaar baseert.

XP was het laatste MS OS waarbij de drivers draaiden in de kernel. Bij vista draaien de drivers al in de speciale driver layer bovenop de kernel

Hoe kom je erbij dat de veiligheid op user level is in vista? Volgens mij loop je een beetje achter, alle argumenten die je gebruikt gelden alleen voor XP en niet meer voor vista en hoger.

De gui is het laatste waar men aan sleuteld bij een nieuwe versie. Eerst word er getracht om alles onder de moterkap te veranderen en daarna pas de gui. Wat eigenlijk ook logisch is.

ik vroeg me al af hoe lang het deze keer zou duren voor die opmerking zou worden gemaakt. En het slaat zoals meestal weer nergens op. Zelfs bij de introductie van Windows XP werd geroepen dat Luna op OSX zou lijken...

Ik vind die taakbalk wel leuk, kun je er nog meer op kwijt :)
Weet niet, mijn roots liggen nog altijd in XP terwijl ik al jaartje Vista gebruik maar kan er gewoon niet 100% aan wennen. Laat staan dat er dadelijk weer een nieuwe komt...pfff

Denk niet dat je er meer op kwijt kan, ik heb zelf nu 20 vensters en quick launch op mijn taakbalk staan, in de screenshot lijkt hij met 6 pictogrammen al voor de helft vol, plus dat daar dus nog in mijn geval een quick launch menu naast komt. Lijkt me ook niet efficient om on-the-fly de schaal te veranderen als de taakbalk vol zit, omdat je dan een hoop ruimte verspilt.

Natuurlijk zal het wel weer zijn dat de programma's gegroepeerd gaan worden, maar zelf heb ik toch liever dat je in één klik een venster naar voren kan halen.

Ik denk dat je vergeet dat de resolutie van het scherm op de screenshot echt heel klein is. Als jij 20 vensters open hebt staan in je taakbalk zul je een redelijke resolutie hebben.

Het kan zijn dat je 20 vensters zo zeer gescaled zijn dat de tekst die erop staat nutteloos is geworden. Dan is de taakbalk van Windows 7 beter omdat die je betere previews laat zien en duidelijker aantoont welk venster in welke applicatie je kunt kiezen.

Ik zie me daar niet zo makkelijk al me msn gesprekken uit elkaar halen.

Zeer zeker wel, je hebt namelijk wat ze 'peek' noemen, waarmee na een iets langere periode van over een kleine preview hangen je het venster zelf ziet, alle andere vensters die in de weg zitten worden dan helemaal transparant. Hier ergens in een comment van mij hierboven staan wat linkjes naar filmpjes.

Dat niet alleen, maar ik zie mezelf regelmatig op icoontjes klikken (of 'hoveren' for that matter), omdat ik niet weet welk programma welk icoontje heeft |:(

Ik vraag me af wat er mis is met tekst...

Vergeet niet dat je quick launch iconen door je taakbalkiconen lopen zoals je nu al ziet, alleen de aangeduide iconen zijn volgens mij openstaande programma's, de rest zijn quick launch iconen (net zoals het OS X Dock werkt trouwens).

Dit is niet serieus hoop ik toch? Op het screenshot wat genomen is staat de resolutie nogal laag ingesteld, volgens mij op 800x600... Zeggen dat er niet meer op de balk past is dan wel erg vreemd, want op een resolutie van bijvoorbeeld 1440x900 kan je een HELE hoop meer kwijt op die balk... tevens zit er in een vista een optie wat 'tussen vensters schakelen' heet waardoor je met 2 klikken je gewenste venster of programma makkelijk kan openen. 1ste klik voor het overzicht, 2e voor de selectie, werkt prima :)

Ziet er wat mij betreft een beetje KDE achtig uit. Kan aan mij liggen. Wel prettig dat ze icoontjes gebruiken om te laten zien welke vensters er allemaal open staan, kan de boel gelijk kleiner en dus meer in de taakbalk inderdaad.

Moet zeggen dat de frisse look van het nieuwe bureaublad er wel aantrekkelijk uitziet.

Het is dan toch weer fijn om te zien dat Microsoft leert van hun fouten en ze nu ook daadwerkelijk oplost/verbetert in Windows 7 terwijl ze eigenlijk genoeg marktpositie hebben om nergens wat op uit te doen.

Ik vind het toch een pluimpje waard :) Overigens is Vista best oké alleen wordt er vaak -op het moment dat er iets niet werkt- gelijk geschreeuwd dat vista niet deugt. Terwijl het ook vaak wel ligt aan brakke ondersteuning van software of juist drivers van andere fabrikanten.

Dat laatste is eigenlijk altijd de conclusie die je kunt trekken. Installeer je in XP net niet de juiste drivers dan krijg je een onstabiel systeem. Dat zelfde voor Linux en zo ook voor Vista.

Je systeem is zo stabiel als dat je drivers dat zijn.

Mijn ervaring is dan heel anders, heb ooit vista geinstalleerd, alleen een videokaart driver geinstalleerd en hij loopt al 1,5 jaar als een zonnetje...

En dat is juist het gene wat het meest makkelijk mis kan gaan, gezien vista nogal gebruik maakt van de videokaart (XP en 2000 overigens ook, en die hadden dezelfde problemen gezien hun in die tijd nieuwe drivermodel), en het diep in de kernel zit. Je ziet zelf hoe vaak ATI en nVidia nieuwe drivers uitbrengen omdat er een of ander incompatibiliteit probleempje is, of dat ze d'r weer een procent performance uit wisten te persen (en het niet gelijk goed doen??). En dan vooral nVidia was verantwoordelijk voor ~40% van de crashes in de eerste maanden van Vista's cycle.

Persoonlijk verheug ik me wel op dit OS, het is Vista, waar ik op den duur wel van ben gaan houden, zeker bij minder ervaren gebruikers scheelt het me zó veel spyware wisserij en uit de prak trekken omdat RedCat leert Rekenen kritieke DLL's overschreef, ik hou van die functie die voor elke applicatie hun eigen versie van DLL's toe laat, mits andere nodig, en de windows systeembestanden zichzelf laat herstellen ;). De touch ondersteuning van W7 doen me toch wel héél erg verlangen naar een tablet, iets waar ik als zware laptop gebruikende student toch wel naar verlang. Een PDA is ietsje té lichtgewicht voor mij.

XP doet dit ook al daar is namelijk ook een winsxs directory te vinden. Alleen hebben niet alle programma's die ooit geschreven zijn een manifest in de exe.

de screenshot ziet er enigzins goed uit, en het vernieuwde UAC klinkt veelbelovend, maar dat hebben we al vaak gehad.. Hopelijk werkt het ook!

de interface vind ik er niet op vooruit gegaan, maar dit zou ook kunnen dat dit de versie is die mogelijk ook op een netbook zou kunnen draaien. ik hoop dat ze hier nog wat in veranderen want het oog wilt ook wat.
Dit is natuurlijk wel persoonlijk voor iedereen.

Achja, de interface van Longhorn was ook iets anders dan nu bij Vista :)
Wat je nu ziet is gewoon een proof of concept.


Ik heb ook wel bij deze "features" een gevoel van beter goed gejat dan slecht bedacht:
Verder is er een centrale verzamelplek genaamd Device Stage om ingeplugde apparaten, zoals camera's, telefoons en printers, gegroepeerd te benaderen.
Solid van KDE4, anyone?
Ook de toegang tot audio- en videoapparatuur is versimpeld [...]
Dat ruikt ook heel erg naar Phonon.

Maar goed, op zich kan je voor elke feature wel iets bedenken waar het vanaf is gejat, terecht of onterecht. Maar ik zie wel, met de extra concurrentie van tegenwoordig, Microsoft beter zijn best doen om de marktpositie te verstevigen. Dit was zeer duidelijk op browser-gebied, maar ook met huidige trends van OS'en zie je het ook.

Jouw commentaar lijkt typisch iets van 'even vluchtig doorlezen en zeggen dat het gejat is'.
Phonon is bij lange na niet wat Microsoft doet met 7. Met Windows 7 kun je verschillende multimedia-apparaten door het huis aansturen vanaf je eigen computer (mits je de juiste rechten hebt), en dit is allemaal eenvoudig op te zetten door middel van het nieuwe Home Groups gebeuren. Zo kun je in het hele huis je video's, foto's en muziek afspelen op elk apparaat zonder dat apparaat ook maar te hoeven aanraken.
Phonon daarintegen is meer een component waarmee je je eigen multimedia-applicaties kan bouwen, zoals je in Windows het Windows Media Player-component al jaren hebt en in Gnome gstreamer, en dan heb je nog xine, mplayer en veel meer.
Solid aan de andere kant ziet er interessant uit, maar het is moeilijk om te zeggen of Device Stage erg hetzelfde is, aangezien er weinig te zien is van Solid behalve een kleine introductiepagina en wat beknopte informatie over wanneer er meer informatie zal komen: First uploads of the API documentation to this website will likely occur in Q2 2006 given the current roadmap.. Dus ik zie niet precies wat je nou concreet bedoelt.

Ziet er wel goed uit. Met Windows 7 staan standaard alle system tray icoontjes op "hide" en zie je ze alleen in de system tray als je dat nadrukkelijk aangeeft. Een verademing, temeer omdat in XP het verbergen van icoontjes maar half werkt (soms verschijnen ze toch). Ook het kunnen indelen van de taakbalk (vensters op de taakbalk kan je nu heen en weer slepen, zoals tabs in FF) lijkt me een nuttige toevoeging. Ik heb wel vertrouwen in Windows 7, lijkt me een nuttige upgrade t.o.v. XP (in tegenstelling tot Vista).

beetje offtopic: maar met taskbar shuffle kan je in XP ook je vensters op de taakbalk heen een weer slepen.

lijkt me een nuttige upgrade t.o.v. XP (in tegenstelling tot Vista).
En toch raad ik iedereen aan om vista eens te proberen... Na een maandje intensief gebruik merk je weldegelijk enorme verbeteringen in vista t.o.v. XP en zal je die xp-partitie snel formatteren omdat je er niet meer in boot.

SP1 maakt vista echt weldegelijk minstens even snel als XP (vooral opstarten van software gaat een stuk sneller) en voelt alles minder rommelig en geavanceerder aan als XP bij algemeen gebruik.

;) zo werkt het verbergen van die tasktray icoontjes wel prima in vista hehe

;) voor dat verslepen van de knoppen op taakbalk/tray kan ik trouwens in zowel xp als vista het stukje freeware Taskbar Shuffle aanraden (ook middleclick = close, zoals bij tabs!) (neemt nu hier 208 kb ram in geheugen.)


@ Mensoc
op al die puntjes die je aanhaalt kan ik hier exact het tegendeel bewijzen op 5 pc's die we hier thuis hebben staan! inclusief een met-gesmolten-videokaart-laptop van 4 jaar oud die het onder xp niet meer deed maar onder vista wel, en nu als NAS functioneert. En een amdxp 2000+ die dankzij vista weer stabiel en goed draait ipv de random freezes die ik in xp ermee meemaakte.

Netwerkbeheer is in vista imo een PAK sneller en eenvoudiger geworden.
Zoekfuncties werken schitterend en razendsnel als je je index een beetje configureert.
Start hier sneller op dan xp, op bijna alle pc's, na alle updates weliswaar en een beetje gedfragmenteerd..

Maarja mijn positieve ervaringen kunnen volledig haaks staan op jouw ervaringen, dat geloof ik graag. Computers kunnen soms miserie zijn, maar veralgemeen jouw problemen aub niet.

[Reactie gewijzigd door musback op woensdag 29 oktober 2008 14:52]



  • Vista is rock stable en af. (niet stabiel? onkunde)
  • netwerkverbindingen zijn 100% stabiel. Als het instabiel is heb je een driver of hardware probleem. (pure onkunde).
  • zoekfunctie onbetrouwbaar? verklaar je nader ik gebruik het dagelijks werkt naar behoren. (En met de indexering 10 keer sneller dan xp).
  • Vista start 2 keer sneller dan XP. Met ready boost en ready drive is dat nog eens met een factor 2 te verkorten.
  • Elk opvolgend OS van windows verbruikt meer resources dan zijn voorganger. Welgeteld zo'n 5% meer dan zijn voorganger. Dat valt in het teniet bij de krachtiger wordende pc's ieder jaar. Je moet gewoon geen gloednieuw OS op een oud beestje installeren.
Pc's moet je alleen upgraden als je er verstand van hebt. Heb je dat niet laat het dan voor je doen, of schrijf je pc iedere 3 tot 4 jaar af en koop een nieuwe met het nieuwste OS.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op woensdag 29 oktober 2008 12:29]


Ja, het marktaandeel van linux op de desktop is verdubbeld van 0,8% naar 1.6% ofzo. Dat is inderdaad een brute stijging.

Ik heb niets tegen Linux of welk OS dan ook, maar ik word een beetje kotsbeu van reacties als "Windows XYZ is het beste wat linux ooit is overkomen! (Nu gaat het doorbreken op de desktop!)" Dat hoor ik ondertussen al bijna 10 jaar. Jaarlijks probeer ik Linux, maar is altijd wel een of ander enorm gemis waardoor ik het niet kan blijven gebruiken.

Een paar voorbeelden:
1. Er is geen alternatief voor sommige programma's, en als er een alternatief is, dan is het niet krachtig genoeg.
2. Sommige hardware die ik per se nodig heb, werkt niet of slechts gedeeltelijk onder Linux.
3. Als een apparaat werkt onder Linux, kost het vaak VEEL meer moeite om het te installeren, zoals mijn kleurkalibrator: in Windows is het Setup.exe, next, next, finish. In Linux is het een stappenplan van bijna 40 stappen met veel handmatig werk. Ik krijg het wel aan de praat, maar daar heb ik geen zin in om zoveel tijd erin te steken.

(Punt 2 komt echter ook regelmatig voor in OSX, dus dat OS zou ook afvallen. Ik gebruik geen OSX omdat de hardware waar het op draait IMHO VEEL te duur is.)

Zodra er echte professionele alternatieven zijn voor programma's die ik hard NODIG heb (om mijn werk te kunnen doen) en al mijn hardware met een next-next-finish routine geïnstalleerd kunnen worden, zal ik zeker weer naar Linux kijken. (En ik probeer het elk jaar.)

PS: Ik wéét dat drivers geleverd dienen te worden door fabrikanten, maar dat interesseert me niet. Ze zijn er te vaak niet, en dat is alles wat voor mij telt.

3. Als een apparaat werkt onder Linux, kost het vaak VEEL meer moeite om het te installeren
Als een apparaat werkt onder Linux, kost het meestal HELEMAAL GEEN moeite om het te installeren. Dat gaat nl. volledig automatisch. Zelfs geen next-next-finish nodig.
Geen gehannes met een stapel CD's met allemaal aparte drivers voor je moederbord, netwerk-kaart, video-kaart, printer, WiFi adapter, Bluetooth adapter, enz. enz. enz.

Wat natuurlijk niet wil zeggen dat alle apparaten (goed) onder Linux werken, maat dat is weer een ander verhaal. Het worden er in ieder geval steeds meer, dit i.t.t. wat ik over Windows hoor.

Je verwijst in je reactie naar zaken die buiten de range van een OS liggen, als ik hardware koop die niet werkt met windows dan is dat toch niet de schuld van het os (ok, behalve het gebrek aan iets anders dan x86 ondersteuning misschien), idem voor specifieke programmas die weigeren om een linux versie te maken, gewoon niet gebruiken (behalve als je wordt gedwongen via werk oid: dualboot)

Ik heb jaren linux als desktop gedraaid, mn hardware deed het gewoon en de software idem, na 5 jaar zonder herinstallatie (en ja, mn hardware was in de tussentijd al flink veranderd) werkte het allemaal nog perfect: dat is een kwaliteitsniveau waar windows nog ver van verwijderd is.

Neemt niet weg dat de gemiddelde windows gebruiker idd vanwege extr=erne issues niet kan overstappen, maar dat zijn geen problemen die bij linux liggen.
PS: Ik wéét dat drivers geleverd dienen te worden door fabrikanten, maar dat interesseert me niet. Ze zijn er te vaak niet, en dat is alles wat voor mij telt.
Dan moet je die specifieke hardware niet kopen, veel specialistische hardware werkt juist wel onder linux, het probleem wat je schetst is vervelend maar heeft niets met linux te maken (ik papagaai nu even de windows crowd mbt de driversupport van windows vista in t begin)

Opvallend dat het screenshot een 4:3 verhouding heeft. Met die klok rechts, wat naar ik denk een soort sidebar is, is 4:3 toch niet bepaald handig. Met Vista en de sidebar was 4:3 ook al vrij waardeloos werken.

Geen sidebar, de gadgets worden nu gewoon ergens op de dekstop geplaatsd. Wat in Vista overigens ook al kon.

Daarnaast vraag ik me nog steeds af waarom mensen beweren dat de sidebar ruimte inneemt. Vensters kunnen gewoon over de taakbalk heen geschoven worden, en hij is niet always on top, dus wanneer neemt hij dan ruimte in? Als alles geminimaliseerd is? Dat betekent dat je dan toch nergens mee bezig bent, dus waarom heb je dan ruimte nodig?

Windows 7 heeft geen Sidebar meer, toch niet volgens Arstechnica.com ;) :

Peeking at the desktop is particularly significant, because the desktop is now where gadgets live. Because people are increasingly using laptops, taking up a big chunk of space for the sidebar isn't really viable; Microsoft has responded by scrapping the sidebar and putting the gadgets onto the desktop itself. Gadgets are supposed to provide at-a-glance information; peeking at the desktop, therefore, becomes essential for using gadgets. ,

Het volledige artikel staat hierzo

Verder hoop ik (en dat zal zeker gebeuren) dat er nog wat aan die interface wordt gesleuteld ( de taakbalk dan toch) want nu ziet het er erg appart (/geen geheel) uit.

[Reactie gewijzigd door filenox op dinsdag 28 oktober 2008 22:41]


Wat ik me nu ga af vragen is, hoeveel gaat zo iets nu kosten? Het is gebaseerd op Vista, maar het heeft verbeteringen. Ga je hier dan voor de "Ultimate" versie, dan weer 400 euro neertellen, als je dat ook al voor Vista hebt gedaan? Ik vind dat ze dan minimaal de upgrade versie wel wat goedkoper mogen maken...

Ik vind het wel perfect dat het zelfs sneller zou moeten werken, op dezelfde PC. Wat zouden mensen dan nog voor reden hebben om bij Vista te blijven? Als ondersteuning van software, drivers etc. hetzelfde is, het is sneller, het word langer ondersteund... Kijk bij XP waren de games eerst nog aanzienlijk sneller, en draait het ook op een verouderd systeem nog goed, maar dat is bij Windows 7 niet het geval.

Al met al vind ik het wel goed van Microsoft. Ze hebben er veel aan verbeterd, en de boel sneller gemaakt, alleen hoop ik nu wel dat het ietsje goedkoper zal zijn. Aangezien microsoft toch al miljarden winst maakt.

nieuws: Microsoft ziet winst met 42 procent groeien

Dit zou gewoon kunnen gebeuren met een simpele update in een SP

Als je gewoon een OEM versie neemt betaal je geen 400 euro. Ook niet voor Vista Ultimate.

Welke je op 1 PC tegelijk maar mag/kunt installeren.

De retail mag op meerdere machines staan, dus per saldo per PC lager geprijsd.

Wat is dat nou weer voor onzin? Het is geen antivirus programma... Windows mag je maar op 1 machine installeren, basta. Het belangrijkste verschil tussen OEM en retail is dat je een retail mee mag nemen als je een nieuwe PC koopt (zonder OS) of de boel gaat upgraden. Dit kan (mag..) bij een OEM niet, die is gebonden aan één PC. Maar zowel retail als OEM mogen maar op één PC tegelijkertijd staan.

Dat is geen onzin Vista Ultimate mag je op 4 pc's binnen je eigen huishouden installeren. Staat in de licentie overeenkomst.

Die lap tekst die jij nooit doorleest.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op woensdag 29 oktober 2008 12:38]


Maar slechts op 1 tegelijk toch?


Vrijwel iedere Windows versie is 2 tot 3 jaar na de vorige gekomen... De lange tijd tussen XP en Vista was een enorm grote uitzondering.
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:58
Vorige 20:47
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: