Hoofdcategorieën
Device Settings

Europarlement wil betere leeftijdsverificatie websites

Door Olaf van Miltenburg, donderdag 23 oktober 2008 15:22, views: 6.213

Het Europees Parlement heeft zich woensdag achter het Safer Internet-programma geschaard. Er wordt 55 miljoen euro uitgetrokken om kinderen online te beschermen, onder ander met betere leeftijdsverificatie door websites.

Een van de voorstellen om kinderen te beschermen tegen content die niet voor hun ogen bestemd is, is het promoten van het gebruik van leeftijdsverificatie door sites. Momenteel gebeurt dat vaak simpelweg door de vraag te stellen of de bezoeker al 18 is. Dat voldoet volgens de indieners van het voorstel niet. Een beter systeem moet echter nog ontwikkeld worden; uit een komende consultatieronde zal moeten blijken hoe een en ander moet worden vormgegeven.

Wim Bekker, directeur van het Nicam en als zodanig betrokken bij het Pegi-leeftijdsclassificatie-systeem voor online games, denkt dat het lastig wordt om tot een efficiënt verificatiesysteem te komen: "Daar zitten allerlei ethische en technische haken en ogen aan."

Viviane Reding 2De Europese Commissie verwelkomt in ieder geval de steun van het parlement voor zijn voorstel, dat in februari dit jaar het levenslicht zag. "De kinderen en jongeren van tegenwoordig zien zich geconfronteerd met nieuwe uitdagingen als ze Web 2.0-diensten gebruiken. De EU wil kinderen beschermen en zal de acties om hen weerbaarder te maken, coördineren", verklaarde Viviane Reding, Eurocommissaris voor Informatiemaatschappij en Media.

Het nieuwe programma volgt op een eerder Safer Internet-initiatief, dat in 2005 van start ging, en zal zich meer toespitsen op Web 2.0-toepassingen als sociale netwerken. De nieuwe versie van het project zal naar verwachting eind dit jaar door de Europese Raad goedgekeurd worden, waarna het in 2009 van start kan gaan. Het programma heeft een looptijd van vijf jaar.

Het Safer Internet-programma moet kinderen, ouders en docenten bewust maken van de risico's die het gebruik van internet met zich meebrengt. Daarbij moet de focus op kinderen onder de tien jaar liggen, aangezien die steeds vaker mobiele telefoons en internet gebruiken. Verder zullen er nationale informatie- en meldpunten ingesteld worden waar Europeanen met name met meldingen over kinderporno en online kinderlokkers terecht kunnen.

Volgende 15:50 Rivest: encryptie waterschappen is te zwak
Vorige 14:55 Onderzoek: 'ontwikkelkosten' Fedora 9 bedragen 10,8 miljard dollar
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Dit moet toch niet zo moeilijk zijn, elke 18 plus site verplichten een regeltje code met de leeftijd categorie in hun index of zo te zetten. en dan bij de gebruikers een plug-in die alle sites die de tag hebben blokkeert.

@patriot
Er moet nog steeds een verantwoordelijkheid bij de ouders liggen. Dit verplichten zou natuurlijk belachelijk zijn. Als ouders het niet willen instaleren moeten ze dat zelf weten. Maar naar mijn idee is dit vooral bedoelt om het makkelijker te maken om kinderen te beschermen. want aan het webadres is niet altijd te zien wat er achter zit (poesjes.nl bv)

[Reactie gewijzigd door jayjay1990 op donderdag 23 oktober 2008 16:27]


Hiervoor was het .xxx domein perfect.

Ja en beheerders van pornosites zetten hun content natuurlijk allemaal braaf over naar een .xxx variant. |:( Dit is in theorie natuurlijk allemaal leuk bedacht, maar in de praktijk niet haalbaar.

Om een voor beeld te geven: Er is maar één erotiek.xxx , maar wie heeft er volgens jou recht op die naam? De huidige eigenaar van erotiek.nl of die van erotiek.com of misschien wel die van erotiek.be... Dit zal dus nooit gaan werken.
edit:
Goed punt Len. Blijft alleen nog de vraag of beheerders hier vrijwillig aan mee zullen werken omdat ze op die manier wel veel ad-clicks zullen missen en in de porno industrie draait het uiteindelijk vooral om het verdienen van zoveel mogelijk geld

[Reactie gewijzigd door Gepetto op donderdag 23 oktober 2008 15:58]


Je zou het ook als extentie_extentie kunnen doen ;)

Dus:

erotiek.nl.xxx
erotiek.com.xxx

enz

Je kan natuurlijk als registrar in het contract opnemen dat sexuele content niet is toegestaan op bepaalde extensies. Als een pron site dan zijn .com adres wil vernieuwen is het helaas pindakaas en zal hij een nieuw .xxx domein moeten registreren. Dan ben je er binnen een x aantal jaar automatisch vanaf op de 'normale' domain extensies.

Enig idee wat dat zal betekenen voor bijvoorbeeld het domein sex.com?

Wie gaat hier even een schadevergoeding van 65 miljoen dollar voor betalen?

dat wordt dan automatisch sex.sex :Y)

Maar dan heb je het over een globaal beleid, waar alle registrars wereldwijd aan mee moeten willen werken ... dit is maar op EU-nivo, dus ik betwijfel ten zeerste of er een passende oplossing kan komen. Aangezien ieder niet-EU land / domein zich dus niet hoeft te houden aan de regels/beleid die de EU wil maken

Of je voegt een soort captcha toe.
Iets in de trand van wortel(-1) of 24 = ...

[Reactie gewijzigd door Hylk0r op donderdag 23 oktober 2008 16:35]


En dan? Er zijn veel volwassenen die niet weten wat 24 is, en veel onder de 18 die dat wel weten. En anders is er nog altijd google...

[Reactie gewijzigd door dwilmer op donderdag 23 oktober 2008 16:41]


Juist ja, lijkt een beetje op nummer 5 uit de lijst world worst captcha's http://www.johnmwillis.com/other/top-10-worst-captchas/ ever.

Ja, en wie gaat die plugin installeren bij de gebruikers? Denk je niet dat paps of mams die zich er zorgen om maken, nu niet al andere maatregelen hebben genomen om kinderen tegen websites met content voor volwassenen te beschermen? De ouders die er niets om geven gaan ook zo'n plugin niet installeren hoor.

De overheid kan misschien een Trojan sturen en het zo installeren ...

Als je dit serieus bedoelde, klaag ik dus mooi de overheid aan. Ik vertrouw de overheid prima en ik zal de laatste zijn om over mijn privacy te zeuren, maar ongewenst software op mijn pc installeren, dat nooit.

en als die ouders daar niets aan doen, moet de overheid z'n grote neus er weer in gaan stoppen? verplichte zorgverzekering kan ik me nog wat bij voorstellen, maar wat voor belachelijke bemoeienis is dit?!?


Sinds wanneer is de EU aan een geloof verbonden? Bovendien snap ik niet helemaal wat voor punt je wilt maken. Ik heb zelf niet zoveel met geloof, maar dat is volgens mij ook geen voorwaarde om je kinderen tegen bepaalde dingen in onze samenleving te willen beschermen.

Ten eerste heb je daar als ouder voor te zorgen, ten tweede is dit natuurlijk weer leuk te tracken door de overheid.
Een kind loopt echt geen psychologische schade op omdat ze een keer een tiet zien, of omdat ze wat slaapkameraktie onder ogen krijgen. Waar ze WEL een trauma van op lopen is het gezeur achteraf dat ze fout bezig zijn, sex is vunzig etc. DAAR krijg je sexueel gefrustreerde mensen van. Beetje uitleg bereik je veel meer mee als dat struisvogelgedrag. En het web word er echt niet veiliger door. Als ze het web veiliger willen maken verbieden ze MSN en cohorten, samen met kinderchatsites voor minderjarigen. Dat is namelijk de plek waar je wil zijn als pedo ( uiteraard gaat dit weer onder mom van), niet op een standaard sexsite, daar valt namelijk alleen maar 18+ materiaal te halen.
Een beetje verantwoordelijke ouder kijkt mee met het kind, en als de kinderen van de leeftijd 12+ zijn zullen ze toch een keer nieuwschierig worden. Al dan niet geholpen door sexuele voorlichting op school.
Vroeger moest je het doen met vunzige plaatjes ( ik beken }> ). Tegenwoordig hebben ze internet. Ander medium, zelfde doel. ( En ja mijn sexleven is normaal ;) )

En de EU is inderdaad niet fundamenteel christelijk, er zitten echter wel veel mensen van bv CU en CDA en hun europese collega`s. En dit is idd wel de gelovige methode van sexualiteit aanpakken. Wegstoppen en net doen alsof t niet bestaat.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op donderdag 23 oktober 2008 16:17]


Het lijkt me dat er dus, tenzij ouders hun kinderen actief achter een filter zetten, weer sterk inbreuk gemaakt zal gaan worden op de privacy van de surfer?

a) het is je eigen verantwoordelijkheid, waar je surft, of waarnaar je op zoek bent.
b) waarom die beperkingen vanaf de site als je het zelf kunt regelen? Spoor ouders maar aan om hun kinderen achter een filter te zetten, doen ze dat zelf niet, wie is het Europees Parlement dan om hen daartoe te dwingen? :?
c) het is niet mogelijk om vanaf de ***-site die je kwalificeert als zijnde niet geschikt (?) voor kinderen (bijv.) op IP-niveau te filteren, het is immers niet op IP-niveau te controleren wie daar aanklopt op je site. Tenzij met filter vanaf dat IP-adres zelf.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op donderdag 23 oktober 2008 17:36]


Wat een gelul. Is alles wat digitaal gecontroleerd wordt volgens jou privacy-inbreuk? En wat als jongeren sigaretten of drank proberen te kopen, is het dan ook privacy schenden als er om een ID gevraagd wordt? krijg een beetje het gevoel dat zodra dit soort zaken digitaal gecontroleerd worden mensen gelijk schreeuwen dat het privacygevoelig is, of zelfs dat het schenden van de privacy is. En dat terwijl dit soort zaken IRL de normaalste zaken zijn..

wat imo een goeie optie zou zijn is dat men controleert waar je vandaan komt, en dat 18+ sites enkel 's nachts te bekijken zijn. Net zoals op tv. Natuurlijk gaan mensen dan schreeuwen dat dat niet kan/mag omdat zij dan overdag het niet kunnen bekijken, maar again, IRL is dit ook zo :)

en dat 18+ sites enkel 's nachts te bekijken zijn.
Yep! Dat is echt prettig voor alle mensen die in ploegendiensten zitten. En dat zijn er veel.
En hoe doe je dat uberhaupt op een internet dat 24 uren per dag heeft, en 24(+) tijdzones?

Vind het sowieso een taak van de ouders en niet van de overheid. Straks krijgen we hier nog Chinese toestanden waar de overheid zomaar politiek gevoelige sites gaat blokkeren onder het mom van "wij vinden dat deze site een pornografisch karakter heeft".

Een dynamisch medium als internet vergelijken met een statisch medium als de TV is natuurlijk vreemd. En wat is IRL volgens jou, is dat TV?

Jij komt duidelijk veel op het internet. Wanneer is het ooit ergens op de wereld, behoudens binnen de poolcirkel niet nacht? Of wil je alleen binnen een bepaalde IP-range kunnen surfen, zodat je alleen in eigen land surft? En dan mijn post gelul noemen... 8)7

Leeftijdsverificatie bij afname van een fysiek product, als alcoholische drank of rookwaar is terecht, en eenvoudig: Geen ID -> geen koop.

Maar koop op afstand kan te allen tijde, via het internet. Dat is namelijk de verantwoordelijkheid van de beheerder van de PC die aan het internet geknoopt is, die bepaalt of er gefilterd wordt of niet. En dat wil je als ouder. Dat hoeft het EP niet voor mij te bepalen.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op donderdag 23 oktober 2008 15:56]



dan denk ik dat er veel ouderen er ook niet op gaan geraken ...

Hoe spel je respect, hmmm... :p

on-topic: Ik denk niet dat het mogelijk is om het internet te filteren zonder dat de gebruiker iets installeert en natuurlijk komt op hetzelfde internet ook te staan hoe je het omzeilt, is het echt nuttig?

Ook moet het gebruiksvriendelijk en snel zijn voor mensen die wel 18+ zijn... lastig...

Lijkt me lang niet waterdicht. Je blokkeert dan bijv. mensen met dyslexie, en een slimme leerling komt er al snel op, die zaken wist ik al toen ik 8 was... niet dat ik wist wat porno was, trouwens, of er überhaupt naar op zoek zou zijn geweest, er was immers nog geen internet beschikbaar. :+

Wat mij opvalt tegenwoordig (ga naar www.eencomputerspel.nl) vragen ze je om je geboorte datum in te voeren. Ik irriteer mij hier echt mateloos aan. Ik per ongeluk een verkeerde datum.... blokt die K-website mij gewoon. Open ik internet explorer en ik zit er weer in. Dit is volgens nooit te controleren tenzij je inderdaad via je creditcard (wat nu heel gewoon is) je leeftijd checken. Dus misschien zoiets dan ook voor je pinpasje? Ik zie hier eerlijk gezegd geen toekomst in. Want ik kan natuurlijk ook gewoon mijn vaders creditcard pakken en dan zijn code invoeren. Niet meer dat het nodig is ik ben 18+ :P Dus een vaste code zou misschien een oplossing zijn dan?

[Reactie gewijzigd door Goldman op donderdag 23 oktober 2008 15:35]


Ik denk dat je aardig op de goede weg zit met dat pinpasje verhaal. Ze zouden het ook kunnen koppelen aan BSN (ik geloof dat elk EU land wel zoiets heeft) met een password vraag erbij, zodat je niet gewoon het BSN van je ouders kan jatten.
* Escovan ziet er trouwens persoonlijk niet zo het gevaar van in als kinderen van 14 - 15 naar pornosites kijken ... ze krijgen rond die tijd met Biologie op school toch ook al uitgelegd waar die lichaamsdelen voor dienen :P

Koppeling aan het BSN: kan leuk worden als die data beschikbaar raakt voor derden (hetzij door kraken van de beveiliging, hetzij door een foute systembeheerder). Big brother is watching you.
* Escovan ziet er trouwens persoonlijk niet zo het gevaar van in als kinderen van 14 - 15 naar pornosites kijken ... ze krijgen rond die tijd met Biologie op school toch ook al uitgelegd waar die lichaamsdelen voor dienen
Mee eens

Dat had ik ook een keer bij een site. Even snel een datum in rammen. Werd ik geband van de site. 8)7


Inderdaad, maar een grote flop omdat je moet betalen voor de reader (Of tenzij je hem krijgt met een of andere actie, zo heb ik hem ook, maar anders...)
En dan nog, men zei in 2005 (?) dat men nieuwe dingen als chatboxen en van die prullen gingen introduceren. Chatbox betreden werkte bij mij niet, en van de rest heb ik niets meer gezien !!

Eigenlijk vind ik het redelijk maf dat ouders bij wet verantwoordelijk zijn voor hun kinderen, maar er vervolgens Europese besluiten aan te pas moeten komen om de kinderen veilig te laten surfen. Waarom ligt deze verantwoordelijkheid nou ineens bij overheden in plaats van bij ouders? Je hoeft geen ICT expert te zijn om af en toe de zoek/internetgeschiedenis van je kind zijn computer te bekijken, een internetfilter te installeren en dat soort dingen.

De enige mensen die dit soort controle niet uit zullen kunnen oefenen, zijn die met kinderen als 'ICT experts', de krengetjes die weten hoe ze dat op moeten ruimen en de schone schijn op kunnen houden. Maar diezelfde krengetjes weten vaak donders goed hoe ze allerhande filters moeten omzeilen, dus dat is weer lood om oud ijzer :P

Natuurlijk zijn 'labels' zoals we die op games en films terugvinden een handig hulpmiddel voor ouders, en wellicht ook op sites, maar aan de andere kant heeft een mens zelf ook hersens gekregen en kan een ouder ook prima bepalen of hij een game met geweld of sex acceptabel vindt ja/nee.

Je hoeft geen ICT expert te zijn om af en toe de zoek/internetgeschiedenis van je kind zijn computer te bekijken, een internetfilter te installeren en dat soort dingen.
Groot gelijk, effe lekker de privacy van je tienerzoon negeren en zien of hij naar de blote grietjes heeft liggen kijken :)

[Reactie gewijzigd door Yumiyahachiman op donderdag 23 oktober 2008 15:46]


Je hoeft geen ICT expert te zijn om af en toe de zoek/internetgeschiedenis van je kind zijn computer te bekijken, een internetfilter te installeren en dat soort dingen.
Groot gelijk, effe lekker de privacy van je tienerzoon negeren en zien of hij naar de blote grietjes heeft liggen kijken :)
Inderdaad. Daar zou ik ook geen probleem mee hebben. Als ik die pc betaal is het de mijne en heb ik het recht van de history te bekijken. Als ze oud genoeg zijn om een eigen pc te kopen dan zullen ze wel oud genoeg zijn om een blote tiet te zien.

Ik denk echter dat kinderen tegenwoordig wel clever genoeg zijn om de history te wissen als ze "klaar" zijn.

Aan de andere kant als je history altijd brandschoon is als je na je kind even kijkt...

Enige oplossing is je pc op een goed zichtbare plaats te zetten.

Als mijn ouders dat hadden gedaan had ik nu geen eigen it bedrijf gehad :) Ik ging op mijn kamer zitten om rustig te kunnen kutten met de pc (1987, pre internet), no way dat ik dat had gedaan had het ding in de woonkamer gestaan. Then again, pre internet, dus ook geen internet porno.

Wat dat aangaat hebben de ouders het nu maar makkelijk, op verstopte boekjes zit geen history (als je het goed doet.)

Onzin dat men dit uberhaupt nodig vind. De indicatie "18+" bij een film was voor mijn vrienden en ik toen we een jaar of 14 waren juist aanmoediging om hem te gaan zien. En dan nog, net alsof http het hele internet is. Via p2p programma's kun je veel makkelijker grote bergen porno in alle mogelijke varianten en geweldadige films binnenhalen. En je hebt nergens last van wat voor verificaties dan ook.

Hoe maakt dit het internet 'veiliger'? Het maakt het alleen maar minder natuurlijk... (zonder te vervallen in 'the internet is for porn' maar het is gewoon onzin om je kinderen af te schermen van dit soort dingen, worden ze alleen maar raar van). Als het ze nog niet interesseert zullen ze het niet begrijpen, en als het hun wel interesseert is het een goede manier om in contact te komen met hun eigen seksualiteit. Niks gevaarlijks aan, het internet is al veilig genoeg.

Ja joh....
Die films en fotos e.d. kan ik tot op zekere hoogte nog mee leven. Al denk ik dat je je kunt afvragen of het natuurlijk is wanneer kinderen van 6 geconfronteerd worden met DP, fisting en andere fetish zaken. (Tuurlijk een blote borst, en nomale "geaccepteerde" sex/porno valt nog uit te leggen. En persoonlijk heb ik liever dan mij kinderen dat per ongeluk een keer zien dan die happy-slappin' u-tube filmpjes.) En binnen 5 minuten doorklikkend op wat "gewone" pop-ups kom je daar wel terecht.

Maar wat ik serieus eng vind en waar naar mijn idee niet genoeg gecontroleerd op kan worden; Een kind van 8 die Habbo speelt met de chat open.... Wanneer je zelf kinderen hebt, ga er maar een half uurtje naast zitten en je weet wat ik bedoel.

leuke bijvangst bij een uitgebreide registratie is natuurlijk dat de individuele surfer gevolgd kan worden op internet

Internet Explorer bevat al een lange tijd een filter voor porno, geweldadige, ( en ga zo maar door) sites

ik weet niet of dat ook in andere browsers zit, maar mocht dat zo zijn, kan de EU vast wel dwingen erotische / geweldadige sites aan een open site content rating sytem mee te werken.(open zodat alle browsers er mee overweg kunnen en niet alleen IE)

een andere goede optie is het xxx domein.

[Reactie gewijzigd door Splorky op donderdag 23 oktober 2008 15:56]


Ik vind het opzich een prima idee om meer leeftijdsverificatie te hebben, maar dit heeft een flink aantal nadelen.

Als sites dit doen, betekent het dat je een eigen account kan aanmaken. Hoe ga je controleren of alles correct wordt ingevuld? Ja, er zijn sites die dit via een credit card controleren, maar volgens mij heeft niet iedereen die. Mensen zonder creditcard zouden dus buiten de boot vallen en helemaal niet meer kunnen internetten.

Ten tweede moet je op alle sites die dat dan hebben zon account aanmaken, dus je wordt helemaal gek gewoon. Eerst inloggen en dan pas de site echt bezoeken. Das gewoon van de gekken eigenlijk en het kost ook veel tijd.

Ten derde. Hoe ga je accountmisbruik dan tegengaan? Niet volgens mij. Iemand geeft gewoon zijn naam en wchtwoord aan iemand anders en deze kan het gewoon vol gebruiken. IP-gebonden accounts zijn niet mogelijk natuurlijk.

Ten vierde is dit nogal privacygevoelig, omdat natuurlijk geregistreerd wordt wanneer jij welke site bezoekt. 1984-achtige dingen dus.

Hoe ga je controleren of alles correct wordt ingevuld? Ja, er zijn sites die dit via een credit card controleren, maar volgens mij heeft niet iedereen die. Mensen zonder creditcard zouden dus buiten de boot vallen en helemaal niet meer kunnen internetten.
Dat niet alleen, ik heb wel een credit card, maar ga die echt niet op iedere wazige site gebruiken om een profiel aan te maken. Met de gegevens die je invoert kunnen andere mensen eenvoudig goederen aanschaffen. Daarnaast vertrouw ik sommige sites nog wel met CC gegevens, maar wie belooft mij dat alle sites zo goed hun data beschermen.

Identifcatie met CC is gewoon not done in mijn ogen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:50 Rivest: encryptie waterschappen is te zwak
Vorige 14:55 Onderzoek: 'ontwikkelkosten' Fedora 9 bedragen 10,8 miljard dollar
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011