Als we gaan muggenziften dan zou ik een kritiek lek niet als onwelvallige gebeurtenis willen bestempelen. Dat lek dat zit er namelijk al vele jaren in.
In welke zin 't iets niet onwelgevallig simpelweg omdat 't probleem er al vele jaren is?? Dat maakt 't eerder ergern Stel dat een crimineel (die technici betaald om gaten te vinden) zo'n lek gevonden heeft. (Niet zo'n vreemde gedachte als je weet dat een opzienbarend groot percentage van bijv. Russische kinderen het als een goede carriere ziet om een crimineel te worden.)
Wie weet heeft ie er dan al miljoenen mee verdiend. Zo'n gevonden lek zal ie ook niet gauw met andere criminelen delen, dus pas nadat Microsoft (jaren later, of misschien wel nooit) een patch heeft uitgebracht EN nadat de betreffende PC opnieuw is geïnstalleerd (wat jaren kan duren) (een eenmaal gecompromiteerde PC kan je immers nooit zomaar meer vertrouwen), zijn de betreffende slachtoffers veilig (althans voor dat specifieke lek... De andere honderden lekken in Windows daargelaten).
Windows en waarschijnlijk ieder complex OS zit vol met gaten.
Als dat waar is, dan kan je 't feit dat Linux niet vol met gaten zit als volgt te verklaren: 't is geen complex OS.
(Ter info: bij Linux is er nog nooit een enkele virus
golf geweest. Dat kan je niet simpelweg afdoen met 't veelmisbruikte bullshit-argument dat 't minder gebruikt wordt.)
Is het voldoende moeilijk om er voor te zorgen dat in combinatie met pakkans en strafmaat, het niet loont om er ernstig misbruik van te maken? Daar valt over te discussiëren.
Wat een onzin. Natuurlijk loont dat - het gebeurt al vele vele jaren continue aan de lopende band! Vooral sinds Windows95 i.c.m. de opkomst van internet. Er gaan vele miljarden om in computerfraude via gekraakte Windows-machines. Natuurlijk loont 't, anders stond er nooit meer iets over in de krant over lekken en gaten en malware en phishing, etc.
Ik vertrouw er alleen op dat de moeite die nodig is, de pakkans en de straf die daar tegenover staat voldoende ontmoedigend is om dieven buiten te houden.
Als dat voldoende ontmoedigend zou zijn, dan zouden er haast geen inbrekers meer zijn. De pakkans is trouwens bedroevend laag in Nederland (bijv. vergeleken met Duitsland). Je hebt 't over een paar duizend euro schade maximaal. Wat als je ze je PC stelen met daarop een aantal opgeslagen wachtwoorden die met een eenvoudig kraakprogje zichtbaar gemaakt kunnen worden? Of misschien neemt de inbreker ook wel al je CD's tegelijkertijd mee zodat je ook geen backups meer hebt van je duizenden foto's of ander belangrijk werk? Het zal die inbreken echt aan zijn reet roesten als ie duizenden foto's vind of ander belangrijke backups op DVDR's/CDR's. Die worden gewoon ergens in een container gekieperd.
(En) wat te denken van de emotionele schade als je slachtoffer bent geworden van een inbraak? Die schade, voor zover je dat in geld kan uitdrukken, wordt vaak veel hoger aangevoeld als de fysiek aangerichte schade. En wat als ze net inbreken op een moment dat ze denken dat je niet thuis bent? Voor je 't weet, heb je een mes tussen je ribben of erger (omdat je op automatische piloot wilt ingrijpen i.p.v. vluchten). Of je moet 't gevang in omdat je de inbreker een klap hebt verkocht of misschien zelfs wel per ongeluk doodgeslagen.
Nee... De (totale/gemiddelde) schade die inbrekers veroorzaken, wordt ZWAAR onderschat. Het is dan ook zeker niet zo verstandig om inbraak in je huis te gebruiken als vergelijk om aan te geven dat de mogelijke kans op inbraak in je PC 'ook' niet zo erg is.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
11:03
10:16
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
Door 
