Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 32, views: 7.651 •

De gemiddelde zakelijke beller gebruikt op zijn telefoon vooral bluetooth en de speakerfunctie. Ook bellen via spraakopdrachten is geliefd. Dat zou blijken uit onderzoek van Abi Research onder 1400 zakelijke bellers.

Volgens het onderzoek zijn zakelijke bellers uit Amerika, Europa en AziŽ geÔnteresseerd in dezelfde functies. Touchscreens, pda-functionaliteit en qwerty-toetsenborden wekten de meeste interesse onder de ondervraagden. Dat wijst erop dat zakelijke bellers het meest geÔnteresseerd zijn in high-end smartphones.

Het grote verschil zit volgens Abi in de manier waarop gebruikers in diverse landen hun toestel gebruiken. Aziaten hebben een voorkeur voor videodiensten; ze kijken graag televisie met hun telefoon. Britten daarentegen sms'en liever, veelal niet zakelijk. De toestelmakers zouden daar volgens de onderzoekers lering uit moeten trekken. Zo zouden toestellen met een groot scherm het beste werken in AziŽ vanwege het gebruik van video, en kunnen mobieltjes met een goed toetsenbord het beste worden verkocht in het Verenigd Koninkrijk.

Bellen in de auto

Reacties (32)

ver zal die vent op de foto niet komen
de sleutels zitten niet in het contact :z
Ik hoop dat dat komt omdat hij zoals het hoort stilstaat om te bellen. Als ik zo kijk naar hoe zijn linkerbeen gepositioneerd is hoop ik dat helemaal, want een snelle remreactie lijkt mij zo ook lastig. :P

On topic: Dit lijkt mij nogal voor de hand liggend. Als ik zakelijk bel ben ik meestal ook ergens mee bezig op de PC, bijvoorbeeld informatie over het gesprek of een afspraak noteren. Als ik privť bel heb ik meestal mijn handen vrij en bovendien wil je soms dat privť gesprekken ook een beetje privť blijven.

[edit] Okay, kijk dan maar naar hoe beide benen zijn gepositioneerd, duidelijk niet aan de pedalen. ;)

[Reactie gewijzigd door Zigi_Samblak op 23 oktober 2008 10:10]

je hebt je linkerbeen toch niet nodig om te remmen? dat doe je als het goed is met je rechtervoet!
ja alleen slaat je motor dan af als je tot stilstand remt ;)
Wat dacht je van een automaat?. Linker been helemaal niet nodig en z'n rechter kan gewoon op het gas staan.
Wel knap dat ze 'm dan uit zo'n lage positie kunnen fotograferen. Is ie waarschijnlijk z'n rechterportier kwijt, hahahaha.
En er zijn in het dure segment wel auto's waar je in principe geen sleutels meer in het contact hoeft te hebben om te starten. Dat past ook wel een beetje bij de zakelijke beller ;-).
Ja maar je ziet duidelijk dat er niets in het contact steekt. Moest het zo'n auto zijn die met een kaart start, dan zou er zo geen contact zijn. Dit is dus weldegelijk een auto die met sleutel gestart moet worden.

On topic: Is voice dialing zo populair dan? Naar mijn gevoel werkt het altijd verkeerd en ben je er langer mee bezig dan wanneer je het nummer gewoon opzoekt in het telefoonboek van je gsm. Dan heb ik toch liever speed-dialing, alhoewel dat natuurlijk wel gevaarlijk is als je gsm los in je broekzak zit en je bent vergeten het toetsenbord te blokkeren.
Zijn ook auto's met een gewone sleutel die contactloos werken.

On topic: telefoon in je hand al doe je er niets mee: § 150 boete. :S (of was het nu al 180?)

[Reactie gewijzigd door pijltje_hoog op 23 oktober 2008 12:00]

Voice dialling is vooral handig in de auto, en laten nou net veel zakelijke bellers vanuit de auto bellen. Daarbuiten moet je voice dialling niet gebruiken, dan kom je doorgaans over als een malloot :)
Is ie waarschijnlijk z'n rechterportier kwijt, hahahaha.
Er is een kleine kans dat de rechterportier bij deze auto open kan.

@pijltje_hoog: Wat denk je nu zelf? Deze foto's is gewoon ergens genomen terwijl hij stil stond... en niet eens in een studio ofzo want de foto is nog erg slecht bewerkt ook. Kijk maar onder zijn hoofdsteun en in zijn stuur. Verder gaat het natuurlijk niet bij dit bericht niet om de foto en de auto

[Reactie gewijzigd door dvogel op 23 oktober 2008 12:57]

NEE.. echt waar.. je denkt ECHT dat we allemaal een stel idioten zijn en denken dat de foto is gemaakt terwijl die rijd..
kom op nou..

je schat de gemiddelde tweaker dan wel heeel laag in zeg |:(
bij mijn auto kan ik de sleutels uit het contact halen terwijl ik aan het rijden ben :)
Het is maar waarvoor je je research wilt doen..
Ik denk dat dit al algemeen bekend zou zijn bij de telefoonaanbieders, anders zouden vele al op de plof zijn als ze niet eens wisten wie-wat leuk vindt.
Ps. tweakers waardig?
Natuurlijk is dit nieuwswaardig zeker gezien de categorie (mobile)

Specifiek gebruiksonderzoek zal nodig blijven omdat eisen en wensen van gebruikers met de tijd veranderen, de enige manier om hierop te kunnen anticiperen is door dit soort onderzoeken uit te blijven voeren.
Maar dan mag het ook wel een beetje breder onderzoek zijn. Ik vind de groep nou niet echt representatief...

<edit> oeps.. dubbele post. zie het zelfde comment al verderop staan. Lang leve reload ...

[Reactie gewijzigd door pijltje_hoog op 23 oktober 2008 10:20]

Ik ben een zakelijke beller en ik erger me rot aan het feit dat er allemaal onzinnige zaken op de mobiel te vinden zijn (HTC S730), maar dat een basisfunctie als BlueTooth waanzinnig slecht geimplementeerd is.
Spraakopdrachten zijn erg handig, maar niet altijd even functioneel. Zo heb ik de taxi centrale er twee keer instaan. Een keer als 'taxi' en een keer als 'twakfsie'. Zo kom ik ook na een avondje stappen veilig thuis.
Denk niet dat je al teveel conclusies kunt trekken bij 1400 reacties verdeeld over Asia/EMEA/USA. Laat staan dat je dan kunt spreken van de gemiddelde zakelijke beller.
Ik geloof dat Apple net heeft bewezen dat sommige functionaliteit op telefoons nooit werden gebruikt omdat het teveel gedoe was (foto's van telefoon downloaden b.v.) of gewoonweg te duur (geen flat-fee internet), en dat ze op de iPhone nu _wel_ worden gebruikt. Dus om nou speciale telefoons voor andere markten te maken lijkt me een beetje een self fulfilling prophecy. Bijvoorbeeld als wij ook grote scherm telefoons hadden en een goed netwerk om live TV mee te kijken, zonder dat het absurd veel geld kost, dan zou dat hier ook best aan kunnen slaan.
Moet men nu altijd de iPhone bovenhalen? Apple is geen religie, is niet heilig en heeft het wiel niet uitgevonden.

Ik heb een flat-fee abbonement en heb geen iPhone, had dat abbo al op het moment dat de iPhone nog moest uitkomen in de states en de prijs is altijd aanvaardbaar geweest. Ook het uitwisselen van fotos en andere bestanden gaat zonder problemen. Ofwel via activesync ofwel neem ik de geheugenkaart er snel even uit.
Moet men nu altijd de iPhone bovenhalen?
Totaal offtopic:
De termen iPhone, iPod, Linux, M$ bash etc etc doen het nu eenmaal goed op tweakers.net gebruik deze termen en je post heeft gegarandeerd meerwaarde."
De toestelmakers zouden daar volgens de onderzoekers lering uit moeten trekken. Zo zouden toestellen met een groot scherm het beste werken in AziŽ vanwege het gebruik van video, en kunnen mobieltjes met een goed toetsenbord het beste worden verkocht in het Verenigd Koninkrijk.
Zijn het de toestelmakers die daar lering uit moeten trekken of de providers? Ik denk namlijk dat de telecom providers eens meer naar azie moeten kijken. Als je hier in NL op het gemakje tv gaat kijken op je mobiel ben je faliet. (nee ik heb geen iPhone met onbeperkt internet)
+1 als ik modrechten had.
ik word dat iphone gemekker ook wel zat eigenlijk, vooral als mensen gaan zeggen... ipone heeft bewezen dat het zus en zo moet.
dat is niks meer als een persoonlijke mening


ontopic: Deze conclussie lijkt me vrij logisch, als je het over de zakelijke markt hebt..
Deze mensen gebruiken hun mobiel/pda tock een stuk vaker en maken meer gebruik van de functies dan de gemiddelde consumment.

en is het niet zo dat pda eigenlijk voor de zakelijke consumment zijn uitgevonden?

[Reactie gewijzigd door Sinester op 23 oktober 2008 11:05]

Zijn het de toestelmakers die daar lering uit moeten trekken of de providers? Ik denk namlijk dat de telecom providers eens meer naar azie moeten kijken. Als je hier in NL op het gemakje tv gaat kijken op je mobiel ben je faliet.
TV op je mobiel is in Azie echt niet veel duurder dan hier, mensen hebben er daar gewoon meer geld voor over dan wij zuunige kaaskoppen :P
Dat men altijd de iphone moet bovenhalen vind ik ook af en toe vrij vervelend, ware het niet dat de iphone wellicht wel een indicator kan zijn hoe combinatie van toegankelijkheid van de software (anderen zien hier beperkingen) en gadgetfactor/naamsbekendheid/hype heel goed kunnen bijdragen aan draagvlak creŽren voor nieuwe technologieŽn.

Jouw persoonlijke ervaring zijn verder natuurlijk helemaal niet relevant als indicatie... Ook al komt jou persoonlijke ervaring overeen met vele anderen, pas als je het afmeet aan een representatieve groep kun je spreken van relevantie... dat jij zonder iPhone lekker flat fee internet, net als ik trouwens, doet er in relatie of reactie tot/op het onderzoek niet toe.

Dat het wel kan (sync / flat fee internet ) weten jij, ik en vele anderen, kennelijk is het toch breder bekend geworden door iPhone. Daar kunnen telecom providers / telefoon producenten erg veel van leren.
De iPhone (US) en de N95 (Europa) hebben consumenten warmgemaakt voor smartphones, maar zakelijk was het Blackberry die mobiel internet groot maakte, nog voordat er sprake was van een iPhone. De iPhone is zakelijk helemaal niet zo handig zonder qwerty, zonder voice dialling, en zeker zonder de mogelijkheid om hem aan een laptop te hangen. En de eerste generatie kon ook geen office bestanden lezen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 oktober 2008 16:14]

Hoezo heeft Apple iets bewezen met de iPhone? Dat er veel iPhone's verkocht worden, wil nog niet zeggen dat die functionaliteit ook daadwerkelijk effectief wordt gebruikt. Kan heel goed zijn dat mensen aangetrokken zijn door dergelijke features, maar het in de praktijk toch niet blijken te gebruiken.

Sterker, juist bij Apple is er altijd een groot deel hype, mode, en de Apple religie. Mensen die dagen voor de deur van de winkel liggen, om er maar vooral als eerste een te hebben, terwijl het ding nog nooit gedemonstreerd is, en je dus nog helemaal niet kan weten of het je echt wel zou bevallen.

Pas wanneer mensen hun huidige iPhone in de toekomst vervangen door een model, met ook die functionaliteit, kun je iets zeggen over de meerwaarde in de praktijk.


Sterker... ondanks alle fancy features, blijken volgens dit onderzoek de zakelijke gebruikers hun mobiel dus vooral te gebruiken om te bellen! (Iets waar de iPhone nou helemaal niet erg goed in is....)
Het valt me op dat nergens gesproken wordt over accuduur. Is een van de vervelendste dingen onderweg: accu van zakelijk toestel leeg. En met de gadgettelefoons van tegenwoordig moeten ze bijna dagelijks aan de walstroom.
Het beste een enigszin leer uit trekken aangezien anders grijs (en/of zwart) import nog steeds leeft

mensen willen altijd iets wat niet verkrijgbaar is waar zij zijn maar waar een andere is
Vooral met sms/GPRS/UMTS/HSPA is het handig om een groot scherm te hebben en een toetsenbord maar tv kijken heb je al genoeg aan een groot scherm

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Gamecontrollers Smartphones Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013