Sommige analisten redeneerden dat nu de koers van Yahoo gekelderd is als gevolg van de kredietcrisis, Microsoft het internetbedrijf voor een koopje over zou kunnen nemen. Microsoft deelt die gedachtegang niet: de overname-gesprekken tussen beide partijen werden liepen in juli van dit jaar definitief spaak.
Ik denk dat ook vooral de 'poison pill' veranderingen en de negatieve opmerkingen van sommige Yahoo werkers, die meteen zouden opstappen, Microsoft weerhouden. Ook al is het hun in eerste instantie meer bedoeld om het yahoo.com domein zelf, werken er er toch een hoop knappe koppen bij Yahoo die Microsoft graag zou willen toevoegen aan hun bestaande teams.
Koers van Yahoo staat op dit moment op $12.90, een stuk lager dan de $32 die Microsoft op het laatst nog uitbracht, maar de echte koerst is pas duidelijk als de 'recessie' over is natuurlijk. Als Microsoft was doorgegaan met de aanschaf, en dat toen alle beursen in elkaar klappen, dan had Yahoo wel eens een zware dobber kunnen zijn, zoals ATi achteraf was voor AMD. Al heeft Microsoft natuurlijk genoeg kapitaal om zelfs een dobber van vele miljarden met gemak te doorstaan, het is voor hun natuurlijk beter om dat niet mee te maken.
het is natuurlijk niet alleen om een domein naam te doen, het is marktaandeel. In dit geval is dat internet, maar daar hangt natuurlijk meer aan dan alleen een merknaam.
Mensen kiezen Google, Apple of Nike vanwege brand awareness, ze identificeren zich met een merk, of een stijl. Vaak is dat een reden waarom een naam overeind blijft of omdat de overnemer op de achtergrond blijft (Nike met Converse bv).
note: was reactie op Ron.IT
[Reactie gewijzigd door dago21 op zaterdag 18 oktober 2008 03:46]
Tuurlijk hoort het marktaandeel indirect bij het domein. Yahoo heeft echter ook vele gebouwen, NOCs, personeel en andere activia, en daar heeft Microsoft zelf al genoeg van, en dus synergie voordeel kon behalen. Maar één van de poison pill onderdelen was bijvoorbeeld dat personeel kon opstappen en dan dubbel loon zou krijgen, zowel van nieuwe werkgever als van Microsoft.
Dus de Yahoo gebouwen, meerendeel van het personeel, en in mindere mate de technische apperatuur, was het Microsoft niet om te doen, die hebben ze zelf al genoeg (al komt er uiteraard een groei bij, waardoor ze zeker meer personeel nodig hebben, maar je kan het aan Google zien, die heeft ook sterke groei gedaan afgelopen kwartaal zonder extra personeel). De data centers en servers die momenteel live.com draaien kunnen met gemak yahoo.com erbij draaien, alleen had het vast enkele jaren geduurt voor zo'n synergie stap wordt genomen (zoals met hotmail, omdat het technisch wat beter is om daar je tijd voor te nemen).
Microsoft had ook door laten schemeren dat ze alle andere activia meteen van de hand zouden doen, en eventueel al direct de aanschaf zouden opsplitsen door het met een ander bedrijf samen zouden doen (ben effe kwijt welk bedrijf dat was).