Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » OS & kernel » Windows » Windows 7 wordt officiële naam voor opvolger Windows Vista

Windows 7 wordt officiële naam voor opvolger Windows Vista

Door Harm Hilvers, dinsdag 14 oktober 2008 10:36, views: 33.573

Microsoft heeft bekendgemaakt dat Windows 7 niet alleen de codenaam van de opvolger van Windows Vista is, maar dat dit ook de officiële naam wordt. De komende weken zal een eerste testversie van Windows 7 worden vrijgegeven.

Windows logo (75 pix)Op 20 juli 2007 bevestigde Microsoft dat de opvolger van Windows Vista de codenaam Windows 7 had gekregen, iets wat de maanden daarvoor via het geruchtencircuit al bekend was geworden. Mike Nash, corporate vice president van Windows Product Management bij Microsoft, heeft via het Windows Vista Team Blog bekendgemaakt dat Windows 7 de officiële naam van de opvolger van Windows Vista wordt.

Het is niet de eerste keer dat een codenaam ook de officiële naam van een Microsoft-product wordt, maar voor zover Nash weet is het wel de eerste keer dat dit met Windows gebeurt. De naamgeving van Windows kende tot op heden verschillende vormen. Zo was 3.11 het interne versienummer van Windows 3.11 en maakte de naam van Windows 98 duidelijk in welk jaar dit OS het levenslicht zag. De namen van Windows XP en Windows Vista waren vooral bedoeld om een gebruikservaring te beschrijven.

Aangezien er niet elk jaar een nieuwe Windows-versie verschijnt, heeft het weinig zin om het jaartal op te nemen in de officiële naam, aldus Nash. Ook is het niet de bedoeling dat er een nieuwe aspirational naam bedacht wordt, omdat Windows 7 nu juist moet voortbouwen op het platformfundament dat met Windows Vista gelegd is. Dit alles overwegende én omdat Windows 7 de zevende grote Windows-release is, heeft men besloten Windows 7 gewoon Windows 7 te noemen.

Behalve met de naamgeving is Microsoft ook een stap verder gekomen met het nieuwe besturingssysteem zelf. Tijdens de Professional Developers Conference, eind oktober, en tijdens Winhec, begin november, zal Microsoft besloten pre-bèta-edities van Windows 7 aan de conferentiebezoekers meegeven.

Volgende 10:55 Obama voert campagne in Burnout Paradise
Vorige 09:54 Hacker McKinnon mogelijk toch uitgeleverd aan VS
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 179 reacties zichtbaar1790 Off-topic / Irrelevant: 160 reacties zichtbaar160+1 On-topic: 29 reacties zichtbaar29+2 Informatief: 13 reacties zichtbaar13+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  »

Door Amorax, dinsdag 14 oktober 2008 13:28

Score: 0
en NT 3.5 en 4.0.

Ik vind zelf een nummer beter dan jaartallen en andere namen.

Door TD-er, dinsdag 14 oktober 2008 14:20

Score: 2
Tenzij je verschillende versies van hetzelfde product uit gaat brengen.
Denk aan Vista Basic, home premium, Bussiness, Ultimate.
Of Windows 2000 professional en Windows 2000 server.
NT was altijd de server-versie, waarbij tussen 3.5 en 4.0 niet heel veel veranderd was, maar tussen Windows 3.11 en NT 3.5 zat wel een wereld van verschil.
Je kunt niet van klanten verwachten dat ze zeg maar 100-en euro's extra gaan betalen voor "een digit meer", terwijl als je ze andere namen gaat geven, het verschil wel duidelijker lijkt.

Door Ge Someone, dinsdag 14 oktober 2008 15:01

Score: 0
Voor de volledigheid, de eerste NT versie was Windows NT 3.1

Door himlims_, dinsdag 14 oktober 2008 10:39

Score: 0
Werkt erg plezierig, gelijkenissen met vista zijn er erg veel.
De huidige beta is niet echt om over na huis te schrijven qua snelheid/stabiliteit.. maar is ook immers ene beta.
Neem aan dat microsoft er het nodige aan heeft gesleuteld; maar microsoft beloofd dat wel vaker. Maar qua gebruik en interface heb ik nog weinig spannends ontdekt

Door mkools24, dinsdag 14 oktober 2008 10:42

Score: 0
De huidige beta is niet echt om over na huis te schrijven qua snelheid/stabiliteit.. maar is ook immers ene beta.
Ja dat zeiden ze ook toen Vista beta was ;)
Creativiteitsgebrek bij microsoft
Ik vind het juist een betere naam dan al die koosnaampjes, of jaartallen.
Lekker strak, simpel en duidelijk voor iedereen :)

Door Roit, dinsdag 14 oktober 2008 10:54

Score: 0
Een mogelijke overweging zou ook kunnen zijn dat ze een beetje afstand willen scheppen tussen Windows Vista en Windows 7. Het klinkt als iets heel anders terwijl het eigenlijk een doorontwikkelde Vista is (zelfde kernel branch)

Door Mellow Jack, dinsdag 14 oktober 2008 12:49

Score: 0
Natuurlijk willen ze een beetje afstand creëren tussen Vista en zijn opvolger omdat Vista niet zo succesvol is als ze gehoopt hadden.

Maar dat terzijde vind ik het een goede naamgeving, gewoon terug naar een normale nummering :D das voor de consument ook wel zo handig

Door zenlord, dinsdag 14 oktober 2008 13:03

Score: 0
Als Vista versie 6 is, en de nieuw aangekondigde windows zou niet veel meer zijn dan een uitontwikkeling van Vista, dan vind ik 'versie 7' niet juist gekozen. XP tov 2000 hield veel grotere wijzigingen in (zeker als ja naar XP+SP3 kijkt), en daar werd het versienummer van 5 naar 5.1 opgewaardeerd...

Door jvo, dinsdag 14 oktober 2008 13:28

Score: 0
Wat is dan het grote verschil tussen 2000 en XP? In mijn ogen zijn beide OS'en behoorlijk soortgelijk.

Door cubereturns, dinsdag 14 oktober 2008 15:15

Score: 0
Behoorlijk foutieve informatie. XP en 2000 zijn bijna identiek, op de interface na, wat betere compatibiliteit en nog wat kleine details.

Door SCRAP, dinsdag 14 oktober 2008 19:21

Score: 0
Precies! Windows XP is exact het zelfde besturingssysteem als Windows 2000. Het bevat precies de zelfde broncode, er zijn alleen 50.000 regels code aan toegevoegd. Dit ivm extra functionaliteit. Windows XP is niet meer dan een overcomplete servicepack voor Windows 2000.

Windows 2000 was eigenlijk Windows NT5, dan is WinXP Windows NT5 second edition, dan is Windows Vista eigenlijk Windows NT6 en de opvolger, jawel, Windows (NT) 7. Oftewel luid en duidelijk.

Door SWINX, woensdag 15 oktober 2008 12:14

Score: 0
Klopt, XP is dan ook NT 5.1 en 2003 server is NT 5.2 :)

Door THID, dinsdag 14 oktober 2008 11:28

Score: 0
vista is hier anders zeer stabiel en snel, maargoed, er zijn nog altijd vistabashers, ik ben echt geen fanboy, maar vista werkt op de huidige computers prima, die hebben gewoon die resources wel die vista nodig heeft.

Door RadioKies, dinsdag 14 oktober 2008 12:48

Score: 0
Vista ultimate 64 loopt hier al maanden en maanden achter elkaar goed.
Ik vind windows 7 juist wel een goeie naam.
het is de 7e editie en het cijfer 7 is een getal dat staat voor geluk en weet ik het wat je er allemaal van kan maken.

Door Amorax, dinsdag 14 oktober 2008 13:29

Score: 0
7 staat ook voor ongeluk maar aangezien ik niet bijgelovig ben maakt mij dat niets uit.

Door Bosmonster, dinsdag 14 oktober 2008 10:45

Score: 0
Sterker nog, er is nog geen beta. Momenteel alleen nog een alpha en in november dus pre-beta's.

Door Xirt, dinsdag 14 oktober 2008 12:56

Score: 0
Toch denk ik dat het resourcegebruik in deze alpha wel al aangeeft dat het nieuwe besturingssysteem veel resources gaat gebruiken. Het lijkt erop dat Microsoft dus niet geleerd heeft van de fouten die gemaakt zijn bij Vista. Persoonlijk vind ik het belangrijk dat een besturingsysteem stabiel is en niet alle resources binnen de computer gebruikt. Dan kom ik dus uit bij Windows XP of linux en moet ik bekennen dan de enige meerwaarde van Vista directx 10 is: en voor zo'n klein programmaatje waar ik ook zonder kan ga ik geen honderden euro's neerleggen (voor de drie computers hier).
Ze zullen dus erg scherp moeten prijzen of weer heel lang moeten wachten voordat Windows 7 echt aangeslagen is. Dat lijkt tegenwoordig een beetje de trent te worden bij Microsoft producten (zie ook de zeer trage overgang naar Vista en Internet Explorer 7).

Door Dutch2007, dinsdag 14 oktober 2008 14:00

Score: 0
dan weet je niet veel van linux af, want dat is wat linux ook doet: chaching :) die gebruik net zoals vista je geheugen volledig ;-)

o.a. bij severs is dit handig, webbpages vanuit memory laden ipv harddisk is gewoon veeeel sneller :)

Door Sorcix, dinsdag 14 oktober 2008 21:43

Score: 0
Fedora 9 gebruikt hier toch maar rond de 150MB geheugen hoor, inclusief alle applicaties. Cachen doet hij bij mij in ieder geval niet, maar dat kan aan de distributie liggen.

Door Keneo, dinsdag 14 oktober 2008 21:50

Score: 0
hij zal wel cachen, echter die info niet in de system manager tonen

het commando 'free' in de terminal typen zal je al wat wijzer maken over hoeveel ram er toch 'gebruikt' wordt

caching wil zeggen: het os weet welke data er staat, maar het kan geen kwaad als die data verdwijnt, enkel voordeel bij het willen van de schijf halen van die data

Door Xirt, woensdag 15 oktober 2008 00:50

Score: 0
Even ter vergelijking:

Ubuntu:
# 300 MHz x86 processor
# 64 MB of system memory (RAM)
# At least 4 GB of disk space (for full installation and swap space)
# VGA graphics card capable of 640x480 resolution
# CD-ROM drive or network card

Vista (home):
* 1 GHz 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor
* 512 MB of system memory
* 20 GB hard drive with at least 15 GB of available space
* Support for DirectX 9 graphics and 32 MB of graphics memory
* DVD-ROM drive
* Audio Output
*Internet access (fees may apply)

En dan hebben we het bij allebei over het 'bare minimum': daar gebruikt Vista al duidelijk meer dan bijvoorbeeld Ubuntu.

Door BeeYeF, woensdag 15 oktober 2008 02:23

Score: 0
Gelukkig hebben we allemaal al dual- en quadcores dus hoef je je daar niet druk om te maken dat je geen tekst meer kan verwerken of een websiteje bezoeken. Want veel meer zal je ook niet kunnen met ubuntu op een pc met 300MHz CPU en 64MB RAM nietwaar?

Door Katsunami, woensdag 15 oktober 2008 13:51

Score: 2
Dat gezever over resources altijd.

Toen XP uitkwam in 2001, was een 800MHz computer met 256MB standaard. XP loopt erop, maar prettig is anders. De enige reden waarom XP nu 7 jaar later zo weinig resources gebruikt (in procenten), is dat computers zoveel krachtiger zijn geworden.

De minimum-eisen voor XP zijn dacht ik een Pentium 166 met 64MB RAM. Daar loopt het ook niet op. Je wilde XP in 2001 echt niet draaien op een 4 jaar oud systeem uit 97; dan had je te maken met een Pentium 200 MMX met 64 of 128MB.

Dit is wel wat mensen nu tegenwoordig proberen; Vista draaien op een systeem dat 4-6 jaar oud is. En zelfs dat zou moeten lukken. Als je een Pentium 4 2.4 GHz hebt, met 2GB RAM en een nette harde schijf, dan zal vista daar zeker op draaien. Het enige probleem zou een in die tijd standaard zijnde GeForce 4 kunnen zijn; daarvoor is geen Vista-support meer door nVidia.

Zelf draai ik Vista 64-bit op een C2D E8500 @ 3.16 GHz, 9600GT, 8GB RAM, en een Raptor ADFD als bootschijf. Dat loopt gewoon perfect, en het is zeker geen dure computer geweest; de prijs was zo uit mijn hoofd 895 euro. Daarin is de prijs van Vista (99 euro) en de systeemkast (129) euro al opgenomen. Als ik 4GB had genomen, geen Audigy X-Fi, een goedkopere kast, en een lager geklokte C2D, dan had het een STUK goedkoper gekund; wat ik dus voor een kennis heb gedaan. Die draait perfect Vista op een systeem van 675 euro... waarbij de prijs van een 22" monitor al is opgenomen.

Kijk eens over 3 jaar. Dan is Vista 5 jaar oud en hoor je iedereen roepen hoe "klein" dat OS is tegenover het besturingssysteem van die tijd en dat het nog steeds op oudere computers loopt. Er zijn GEHEID mensen die van Windows 7 gaan downgraden naar Vista. En er zullen zeker mafketels zijn die in 2011 nog steeds downgraden van Windows 7.x naar een 10 jaar oude XP.

Als je je hele computer vervangt op het moment dat je overgaat op een nieuw OS (of hetzelfde OS houdt als je de computer vervangt), dan heb je zelden een probleem.

Door jporter, dinsdag 14 oktober 2008 13:01

Score: 0
Het is geen beta nog en ik heb milestone 2 gedraait welke na mijn gevoel net zo snel werkte als Vista of misschien ietsjes langzamer in sommige gevallen. In Milestone 3 en later komen ook veel UI aanpassingen. Daarbij moet je denken aan Explorer en ribbon interfaces voor verscheidene standaard applicaties.

Door alex3305, dinsdag 14 oktober 2008 10:56

Score: 0
Bij de meeste Linux-distributies en Apple dan ook zeker? Ubuntu tuft namelijk ook nog steeds door op de jaartal.maand versienummering en Apple heeft Mac OS (X) 10.major.minor releasenamen.

Daarnaast denk ik dat Windows 7 er strakker uitziet dan Windows Vista, alhoewel dat IMHO ook niet verkeerd stond. Het was wel echt erg geweest als ze het Windows 2009 zouden gaan noemen, want dat vind ik er dus persoonlijk helemaal niet uitzien. Ook zouden ze nu ook Service packs aan kunnen gaan geven met Windows 7.1, ook handig qua versienummering.

Door Darude1234, dinsdag 14 oktober 2008 18:37

Score: 0
Ubuntu juist niet!
Die heeft heel originele namen altijd: Intrepid Ibex, Hardy Heron, Gutsy Gibbon, Feisty Fawn enz.

Door ome-henk, dinsdag 14 oktober 2008 10:41

Score: 0
Met zo'n wil Microsoft waarschijnlijk aangeven dat het om een geheel nieuwe versie van hun besturingssysteem gaat. En dat is wel nodig na de negatieve reacties op Vista.

Door My-life, dinsdag 14 oktober 2008 10:52

Score: 0
Dat zou dan misleiding zijn, want het is niet zo.
Ze zouden er dan bij Windows 8 mee moeten beginnen.

Door graey, dinsdag 14 oktober 2008 11:18

Score: 2
De klachten zijn echter niet over de kernel, de meeste mensen weten niet eens wat dat is. De klachten zijn over de gebruikservaring, en die wordt met 7 juist helemaal op de schop genomen. Dus misschien is het qua drivermodel etc. wel niet een enorme verandering, voor de rest wel compleet. Een beetje zoals van Windows 3.11 naar 95, het draait nog steeds als een laag op DOS, maar het is wel een enorme verandering ;)

Door Laurens-R, dinsdag 14 oktober 2008 12:19

Score: 0
Het nieuwe drivermodel van vista is dan ook prima, dus waarom zou je deze vervangen?

Dit meen ik btw serieus. Dat hardware fabrikanten er moeite mee hebben, heeft er niets mee te maken. De switch naar user-mode drivers is gewoon een juiste keuze van MS geweest.

Door Xirt, dinsdag 14 oktober 2008 12:59

Score: 0
De hardware fabrikanten hadden er moeite mee. Volgens mij kan je tegenwoordig vrij makkelijk je drivers vinden. Tenzij je natuurlijk een Creative product hebt Zie hier voor meer info

Door Amorax, dinsdag 14 oktober 2008 13:34

Score: 0
Klopt, na 2 jaar (incl. betas) mag het voor fabrikanten geen probleem meer zijn om goede drivers te maken. Dat hele probleem kan van tafel.
Alleen moet men nu de consumenten-leek er van gaan overtuigen dat Windows 7 echt anders is dan Vista anders laat de kudde Windows 7 ook weer liggen.

Door graey, zondag 26 oktober 2008 15:37

Score: 0
Hoor je mij zeggen dat het wel moet veranderen? Ik niet. Nooit veranderingen aanbrengen puur om ervoor te zorgen dat er iets veranderd.

Door snirpsnirp, dinsdag 14 oktober 2008 12:45

Score: 1
Misleiding is wel een zwaar woord, maar ze nemen in naam bewust afstand van Vista. Reken maar dat het bewust is, want de merknaam is wel degelijk een belangrijk marketingaspect, Zeker met een niet-tastbaar iets als software.

Vista plus / Vista 2 / Buena Vista / Visions / etc. zouden ook mogelijk geweest zijn.

Nadeel aan deze naam is dat er veel software zal zijn of uitkomen met een 8 of 9 in de merknaam of in het typenummer, refererend aan het jaartal. Windows 7 kan dan al onmiddellijk licht gedateerd overkomen.
Denk aan:
Kubuntu 8.10
Kubuntu 9.04
Niet echt concurrenten, maar het idee kan wel worden gecreëerd.

Door Amorax, dinsdag 14 oktober 2008 13:35

Score: 0
Ubuntu komt toch ook niet gedateerd over tegenover OSX 10.5? en OpenSuse 11?

Door watercoolertje, dinsdag 14 oktober 2008 10:55

Score: 0
Achja iets wat groots is krijgt veel nagetieve aandacht/reacties... Gelukkig ook genoeg goede reacties en ervaringen hoor met Vista... Ik zou iig niet meer iets anders hoeven voorlopig (ja windows 7 straks dus).

Door Sgreehder, dinsdag 14 oktober 2008 10:57

Score: 0
Er is volgens mij weinig veranderd.

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7

Het ziet er toch meer uit als een service pack voor Vista. Kan goed zijn trouwens, even wat meer optimaliseren. Hoewel ik Vista nu met SP1 al zeer aardig vind.

Wat ik graag zou zien is een veel overzichtelijke manier voor het beheren van draaiende services, drivers en applicaties. En natuurlijk een gratis upgrade voor trouwe kopers van Vista.

Door thekip, dinsdag 14 oktober 2008 11:09

Score: 0
En natuurlijk een gratis upgrade voor trouwe kopers van Vista.
Dan moet je geen OS van een commercieel bedrijf kopen. Welkom in de echte wereld, voor Microsoft is het gewoon zaak om jou zoveel mogelijk geld afhandig te maken (simple as that, en niet alleen voor microsoft).

edit:
zeker je trouwe kopers ga je niet belonen, die kopen het toch wel.

[Reactie gewijzigd door thekip op dinsdag 14 oktober 2008 11:10]

Door edwingr, dinsdag 14 oktober 2008 11:28

Score: 0
Welkom in de echte wereld, voor Microsoft is het gewoon zaak om jou zoveel mogelijk geld afhandig te maken
Jij ook welkom in de echte wereld ;) Dat is het ruilprincipe, jij wilt een OS van ze, zij willen geld van jou. Dat is niet iets heel engs of misdadigs of zo.

[Reactie gewijzigd door edwingr op dinsdag 14 oktober 2008 11:29]

Door thekip, dinsdag 14 oktober 2008 12:25

Score: 0
Bij grote enterprise contracten werkt dat nog, bij consumenten echt niet. Ik zou zeggen bel eens naar ze, en vraag korting ofzo en als je korting krijgt dat je hun OS koopt. Ik ben benieuwd naar je ervaringen.

Door Xirt, dinsdag 14 oktober 2008 13:03

Score: 1
Vooral daarbij vermelden dat je de meerwaarde ervan niet ziet ;). Bedrijven proberen tegenwoordig doormiddel van co-value (interactie met klant), kortingen etc. aan klantenbinding te doen. Dit zal zeker ook het geval zijn bij Microsoft aangezien linux tegenwoordig gebruikersvriendelijker is dan ooit en het dus makkelijker is om over te stappen (zie ook de populaire eeepcs waarvan een deel niet teruggebracht worden ;)). Dit gaat al helemaal op voor mensen die alleen tekstverwerken / internetten / mailen.

Door snirpsnirp, dinsdag 14 oktober 2008 12:54

Score: 0
Noem eens een niet commercieel bedrijf... De kern van een bedrijf is haar eigen voortbestaan garanderen. De wijze waarop wordt vaak vastgelegd in een mission statement:

At Microsoft, we work to help people and businesses throughout the world realize their full potential.

Het markt-kapitalisme is niet zaligmakend, maar heeft ons gebracht tot waar we nu zijn.

disclaimer: ik ben geen fan van de producten en diensten van MS (met uitzondering van Excel). Ik kies er daarom voor andere producten te gebruiken, nog zo een mooi kenmerk van het kapitalisme. Open source software past beter bij mijn behoefte en overtuiging. Dit is echter geen reden om MS te verketteren.

Door RefriedNoodle, dinsdag 14 oktober 2008 11:13

Score: 1
De looks zeggen niet alles, de grote (en interessante) verschillen zitten onder de motorkap, onzichtbaar voor de normale gebruiker.

Ze gaan het ongetwijfeld nog een facelift geven, want als het uiterlijk teveel op de voorganger lijkt, dan gaan mensen denken dat er weinig veranderd is, en dat is slechte marketing.

En een major upgrade gratis? Ik geef je heel weinig kans. ;)

Door roy-t, dinsdag 14 oktober 2008 11:33

Score: 2
Ehm, een pre-beta versie screenshot van Windows7 met een wallpaper die ook in Vista zat lijkt natuurlijk erg snel op Vista. :P

Er wordt op dit moment hard gewerkt aan een betere UAC en andere features, sowieso zou er niet al te veel veranderd worden aan het uiterlijk dacht ik, maar dat zal ook pas in een later stadium gebeuren, 1screenshot verteld absoluut niets eigenlijk, dat is net zoiets als zeggen dat de nieuwste Linux kernel slechts een kleine update is omdat de windowmanager (nog) niet geupdate is :)

Door Laurens-R, dinsdag 14 oktober 2008 12:20

Score: 0
UAC is beter geworden. :)

Je kan in Windows 7 aangeven, in hoeverre deze toegepast moet worden :)

Door magic31, dinsdag 14 oktober 2008 11:10

Score: 2
Ja en Nee, er worden genoeg berichten uitgebracht waarin wordt aangegeven dat Windows 7 een sterk verbeterde Vista versie is. Dat stopt Microsoft niet onder stolen of banken... ik denk zelf dat dit een marketing tactiek zal worden... ' we hebben geleerd en naar u geluisterd.. ' .. dat zal in het grote geheel werken.

Daarbij, wat op Vista werkt zal ook op Windows 7 werken (erg prettig voor de early adopters) maar met de vernieuwde UAC, verfijning van meerdere systeem componenten en zorgen dat het systeem een mindere resource hog wordt, denk ik persoonlijk dat dit een versie is die het vertrouwen enigszins zal herstellen.

Wel verrassend is dat ze de stap nemen om het OS kaler te gaan leveren dan normaal (aantal bijgevoegde applicaties zullen vervallen). Persoonlijk zie ik dit al een goed iets voor de stabiliteit en om van de 'bloated' gevoel af te komen... maar ze zullen hier ongetwijfeld genoeg kritiek op krijgen. Ik voorzie wel dat ze het erg makkelijk zullen makken om de pakketten na installatie alsnog via een GUI te laten downloaden en installeren... anders raken ze daar weer klanten op kwijt.

Ben benieuwd!

Door Joolee, dinsdag 14 oktober 2008 12:22

Score: 0
Wel verrassend is dat ze de stap nemen om het OS kaler te gaan leveren dan normaal (aantal bijgevoegde applicaties zullen vervallen). Persoonlijk zie ik dit al een goed iets voor de stabiliteit en om van de 'bloated' gevoel af te komen... maar ze zullen hier ongetwijfeld genoeg kritiek op krijgen. Ik voorzie wel dat ze het erg makkelijk zullen makken om de pakketten na installatie alsnog via een GUI te laten downloaden en installeren... anders raken ze daar weer klanten op kwijt.
Daar zijn ze al mee bezig met de Windows Live Installer. Die zal wel diep geïntegreerd worden in W7.

Door BikkelZ, dinsdag 14 oktober 2008 10:41

Score: 0
Mooi zo, back to the basics. Jammer dat ze bij Microsoft zich hebben laten ophitsen door de concurrentie van MacOS X (wat helemaal geen concurrent is, Microsoft is zijn eigen concurrent alleen). Mensen wil een technische vooruitgang op Windows XP, en dat was het gene wat in Vista voor een te groot deel door tijdsdruk gesneuveld is.

Door alex3305, dinsdag 14 oktober 2008 10:58

Score: 0
In feite is Mac OS X wel een concurrent, alleen niet op hun eigen platform. Apple maakt namelijk ook een besturingssysteem en mensen zien dat dat nagenoeg perfect werkt, dus hebben die mensen soms de neiging om met hun zaakje naar een Apple computer te migreren.

Vergis je er niet in dat Apple's marktaandeel sinds de switch naar Intel fors is gestegen. Echter is het wel zo dat mensen die 64-bit Photoshop willen gaan draaien (ivm geheugen) binnenkort alleen maar Windows als alternatief hebben. Dus of dat nog voor overstappers gaat zorgen.

Door poepkop, dinsdag 14 oktober 2008 11:19

Score: 0
Ach denk dat de meeste Photoshoppers nog wel even met minder dan 4gb kunnen werken hoor. Ik heb iig niet het gevoel dat het geheugen de beperking is op mijn mac (2gb) en op mijn pc (4gb) ook niet. Kan me wel wat voorstellen bij mensen die echte met een reuzachtige dpi zitten te werken of bizar hoge resolutie, maar ik denk dat dat aantal wel mee zal vallen.

Door Cafe Del Mar, dinsdag 14 oktober 2008 11:35

Score: 0
Is het aandeel gestegen, of zijn de verkopen gestegen?
Als pc-markt groeit met 10% en Apple verkocht 3% meer, dan kan je dat niet groei noemen...

Door vgroenewold, dinsdag 14 oktober 2008 11:58

Score: 0
Beiden volgens mij. Ik geloof dat de afgelopen tijd iets van 20% aan laptopverkopen in de VS een Mac was en het aandeel is flink gestegen in vergelijking met 1-2 jaar geleden. Ze zijn dus nog steeds klein, maar waar het de concurrentie om gaat is de trend die bij Apple flink stijgt. Die wil men uiteraard breken, aangezien dat in een paar jaar een bedreiging zou kunnen worden. Deze trend is ook de eerste echte in de geschiedenis van Apple. Men is er dus alles aan gelegen om de volgende versie van Windows positief neer te zetten en dit ook bij het publiek voor elkaar te krijgen (dat is namelijk vooral het probleem van Vista). 7 is duidelijk, iedereen zal meteen zien dat het de nieuwste is en vast weer helemaal anders. Nu dacht men dit bij Vista echter ook dus ik ben benieuwd of dat hertrouwen terug te pakken is...alleen door een echt goede user experience, een goed product.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op dinsdag 14 oktober 2008 12:07]

Door BikkelZ, dinsdag 14 oktober 2008 14:34

Score: 0
Onzin, Apple had ook een marktaandeel toen ze bagger MacOS 9 op trage en veel te dure PowerPC machines verkochten. Sterker nog, de grote mars terug is begonnen eigenlijk juist in die tijd!

Een Mac is voor mensen die zich willen onderscheiden, en dat kan Microsoftt gewoon niet, want ze hebben > 90% van de markt. Microsoft maakt een besturingssysteem wat alle software van de afgelopen twintig jaar draait, niet te vaak vastloopt en op goedkope computers werkt.

Ik vind een Mac echt prachtig, maar ik werk onder Windows JUIST liever onder een Windows 2000 schil. Lekker simpel, gewoon werken.

Door Katsunami, woensdag 15 oktober 2008 20:13

Score: 2
Microsoft maakt een besturingssysteem wat alle software van de afgelopen twintig jaar draait, niet te vaak vastloopt en op goedkope computers werkt.
Jij snapt het. Hoe vaak hoor je niet "laat de ondersteuning voor alle hardware- en softwarerommel vallen"?

STEL dat Microsoft Windows 7 zou maken dat:
- Qua uiterlijk hetzelfde is als Vista en werkt als Vista, met verbeteringen voor die dingen die men nu niet goed vindt werken.
- Volledig 100% 64-bits is
- Werkt vanaf de eerste Opteron uit 2003
- Perfect draait vanaf 512MB.

Er is alleen één kleine catch22: alleen software die speciaal voor dat OS is geschreven, zal erop werken. Zou het verkocht worden? Nee, niet echt. OS/2 werd alleen aan consumenten verkocht omdat het ook Windows 3.0 en 3.1 programma's kon draaien, alleen het bedrijfsleven had speciaal voor OS/2 geschreven programma's. BeOS heeft het geprobeerd met een nieuw OS. De populariteit van Linux neemt toe, naarmate er meer Windows software (!) op draait of Windows software wordt "nagemaakt".

Microsoft KAN hun achterwaartse compatibiliteit niet eens laten vallen, zelfs niet als het dat zou willen.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op woensdag 15 oktober 2008 20:14]

Door mark.waarden, dinsdag 14 oktober 2008 10:42

Score: 0
Jongens daar gaan we weer, weer een een nieuw besturingssysteem hebben we eindelijk vista een beetje fatsoenlijk draaien komt de volgende ellende.
Ben benieuwd of deze Windows versie gelijk goed uit de verf komt, en niet allerlei bugs in het begin al vertoond.
Vind het trouwens wel al rap dat er een pré beta nu al uitkomt. Op hoop van Zege !

Door Sp!tF!re, dinsdag 14 oktober 2008 10:48

Score: 2
Bugs van Vista waren voornamelijk driverproblemen door de verandering van het drivermodel. De drivers voor Vista zullen ook gewoon voor Windows 7 gaan werken (naar verwachting, het drivermodel blijft vrijwel gelijk). Het drivermodel van Vista maakt het bijvoorbeeld ook mogelijk dat de computer niet opnieuw opgestart hoeft te worden bij het installeren van een nieuwe driver - hoewel nog steeds regelmatig toegepast door ontwikkelaars, AMD bijv. past dit goed toe.

Ik hoop dat Windows 7 daadwerkelijk weer wat vernieuwing brengt en niet alleen is om de vieze bijsmaak van Vista weg te halen. Ik ben zelf overigens een zeer tevreden gebruiker van Vista, sinds een jaar en 2 maanden. De klachten die ik hoor zijn altijd hetzelfde (sommige gegrond, sommige allang niet meer) en komen bovendien praktisch nooit voor. Gebruikersaccountbeheer wordt zo vaak over geklaagd, terwijl dit voor velen juist een hemelse functie is (kinderen kunnen niets meer verkloten zonder toestemming van de administrator) en voor anderen niet: dan zet je deze beveiliging toch uit? Dit doe ik ook..

Door PinQ, dinsdag 14 oktober 2008 10:54

Score: 0
Zo raar is het niet dat een nieuw product in het begin bugs heeft. Alle software heeft in het begin bugs. Als dat niet zo is, is het te laat gereleased.

XP had in het begin ook een hoop problemen. Nu heeft het zichzelf bewezen en heeft microsoft er de nodige fixes voor gemaakt (lees servicepacks en tig hectoliter updates). Bij mij draaid XP nu als een zonnetje en het crashed praktisch nooit!

Door Shark.Bait, dinsdag 14 oktober 2008 11:14

Score: 1
Zo raar is het niet dat een nieuw product in het begin bugs heeft. Alle software heeft in het begin bugs. Als dat niet zo is, is het te laat gereleased.
Onzin. Goede software mag geen bugs hebben.

Door magic31, dinsdag 14 oktober 2008 11:24

Score: 0
Ben bang dat dat idee zoals ik 't zie niet meer opgaat met de hedendaagse complexiteit.

Voehgeh kon je nog een systeem testen ervan uitgaande dat het testen zich kon focussen op het systeem zelf. Tegenwoording is het een uitdaging waar net geen oneindige mogelijkheden en combinaties voorkomen. Wat niet wil zeggen dat Vista gewoon brak en onafgemaakt is uitgebracht.

Maar over alle leveranciers bekeken zijn er weinig vernieuwende software producten die niet een zekere periode nodig hebben om te stabiliseren.

De tijd die Vista nodig had was echter veel te lang... maar dat is in dit geval in het voordeel van de opvolger.

Door GENETX, dinsdag 14 oktober 2008 11:34

Score: 0
Lekker verdraaid beeld. PinQ geeft niet aan dat goede software bugs zou mogen hebben, hij geeft alleen aan dat het niet erg is als er een paar bugs in zitten bij de release.

IMHO, zelfs bij kleine programma's die ik op de opleiding elektro schrijf heb ik op het laatste moment nog wel een aantal bugs te fixen en bij de presentatie ervan zijn ze er ook nog wel eens. Overigens zijn die vaak van te voren bekend en slaan we die funcite over door hem alleen te benoemen bijvoorbeeld :+

Door Dj Neo Ziggy, dinsdag 14 oktober 2008 13:14

Score: 0
Dat vind ik dus weer onzin.
Elk programma, applicatie, o.s., of zelfs chip heeft bugs.
het is nog steeds human error.

Door Rizon, dinsdag 14 oktober 2008 14:37

Score: 0
Ik vermoed dat het een ideologisch standpunt is op wat "goede software" inhoudt en niet de mening dat er bugvrije software bestaat.

Door alex3305, dinsdag 14 oktober 2008 11:01

Score: 0
Het is inderdaad wel vrij rap en Microsoft wil eigenlijk wel de nare smaak van Vista uit de mond van de consumenten (maar vooral ook bedrijven) spoelen. Echter is het wel zo dat ze bij Microsoft niet blind zijn en ook van hun fouten zullen leren (waarschijnlijk). Windows 7 zal denk ik stabieler gaan worden dan Vista en redelijk goed gaan werken, echter moet dat in de praktijk nog bewezen gaan worden.

Door Rizon, dinsdag 14 oktober 2008 14:39

Score: 0
Ik heb nog niets gemerkt van die instabiliteit waar mensen maar over blijven praten in Vista :/ Op iets minder dan 2jaar zou ik zoiets toch moeten merken...

Door Aikon, dinsdag 14 oktober 2008 10:42

Score: 1
En toch vraag ik me af in hoeverre heeft meegespeeld dat de nieuwe Intel CPU core i7 heet. Net zoals dat er een Athlon XP is uitgebracht ten tijde van Windows XP.

Consumenten leggen toch (onbewust) een link tussen beide.

Door VB, dinsdag 14 oktober 2008 11:56

Score: 0
enige verschil is dat de athlon xp z'n naam kreeg toen windows xp al bestond en hier de naam van de processor eerder officieel was aangekondigd.
Maar microsoft en Intel zijn al langer goeie vriendjes, denk aan de tijd xp64bit niet RTM ging totdat intel z'n extensies af had.

Misschien iets voor onze eigen Neelie om eens naar te kijken?

Door Rizon, dinsdag 14 oktober 2008 14:41

Score: 0
Misschien deed Microsoft dat om zeker te zijn dat hun 64bit meteen compatibel ging zijn met beide spelers ipv later zware updates te moeten brengen. Is maar een gedacht...

Door Rizon, dinsdag 14 oktober 2008 10:42

Score: 0
Windows 6.1 leek me dan meer aangewezen aangezien het toch niet iets volledig nieuw is maar voortgebouwd op Vista. Zo hebben ze altijd in paren gewerkt met 95/98 en 2000/XP, waarom dat nu doorbreken.

Door Patriot, dinsdag 14 oktober 2008 10:46

Score: 0
Zo hebben ze altijd in paren gewerkt met 95/98 en 2000/XP, waarom dat nu doorbreken.
Tsja, daar heeft de naam niet zoveel mee te maken toch? 2000 en XP hebben ongeveer evenveel met elkaar te maken als Vista en 7, ik zie het probleem niet helemaal.

Door Blokker_1999, dinsdag 14 oktober 2008 11:05

Score: 0
XP gaat nochtans door het leven als versienummer 5.1 daar waar 2000 het nummer 5 had.

Door dasiro, dinsdag 14 oktober 2008 11:01

Score: 0
paren en dan die dingen opnoemen ?

als je het dan toch per sé zo wilt zien dan is het 98/nt4 me/2000 xp/(server 2003) vista/server2007

trouwens die stelling is al lang achterhaald, tegenwoordig zijn er veel meer versies die vooral afgeleiden zijn van andere versies

Door alex3305, dinsdag 14 oktober 2008 11:03

Score: 0
Tja en Vista is een doorontwikkeling op XP, dus die had je ook zo goed 5.5 kunnen gaan noemen. Ik denk dat het belangrijk is voor de doorgroei en ontwikkeling van het Windows besturingssysteem (en elk groot besturingssysteem) dat überhaupt een nieuwe naam bij een very major release wordt gekozen en dat mensen niet gaan denken dat het allemaal voortborduren op is, want dat zou ze wel eens negatief kunnen gaan beïnvloeden.

Door Rizon, dinsdag 14 oktober 2008 14:13

Score: 0
Hoe kan je Vista nu gelijk of zelfs gelijkaardig gaan noemen met XP. Als we even al de technische aanpassingen aan het beveiligins- en drivermodel vergeten kan je het ook horen aan de reacties van de mensen.

Door Sonicdriver, dinsdag 14 oktober 2008 18:17

Score: 0
Als je met beveiliging bedoelt die uitermate irritante UAC, die gaat bij mij als eerste uit dus dat heeft totaal geen zin :)

Door Katsunami, woensdag 15 oktober 2008 20:21

Score: 0
Als UAC irritant is, dan werk je niet met je PC, maar dan pruts je er (imho) mee.

Gisteren heb ik het als test gevraagd aan mijn moeder, die ondertussen een jaar Vista draait (overigens zonder probleem, na 4 jaar XP). "Heb jij dit dialoogvenster ooit gezien?"

Antwoord: "Eh nee. Niet echt. Wat is dat voor venster?"

Dat was dus UAC met een wachtwoord. De enige keren dat dat venster op die notebook te zien is als ik op bezoek ben en er wat updates van software tegenaan gooi.

Door Jeff van Hees, dinsdag 14 oktober 2008 10:43

Score: 0
Ik vind dat de opvolger van Vista wel erg snel komt. Ik werk zelf in een computerzaak, waar ik sinds kort pas de mensen kan overhalen om een Vista machine te kopen. Dit met het verhaal dat de kinderziektes eruit zijn.

Ik denk persoonlijk dat Windows 7 een flop wordt onder de 'leken'.

Door DarthDavy, dinsdag 14 oktober 2008 10:50

Score: 0
Net zoals Windows Vista een flop is onder de 'kenners' :P

Om nog maar van de bedrijven niet te spreken. De klant waar ik momenteel werk, is het ganse computerpark nog voorzien van Windows XP en er zijn nog totaal geen plannen om in 2009 over te stappen naar Windows Vista.

Ik ben er eigenlijk van overtuigd dat Vista het platform wordt dat zal worden overgeslagen en dat Windows 7 wel een succes kan/zal (???) worden.

Door Rizon, dinsdag 14 oktober 2008 14:44

Score: 0
Is XP dan slecht omdat er nog zoveel bedrijven op win2000 draaien?
Bedrijven veranderen meestal pas van OS wanneer ze nieuwe hardware kopen en niet zomaar een upgradeje uitvoeren.

Door Palomar, dinsdag 14 oktober 2008 11:01

Score: 0
Idd, vind ik ook wel snel. Ik heb flink wat geld neergelegd voor Vista Ultimate, maar heb het heel kort gebruikt, omdat verschillende dingen nog niet goed werkten (weer terug naar XP gegaan). Vista ligt nog steeds op de plank in afwachting totdat het net zo goed/stabiel/snel gaat werken als XP. Daar is gewoon tijd voor nodig. Maar als ik dit soort berichten lees wordt Vista gewoon overgeslagen en worden alle verbeteringen die er toe doen in Windows 7 geimplementeerd, die je weer apart moet gaan kopen. Had liever gezien dat ze Vista langer door blijven ontwikkelen, net als bij XP. Met dat doel had ik Vista ook gekocht; om een aantal jaar het nieuwste OS te hebben. Niet dat het na 2 jaar alweer oud is (ja, ik weet dat is lang in computerland, maar een dure windows-licentie moet wat langer meegaan vind ik).

[Reactie gewijzigd door Palomar op dinsdag 14 oktober 2008 11:04]

Door zgmatty, dinsdag 14 oktober 2008 12:28

Score: 0
Dan is misschien de tijd rijp om je Vista ultimate eens uit de kast te trekken, zeker sinds sp1 draait Vista bij mij als een zonnetje, en ook op mijn oude sempron 3000+ servertje

Door Blokker_1999, dinsdag 14 oktober 2008 11:07

Score: 0
Tja, dat heb je met de huidige generatie computergebruikers. Tot en met XP was er een nieuwe windowsversie elke 2 a 3 jaar, en tegen dat W7 over de toonbank gaat zijn we weer bijna 3 jaar bezig met Vista. Alles zit dus terug op schema.

Door vandeMeulenhof, dinsdag 14 oktober 2008 11:17

Score: 2
Snel :S

Vroeger was dit ook, alleen bij XP naar Vista heeft een lange tijd gezeten. Daarom lijkt het nu snel.

95 -> 98 = 3 jaar
98 -> 2000 / me = 2 jaar
2000/me -> xp = 2 jaar
xp -> vista = 5 jaar
vista -> windows 7 = 3 jaar (nu 2 maar als de final er is schat ik 3 jaar)

[Reactie gewijzigd door vandeMeulenhof op dinsdag 14 oktober 2008 11:18]

Door Patriot, dinsdag 14 oktober 2008 10:44

Score: 0
Het gaat wel erg snel zo. Zo krijg je toch een beetje het idee dat Vista een ondergeschoven kindje aan het worden is. Jammer, want ik vind het heerlijk in gebruik. Ik ben niet iemand die er geld voor heeft om op zo'n korte termijn een nieuwe windows te kopen, misschien als upgrade maar dan moet het wel erg goedkoop zijn.

Dat vind ik jammer, want misschien is het wel een veel beter OS.

Door zenlord, dinsdag 14 oktober 2008 13:01

Score: 0
Vista was al per definitie een ondergeschoven kindje op het ogenblik dat het in de rekken lag, en dit puur doordat er zoveel ophef rond was gemaakt bij de introductie om dan stelselmatig steeds meer aangekondigde features uit de code te slopen omwille van te weinig tijd.

Waarschijnlijk wordt versie 7 tov Vista wat 98 was tov 95: het product dat de voorganger had moeten zijn, maar niet geworden is. Ik hoop althans dat er deze keer niet al te veel features zullen geschrapt worden. Maar het begin belooft al niet veel goeds, want aanvankelijk zou de opvolger van Vista een volledig nieuwe, modulaire kernel krijgen - de nieuwe kernel is nu al vooruitgeschoven naar een later OS...
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:55 Obama voert campagne in Burnout Paradise
Vorige 09:54 Hacker McKinnon mogelijk toch uitgeleverd aan VS
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011