Inderdaad, het is voor mij een extra (grote) drempel op zoiets te kopen. Welke winst halen ze eruit om hun markt zo te beperken?
Onderhandelen. aantrekkelijkere abonnementen, hardere promotie. Echter, niemand heeft er echt kaas van gegeten, waardoor de strategie van Apple maar half gekopieerd wordt. En de truuk er een beetje vanaf is.
Doordat Apple telefoonmaatschappijen door het slijk laat gaan om de iPhone te mogen aanbieden krijg je retegoedkope abonnementen. Kijk eens naar het i-150 abonnement van T-Mobile. Voor ¤15 krijg je een onbeperkte 2mbit verbinding, en voor de tweede ¤15 sms/bel je voor 5cent per minuut/bericht. Gratis visual voicemail en een smartphone t.w.v. minstens ¤500 krijg je voor ¤80 mee naar huis.
Dat is de truuk. Tegelijkertijd maakt T-mobile in Nederland meer reclame voor de iPhone dan Apple voor al haar andere producten opgeteld en betaald T-Mobile grof aan Apple voor elk verkocht toestel.
Waar de winst voor de telefoonmaatschappij zit? In het feit dat je wel twee jaar lang klant bent en je in die twee jaar ook een hoop extra kosten maakt. Waar gruwelijk op verdiend wordt.
Het nadeel lijkt de hoge drempel, maar in werkelijkheid valt dat wel mee (in Nederland ligt de provider-getrouwheid wel wat hoger dan in landen met markten die wél wat voorstellen trouwens). Aan het eind van je lopende contract mag je een nieuw toestel/abonnement. Aangezien de netwerken bijna overal hetzelfde zijn (dat is de filosofie, T-Mobile in NL doet het ietsje minder dan KPN, wat de iPhone verkopen in NL ongetwijfeld remt), maakt d keuze voor provider niet meer uit. Als het toestel wat de consument graag met een aantrekkelijk abonnement wordt aangeboden zullen ze daar graag voor tekenen. En door Vodafone te kiezen wordt de telefoon ook nog volgeplakt met logo's, iets wat in Apple's originele idee van een exclusieve provider niet voor zou komen. Nog een nadeel, i.p.v. voordeel.
Had Apple het niet gedaan, dan hadden we in Nederland nu de iPhone overal kunnen ophalen, maar kregen we hem niet voor een louzy ¤80 mee uit de winkel, en betaalden we ons scheel aan een abonnement waarin (de rest van) het toestel terugbetaalden door dure gesprekskosten, een langzamere breedbandverbinding (1mbit, misschien een halve) en hadden we geen visual voicemail. De Nokia N96 is over twee jaar genomen bij hetzelfde T-Mobile niet zonder reden ¤350 duurder.
Echter, je vraag "in dit geval" is terecht. BlackBerry krijgt namelijk geen speciale abonnementen bij die telefoonmaatschappij los. Om de prijs is de overstap dus niet aantrekkelijk. Het voordeel moet puur uit het toestel gehaald worden, en zou hetzelfde zijn als het bij alle providers verkrijgbaar was. Kortom: BlackBerry snijdt zich door deze halve implementatie (de nadelige helft ook nog!) behoorlijk in de vingers.
offtopic:
En zo zie je maar dat Apple, na het omgooien van de muziekindustrie door de iPod introductie (ze zijn de grootste mp3-speler fabrikant én de grootste muziek retailer in de VS) dat nu dunnetjes over doet in de telefoonindustrie. En er weer een hoop bedrijven zijn die het na proberen te doen. Vroeger Microsoft met de Zune/Zune Store (wat trouwens nog geslotener is dan de iPod), nu telefoonproducenten met exclusieve verkooprechten (zonder voordeligere abonnementen trouwens) en App Stores.
[Reactie gewijzigd door t-h]
Het het gros van je post ben ik het eens. Op de volgende deel uit je 5e alinea na:
[quote] Aangezien de netwerken bijna overal hetzelfde zijn (dat is de filosofie, T-Mobile in NL doet het ietsje minder dan KPN, wat de iPhone verkopen in NL ongetwijfeld remt)[/quoe] Voor het grootste deel van de iPhonegebruikers maakt de dekking vrij weinig uit. De mensen voor wie de dekking wel belangrijk is zullen vaak voor een ander toestel gaan, waar ze makkelijker mee kunnen werken voor bijv. zakelijk gebruik. En waar ze de garantie hebben dat het in alle belangrijke opzichten goed werkt, ipv een nieuwe iPhone. Verder is dat 'ietsje' voor de mensen die daadwerkelijk een goede dekking nodig hebben, wel wat meer dan 'ietsje'. Dat de dit niet blijkt uit metingen, tjsa. Het is niet zo dat overal een meting wordt gedaan. Metingen worden positief ingeschat en optimistisch ge-extrapoleerd. Voor de mensen die overal in het lang komen is T-Mobile geen optie. Alleen Vodafone en KPN.
En wat de mensen die wonen in de minder gedekte gebieden betreft in termen van potentiële iPhone-kopers, tsja. Zo slecht is -Mobile ook weer niet. Daarbij is er ook een reden waarom er in de grotere steden meer te verkrijgen is, meer reclame wordt gemaakt, etc. Over het algemeen genomen is derest van Nederland nu eenmaal een minder interessante afzetmarkt, en levert het te weinig op om moeite te gaan doen om je product bij deze mensen te brengen. Zeker als het om extra benodigde voorwaarden als GSM-dekking gaat.
En door Vodafone te kiezen wordt de telefoon ook nog volgeplakt met logo's, iets wat in Apple's originele idee van een exclusieve provider niet voor zou komen. Nog een nadeel, i.p.v. voordeel.
Dit hangt er helemaal van af. Als er één provider wel kampioen is in het volplakken van toestellen met eigen logo's, dan is het wel T-Mobile, met hun hele MDA-reeks. Verschillende HTC's hebben bij Vodafone gewoon hun eigen uiterlijk, de meerderheid zelfs. Verder kun je in de deal meenemen dat dit niet gebeurd. Dit is ongetwijfeld ook gedaan in de deal met T-Mobile.
Feit is gewoon dat je gelijk hebt in het gegeven dat providers erg ver wilde gaan om de iPhone te kunnen aanbieden. T-Mobile was bereid het verst door de knieën te gaan, waar Vodafone al in een relatief vroeg stadium al aangaf geen zin te hebben ala O2 dat in Engeland 20% van opbrengsten uit iPhone verkopen aan Apple afstaat.
Het het gros van je post ben ik het eens. Op de volgende deel uit je 5e alinea na:
Voor het grootste deel van de iPhonegebruikers maakt de dekking vrij weinig uit. .... geen optie. Alleen Vodafone en KPN.....
Zoals ik al zei: de filosofie achter een gelimiteerde provider heeft als randvoorwaarde dat de providers goede dekking verzorgen. Nu T-Mobile dat in Nederland niet volledig slaagt te realiseren werkt de filosief wat minder, want er treedt imagoschade op.
Dit hangt er helemaal van af. Als er één provider wel kampioen is in het volplakken van toestellen met eigen logo's, dan is het wel T-Mobile, met hun hele MDA-reeks. Verschillende HTC's hebben bij Vodafone gewoon hun eigen uiterlijk, de meerderheid zelfs. Verder kun je in de deal meenemen dat dit niet gebeurd. Dit is ongetwijfeld ook gedaan in de deal met T-Mobile.
Een zwaktebod van MDA/HTC. Apple heeft bij de kampioen van logo's plakken een telefoon geïntroduceerd zonder logo's van die provider. Het kán dus wel!
Feit is gewoon dat je gelijk hebt in het gegeven dat providers erg ver wilde gaan om de iPhone te kunnen aanbieden. T-Mobile was bereid het verst door de knieën te gaan, waar Vodafone al in een relatief vroeg stadium al aangaf geen zin te hebben ala O2 dat in Engeland 20% van opbrengsten uit iPhone verkopen aan Apple afstaat.
De gedeelde winsten zijn al lang verleden tijd. Apple wilde teveel, en ziet dat in. Nu krijgen ze eenmalig een bedrag op hun bankrekening voor de verkochte iPhone, wordt de iPhone met een exclusief (lees: spotgoedkoop) tariefplan geleverd zonder telco reclame.
We zeggen in principe hetzelfde. Apple heeft gewonnen waar de rest valt. Andere fabrikanten laten hun toestel exclusief aanbieden door providers, maar vergeten daarbij de overstap naar die provider aantrekkelijk te maken door geen competitief tariefplan te eisen, en wel logoplakkerij op hun toestel toe te laten.
T-Mobile en Apple passen ook wel bij elkaar. T-Mobile wil net als Apple nieuwe features bieden, en het gebruikers makkelijk maken (T-Mobile door met nieuwe initiatieven als iPhones en Android in zee te gaan, belwidgets uit te geven etc). Daarbij zijn ze allebei wat laks met het implementeren van andermans huidige standaarden, zoals (in geval van T-Mobile) goede netwerkdekking of (in geval van Apple) MMS implementatie.
[Reactie gewijzigd door t-h]
Dus 24 x ¤30 + 160 euro (als je vergelijkt met de N96 moet je wel de 16GB variant pakken, dat zit ook in die N96 namelijk) vind jij goedkoop??? Dat is 880 euro! Ok, je hebt dan wel je internet al gelijk er bij, maar als je niet per se bij T-mobile wil blijven hangen dan zie ik op telecomvergelijker zo al een aanbieding met 2 jaar vodafone 22,50 waarbij het abo over 2 jaar plus het toestel uit komt op 705 euro. Ok, dan heb je nog geen internet... Wil je dat ook er bij, is 24 * 9,50 er bij (228) maar dan krijg je ook weer 109 euro extra korting op het toestel, dus totaal kom je uit op 824 euro. Verder krijg je met dat abonnement precies evenveel belminuten/smsjes als bij dat tmobile abonnement. Als je dan ook nog even kijkt naar de specificaties van een iphone tegenover een N96... Bovendien is een N96 een erg duur toestel. De N85 komt binnenkort uit met bijna dezelfde specs en kost zo'n 150 a 200 euro minder.
Goed, mijn verhaal hierboven is niet zo zeer bedoeld om reclame voor vodafone te maken of zo, maar die iphone is gewoon echt niet goedkoop en ik vind het nogal BS om dat wel te beweren. Je kunt nu natuurlijk zeggen dat het oneerlijk is dat ik een webshop gebruik voor de N96 met vodafone en de eigen tmobile website voor de iphone, maar met de iphone heb je nou eenmaal geen keus en dat is precies waarom het NIET goedkoop is. Het tegenovergestelde van wat jij beweert dus.
Wat betreft de reden waarom toestellen exclusief door 1 provider verkocht worden? Ik denk dat het veel eenvoudiger is dan jij denkt, de operator betaalt er voor, that's it. In ieder geval wat betreft deze blackberries, de iphone is een verhaal apart.
[Reactie gewijzigd door finraziel]
FF rekenen:
T-Mobile + IPhone 16GB = 880,00 euro (bellen, sms, video sms, tv kijken, internet 2mbps) in twee jaar.
Vodafone + N96 = 24x27,50 + 120,90 voor toestel.
Lijkt mij dat voda duurder is.....
http://www.vodafone.nl/sh...003/Nokia+N96/sku10770029
Overigens:telecomvergelijker heeft het niet altijd bij het rechte einde. Als ik mijn HTC Touch Pro had gekocht zoals zij die aanraden was het voor 109,00 voor toestel geweest met twee jarige Hi contract van 30 euries. Nu was toestel 19,95 bij T-Mobile voor 25,00 per maand incluis internet.
[Reactie gewijzigd door Wim-Bart]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
10:43
09:59
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
, leuke functies mbt touchscreen! Maar zou hem niet blind gaan kopen! Eerst even naar de lokale vodafone store en dan uitprobere 
)
