'Intel Core i7 is de helft sneller dan Core 2 Quad'

Quickpath is een inhaal slag op AMD's technologie, het is een bus het heet alleen geen bus maar een bus/interconnectie/Interface.

a socket is a socket no matter name u give it.
QuickPath is in geen enkel opzicht iets nieuws, sockets bestaan al jaren en intel veranderd die van hun om de 6 jaar (doet AMD ook) en die geven ze dan een leuke marketing naam (om zich zo ver te verwijderen van de laatste socket).
maar er is feitelijk niets veranderd, alleen dat hij nieuwer (misschien ook beter) is dan de laatste socket/bus/interconnectie/Interface/BLABLA.

[Reactie gewijzigd door stewie]

- FSB is er wel degelijk uit (hoe kom je er in godsnaam bij dat die er nog inzit)

In sommige presentaties van Intel die ik bijwoonde werd de verbinding tussen southbridge en CPU met FSB aangeduid, maar dat moet dus inderdaad DMI (Direct Media Interface) zijn. DMI is net zoals QPI een seriële punt-naar-punt bus, welke echter een stuk trager is.

- Quickpath dient niet voor de verbinding tussen IMC en geheugen

Dat stelde ik ook niet, het ging mij juist om de verbinding tussen de cores (sockets) en IMC, die verloopt via QPI, of zoals Intel's eigen whitepaper het noemt:

The independent high-bandwidth, low-latency memory controllers are paired with the high-bandwidth, low-latency Intel QuickPath Interconnects enabling fast, efficient access to remote memory controllers.

Dit is zeer cruciaal, omdat het nu een zogenaamde NUMA architectuur is en niet meer SMP.

- Hoe kan quickpath er in godsnaam voor zorgen dat 4 cores met elkaar communiceren?

Goed, klein foutje, omdat ik mijn reactie begon met multi-CPUs, aangezien de Nehalem een server CPU is, leide mijn gedachte tijdens het schrijven uit naar 'cores', maar bedoelde ik dus de CPUs in een 4-socket opstelling, waar de grootste verwachting is voor dit nieuwe ontwerp. Dit komt dus doordat Intel juist daar AMD probeert op aan te vallen, omdat AMD in die markt op dit moment een grote voorsprong heeft, voornamelijk veroorzaakt door HyperTransport. Aangezien het om een 2, 4, 6 of 8-core CPU kan gaan, die dan via HyperThreading het dubbelle aantal 'virtuele' cores kan creëren, had ik dat inderdaad wat duidelijker moeten nuanceren.

Tick = verkleining proces, van 65nm naar 45nm was de laatste 'tick', er wordt een bestaand ontwerp gepakt, zodat ze weten dat het werkt en die wordt dan verkleint. Tuurlijk worden er kleine aanpassingen gedaan tijdens het verkleinen, echter dat is minimaal als je dat in het totaal bekijkt. Op die manier kan Intel zich concentreren op het produktie proces, zonder zich zorgen te maken of het ontwerp wel goed is.

Tock = nieuw ontwerrp. Nadat Intel zich dus prima kan vinden in het nieuwe produktie proces en alle aanpassingen heeft gedaan (lekstroom optimalisaties, etc) in de tussentijd, zijn ze dus volledig bekend met alle problemen en integreren die kennis dan weer voor een volledig nieuw ontwerp op dat formaat.

Dus 'tick' is nieuw qua produktie, en 'tock' is nieuw qua ontwerp. Ik persoonlijk koop vaak een nieuw systeem tussen de overgang van 'tick' naar 'tock', omdat ze op dat moment alle foutjes uit het produktieproces hebben gehaald. Dit betekent niet dat ze foute processoren maakte daarvoor, echter de yield (het aantal goede CPUs die uit één wafer gehaald worden) is op dat moment vaak maximaal, waardoor er op dat moment zeer goedkope CPUs gemaakt worden van een ontwerp dat zowel de 'tock' alsmede de 'tick' testfase heeft doorlopen. Dit is ook vaak het moment dat een zeer goedkope Intel CPU zeer geschikt is om te overclocken. De E5200 is daar een goed voorbeeld van, is net aan het einde van de 'tick' fase uitgebracht, het 'Core Duo' ontwerp is al redelijk oud en op dit moment heeft Intel 45nm zeer goed onder de knie, dit kan je ook vaak aan de revisie zien via CPU-Z programma.

De E5200 kost $83.99 (huidige dollar koers komt dat op €61 neer, en in pricewatch staat ie al te koop voor €66, dus dat gedoe met $ prijs moet je als € prijs zien klopt ook vaak niet), draait op 2.5Ghz met een FSB van 800Mhz. Ik heb al overkloks gezien naar 1066Mhz FSB en/of 4.3Ghz op luchtkoeling. Stabiel, en wat veiliger, is een overklok naar 3.5Ghz vaak geen probleem, en in vele situaties is een overklok geneens nodig, omdat het op de GPU aankomt. Met zo'n lage prijs kan je dan namelijk veel meer geld steken in bijvoorbeeld een GTX280 of HD4870 X2, 4GB+ geheugen met een lage CAS, SSD, etc, zodat totaal gezien je "systeem" veel sneller is.

Ook als je voor hetzelfde geld een CPU van Intel krijgt die even snel is als de overgeklokte van AMD?

Het testen kan eenvoudig door de videokaart niet zoveel te laten doen: zet je resolutie op 640x480 en de processor moet zich door de hoge framerate rot werken.

Nogmaals dat weten we niet, niemand weet hoe ze bij deze cijfers zijn gekomen, snap ook niet dat jullei steeds dit proberen te verklaren, er zijn teveel dingen te bedenken die meespelen dat het totaal geen zin heeft om zoiets te gaan roepen.

En wat in godsnaam heeft DMA iets te maken met de manier van benchen, natuurlijk heeft videokaart DMA maar daar hebben wij niks mee te maken dat kunnen we niet instellen of zo. Het is geen HDD waar je DMA of PIO kan kiezen.

Want het gaat Windows 7 heetten ja ^^

Zwaar en brak.... Wel netjes je service packs installeren dan zit je nu met SP1 en met een hedendaagse PC zal het niet meer uitmaken of je Xp of Vista hebt.