Hoofdcategorieën

Wereldrecord 1M-benchmark Superpi in Nederlandse handen

Door Pieter Molenaar, maandag 6 oktober 2008 15:40
Submitter: Extera, views: 29.818

Het wereldrecord voor het berekenen van het getal pi met één miljoen cijfers achter de komma is in handen gekomen van Tweaker 'Viss', met een tijd van slechts 6,843s. Viss overklokte hiervoor een Core 2 Duo E8600-cpu naar 6626,2MHz.

Superpi wereldrecord 1M rechtsVoor het Superpi-record was vloeibare stikstof nodig om de processor op die snelheid voldoende te kunnen koelen. De fsb bedroeg 662MHz. Opmerkelijk is dat Viss een niet-gemodificeerd DFI Lanparty P45-T2RS-moederbord gebruikte en dat de timings van het ddr2-geheugen, twee Crucial Ballistix PC2-8500-reepjes van 1GB, volgens de overklokker 'nog een stukje strakker kunnen'. Als videokaart had Viss een Asus HD4870X2 ingeprikt, terwijl een 1200-watter van PC Power & Cooling voor de stroomvoorziening zorgde.

Het systeem was volgens Viss net stabiel genoeg om de 1M-benchmark uit te kunnen voeren. Voor een stabiele testrun van 3Dmark 2006 bijvoorbeeld moest het systeem teruggeklokt worden naar 6252,6MHz. Het verschil met de recordhouder voor een AMD-systeem is overigens erg groot. De snelste tijd die een systeem met een Phenom 9950 Black Edition, overgeklokt naar 3952,1MHz, bij de 1M-test van Superpi wist neer te zetten is 19,954s. Omdat Superpi erg gevoelig is voor de hoeveelheid cachegeheugen van de cpu, lijkt het tijd te worden dat AMD de Deneb, met 6MB L2-cache, uit gaat brengen.

Superpi 'Viss' wereldrecord 1M
Volgende 16:12
Vorige 15:23

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »

geen verassing dat INTEL door het cache geheugen weer heeft gewonnen. Alleen het nut zie ik er nog niet van in , zoiets haal je toch niet met alleen luchtcooling dus een standaard pc red dat toch lang niet.

Tja, wat is het nut van wereldkampioen hardlopen zijn? Echt nuttig is het ook niet, het gaan om de eer natuurlijk ;)
Viss gefeliciteerd!

[Reactie gewijzigd door Demoniac op maandag 6 oktober 2008 15:47]



Hardlopen is verre van gezond als je het te vaak doet. Slecht voor je hart, knieën, enkels... en zo sociaal is het ook weer niet als je continu joggers van het fietspad moet bellen. ;)

Dan mag je mij vertellen waarom al die topsprinters voor hun dertigste compleet op zijn. Gewrichten totaal versleten en zo...

Omdat dit niet zo is.

Sprinters zijn pas echt "volwassen raspaarden" iets na hun dertigste.

Dat hebben meerdere sprinters bewezen.
Linford Christie, Michael Johnson, Carl Lewis, Usain Bolt (wereldrecordhouder), enz enz

Verder is topsport in veel gevallen niet zo gezond.

Hardlopen kán idd gezond en kán sociaal zijn (ik ren zelf meestal alleen ;)), maar hardlopen op topniveau hoeft dat zeker niet te zijn... Wie ben jij om een waarde-oordeel over zo iemand uit te brengen op basi avn hun hobby? Alsof iedereen die niet jouw hobby uitoefent opeens zielig is. Ik begrijp helemaal niets van cartuners, weggegooid geld in mijn optiek, maar als mensen daar plezier aan beleven en het geld ervoor over hebben is daar toch niets mis mee?
Even zo goed zullen er genoeg mensen zijn die 30 euro neertellen voor een flesje wijn nooit van hun leven zouden doen, hebben die dan minder smaak dan iemand die daar van kan genieten en daar het geld voor over heeft?

PS! Als je je spieren/gewrichten voelt na een halve marathon of meer dan twijfel je ook wel even eraan of het ook alweer zo gezond is :)

Een overklokker zal tegen meer mensen praten dan een hardloper en zal ook meer mensen helpen en door meer mensen geholpen worden.

Lekker generaliserend. Zoiets kun je toch niet zeggen !? Er bestaat niet 'een hardloper' of 'een overklokker'. Een hardloper kan alleen of samen lopen. Een overklokker kan alleen of samenwerken. Wat jij dus zegt slaat als een tang op een hooivork.

<humor mode>
Daar zit zeker nut in, je kunt je eindelijk 'ns een beetje snel verplaatsen met de benenwagen, en de benenwagen is goed voor het milieu (zo'n wereldkampioen hardlopen zou bv. de eerste pizzakoerier zonder brommer kunnen worden :P)...
</humor mode>

een cpu die met stikstofkoeling zover kan gaan, kan met luchtkoeling vast ook flink ver gaan. Verder is het gewoon een vorm van sport wat hebben wij eraan als er een schaatsrecord wordt verbroken?

Nee geen verassing, hij had hem goed gekoeld.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op dinsdag 7 oktober 2008 11:51]


Way to go Viss..

gefeliciteerd!

Heel vet, knap hoor!! Wordt straks tijd om te gaan werken met 2 of 3 miljoen getallen achter de komma

Vergeet ook niet dat SuperPI maar een core gebruikt van je CPU. Voor de rest vind ik het echt een hele snelle tijd en een mooie overclock!

Zelf doe ik er 15 sec over met mijn laptop.

15 seconden met een laptopje, terwijl de snelste AMD er tot nu toe 19 seconden over doet? :?

Wat heb je met die laptop gedaan? :P

Snelste amd is een phenom tegen de 4ghz. Als je een flinke C2D in je lappie hebt zitten, alle cores op 1 na uitschakelt en tot flink in de 3ghz overklokt met je intel cpu is dat denk ik wel mogelijk hoor.

Met bijna alle intel cpu's kom je onder de 20 sec een E6550 (stock!) deed er 21 sec over die cpu is nu 3 (misschien wel ouder) jaar oud...

E6550 -> introductie 15-06-2007
Heus geen 3 jaar, je verwart vast met iets anders.

De E6600 (en 6400/6700/6800) zijn in de zomer van 2006 op de markt gekomen, dus je kunt geen C2D systeem van 3 jaar oud hebben.

@Kjoe_Ljan

Ik heb een maand geleden een laptop gekocht voor 2100 euro:

Intel core duo T9600 @ 2,89GHz (standaard), 6MB cache.
4GB DDR3 1066MHz geheugen
9800M GT 512MB DDR3 videokaart
320GB HDD @ 7200 rpm
17 inch scherm :)

[Reactie gewijzigd door ZeroXT op maandag 6 oktober 2008 16:01]


Ik heb zelfs gewoon de TUDelft laptop van dit jaar gekocht voor ¤ 885 en die doet de 1M in 18,203 terwijl mijn Opera nog gewoon netjes openstaat

Mijn E8600 doet het op stock al in 14.533s; ik trek het cijfer van die AMD dus sterk in twijfel...

Hier een dikke 11 seconden op een gekietelde E8500, maar ik kan me toch niet herinneren dat dit zo'n enorm groot verschil was ten opzichte van mijn X2 5600+... ik weet helaas mijn superPi score daarop niet meer.

ieuw, 55,297 seconden op de pc op mijn werkkamer (slik)

[Reactie gewijzigd door Masterlans op maandag 6 oktober 2008 18:59]


Dat is heel netjes. Ik had het resultaat een paar dagen geleden al gezien. Heel netjes gedaan. Zeker als je kijkt wat een gemiddelde cpu stock doet. Maar sowieso een OC naar 6,6GHz is verdomd netjes.

erg knap hoor ;)
ik vind alleen de vergelijking met een AMD een beetje domme vergelijking.

SuperPI is gewoon een van de benchmarks. Waarom zou je cpu's niet kunnen vergelijken in benchmarks, we hebben ze er voor uitgevonden.

Download Super Pi

met z'n alle ;-)

Ik heb al eens een tabelletje gemaakt, zal deze ineens verder uitbreiden:

Pentium III Katmai 500MHz, met SuperPI:

1 Miljoen decimalen: bezig... :)

Pentium III coppermine 1GHz, met SuperPI:

1 Miljoen decimalen: 2 minuten en 38 seconden
32 Miljoen decimalen: 2 uur 12 minuten 23 seconden (!)

Pentium III coppermine 1GHz, met wPrime:

32 Miljoen decimalen: 3 minuten en 58 seconden (!)

Athlon64 X2, 4600+, 2.4GHz, met wPrime:

32 Miljoen decimalen: 38 seconden 64 miliseconden

E8400 stock, met SuperPI:

1 Miljoen decimalen: 16 seconden
32 Miljoen decimalen: 16 minuten 8 seconden

E6600 3.6GHz, met wPrime:

1 Miljoen decimalen: 12 seconden en een beetje

Bloomfield, met SuperPI:

1 Miljoen decimalen: 13,969 seconden
32 Miljoen decimalen: 13 minuten en 35,813 seconden

Bloomfield, met wPrime:

32 Miljoen decimalen: 9,218 seconden

Wordt vervolgd ;)


Ik haal 14.212 met m'n E8200 @ 3,40 Ghz.

Zou het verschil tussen de Quad en Duo dan zo weinig zijn? Of werkt Super Pi met maar 1 core?

Super Pi werkt inderdaad maar met 1 core.

E8400 op het absurde voltage van 1,6V (luchtkoeling)
4,5Ghz - onstabiel, maar SuperPi 1M lukte net:

10,405 seconden

ik denk niet dat ik dit nog eens aan ga durven met deze processor.
Overigens merkte ik dat de geheugen timings bijna niks uit maken.
Op 6-6-6-16 was het 10,421sec, en op 4-4-4-12 10,405sec

Dat is raar. Ik haalde met mijn E8400 destijds op 4Ghz al 10,905

Bestaat er ergens een database met processors en hun Superpi score? Dit lijkt me érg handig om zo te kijken welke nu weldegelijk de snelste processoren zijn. Handig om bij het aanschaffen van bvb een nieuwe laptop ff te kijken hoe goed die processor presteert tegenover... Want tegenwoordig zie je door de bomen het bos niet meer :'(

Hier: met een 2 jaar oude T7200 = laptop core2duo @ 2.0 Ghz
*Vista ultimate + msn, winamp, Firefox nog open + Aero look: 27,9 sec
*zonder firefox, winamp en msn open + win2k look: 26 sec

Marginaal verschil dus. Vista is cool!

Proficiat met de score!

[Reactie gewijzigd door musback op maandag 6 oktober 2008 18:40]


volgens de link staat ie nu op 5.250 ms seconden over...

iets verder kijken dan het plaatje.
Het plaatje is trouwens ook een superpi in action, dus met 5,250 wassie nog niet klaar...

Gefeliciteerd! Leuk dat een tweaker van hier het wereldrecord breekt! We are proud of you!

Van harte!

Ben benieuwd wat AMD gaat doen met meer cache :)
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:12
Vorige 15:23
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: