Eerste uitbreiding Spore duikt op bij webwinkels

Niemand weet wat de uitbreiding inhoudt, hoe kun je dan zo'n opmerking maken?

Daar kan ik nog mee leven, maar niet met voor een spel wat pas net op de markt is. Het is gewoon een schande.

Ik ben benieuwd of deze game uberhaupt de populariteit van the sims zal evenaren. Ik betwijfel het zelf een beetje.

En waarom zou het spel nog niet af zijn? Is er iets wat niet werkt, of ontbreekt er iets wat ze wel hadden beloofd?

Let wel, dit is afgaande op enkel en alleen de titel...

Ja maar veel mensen zullen er voor die twintig dollar ook plezier an hebben. Vooral omdat menig persoon niet zomaar even zelfs iets schrijft voor een programma. Ik weet niet wat die uitbreiding inhoud maar ben toch gewend dat uitbreidingen vaak duurder zijn (maar oke voor Spore lijkt het me ook relatief simpel).

En laat dat nou net het gedeelte zijn dat ik zo gaaf vond! Ik heb het slechts een half dagje mogen spelen, maar ik ben d'r nu al aan verslaafd!

Ik zou het jammer vinden als het idd alleen om wat textures gaat. Wat zou men aan het spel nog kunnen toevoegen?!?

Hoezo EA bashers?

Als consument ga je TERECHT vragen stellen bij de handelswijze van dit concern.
Want je krijg steeds meer het gevoel, dat er met opzet content uit het spel gehaald wordt om later als expansie nog ff erbij te worden verkocht.

Spore heeft voor veel deceptie gezorgd bij veel spelers, er werd meer van verwacht, dan het echt is.
Spore is ontwikkeld en uitgebracht door EA
Paradise burnout NIET, dat is van criterion games, dus je zit appels met peren te vergelijken.

De consument zit niet echt te wachten op EA zn nieuwe handelswijze om kleine onderdeeltjes bij te kopen bij spelen. Tuurlijk er zijn mensen, die nieuwe autootjes kopen voor een of ander EA spel, maar groot deel, zit niet te wachten op deze nieuwe melkerij.
Vroeger was het gewoon, dat er nog een patch gratis gedaan werd, zodat de spelverkoop even oppepper kreeg.

Tegenwoordig is de handelswijze: maak een flinke hype aan, dan koopt iedereen het spel wel, ook al valt het later tegen en daarna gaan we wel extra onderdeeltjes als uitbreidingen verkopen aan de mensen die het wel blijven spelen. Dat kost toch zeer weinig ontwikkelingstijd en is dus ook bij een kleine verkoop al winstgevend.

[Reactie gewijzigd door bangkirai]

Heeft niets te maken met EA bashen maar vraagtekens zetten bij een spel wat net een maand op de markt is en waar nu al een uitbreiding voor te krijgen is. Wat jij, en vele anderen, als bashen betiteld lees ik dat als kritiek hebben op en daar gaat het nu net om. Je brengt een spel uit wat feitelijk in de markt gezet is alszijnde niet compleet en waar dus veel meer mogelijk mee is. Dat een maand later al een betaalversie voor een update beschikbaar komt geeft al aan dat het spel zo gemaakt is dat men het via deze weg wil wegzetten.

EA kiest wederom voor de weg van de financiele omzet waarbij ze de klant/gamer "dwingen" om uitbreidingen aan te schaffen om een spel speelbaar te houden/maken zoals het is bedoeld. Ik zou liever zien dat een spel goed compleet weggezet word met updates van de ontwikkelaar die er voor zorgen dat een spel lang meegaat en een grote community weet neer te zetten die voor elkaar "knutselt".

EA heeft destijds door SIms online alleen in de VS uit te brengen tevens daarmee aangegeven dat ze weinig tot niets geven om de gamer zelf. Velen waren nogal teleurgesteld in de rest van de wereld, temeer omdat veel gamers wel het spel en diverse uitbreidingen hadden aangeschaft maar het online spel werd onthouden, vandaar dat Sims 2 veel minder werd gewaardeerd.

Maar het is hun bedrijf en het is hun goed recht om er mee te doen en laten wat ze willen, net zo goed als dat het ons recht is om het spel niet te hoeven kopen Er is geen levesbedreigende noodzaak om een spel te moeten spelen, het is een keuze en EA zal denk ik vanzelf wel merken aan de verkoopcijfers of ze het goed doen of niet of dat het tijd word om in de toekomst anders er mee om te gaan. If ya dont like it, dont buy it

Daar hoef je geen van dale erbij te pakken om dat te weten, slimmerik. Niet bijdehand doen.
Daarnaast zegt de van dale niks maar dan ook niks over de handelswijze van EA.
Dus nee, als je het woord commercieel begrijpt dan begrijp je nog niet de actie van EA.
Alle developers en uitgevers zijn commercieel. Ook Blizzard, Activision, Take Two, Valve, Ubisoft, Bethesda, Infinity Ward, Atari, Relic, etc zijn allemaal commerciële bedrijven en hebben als doel winst maken. Dat geldt overigens voor elk bedrijf, zelfs voor open source aanbieders. Een bedrijf kan immers niet van mooie praatjes alleen leven.
Waar het om gaat is hoe het bedrijf opereert. Hoe ziet het imago van het bedrijf eruit en wat is hun identiteit. Hoe springen ze met hun klanten om.
Qua imago maakt EA geen beste beurt en hun reputatie is niet goed te noemen.
EA heeft een imago probleem. Het staat bekend als een geldwolf, eentje die geen zier om de klanten geeft en de boel uitmelkt. Met deze zet die ze nu doen maken ze hun reputatie als geldwolf waar.