Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Opslag » Fusion-io ontwikkelt 80GB-ssd via pci-e voor consumentenmarkt

Fusion-io ontwikkelt 80GB-ssd via pci-e voor consumentenmarkt

Door Willem de Moor, maandag 6 oktober 2008 10:29, views: 12.539

Hardwarefabrikant Fusion-io heeft de ioXtreme aangekondigd: een solid state drive voor consumentenproducten. Tot op heden maakte het bedrijf voornamelijk opslagproducten voor servers en hpc's.

Fusion io driveFusion-io produceerde eerder onder meer ssd's voor IBM's Quicksilver-project, waarmee Big Blue een miljoen iops realiseerde. De solid state drives van Fusion-io werden voor dit project via de pci-expressbus aangesloten en hadden voor de consument één nadeel: het prijskaartje van 120.000 dollar. Voor zijn eerste consumentenproduct houdt Fusion-io vast aan de interface waarmee de ioXtreme-ssd met de computer communiceert. De drive wordt dus niet via de meer gebruikelijke sata-poort met de pc verbonden. Wel werd het prijskaartje door het bedrijf aangepast: de 80GB ioXtreme wisselt voor minder dan duizend dollar van eigenaar.

Specificaties van de drive, die in het eerste kwartaal van 2009 moet verschijnen, gaf Fusion-io nog niet vrij. Zo is nog niet duidelijk welk type nandgeheugen voor de ioXtreme-drive ingezet zal worden, hoewel het bedrijf voor zijn 80GB Iodrive slc gebruikt. Die ssd heeft een gespecificeerde leessnelheid van 700MB/s en een schrijfsnelheid van 600MB/s, snelheden die de consumentenversie waarschijnlijk lang niet zal halen.

Volgende 10:51 Realnetworks maakt casual game voor Wii-platform
Vorige 10:06 'Netbooks met Linux worden vier keer zo vaak teruggebracht'
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 58 reacties zichtbaar580 Off-topic / Irrelevant: 56 reacties zichtbaar56+1 On-topic: 14 reacties zichtbaar14+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Ruudjah, maandag 6 oktober 2008 10:31

Score: 0
Ik vraag me af: waarom PCI-E en niet gewoon SATA 2/3/4/5 whatever? Waar is ATA ubehaupt nog goed voor met de opkomende SSD's?

Door GreenPictures, maandag 6 oktober 2008 10:34

Score: 1
Waarschijnlijk is SATA niet voldoende voor de kaart, en waarom een brug extra gebruiken als je ook direct op de PCI-E bus kan inpluggen.. dat is alleen maar voordelig voor het systeem lijkt me.

Door AHBdV, maandag 6 oktober 2008 10:41

Score: 2
Nuja.... bij de 700MB/s die hun bedrijfs SSD doet, is het duidelijk waarom men PCI-e gebruikt. In hoeverre dat bij de consumenten versie ook zo is, is een open vraag. (Gokje... het wordt dan totaal overbodig, maar ze laten het zo, omdat het stoer staat...)

Reden voor ATA te gebruiken is uiteraard dat SATA veel handiger is dan om voor iedere harddisk een PCI-e aansluiting op te moeten offeren. Voor de snelheid is ATA sowieso meer dan genoeg voor de consumenten harddisks en SSD's.

Door D-rez, maandag 6 oktober 2008 10:44

Score: 1
om voor iedere harddisk een PCI-e aansluiting op te moeten offeren
bij mij staan ze momenteel anders allemaal werkloos toe te kijken. En ik denk dat dit bij veel mensen zo is.

[Reactie gewijzigd door D-rez op maandag 6 oktober 2008 10:44]

Door NightFox89, maandag 6 oktober 2008 11:28

Score: 0
Helaas hebben veel moederborden niet zoveel pci-e aansluiting (die van mij bijvoorbeeld maar 1) maar ik meende dat 2 of 3 het gemiddelde is.

Ik zou niet graag die ene pci-e op willen offeren. (Behalve als die consumenten versie ook die snelheden haalt uiteraard ;) )

Door FrenzyFreak, maandag 6 oktober 2008 11:37

Score: 0
En als de moederborden al 2x een pci-e aansluiting hebben, valt er vaak al 1 weg vanwege dualslot videokaart koelers...

Door TERW_DAN, maandag 6 oktober 2008 11:51

Score: 2
Moderne borden hebben vaak een stuk of 5 a 6 van die sloten, een beetje afhankelijk van de chipset en de manier waarop de lanes verdeeld zijn. Meestal zijn de x16 sloten wel in gebruik (1 of 2 videokaarten), een enkele keer voor een RAIDcontroller en soms wordt er nog een x1 slot opgeofferd aan een netwerkkaartje of geluidskaart.

Ik zie dit eerlijk gezegd wel als een leuke bootdisk voor mijn systeem. Geen losse schijf meer, maar iets dat ik gewoon direct op het mobo kan prikken.

Nu ohpen dat ze die $1000,-- ook snel terug kunnen dringen, dan zie ik dit als leuk bootdiskje :)

Door redstorm, maandag 6 oktober 2008 12:08

Score: 0
Dat is ± 725 euro, voor een solidstate disk met die snelheden is dit wel een redelijke prijs.

Door pvangils, maandag 6 oktober 2008 12:28

Score: 0
Lezen is ook een kunst.

"Die ssd heeft een gespecificeerde leessnelheid van 700MB/s en een schrijfsnelheid van 600MB/s, snelheden die de consumentenversie waarschijnlijk lang niet zal halen."

Door !null, maandag 6 oktober 2008 10:34

Score: 0
Ben benieuwd hoe zoiets er voor het OS dan uit ziet, qua interface.
Wel een mooie manier, want op deze manier kun je dus de "trage" SATA interfaces voorbij schieten, maar ook controllers met hun vreemde mankementen zo nu en dan. (wat betreft SSD's en niet volledige potentie kunnen halen etc)

Door MAX3400, maandag 6 oktober 2008 10:38

Score: 0
Ben benieuwd hoe zoiets er voor het OS dan uit ziet, qua interface.
Als je een PCI-E SATA-RAID kaartje inprikt, ziet het OS toch ook gewoon de schijven? Nu ook alleen denk ik wel dat je (voor Windows i.i.g.) moet een F6 Preinstall-driver aan de gang moet.

Door DarkJack, maandag 6 oktober 2008 10:43

Score: 0
off-topic: bij vista is dat hele F6 gedoe achterwege, nu kan je gewoon op een knop duwen "driver importeren" en naar je USB stick wijzen.

Door !null, maandag 6 oktober 2008 10:45

Score: 0
Het zal waarschijnlijk zoals de gemiddelde RAID kaart werken ja, had ik zelf ook wel kunnen bedenken.
Maar of SATA er dan nog in voor komt betwijfel ik, aangezien deze kaart toch over de limieten daarvan gaat.

Door P5ycho, maandag 6 oktober 2008 10:35

Score: 0
SSD's zijn low-latency devices, zo low-latency dat als je de complete sata bus er tussenuit trekt je er daadwerkelijk performancewinst van terugziet.

Door D-rez, maandag 6 oktober 2008 10:41

Score: 0
Dit mag dan in de praktijk sneller zijn dan de "gerbuikelijke" uitvoeringen, maar tegen deze prijs is dat toch ook niet helemaal lekker.

Door Rob Coops, maandag 6 oktober 2008 10:45

Score: 1
Eindelijk de eerste echt snelle SSD's komen op de consumenten markt. Er zijn al jaren echt snelle SSD's maar de prijzen maakten het voor de consument onmogenlijk om er gebruik van te maken. Maar met een 80Gb disk die ~600Mb/s haalt heb je toch een mooi boot schijfje. Lekker je OS er op schuiven, een paar core applicaties er bij en de rest voor swap gebruiken.

SATA is leuk en aardig maar met een plafont van 300Mb/s is het niet voldoende om de volgende grote stap in home computing te maken. Erst was er de computer, toen de harde schijf daarna de sound card en graphics card, de volgende stap zal de SSD zijn en niet een SSD die zich binnen de grenzen van de huidige SATA connecties moet bewegen.

Ik kan alleen maar hopen dat de prijs snel flink gaat zakken, dan kan ik er ook een aanschaven zonder dat de financial controller te veel over haar toeren raakt ;)

Door !null, maandag 6 oktober 2008 11:07

Score: 2
Ben ik niet met je eens, op meerdere punten.
Ten eerste zijn er allang goeie SSD's voor de consument. Ja ze zijn inderdaad nog duur, maar er zijn iig instap modellen die een stuk goedkoper zijn dan dit model. Tuurlijk iets minder ruimte, maar je kunt iig instappen voor onder de 200 euro. Hier krijg je meer waar voor je geld, maar begint het pas bij laten we zeggen 700 euro (die 1000 dollar dus). Verder kan je zoiets niet eens in je laptop kwijt, dus dit gaat al niet de hele consumentenmarkt dekken.
Ik heb al een tijdje een supersnelle Mtron in m'n laptop, dit nieuws heb ik niks aan (al juich ik het natuurlijk wel toe!).

Ten tweede is er geen consumenten OS wat deze SSD op volle potentie kan gebruiken. Met de huidige SSD's verwijder je de HDD bottleneck, met deze schijf maak je de HDD sneller dan de rest (in consumenten pc's dan) waardoor de bottleneck bij andere componenten komt te liggen. Huidige SSD's kunnen juist al alles wat de consument durft te dromen, deze schijf zal er in de praktijk niet heel veel aan toevoegen.

Verder is het natuurlijk altijd goed, meer concurrentie. En ik ben dus blij om te zien dat ze hiermee wat mogelijke bottlenecks (zoals een interface limiet, of een crappy controller) voorbij gaan. Geen instap SSD, maar wel gegarandeerde prestaties.

Door Pixeltje, maandag 6 oktober 2008 11:28

Score: 0
Verder kan je zoiets niet eens in je laptop kwijt, dus dit gaat al niet de hele consumentenmarkt dekken.
Nu nog niet nee, maar zoals je zelf al aangeeft met 'al juich ik het wel toe' weet jij net als ik, dat nieuwe technologie ingebrurgerd raakt. e-sata was een tijdje ook nergens te vinden, nu hebben heel veel laptops en desktops een e-sata aansluiting. Wie weet, wordt over een jaar (?- zomaar een gok) de High-end laptop van dan wel uitegrold met een PCI-E SSD erin, gewoon omdat het kan.

Wellicht dat het midden (en zeker het budget) segment wat langer moeten wachten op dit soort vernieuwingen (die tevens ook verbeteringen zijn) maar uiteindelijk zie je ze overal terug..

Door XoReP, maandag 6 oktober 2008 11:44

Score: 0
De meeste Asus EEE PC's hebben al SSD via PCI-e ;)
Alleen zijn de chips geloof ik niet supersnel ofzo.

Door A Lurker, maandag 6 oktober 2008 11:46

Score: 2
"Huidige SSD's kunnen juist al alles wat de consument durft te dromen, deze schijf zal er in de praktijk niet heel veel aan toevoegen."

Dat vind ik nogal een raar argument. Dat is hetzelfde als zeggen, ik snap niet waarom ze snellere desktop cpu's maken, de huidige zijn ook al voldoende snel voor consumenten. Je hebt altijd pro-users die veel vragen van een systeem. Wat betreft gamen kan het wat mij betreft ook niet snel genoeg gaan qua laadtijden.

Snellere SSDs leidt toch nog kortere boot tijden en een algeheel snellere PC. Je bent mijns inziens overigens wel heel optimistisch in de snelheid van SSDs, het lijkt me sterk dat ze snel genoeg zijn om geen bottleneck meer vormen.

Door !null, maandag 6 oktober 2008 11:57

Score: 2
Nou ik heb een SSD welke ik dagelijks gebruikt, en ik kan je vertellen dat deze geen bottleneck meer vormt. De bottleneck ligt vooral op de access tijden, die krijg je met een SSD wel op praktisch 0. Maar je wil niet inleveren op lees en schrijfsnelheden, wat je ook niet doet met de duurdere SSD's.

Bij het booten van je OS kan de SSD iedere gewenste data meteen aanleveren, waardoor het OS sneller opstart. Maar het OS moet nog steeds wel alle data verwerken, wat gewoon op CPU en RAM werk neerkomt. Er zal vast nog wel enigzins ruimte voor verbetering in zitten maar niet veel meer. Als jou pc de data met 700 MB/s aangeleverd krijgt dan heb je toch wel een flinke CPU nodig om dat allemaal te verwerken. Dat geld voor het booten van het OS, ook voor het laden van een game. De pc kan gewoon niet gebruik maken van de volle 700 MB/s.
Dus ja dan heeft het inderdaad wel nut om een dikkere CPU te kopen.

In veel gevallen vind ik het wel onzin om snellere CPU's te kopen als ie de helft van de tijd niks aan het doen is omdat ie op de schijf aan het wachten is. Dat geld dus ook voor zo'n veel te snelle SSD. Het loont gewoon om bottlenecks weg te halen, overkill is nergens goed voor. Maar goed, pc componenten halen elkaar wel in, dat regelt zichzelf wel. Dus vooruitgang is altijd goed.

Door Simon Verhoeven, maandag 6 oktober 2008 10:46

Score: 1
Eens benieuwd naar de prijs.
Want het een consumentenproduct noemen is goed en al, maar dan liefst wel aan een consumentenprijs.

@GreenSky, je gaat het normaal zien. Als je een raidcontroller gebruikt dan zie je de schijf ook gewoon de schijf(en). Je gaat gewoon een driver moeten laden.

De keuze voor PCI-E is wel begrijpbaar, maar hopelijk houden ze het nog eventjes op PCI-E x1 of een mens komt sloten tekort. GPU, raidcontroller, ...

Ik vraag me wel af of je deze al dan niet in raid gaat kunnen zetten en hoe.

Door dasiro, maandag 6 oktober 2008 10:48

Score: 0
lezen:
de 80GB ioXtreme wisselt voor minder dan duizend dollar van eigenaar.
maw: nog steeds geen consumentenprijs

Door Simon Verhoeven, maandag 6 oktober 2008 10:55

Score: 0
Wiskunde: 20<1000.
Ik zou liever een iets preciezer prijsplaatje hebben.

Nu ja, zal relatief binnenkort wel bekend worden gemaakt samen met bijkomende specificaties.

[Reactie gewijzigd door Simon Verhoeven op maandag 6 oktober 2008 11:03]

Door Timfonie, maandag 6 oktober 2008 11:06

Score: 0
Waarschijnlijk ergens in de buurt van 1000 - 20. ;)

Net zoals iemand, die op de 14 plaats staat, zal zeggen dat hij in de top15 staat en niet in de top20. Men neemt de marge in zulke gavallen meestal niet te ruim.

[Reactie gewijzigd door Timfonie op maandag 6 oktober 2008 11:07]

Door loewie1984, maandag 6 oktober 2008 10:48

Score: 0
Ik denk dat dit nog wel eens heel groot gaat worden. En de sata aansluitingen straks ook niet meer nodig zijn. Gewoon kaart met voldoende capaciteit erin en rechstreeks naar de bus.

Door CMG, maandag 6 oktober 2008 10:53

Score: 0
Dit is waar de PC op zit te wachten. de 150MB/sec SSD's die nu op de markt zijn bieden een verdubbeling qua performance ten opzichte van de normale HDD's, maar deze oplossing is echt een grote stap vooruit. Kan niet wachten tot ik met zo'n dingetje mag gaan spelen.

Door smartsys, maandag 6 oktober 2008 11:24

Score: 0
Het is een theoretische verdubbeling.
Ik heb nog geen bewijzen gezien dat na plaatsen van een SSD, windows 2x sneller opstart of dat een game 2x sneller laad of dat Extracten van een set RAR bestanden 2x sneller gaat.

Door nicolai80, maandag 6 oktober 2008 11:44

Score: 0
Extracten van een RAR is dus ook meer CPU afhankelijk dan schijf afhankelijk, maar met een snelle ssd gaan dingen als Windows opstarten ruim dubbel zo snel dan met een 7200rpm hdd.

Door JapyDooge, maandag 6 oktober 2008 11:45

Score: 0
Dat is natuurlijk dan ook onzin. De harddisk mag dan wel een van de grootste (of juist kleinste als je naar een echte bottleneck kijkt ;) ) bottlenecks zijn van een systeem, er spelen uiteraard meer dingen mee. Snelheid van de hele bus, van je CPU/GPU/RAM, hoeveelheid RAM, enz enz enz.
Als je 2x grotere wielen op een fiets zet qua omtrek ga je ook nooit exact 2x sneller ofzo :P

Door tijgetje57, maandag 6 oktober 2008 11:13

Score: 0
Nou dan moet je diep in de buidel tasten wil je met deze kunnen spelen vrees ik......

En tja pcie, tja er zijn de laatste tijd veel kaarten beschikbaar met deze aansluiting.

Mijn mobo van asus kwam een leuk pcie kaartje bij. Best goed eigenlijk.

Door klaafstra99, maandag 6 oktober 2008 11:15

Score: 0
Als die kaart een eigen interface heeft, hoop ik dat je er van kan booten.

Ik zie de "Fusion-io" namelijk niet in m'n lijst van bootable devices staan :+

Door mstreurman, maandag 6 oktober 2008 13:29

Score: 0
denk je niet dat hij herkend zal worden als een RAID/SATA/SCSI controller?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:51 Realnetworks maakt casual game voor Wii-platform
Vorige 10:06 'Netbooks met Linux worden vier keer zo vaak teruggebracht'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011