goed initiatief " (zelfs voor mileu, scheelt honderden bomen)"
zeg dat nu niet omdat je denkt:
xxxx minder papier = beter voor het mileu
Straks zijn er een aantal bedrijven die een x aantal Ereaders op de markt brengen.
Deze Ereaders zijn gemaakt van plastic en koste per unit stroom.
Dan is het nog zo dat men waarschijnlijk meerdere Ereaders gaat kopen omdat men steeds betere wilt hebben (of ze gaan simpel weg kapot).
Oftwel er moeten een hoop fabrieken straks Ereaders gaan maken terwijl je een boom gewoon weer opnieuw kan planten.
Daarbij is het alleen voor mensen die veel geld hebben (op dit moment).
IDEE !: krijg nu ineens een ingeving... ff patenten checken
edit: idee was al weg, inkt op vegetale basis.
[Reactie gewijzigd door GC-Martijn]
Natuurlijk kost het maken en in gebruik houden van een reader ook energie. Maar er zou gekozen kunnen worden voor een kunststof die afbreekbaar is zoals heden ten dagen je frietenbakkie van mais is. Heden ten dagen zijn zoveel meer bronnen om kunststoffen van te maken dat ze niet allemaal even 'slecht' zijn als het gebruik van ruwe olie.
Daarnaast kost het energie om dit ding te gebruiken, maar hoeveel kost het om een boek te maken? En hoe optimaal benut je een boek? Blader je er een keertje door of lees je die 10 keer door. Bij een Kindle is zeker de eerste optie dat je er eens een keer doorheen bladert waarschijnlijk energiezuiniger. Tevens neem in gedachte op 1 Kindle kun je 100+ boeken kwijt maar het weegt nagenoeg niets, daarintegen 100 boeken verschepen kost heel wat meer energie.
Uiteindelijk komt het erop neer dat het helemaal niet zo makkelijk is om te zeggen dat het een slechter is dan het ander aangezien er talloze factoren van invloed zijn wat betreft duurzame energie, te beginnen bij de ontwikkeling nog voor de productie tot het afbreken van iets.
Dat terzijde mogen er van mij best wel x aantal readers uitkomen zodat er wat snellere ontwikkelingen in uit komen. Zoals een paar dagen terug de Sony versie met een touchscreen scroll lijkt me een stuk aantrekkelijker dan een joystick.
recyclebaar plastic, het meeste verdwijnt gewoon in een verbrandingsoven om energie op te wekken (levert meer op, voor bijv. de overheid)
Het heeft allemaal een beetje te maken met politiek , als die echt zou zeggen: vanaf nu alleen maar plastic wat recyclebaar is (en dat we dan zo'n bak krijgen voor recyclebaar plastic) en vervolgens dat recyclebaar plastic naar een fabriek gaat die het ook daadwerkelijk gaat recycleen (schrijf je dat zo?) dan geloof ik er misschien in.
je zou nog kunnen aandragen: de heffing die wij betalen als we bijv. een koelkast gaan kopen. echter komt dit geld natuurlijk (op dit moment) niet op de goeie plek.
zelfde geld voor die vliegtuig milieu tax, kost ons extra geld en de bedrijven gebruiken het geld echt niet om te invensteren in het milieu.
zo ook weer gezegt.
[Reactie gewijzigd door GC-Martijn]
Gedeeltelijk onwaar, Papier maken en recycleren is ook een vrij vervuilende zaak, het verschil is dat er bij het laatste minder bomen voor nodig zijn en dus ook minder vervuilend transport. Feit is dat de vraag naar papier hoog is ondanks dat we in een tijd leven van e-mail, sms, ... En feit is dat de vraag enkel maar zal stijgen met de economische groei in Azië.
Energie kan men daarnaast ook perfect opwekken op een milieu vriendelijke manier en binnen enkel jaren dient dit in Europa zelfs 30% te zijn (of meer). De consument kan zelfs perfect kiezen voor volledige groene stroom als hij dat wenst.
Er is volgens mij dan ook ergens een lijn dat een e-reader milieuvriendelijker maakt.
Als je weinig papier gebruikt in je omgeving dan zal dit milieu onvriendelijk zijn, maar voor mensen zoals mij die bijna dagelijks 2 of meerdere kranten leest en af en toe een magazine, zou dit (ondanks dat ik zelfs geen printer heb) wel eens een milieu vriendelijke oplossing kunnen zijn, weliswaar een vrij kostelijke en in de veronderstelling dat alles wat ik lees digitaal geleverd word.. Eigenlijk is dit een mooie taak voor greenpeace, laat hen onderzoeken waar die lijn ongeveer ligt.
"Er is volgens mij dan ook ergens een lijn dat een e-reader milieuvriendelijker maakt."
dat geloof ik ook , alleen moet dan niet bijna iedereen zo'n ding ?
dus ook de arme ?
Die lijn kan je volgens mij wel per invidue plaatsen, er zijn zeker wel nog omgevingen waar mensen weinig gebruik maken van papier en waar een e-reader een vervuilende onderneming is. Die invidueën kunnen volgens mij in alle klassen voorkomen en dus ook de armen, in een perfecte wereld zou en arme dan ook toegang moeten hebben tot een e-reader, maar spijtig genoeg is dat niet de realiteit.
Een ander probleem is dat er weinig toepassingen beschikbaar zijn om een e-reader te gebruiken, wat is het nut van een e-reader als de materie die je leest niet beschikbaar is in digitale vorm. Zover ik weet is er in België maar 2 (Vlaamse) kranten die een digitale versie beschikbaar stelt voor zijn abonnees (de metro en de standaard).
E-readers is iets dat nog niet wijd verspreid is, maar zodra daar verandering in komt dan zal dat ook toegankelijker worden voor iedereen.
Weet je wat het is, "groene"stroom kan gewoon komen van verbranden van afval, dat noemt me groene stroom.
Niet echt groen als je het mij vraagt, beetje lachertje die "groene" stroom.
En probleem is dat stroom gedeeld word en je dus niet echt de stroom krijgt die opgewekt word, je koop gedeelte groene stroom voor het netwerk, is niet zo dat je een aparte kabel hebt met groene stroom, alles gaat gewoon door de hoofd lijnen en komt allemaal bij elkaar, is dus niet dat ze een aparte groene lijn hebben liggen voor het geval dat iemand misschien groene stroom wilt.
Bomen zijn duurzaam en herbruikbaar en als je het goed doet word het bos niet aangetast en is het alleen maar goed voor het bos, een vernieuwing van jonge bomen en open plekken voor nieuw leven
En de natuur hersteld wel, ook de luchtvervuiling word weer gefilterd door het bos en afgebroken, als het maar genoeg laten staan dat het kan herstellen, dus niet voor het snelle geld maar voor duurzaamheid.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
13:50
16:51
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
.jpg){kind=link}