Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Bedrijfsnieuws » 'Nvidia wijst vijf partners in Europa de deur'

'Nvidia wijst vijf partners in Europa de deur'

Door Olaf van Miltenburg, vrijdag 3 oktober 2008 15:45, views: 20.484

Nvidia zou van plan zijn de samenwerking met vijf van zijn partners op te zeggen. De reden zou zijn dat te veel bedrijven Nvidia-kaarten leveren, waardoor de onderlinge concurrentie te hoog is.

Nvidia-logo Met welke partners Nvidia de banden wil doorsnijden is niet bekend, maar volgens Fudzilla staan Foxconn en Club 3D op de lijst. Foxconn was niet bereikbaar voor commentaar. Nvidia heeft meer dan twintig partners in Europa en de grote namen zouden hinder ondervinden van de concurrentie van de vele kleinere bedrijven. Bijkomend probleem zou zijn dat consumenten door de bomen het bos niet meer zien, terwijl de meeste kaarten, afgezien van een ander uiterlijk en in enkele gevallen een afwijkende koelmethode, identiek zijn.

Vooral nu AMD groot succes heeft met zijn ATI Radeon HD 4000-lijn en Nvidia moeite heeft met een passend antwoord te komen, bestaat het gevaar dat partners ontevreden worden en overstappen naar ATI-kaarten, zoals Gainward heeft gedaan. Nvidia probeert op meerdere manieren zijn aanbod aantrekkelijker te maken, onder andere door prijsverlagingen door te voeren, snellere varianten van bestaande kaarten te introduceren en de naamgeving van de producten op de schop te nemen. Het snijden in zijn partner-pool moet de grote namen onder de bedrijven die Nvidia-kaarten leveren, verder tevreden stemmen.

Volgende 16:34 Asus: hoog geheugenvoltage kan Core i7 beschadigen
Vorige 15:21 Iron Man legt Paramounts BD-Live plat
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 54 reacties zichtbaar540 Off-topic / Irrelevant: 52 reacties zichtbaar52+1 On-topic: 16 reacties zichtbaar16+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Snake, vrijdag 3 oktober 2008 15:45

Score: 0
Neen de prijzen zijn te laag door de concurrentie. Minder concurrentie = hogere prijs.

Door Catch22, vrijdag 3 oktober 2008 15:47

Score: 0
en die lage prijs heeft een slechte invloed op de concurrentiepositie van nvidia? ik neem aan dat die bedrijven allemaal evenveel voor hun licentie betalen (grotere wellicht wat minder ivm grote afname)

Door Peter 1981, vrijdag 3 oktober 2008 15:53

Score: 2
Deze regeling verandert alleen de zogenaamde intra-brand competition. Dit is dus de concurrentie van distributeurs van hetzelfde product onderling. Het verandert niets aan de inter-brand competition. Dit is concurrentie tussen verschillende merken.

Zolang er nog door Nvidia en ATI hevig wordt geconcureerd zie ik geen probleem in deze maatregel. Of er tussen Nvidia en ATI hevig wordt geconcurreerd is misschien niet zeker, maar gezien de recente aggressieve reactie van Nvidia lijkt dit wel het geval. De actie van Nvidia zal daarom waarschijnlijk niet tot hogere prijzen leiden.

Het is echter wel mogelijk dat partijen dezelfde distributeurs gebruiken om zo informatie over elkaars producten uit te wisselen (kortingen, etc.). Zij zouden dan andere distributeurs kunnen laten vallen. Hiervan is echter geen sprake in deze situatie gezien het feit dat ze Club3D (zouden) laten vallen.

Door Azzmodan, vrijdag 3 oktober 2008 23:41

Score: 0
Nieuws bericht van 3 dagen geleden:

Nvidia wil schikking in zaak over prijsafspraken

Nvidia wil met een schikking een eind maken aan een rechtszaak waarin Nvidia en zijn enige grote concurrent AMD worden beschuldigd van het maken van prijsafspraken.

nieuws: Nvidia wil schikking in zaak over prijsafspraken

Door Peter 1981, zaterdag 4 oktober 2008 19:06

Score: 0
Een schikking wil natuurlijk nog niet zeggen dat ze schuldig zijn. Ik geef toe dat het er meestal wel de schijn van heeft (waar rook is, is vuur). Een schikking kan echter ook worden getroffen om duidelijkheid te creeren en een langlopende procedure te voorkomen. Verder is er extra onzekerheid voor Nvidia omdat "price fixing" in Amerika "per se" illegaal is (zie http://en.wikipedia.org/wiki/Price_fixing) en zij dus op basis van beperkt bewijs veroordeelt kunnen worden tot het betalen van "triple damages" (dus drie keer de geleden schade).

Door Countess, vrijdag 3 oktober 2008 16:11

Score: 0
er is ook zoiets als te veel concurrentie. in de market moeten er dan wat leveranciers uit, failliet gaan of overgenomen worden.
zeker in zo'n markt waar er maar zo weinig verschil zit in de verschillende producten geeft te veel leveranciers alleen maar meer overhead ipv dat het de prijzen verlaagt.

[Reactie gewijzigd door Countess op zaterdag 4 oktober 2008 01:34]

Door Patriot, vrijdag 3 oktober 2008 15:46

Score: 0
Hmm, ik krijg van Club3D juist altijd het idee dat ze best wel een goeie zijn. Vraag me af waarom nou juist die de zak moet krijgen. Hun producten zien er altijd keurig uit, bovendien zijn ze ook niet altijd goedkoopste ofzo (echt hard concurreren doen ze niet, en dat is volgens Nvidia de reden dat ze stoppen met samenwerken).

Door Fireshade, vrijdag 3 oktober 2008 15:53

Score: 0
Hmm, ik krijg van Club3D juist altijd het idee dat ze best wel een goeie zijn. Vraag me af waarom nou juist die de zak moet krijgen.
Misschien omdat ze (voor nVidia) te weinig verkopen vergeleken met bijvoorbeeld Asus?

Door sjappie979, vrijdag 3 oktober 2008 16:01

Score: 1
Club3D uit Hoofddorp verkoopt niet noemenswaardige aantallen, mijn oud collega heeft er gewerkt. (gaat er niet zo best).

Door Fireshade, vrijdag 3 oktober 2008 17:19

Score: 0
He jammer, Club3D heeft vaak een hele goede prijs/prestatie verhouding.
Ik hoop dat ze het lang mogen uitzingen.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op vrijdag 3 oktober 2008 17:19]

Door johnny2000, vrijdag 3 oktober 2008 15:58

Score: 0
Wellicht komt dit misschien omdat club3d ook ATI producten aanbiedt?

Door dasiro, vrijdag 3 oktober 2008 16:34

Score: 1
niet toevallig foxconn en club3d.

foxconn is zelf een grote oem builder voor anderen en AMD/Ati in het bijzonder
club3d bouwt alle radeons en reference designs, waarna deze worden uitgeleverd aan de andere leveranciers.

beetje maffiapraktijken als je het mij vraagt (eentje waarmee ze mss best wat oppassen gezien de huidige rechtzaak tegen intel)

Door GravGunner, vrijdag 3 oktober 2008 17:53

Score: 0
Hoezo maffia praktijken en hoezo uitkijken?
Zolang ze geen info oid doorspelen aan een der partijen is er niets aan de hand(bv door de afdelingen gescheiden te houden)
en ze maken de chips niet zelf ;) alleen de bordjes hé

Door dasiro, vrijdag 3 oktober 2008 18:17

Score: 0
dit ruikt gewoon naar de "jullie bouwen ook voor de concurrent en dat kan wel eens negatief zijn voor de producten die jullie van ons afnemen" praktijk van intel

ik had het ook niet over de chips maar de planken, de chips worden al lang door tsmc gebakken dacht ik

Door merethan, zaterdag 4 oktober 2008 17:16

Score: 0
Maffiapraktijken? Zo werkt kapitalisme gewoon. Het is puur uit eigenbelang. Daar kun je dan als individue een emotie aan hangen en nVidia een slecht bedrijf vinden of maffia achtige onderneming noemen maar zo werkt elke entiteit van het type "B.V." of "Inc." gewoon. Bedrijven zijn er maar voor 1 ding: Aandeelhouders. Probeer aan de bedrijven die je kent geen emotie te koppelen, want het mechanisme wat die bedrijven aanstuurd kent geen emotie, verantwoordelijkheidsgevoel of integriteit.

[Reactie gewijzigd door merethan op zaterdag 4 oktober 2008 17:17]

Door Kaaswagen, vrijdag 3 oktober 2008 15:49

Score: 0
Heel slim bekeken van Nvidia, toen ik laatst een 8800GT wilde hebben zat ik ook eerst een half uurtje te kijken naar welke fabrikant welke versie met welk koelblok levert. Op deze manier wordt het makkelijker voor de consument (Als die uberhaupt als ooit een graka koopt, maargoed) en wordt Nvidia weer wat gezonder.

Als door deze sanering nou ook de prijs omlaag kan (Minder distrubutie, schaalvoordeel voor de grote namen) ben ik al helemaal voor :)

Door Rizon, vrijdag 3 oktober 2008 15:52

Score: 0
Dus we hebben het aan mensen zoals jou te danken.
De prijzen zullen overigens stijgen aangezien de zware concurrentie (lees lage prijzen -> lage winst) hetgene is dat zal verdwijnen. Dit komt neer op gecontroleerde prijsregeling.

Door Kaaswagen, vrijdag 3 oktober 2008 15:55

Score: 0
'Het'?

En volgens mij vergeet je dat het primair over de prijs gaat die Nvidia vraagt, als er daarna nog concurrentie is tussen de distributeurs zal de prijs niet zo snel stijgen. Concurrentie tussen Club3D en Asus levert de consument lang niet zoveel op als de concurrentie Intel - Amd - Nvidia.

Door DarkTemple, vrijdag 3 oktober 2008 16:09

Score: 0
Dat denk ik niet zo snel, want dat kan Nvidia nu niet hebben. Ze zorgen wel dat de prijzen low blijven, anders leggen ze het af tegen Ati.

Door aap, vrijdag 3 oktober 2008 16:29

Score: 0
Maar als je dadelijk minder keuze hebt, zit de versie met het koelblok dat je wilt er misschien niet eens bij.

En als het je niets uitmaakt, dan zoek je gewoon niet uit welk koelblok waarop zit en koop je gewoon de goedkoopste of die met de mooiste verpakking.

In het algemeen is minder keuze meestal ook minder goed voor de consument.

Door Flozem, zaterdag 4 oktober 2008 08:29

Score: 0
De enige reden dat ik een Club3D 8800GTS 640MB kocht, was omdat dit de enige leverancier voor die kaart was met én een redelijke prijs én een snelle beschikbaarheid. |:(

Mogen ze voor alle andere distributeurs de capaciteit wel eens opvoeren - ga geen half jaar extra wachten op het Nvidia kaartje dat ik wil hebben... dan maar ATI.

Als hierdoor de kaarten gemiddeld duurder worden, wordt het sowieso ATI. :P

[Reactie gewijzigd door Flozem op zaterdag 4 oktober 2008 08:30]

Door Rizon, vrijdag 3 oktober 2008 15:49

Score: 0
Omg, ik hoop dat ze hiervoor zware rechtzaken op hun gat krijgen. Foxconn en Club3D zijn dan nog van vrij kwaliteit dus waarom zou je die wegjagen.
AMD is momenteel aan het lachen, NVIDIA zal zichzelf wel kapot maken als het zo verder gaat.

Door multimediacar, vrijdag 3 oktober 2008 16:05

Score: 0
Waarom een rechtzaak, je mag vrij bepalen aan wie je rechtstreeks levert, dit gebeurd zo in elk distributiemodel. Je bent wel verplicht om een klant verder te helpen aan je producten, maar dit mag ook onrechtstreeks aan een slechtere aankoopprijs zijn.

Door Jesse, vrijdag 3 oktober 2008 16:11

Score: 2
De prijs van een videokaart ligt al voor een groot deel vast vanwege de videochip en het bijbehorende reference-ontwerp. Alle bedrijven (grote en kleine) die videokaarten maken zitten daar aan vast.

Nu zijn de grote (die veel afnemen en echt een goede naam hebben) belangrijk voor Nvidia, die moeten ze te vriend houden. Als die nl. naar de concurrent overstappen dan kost dat ze echt wel verkopen. (Al is het mogelijk voor beperkte tijd.)
De kleine partners kunnen Nvidia in eerste instantie niet zo boeien, maar als die (door steeds maar extreem op prijs te concurreren) ergernis bij de grote veroorzaken dan gaat dat Nvidia wel boeien, en dat is wat nu gebeurt.

Overigens lijkt het me dat Nvidia vrij is om zijn producten te verkopen aan wie ze willen.
Als ik Nvidia was had ik denk ik de prijzen voor de kleinere afnemers iets hoger gemaakt dan voor de grotere. Daarmee zou dit probleem zich ook vanzelf op kunnen lossen lijkt me.

[Reactie gewijzigd door Jesse op vrijdag 3 oktober 2008 16:13]

Door The Pope931, zaterdag 4 oktober 2008 12:45

Score: 0
Als ik Nvidia was had ik denk ik de prijzen voor de kleinere afnemers iets hoger gemaakt dan voor de grotere.
kun je niet hard maken. Stappen die naar de rechter en ze zullen gelijk krijgen

Door merethan, zaterdag 4 oktober 2008 17:20

Score: 0
Inderdaad, dat is concurrentievervalsing. Maar met wie ze zaken doen mogen ze helemaal zelf weten.

Door Jesse, maandag 6 oktober 2008 08:27

Score: 0
Jij hebt zeker nog nooit zakelijk iets ingekocht. Dat gaat heel vaak volgens een standaard prijslijst waarop kleine afnemers een beetje korting krijgen, en grote afnemers meer.

Door bverstee, vrijdag 3 oktober 2008 15:50

Score: 1
Nah, dat gaat dan mooi weer ten koste van de consument; Club3D staat toch regelmatig bovenaan het lijstje als het om de prijs gaat, en wordt naar mijn gevoel erg veel verkocht.

Hebben Asus e.d. (dat zijn dan neem ik aan de 'groten') dan zoveel last van de prijzen van de goedkopere?
Ook Asus staat vaak bovenaan de prijslijsten, vinden ze dat dan niet wenselijk? Motten ze meer marge ofzo?

Ben benieuwd of NVidia er zelf schade onder lijdt als er onderlinge concurrentie is.
Hier werd al aangegeven dat Nvidia de verkoopprijzen min of meer bepaalt, in ieder geval wat betreft (retail-)advertenties.

Trouwens, misschien heeft AMD dan toch een punt.

[Reactie gewijzigd door bverstee op vrijdag 3 oktober 2008 15:55]

Door bosaap22, vrijdag 3 oktober 2008 15:55

Score: 0
Als Club3D daadwerkelijk de deur wordt gewezen zullen we waarschijnlijk overstappen naar het ATI/AMD vak. Volgens mij is daar niet heel veel aanpassingsvermogen voor nodig. (Consumenten)videokaarten blijven videokaarten after all.... :)

Zijn er overigens bedrijven die videokaarten uitgeven voor zowel ATI als NVIDIA??

Door Jesse, vrijdag 3 oktober 2008 16:03

Score: 0
Asus, Club3D en MSI doen dat o.a.

Door lezut, vrijdag 3 oktober 2008 16:03

Score: 0
Ja, o.a. Club3D dacht ik. Asus, MSI en Gigabyte doen volgens mij ook beide.

Bedrijven die zich of op Nvidia of op ATI richten, zoals Sapphire en EVGA zijn er niet zo heel erg veel ;)

Door Sneezzer, vrijdag 3 oktober 2008 16:07

Score: 0
Zijn er overigens bedrijven die videokaarten uitgeven voor zowel ATI als NVIDIA??

CLUB3D

Door painkill, vrijdag 3 oktober 2008 16:00

Score: 1
bestaat het gevaar dat partners ontevreden worden en overstappen naar ATI-kaarte
Is dat niet precies wat er gaat gebeuren als dit door gaat?
Ik snap het niet helemaal, ze zijn bang dat ze opstappen, maar ze willen er wel 5 minder, die dan waarschijnlijk ATI kaarten gaan doen?

Door Countess, vrijdag 3 oktober 2008 16:13

Score: 1
ze hebben blijkbaar liever exclusieve partners blijkbaar ipv partners die ook kaarten van de concurrent verkopen.

Door Zaffo, vrijdag 3 oktober 2008 18:20

Score: 2
Blijkbaar bepaalt Nvidia liever zelf welke partners moeten vertrekken dan dat ze afwachten welke ontevreden partners opstappen. Ze nemen dan liever afscheid van kleine, niet gespecialiseerde, partners (die waarschijnlijk niet ontevreden waren) dan van een grote of exclusieve partner.

Door Count Grishnackh, vrijdag 3 oktober 2008 23:18

Score: 0
Ik zou me kunnen voorstellen dat nVidia i.v.m. bedrijfszekerheid voor langetermijncontracten wil gaan met grote jongens, die dan als tegenprestatie van nVidia vragen minder concurrentie te ondervinden van andere bedrijven.

(speculatie :) )

Door guitarzphreak, zaterdag 4 oktober 2008 08:11

Score: 0
"..bestaat het gevaar dat partners ontevreden worden en overstappen naar ATI-kaarten.."

En door andere partners af te kappen... die 100% zeker overstappen krijg je de oplossing dus... 8)7 ach ja, straks alle keuze in ATI koelertjes dan :) (ben een ATI man haha)

[Reactie gewijzigd door guitarzphreak op zaterdag 4 oktober 2008 08:11]

Door Azmat, vrijdag 3 oktober 2008 16:14

Score: 1
Als er iets verwarrend is bij nVidia, is het voornamelijk hun ondermaats gevoel voor naamgeving zijn, en niet de diversiteit van partners.
Mensen raken volgens mij wel wijs uit het verschil tussen Foxconn en Asus dmv de naam alleen al. Dat valt niet te zeggen wanneer we naamgevingen krijgen à la 8800 GTS & 8800 GTS 512, wat valt daar nu uit op te maken voor een koper.

Door Dark_man, vrijdag 3 oktober 2008 16:22

Score: 0
Wat een non argument dat er teveel soorten zouden zijn.

Niet elke merk is overal verkrijgbaar dus dat bomen en bos verhaal gaat hier niet op.

Nvidia kan beter zijn 88000 soorten GPU's beter reduceren.

Er is voor elke 5 euro segment wel een kaart.

En dan komt er elke 6 maanden weer een nieuwe generatie met weer nieuwe benamingen en kloksnelheden.

En dan heb ik het niet eens over diverse overgeklokte modellen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:34 Asus: hoog geheugenvoltage kan Core i7 beschadigen
Vorige 15:21 Iron Man legt Paramounts BD-Live plat
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011