Denk dat indirect Intel ook blij is met dit nieuws, talloze HTPC builds zijn met een AMD CPU gedaan, omdat de HD3200 video van de 780G chipset meer dan genoeg is voor zelfs 1080p. Een Foxconn moederbord met zo'n chipset heb je al voor $69.99 tegenwoordig en is uitgerust met HDMI, DVI en RGB. Voor $82.99 heb je dan een GigaByte versie die daar dan ook nog eens S/P-DIF bij doet.
En tuurlijk voor $40+ koop je een losse videokaart met zelfde specificaties, echter dan blijf je bezig, en geld kan dan vaak beter worden geïnvesteerd in andere onderdelen, zoals meer opslag, geheugen, etc.
Door SSE4 gebruik en andere voordelen zijn de Intel CPUs meester wat betref encoding snelheden, en met de uitgifte van nieuwe goedkopere modellen, is dit een aanval op AMD in het budget segment. Een tegenhanger hiervoor zijn dan de CellCPU uitbreidingskaarten die volgende maand zouden uitkomen, maar die staan nog steeds op de Vaporware lijst.
Denk dat Intel liever had gezien dat de eigen G45 chipset dit zou doen, maar met alle driver problemen voor bijvoorbeeld de HDMI repeater of H.264/VC-1 hardware matige versnelling vermijd ik ze persoonlijk.
@pijltje_hoog:
Volgens pricewatch:
AMD 4850e = ¤52,80
Intel E5200 = ¤ 66,94
Dus zoveel ontlopen ze elkaar niet qua prijs, en perfect voor een HTPC setup. Een E7200, E7300 of E8400 zou natuurlijk nog beter zijn, maar je moet het wel goed vergelijken. Het voordeel wat nVidia nu naar het Intel platform brengt is een beter IGP oplossing, zowel voor HTPC gebruik, alsmede voor de casual gamer.
[Reactie gewijzigd door Ron.IT op maandag 29 september 2008 18:18]
de MB's doen weinig onder voor elkaar. Het grootste prijskaartje (relatief) is gewoon de CPU.
Een leuke AMD processor kun je voor onder de 100 euro krijgen terwijl je voor een beetje leuke Intel CPU toch al snel meer dan 150 euro kwijt bent.
Wil niet zeggen dat dit geen goede ontwikkeling is. Het zorgt er natuurlijk wel voor dat bestaande GPU's weer goedkoper zullen worden....
Geef me dan toch maar een E7200 ipv een 6000+, ook al is hij ¤10 duurder. Als je niet vies bent van overklokken heb je er zelfs nog meer aan. Je moet al onder de ¤50 shoppen wil je technisch gezien voor AMD gaan.
Binnenkort kunnen we benchmarks zien van de NVidia chipsets. In prestaties kunnen ze de 790GX misschien nipt verslaan maar NVidia kennende zal er een onaanvaardbaar verbruik komen bijkijken.
aheum, de IGP-borden van Nvidia zijn doorgaans iets zuiniger dan de AMD-tegengangers. Zo is de 8300 IGP zuiniger dan de 780G en de 7150 is dan weer zuinger dan de 690G. Dat komt vooral omdat de northbrigde en southbrigde onder 1 chip zijn samengebracht. Nadeel daaraan verbonden is wel de iets hogere warmteproductie bij Nvidia.
Aangezien de IGP Nvidia-borden doorgaans iets minder presteren dan die van AMD, worden ze serieus onderschat. Google het maar eens...
[Reactie gewijzigd door ShaiNe op maandag 29 september 2008 19:09]
Meer dan 150 euro? 100 euro heb je al een zeer leuke processor voor. Voor 150 euro koop je echt een krachtpatser als de Q6600 of de E8500 die ook een flink stuk sneller zijn dan die AMD processortjes.
niet over drijven
de laatste phenoms staan echt hun mannetje wel tegenover de jongens die jij noemt
en of deze chips de 790GX gaan verslaan wil ik eerst nog zien
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Uit Powerpoint-slides, waarop The Inquirer de hand heeft weten te leggen, blijkt dat moederborden met de Geforce 9300-chipset ongeveer 100 dollar zullen kosten. Die met de 9400-versie zullen daar nog iets bovenuit komen.
18:14
17:00
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
