Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Mobile » Telefoons » Cameratelefoons » LG hint op 10-megapixeltelefoon met optische zoom

LG hint op 10-megapixeltelefoon met optische zoom

Door Arnoud Wokke, zaterdag 27 september 2008 14:07, views: 16.868

LG heeft tijdens een persbijeenkomst gezegd bezig te zijn met een cameratelefoon die foto's kan schieten met een resolutie van tien megapixel. Ook zouden telefooncamera's uitgerust gaan worden met optische zoom.

Telefoonfabrikanten zijn dit jaar terechtgekomen in een megapixelrace voor cameratelefoons. Sony Ericsson, Samsung en LG kondigden alledrie telefoons aan voor de Nederlandse markt die foto's kunnen maken met een resolutie van acht megapixel. Cameratelefoons zijn tot nu toe nog niet goed genoeg geweest om fotoliefhebbers te overtuigen van hun kwaliteiten.

De Britse website Pocketlint bericht dat LG bezig is met een cameratelefoon die 10-megapixelfoto's kan maken. Ook zou er optische zoom op toekomstige LG-telefoons komen. Vooral dat is een grote verbetering ten opzichte van de digitale zoom die nu op veel mobieltjes zit. Overigens is al een keer eerder een 10-megapixeltelefoon met optische zoom te koop geweest, namelijk de B600 van Samsung die alleen in Korea te koop was.

Naast het maken van scherpere foto's gaan telefoons in de komende jaren ook veel scherpere beelden opnemen. Dit werd duidelijk tijdens de bijeenkomst die gehouden werd vanwege de aankomende lancering van Renoir, LG's nieuwste 8-megapixeltelefoon waarover nieuws eerder dit jaar uitlekte. Andy Glasson van Divx zei tijdens dezelfde bijeenkomst dat zijn bedrijf bezig is met H.264-encoding die het opnemen van hd-video op mobieltjes mogelijk moet maken.

Samsung SCH-B600

Volgende 15:35
Vorige 13:14

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 64 reacties zichtbaar640 Neutraal: 58 reacties zichtbaar58+1 Meerwaarde: 11 reacties zichtbaar11+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Brian, zondag 28 september 2008 08:15

Score: 0
Je moest eens weten wat het nut van die dingen is. Ik heb mijn mobiel altijd bij me, dat kan ik niet zeggen van mijn digitale camera. Dus als ik plotseling ergens een foto van wil/moet maken zijn die 'dingen' verdomd handig.

Door Truster, maandag 29 september 2008 10:05

Score: 1
Dat kun je nu toch ook al. De meeste telefoons hebben een 2MP+ camera waar je zelfs mee kan filmen. Genoeg om snel een redelijk kiekje te nemen. Zo'n optisch mechanisme maakt je telefoon weerom een stuk groter. geef mij maar een compacte telefoon en als ik ergens naar toe ga zal ik mijn grotere camera wel meenemen. Het is zeker wel een vooruitgang dat de camera's beter worden in de gsm maar mij maakt je toch niet warm voor zo'n joekel.

Door Moe_Szyslak, zaterdag 27 september 2008 14:10

Score: 0
Waarom focussen ze zo op megapixels? Meer pixels betekent niet noodzakelijk scherpere foto's.

Door DaannO, zaterdag 27 september 2008 14:12

Score: 0
Megapixels verkopen en is dus makkelijker communiceren naar de eindgebruikers toe. Het type lens etc is te ingewikkeld en vaak niet duidelijk voor de doorsnee consument :)

Door bbob1970, zaterdag 27 september 2008 18:46

Score: 0
krijgen we dadelijk een soort iphone met wifi, bluetooth, 3g 10 megapixel camera, hd videocamera en dat alles in gsm formaat met let op een accu die na 1 dag helemaal leeg is als je een paar functie echt gebruikt.

Het is leuk voor de heb maar wil je echt goede foto's maken koop je een kleine camera of een grotere, idem voor video's maken.

Door Edwintjuuh, zaterdag 27 september 2008 21:40

Score: 0
Veel telefoons van nu kunnen ook maar een beperkt aantal uren (lees: minder dan 24 uur dus) op 3G internet zitten.. Ik heb daar in principe geen problemen mee, ik zet mn apparaten savonds gewoon aan de stroom :)

Door smmonk, zondag 28 september 2008 11:27

Score: 0
ik geloof niet dat ie doelt op alleen 3g. als je namelijk een paar leuke foto's knipt waar je de flitser voor nodig hebt, kan het errug snel gaan met je batterij, zeker als je ook nog eens die gps tagging wilt gebruiken. een telefoon accu is gewoon te licht om alles te integreren, tenzij je weer zo'n ouderwets formaat en gewicht wilt meesleuren.

Door Kawaii, zaterdag 27 september 2008 14:12

Score: 0
Vooral omdat het gros van de consumenten denk: Meer is beter.
Dus hoe meer megapixels, hoe beter de camera/telefoon wel zal zijn.

Door TimDux, zaterdag 27 september 2008 22:42

Score: 1
Dit is inderdaad hoe het werkt met de onwetende consument.. en toevallig draait vrijwel onze hele economie op deze groep. 10 megapixel is natuurlijk onzin, ter vergelijking; mijn spiegelreflexcamera heeft 8 megapixel maar zal zonder problemen betere foto's maken.
Sterker nog, resolutie zal op den duur averechts gaan werken. Ik merk nu al bij de viewty dat de foto's niet echt goed zijn ook al heeft de mobielcamera 5 mp: ze lijken geforceerd, zijn zelden scherp, beroerd contrast en hebben enorm veel ruis. Het is ook idioot om zoveel beeldpunten te drukken op een oppervlakte dat overeenkomt met een vierde van een postzegel.
Ik vermoed dat ze wel door de mand zullen vallen, op den duur zal zelfs de onwetende consument begrijpen dat de extra megapixels vaak geforceerd zijn.

Wel is het een goede ontwikkeling dat men optische zoom verwerkt in mobiele telefoons, dat -en de kleinere ccd- was tot nu toe het grootste gebrek.

Door mashell, zondag 28 september 2008 16:06

Score: 0
10 megapixel is natuurlijk onzin, ter vergelijking; mijn spiegelreflexcamera heeft 8 megapixel
Die vergelijking slaat nergens op. Je spiegelreflexcamera past niet eens in je broekzak. Je ziet ook dat DSLR's steeds meer megapixels krijgen, het optimum is nog (lang) niet bereikt.
Het is ook idioot om zoveel beeldpunten te drukken op een oppervlakte dat overeenkomt met een vierde van een postzegel.
Heel vroeger paste het hele heelal op een plekje veel kleiner dan dat, alles is relatief.

Camera telefoons zullen de compact camera overbodig maken (voor zover dat niet al gebeurd is) en zullen qua resultaten steeds dichter naar de DSLRs toe kruipen.

Door DenialOfService, zondag 28 september 2008 17:24

Score: 0
Nou, ik denk dat er toch nog altijd een hemelsbreed verschil zal blijven bestaan tussen DSLR en een gsm-camera. Bij een DSLR kun je net verschillende lenzen en objectieven gebruiken, en hun betere beeldkwaliteit komt nu eenmaal door een grotere sensor. Dat vloekt een beetje met een gsm, die je net zo klein mogelijk wil houden. Al dat megapixel-geleuter geeft echt geen beeld van de eigenlijke kwaliteit, maar inderdaad, je moet al tweaker zijn om zo een dingen te begrijpen...

Door TimDux, zondag 28 september 2008 18:28

Score: 0
@Mashell
Je verwijt mij een slechte vergelijking te maken, en zelf vergelijk je de oppervlakte van een ccd met die van het heelal?...

Daarbij maak ik geen directe vergelijking met beeldkwaliteit, ik wilde alleen laten zien dat er veel meer factoren nodig zijn dan louter megapixels om een goede foto tot stand te brengen. Ik vind het jammer dat de vergelijking niet bij je overkomt.

Door ronny, maandag 29 september 2008 12:08

Score: 1
Die vergelijking gaat juist heel goed op. Ik heb enige tijd geleden een gerenomeerde test gelezen over compact camera's waarin 8 mpx met 10 mpx werden vergeleken. De conclusie wat dat het verstandiger is om een kwaliteit camera te halen met 8 mpx. Bij de compact camera krijg je bij 10 mpx al zo veel ruis dat de ruisfilters zo hard aan het werk gaan dat in de foto minder dan 8mpx aan informatie overblijft.
Dus enkel als ze een revolutionaire lenzen aan uitvinden dan is het volkomen zinloos.
Ik durf ook te stellen dat als ze hiervan de foto's gaan analyseren dat je nog geen 5 megapixel aan informatie in een foto gaat aantreffen, omdat de rest gewoon door de ruisfilters verdwijnt.

Door pat42, zaterdag 27 september 2008 14:14

Score: 0
Maar meer megapixels betekent wel dat de consument denkt dat het een betere camera is ;) Uiteindelijk gaat het erom dat de consument zo'n ding koopt, en die zijn wel degelijk onder de indruk van 10MP. De megapixels op telefoons lijken een beetje op de GHz-race van processors vroeger, meer is niet altijd beter, maar weet de gemiddelde consument veel :z

Door Moe_Szyslak, zaterdag 27 september 2008 14:37

Score: 0
Dan moet je dus geen GSM gaan gebruiken. Die zijn juist langzaam en als ze steeds grotere foto's maken dan zal dat ook niet sneller worden. De gsm's kunnen misschien wel meer data per seconde verplaatsen met nieuwe snelere chips maar als de foto's steeds groter worden dan zul je nooit "snel" een foto kunnen maken. Gebruik dan bijvoorbeeld snelere chips maar een sensor met een lagere resolutie. Op die manier kun je sneller foto's maken. En ik heb liever een scherpe foto van bijv. 5 MP dan eentje met ruis van 10 MP. Of mis ik nu iets?

Door stewie, zaterdag 27 september 2008 16:02

Score: 0
hoe meer pixels hoe groter de afbeelding, wat handig is voor het uitvergroten.
als je een 1 megapixel foto bekijkt op een 30" tft ziet het er uit alsof iemand de pixels op je scherm heeft uitgekotst.
voor het vergroten zijn meer pixel wel belangrijk, maar voor analoge kopietjes (foto print) doet het er niet zo zeer veel toe.

groter is niet per definitie altijd beter, het ligt ook aan de kwaliteit van de pixels.

*edit: dubbel niet :D*

[Reactie gewijzigd door stewie]

Door STFU, zaterdag 27 september 2008 16:36

Score: 0
als je een 1 megapixel foto bekijkt op een 30" tft ziet het er uit alsof iemand de pixels op je scherm heeft uitgekotst.
BS!!

Sorry hoor, maar met 1 miljoen pixels op een 30" scherm hoef je slechts blokjes van 2 bij 2 pixels per orginele pixel te gebruiken. En dan ga ik nog uit van een computerscherm met 2560 x 1600 = 4 Mpix. De meeste LCD-TV 's hebben een resolutie van 1366 x 768 : met moeite net 1 Mpix...

[Reactie gewijzigd door STFU]

Door matiov, zaterdag 27 september 2008 23:56

Score: 0
idd :) Daarom moet ik ook zo lachen om die Sony camera's die adverteren met Full HD photo's. Dat klinkt natuurlijk beter dan 8mp, maar als je het letterlijk neemt dan heb je 2,5 megapixel ofzo :)

Door worldcitizen, zondag 28 september 2008 21:51

Score: 0
Ik denk dat het er wat meer zijn:

1920*1080 = 2073600 Pixels = 2.07MP

Ik neem aan dat de huidige image processors niet real time kunnen demozaiken op 25 of 30 beelden of zelf 50 of 60 voor progressive scan. Dan rest alleen maar het overnemen van de kleur waardes. Aan gezien een Bayer patroon is opgedeeld in blokken van 4. Met 1 rode en 1 blauwe en 2 groene sub pixels. Zul je dus 4 x deze resolutie moeten hebben:
2073600 * 4= 8294400 Pixels = 8,29 MP Dus toch ruw weg 8MP zoals momenteel MP geteld worden.

Door freaq, maandag 29 september 2008 09:44

Score: 0
die full hd foto's is de output van de camera.
dus je hebt als je je foto's vanaf je camera op je tv showt,
krijg je full hd weergave ipv pal.
dus het is op zich wel echt een feature

[Reactie gewijzigd door freaq]

Door stewie, zaterdag 27 september 2008 16:40

Score: 0
ja als de kwaliteit van de pixels niet toe neemt, worden de plaatjes ook niet beter.
en het ziet er nu naar uit dat hoe kleiner de pixels worden hoe slechter de algemene kwaliteit word (ze worden kleiner maar niet beter, net als TFT pixels).

Door worldcitizen, zondag 28 september 2008 09:17

Score: 1
Volgens mij heeft het niets met de kwaliteit te maken, Als je met ene sensor naar een kleiner proces gaat gaat kan de kwaliteit precies even goed zijn dan de kwaliteit van het voorgaande proces.

Het enigste wat veranderd is de sensor grote. Met de verandering van de sensor grote neemt de hoeveelheid licht dat deze sensor kan ontvangen af tov een grote sensor. Daarom is deze sensor minder lichtgevoelig.

In de film fotografie was dit de normaalste zaak van de wereld. Een ISO 100 film heeft een hogere resolutie dan een ISO 400 film maar is wel minder lichtgevoelig. Het lijkt erop dat men in de digitale fotografie niet meer wil accepteren.

Om de lagere ISO te compenseren zal je een licht sterkere lens c.q. groter diafragma moeten gebruiken of een langere sluitertijd moeten accepteren.

Door worldcitizen, zaterdag 27 september 2008 21:22

Score: 0
Klopt, maar deze camera phone zal stukken beter zijn dan de meeste andere camera phone omdat deze een zoomlens heeft met de kwaliteiten van een compact camera.

IMO kun je deze camera phone daarom ook niet vergelijken met de meeste andere camera phones.

Door Korras, maandag 29 september 2008 09:02

Score: 0
hoeft ook niet speciaal.. zo zijn er ook lenzen voor spiegelreflexen die zo verschrikkelijk brak ontworpen zijn, dat je haast beter beeld krijgt met een telefoontoestel. dat het een zoomlens is, wilt niet noodzakelijk zeggen dat de lens ook goed is.

Door freaq, maandag 29 september 2008 09:46

Score: 0
nuttig |:(
koop je een dure camera om rotzooi mee te maken..
gebruik dan gewoon een echt krotte camera

Door Krylinck, zaterdag 27 september 2008 14:13

Score: 0
Het ziet er nu meer uit als een camera dan als een telefoon... Ik denk dat het wel dichter in de buurt gaat komen van de kwaliteit van digitale camera's, maar alsnog denk ik niet dat je moet kicken op de 10 megapixels, dat is niet het enige waar het om draait. Ze zijn wel erg commerciëel bezig met die "megapixelrace voor cameratelefoons", misschien is dat wel het enige wat de gemiddelde klant trekt (inclusief mij, enige tijd terug). Ik ben ook benieuwd naar wat hij moet gaan kosten en wat voor andere opties erop zitten, want ik vind dat dat ook niet verwaarloosd mag worden.

Zoals pocket-lint zegt: "Let’s hope it’s not just a cloth in the box."

Door ZeBoxxToo, zaterdag 27 september 2008 14:40

Score: 1
wel eens een klein mobieltje uit elkaar gehaald? Er zijn maar een paar echt grote componenten, in orde van grootte
- behuizing inclusief knoppen
- batterij
- scherm
- speaker, microfoon, rumbler
- connectors
- de eigenlijke PCB met daarop alle telefoonfunctionaliteit.

Pak nu eens een compacte point&shoot...
- behuizing + knoppen.. heb je al, dat er een paar meer knoppen op moeten om als telefoon te werken is dan niet zo'n ramp
- batterij.. ook al aanwezig
- scherm.. ook
- speaker, microfoon.. ook. Rumbler niet
- connectors.. ook

Blijven dus alleen de telefoon PCB en de rumbler over om ergens in een gewone P&S body te zien te proppen, en voila... geen cameratelefoon, maar een telefooncamera.

Maar cameratelefoon is makkelijker te evoluëren en op de markt te brengen... dus het zal nog wel een tijdje zo door gaan totdat je inderdaad gewoon een telefooncamera overhoudt, en het ding een andere naam krijgt. SocialCam ofzo.

Door Stephmeister, zaterdag 27 september 2008 14:51

Score: 0
Je point & shoot mist nog een lens! ;)

Zou wel tof zijn, een fatsoenlijke camera op je mobiel. Tot nog toe vond ik een camera in een telefoon echt geen toegevoegde waarde, dit zou dat wel eens kunnen veranderen.

Door ZeBoxxToo, zaterdag 27 september 2008 17:59

Score: 0
*grin* klopt.. sommige telefoons hebben nu ook een 'volwaardige' lens... zijn eerder uitzondering dan regelmaat, helaas.

Camera in je mobieltje is wel aardig... ik ga niet altijd met m'n camera op stap, wel altijd met m'n mobieltje. Dat ik er dan geen superkwaliteit foto mee kan maken doet me niet zoveel.. is meer om even snel iets vast te leggen.. wil ik er dan later nog een goede kwaliteit foto van, dan kan ik altijd nog terug met m'n gewone camera (als 't tenminste later nog vast te leggen valt, natuurlijk). Maar goed, bekend verhaal dat de meeste mensen zullen vertellen, denk ik :)

Door johncheese002, zaterdag 27 september 2008 18:33

Score: 0
Bouw een goede camera en maak er een telefoon in, hetzelfde concept...alleen zegt men dan hetzelfde over de telefoonkwaliteit, "zal wel bagger zijn, met een camera kan je immers niet bellen" etc. etc.

Het hangt ervan af waar ze de focus op hebben gelegd, waarom zou men geen telefoon met superb camera-kwaliteiten kunnen bouwen?

Eerst zien, dan pas oordelen. :o

Door ronny, maandag 29 september 2008 13:09

Score: 0
Dat vind ik prima, maar dan moeten ze ook de sensor van een "normale" compact camera in zetten. De senos en lens wat ze hier gebruiken is toch een factor 8 kleiner. Met bijbehorende gevolgen van dien.
Er is toch een reden dat de full frame camera's een redelijk opmars aan het maken zijn! :)

Door MicGlou, zaterdag 27 september 2008 14:20

Score: 0
Tja, als ik dit zo lees. Is het dan niet gewoon beter om een telefoonfunctie in te bouwen in een camera? Genoeg digitale camera's op de markt die met een optische zoomlens al zo klein zijn als de wat oudere gsm toestellen.

Zo'n camera zit tegenwoordig op bijna iedere telefoon maar ik ken maar bar weinig mensen die er ook echt gebruik van maken, op die enkele snelle snapshot na misschien. Ik denk dan ook dat mensen die een telefoon ook daadwerkelijk voor een de toto-optie nemen veel meer geinteresseerd zijn in een volwaardige camera met telefoonfunctie.

[Reactie gewijzigd door MicGlou]

Door zonoskar, zaterdag 27 september 2008 21:27

Score: 0
Ik kom vaak zat op een MTB wedstrijd (of zelfs bij F1 wedstrijden!) waar massa's mensen langs de kant met hun telefoon foto's aan het maken zijn van hun helden.

Een camera op de telefoon kan handig zijn, bv meteen je foto's naar flickr.com oid sturen. Dat heb ik een compact cam nog nooit zien doen, laat staan een DSLR. De foto bij het artikel is ws misleidend, ik gok dat de optische zoom geheel intern gedaan wordt, net zoals bij de super compact camera's van bv. Sony.

Door ronny, maandag 29 september 2008 13:18

Score: 0
Dat snap ik helemaal niet! Als je specifiek naar zo'n wedstrijd toe gaat en je wilt foto's maken koop dan toch een compact cam voor 100 euro. Dan maak je al veel betere foto's als zo'n geval.

Door peugeot206gt, zaterdag 27 september 2008 14:22

Score: 1
Wat mij in deze elke keer verbaast is dat het overgrote deel van de consument alleen maar megapixels ziet. Uiteraard is het een slimme zet van de bedrijven om hierop in te haken, maar de kwaliteit loopt zo wel een achterstand op denk ik. Het zou in mijn ogen een stuk beter zijn om bijvoorbeeld de ruisprestaties eens onder de loep te nemen bij hogere ISO waardes, een stuk glas voor de lens zetten ipv. een plastic cover etc. etc.

Wat mij positief bevalt is dat men eindelijk de optische zoom erin gaat verwerken. Uiteraard zal dit nog wel gepaard gaan met een hoop vignettering verwacht ik zo, maar dit zal tegen de tijd wel opgelost worden.

Om nog maar eens duidelijk te maken:
camera1: 5 MP, 3x optische zoom en goed tot 400 ISO
camera2: 10 MP, 10x digitale zoom en KAN schieten op 1600 ISO

Ik weet zeker dat het gros voor camera2 zou gaan, terwijl camera 1 in de praktijk denk ik aanzienlijk beter zou presteren.

Door nhimf, zaterdag 27 september 2008 14:41

Score: 0
Grappig is dat de factor bij de zoom heel weinig zegt. (los van of het optisch of digitaal is)

3x optische zoom zegt alleen dat de langste brandpuntafstant 3x meer is dan de kortste brandpuntafstant.

Bijvoorbeeld 3x optisch kan zijn 10-30mm, 100-300, 28-84 (equivalent natuurlijk).

Jouw voorbeeld is typisch van hoe markteting werkt, grote getallen zijn voor veel mensen beter. Ik zie een 5, 3 en 400 voor cam 1 en 10, 10 en 1600 in het 2de.
Optisch of digitaal, zegt de meesten niet zoveel. Zou me niet eens verbazen als veel mensen denken dat digitale zoom beter is, want 'digitaal is toch altijd beter'

Door iceheart, zondag 28 september 2008 23:44

Score: 0
aaah, en het verschil in kwaliteit tussen de "normale" 3x zoom (redelijk standaard zoomfactor tegenwoordig) en de superzoom vergeten we dan maar even?

Door Smithers.83, zaterdag 27 september 2008 14:22

Score: 0
Iets bekend over de sensorgrootte en ruispresentaties? Of ben ik nou te kritisch?

Door XrAiDeN, zaterdag 27 september 2008 14:33

Score: 0
Nooit meer LG voor mij, support bestaat gewoon niet bij LG. Kijk naar de LG Viewty, op papier een mooie telefoon maar in de praktijk talloze bugs die met een simpele firmware update verholpen zouden kunnen worden waar LG dus niet aan doet.

Als de camera van die nieuwe 10 megapixel net zo slecht is als die van de LG Viewty dan zeggen die 10 megapixels echt helemaal niks.

Door Jorcee, zaterdag 27 september 2008 14:48

Score: 0
Wow, nog even en je hebt niet meer een telefoon met een foto apparaat ingebouwd, maar een foto apparaat met een telefoon ingebouwd.

Maar even serieus; Het is wel leuk , maar hopelijk kan die lens weer helemaal terug de telefoon in, omdat die anders (binnen één week) er vanaf is gestoten.

Door SWINX, zaterdag 27 september 2008 15:14

Score: 0
Het ziet er naar uit dat dat allemaal netjes in elkaar valt, en met een beetje geluk sluiten ze de lens ook nog voor je af :)

Door Jilke_Dijkstra, zaterdag 27 september 2008 15:35

Score: 0
Een aantal megapixels van boven de 8 heeft pas effect als een lichtgevoelige/sterke lens aanwezig is. Het gaat hier dus om een implemented lens van eerder lage kwaliteit met een hoge megapixel waarde. Het lijkt me daarom ook duidelijk dat de consument zich zeker niet moet laten afleiden door het getal. De camera wordt er alleen maar pokkeduur van.

Door SuperDre, zaterdag 27 september 2008 15:35

Score: 0
Leuk, heb je zo'n 10MP plaatje, maar heb je niet de computer om het te kunnen bewerken, net zoals veel mensen intrappen in FullHD-videocamera's.. oh leuk, denkt te consument, tot ze het filmpje willen bewerken op hun computer, waarna ze achterkomen dat ze toch echt een huidige highend computer nodig hebben om deze fatsoenlijk te kunnen bewerken..
Sowieso zie ik het nut van een 10MP telefooncamera niet, maar goed ik gebruik mijn mobieltje al zelden, en de camera die daar in zit nog minder..
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:35
Vorige 13:14
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: