Chinese provider wil iPhone zonder wifi en umts

Jij vat het kennelijk nogal hoog op!

Maar je beweert
Tibet is nooit zelfstandig geweest. Ook niet onder de dictatuur van de Dalai in die 30 jaar. Tibet was namelijk een slavenstaat waar 95% van de bevolking slaaf was. [bron?]

Nou, de Tibetanen in Tibet denken daar toch een beetje anders over.
Zou ik ook doen als zoveel van mijn landgenoten waren vermoord, of dwangarbeid onder de Chinesen moesten verrichten.
En fyi veel Tibetanen zien hun Dalai Lama absoluut niet als een dictator. Daar kwamen de Chinezen pas mee, dat idee. Net zo min als de Katholieken de Paus zien als een dictator.

Zelfs in de Wiki lees je andere feiten en een andere geschiedenis dan jouw lezing hier...

Tibetanen vrij reizen? Geloof je dat zelf?
Minder honger? De geschiedenis leert dat er juist door de Chinesen hongersnood ontstond!

[Reactie gewijzigd door Kailash]

Als je daar werkelijk met Tibetanen in kontact bent geweest, en enige interesse in de geschiedenis en achtergrond zou hebben dan zou je toch een wat ander verhaal hebben verteld... Je haalt me de woorden uit de mond: Laat je dus niets wijs maken door dit soort FUD en ga zelf eens kijken en raak in dialoog. Je zult tot veel verassingen komen.

Vreemd dat met een onderwerp dat met China te maken heeft altijd weer de pro-Tibet en de pro-China mensen in discussie gaan. China zowel als Tibet hebben in het verleden heel veel verworven v.w.b.onder andere wetenschap, kunst, filosofie en religie.
Maar elk land heeft wel zijn zwarte bladzij in de geschiedenis, Nederland met de veldtocht in Atjeh, an China met zijn acties in Tibet...

[Reactie gewijzigd door Kailash]

en wat op wikipedia staat is waar...
Tsss... Denk eens zelf na.

Inderdaad.. en nu komt de grap.. leg de engelse wikipedia er eens naast..
voila.. 2 waarheden? Wat er in de nederlanse wikipedia staat klopt overigens ook niet..zelfs niet eens met de "waarheid" die wij in NL kennen.

Nou, de Tibetanen in Tibet denken daar toch een beetje anders over.

Kom met feiten.. aantallen. Wie denk je wie je het meest hoort over "free tibet?" duik de binnenlanden eens in en je hoort andere verhalen. Ik denk niet dat je als slaaf blij bent met de situatie. En de slavernij in het oude Tibet is toch echt een feit. Dat is aan bande gelegt. Maar blijkbaar zien veel westerse mensen het oude tibet toch als een shangri la waar iedereen monnik is en vredelievend o mani padme hum mekkert met een gebedsmolen... helaas.

Tibetanen vrij reizen? Geloof je dat zelf?

Ja, sterker nog.. ik heb dit met eigen ogen gezien.. ga eens kijken hoeveel tibetanen er buiten tibet wonen.. die zitten er gewoon legaal. en reizen gaat nu ook makkelijker dankzij de nieuwe commerciele! spoorlijn.

Minder honger? De geschiedenis leert dat er juist door de Chinesen hongersnood ontstond!

Er is inderdaad een hongersnood geweest in heel china na die tijd. Dat heeft niks met tibet zelf te maken. Mijn schoonouders hebben moeten leven met 500gram vlees voor 1 maand gedurende die tijd. Dat dit een hele grote fout was van Mao geeft zelfs China ook toe, net zoals China ook toegeeft dat ze fout waren met de culturele revolutie. dat is waarom ze als een gek alle oude gebouwen aan het herstellen zijn. met de cultuur en gebouwen in Tibet als hoogste prioriteit.

Als je daar werkelijk met Tibetanen in kontact bent geweest, en enige interesse in de geschiedenis en achtergrond zou hebben dan zou je toch een wat ander verhaal hebben verteld...

Ik zou zeggen.. google maar eens naar Charles Bell en kijk naar de links die ik stuur. En ja.. ik heb mij zeker verdiept in de achtergronden..juist. hierin. Vraag elke gemiddelde sinoloog over dit onderwerp en je zult verbaast zijn. De chinese en tibetaanse geschiedenis is zeer complex. Vooral de westerse media snapt hier werkelijk geen hout van. Nog steeds hoor ik dat de westerse media niet eens het verschil weet tussen het chinese leger en het vreiheidsleger. dus.. china valt tibet aan in 1950-1951

Nog een leuker detail is dat de Daiai zelf aangegeven heeft niet persé onafhankelijk wil zijn, maar wel als autonome staat binnen china wil regeren. Gek genoeg draait die dat regelmatig weer terug in andere statements waarin hij weer wel aangeeft onafhankelijk te zijn. Dat maakt de dalai heel erg ongeloofwaardig. Zeker omdat hij achter de vrijheid van godsdienst zou staan maar wel een separate boedistische club een brief stuurt waarin hij verzoekt te stoppen met hun geloofsovertuigingen (van deze brief is overigens bewijs)

Laat je niet te veel gek maken door een nederlandse wikipedia en de westerse media..Ga zelf op onderzoek uit en je zult veel ontdekken.

[Reactie gewijzigd door KayJay]