Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Marktontwikkelingen » Tamron Nederland gaat grijze import lenzen aanpakken

Tamron Nederland gaat grijze import lenzen aanpakken

Door Pieter Molenaar, donderdag 25 september 2008 17:59, views: 20.667

In navolging van het Duitse moederbedrijf gaat ook de Nederlandse tak van Tamron de grijze import van lenzen aanpakken. De actie is gericht op de retail en Tamron sluit juridische acties niet uit.

Volgens Tiedo Boertien, commercieel directeur van de Nederlandse importeur van Tamron is de lage dollar de hoofdoorzaak van de gestegen grijze import: "Enkele retailers kunnen, in een poging concurrenten af te troeven met lagere prijzen, de verleiding niet weerstaan om Tamron-lenzen uit Amerika te importeren. Met de grijze import halen deze winkels de bestaande prijsstructuur onderuit". In eerste instantie zullen de bewuste winkels een waarschuwing krijgen. Wordt daar geen gehoor aan gegeven, dan volgen juridische stappen.

In Duitsland heeft een rechtbank in Keulen eind augustus dit jaar besloten dat Essential Systems een bedrag van 40.000 euro aan de staat moet betalen vanwege gederfde invoerrechten door grijze import van lenzen. Ook werd het bedrijf gedwongen verkoopgegevens te overhandigen aan Tamron.

Naast de juridische stappen overweegt Tamron Nederland om de garantie op Tamron-lenzen die officieel in Europa zijn ingevoerd en in Nederland verkocht te verhogen naar vijf jaar. Dit zou kopers mogelijk bewegen om eerder een legaal geïmporteerde lens te kopen dan een grijze, goedkopere variant. Tamron in Duitsland kondigde eind augustus al aan dat het de garantietermijn zou verlengen naar vijf jaar.

Volgende 18:52 Toshiba bouwt 1,8"-schijf met 250GB opslagcapaciteit
Vorige 16:40 Openpeak toont touchscreen-telefoniesysteem met Intels Atom-cpu
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 87 reacties zichtbaar870 Off-topic / Irrelevant: 82 reacties zichtbaar82+1 On-topic: 26 reacties zichtbaar26+2 Informatief: 20 reacties zichtbaar20+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  »

Door AHBdV, donderdag 25 september 2008 18:01

Score: 1
Waarom verlagen ze niet gewoon de Europese prijzen? Dan is het onmiddellijk afgelopen met grijze import....

Door Vorlon, donderdag 25 september 2008 18:10

Score: 0
Omdat dat geld kost... Ik snap wel dat ze het liever niet hebben dat er grijze import is, maar ik snap niet dat je zoiets kan afdwingen via een rechter.

Uit het verhaal blijkt dat de fabrikant specifiek toestemming moet geven voordat je een product in Europa mag importeren. En als je dat niet doet ze je voor het gerecht kunnen slepen.

Door Blokker_1999, vrijdag 26 september 2008 07:37

Score: 0
Als particulier kan men je niet tegenhouden om lenzen mee te brengen uit de states (hoewel je ook daar importtaksen en BTW op moet betalen bij het binnenkomen van Europa). Het gaat hier om de (groot)handelaars die zondigen tegen de regels van de fabrikant.

Door Piraatje, vrijdag 26 september 2008 08:45

Score: 0
Misschien goed als de rechter naar de belangen van de consumenten zou kijken in plaats van de belangen van een importeur.

Als een consument er genoegen mee neemt een "amerikaans" produkt te kopen voor een lagere prijs, wat is daar dan mis mee?

Die vrije-markt-economien zijn zo vrij nog niet...

Door Pietervs, vrijdag 26 september 2008 14:01

Score: 0
Die vrije-markt-economien zijn zo vrij nog niet...
Tja, er is niet gezegd dat dat vrijheid voor de consument betekent. Volgens mij betekent de vrijheid van goederen en personen namelijk niet dat de fabrikant verplicht is om overal alles tegen dezelfde prijs te leveren (jammer genoeg).

Door likmereet, donderdag 25 september 2008 18:14

Score: 1
omdat de kosten in NL hoger liggen. en je niet om de haver klap je prijzen kunt aanpasse aan dollar koersen.

vb,

30 juni dollar 1.59
15 septermber 1.37
25 september 1.47

je pakt als bedrijf 1 prijs voor het hele jaar. daarmee heb je een stabiele prijs waar bedrijven vanuit kunnen gaan. koers lager mooi, koers hoger jammer.

advertentie's worden soms wel 1-3 maadnen van te voren bedacht en opgemaakt uitgaande van 1 prijs en de verkoopprijs die actie prijs moet zijn,.

zie je het voor je,. je gaat uit van 1.37 daarna verhoogt de importeur de prijzen op basis van 1.59 ga je met je 100.000 euro kostende campagne of tv spotje,.

Door mashell, donderdag 25 september 2008 18:41

Score: 2
Dat is toch niet het probleem van de consument? Voor echt belangrijke dingen als brood en energie, waar je van afhankelijk bent en eigenlijk op zou moeten kunnen rekenen, gelden dag prijzen maar voor dure lenzen die niet zo vaak koopt moet de prijs opeens voor een heel jaar vast kunnen staan? Dat is toch raar, volgens mij is de Tamron importeur gewoon lui en wil ze haar klanten uitmelken.

Door MAX3400, donderdag 25 september 2008 22:23

Score: 0
Voor echt belangrijke dingen als brood en energie, waar je van afhankelijk bent en eigenlijk op zou moeten kunnen rekenen, gelden dag prijzen...
Onzin; energie (electra en olie) worden door bedrijven als Eneco in bulk ingekocht en soms weken of maanden vooruit. Als dan daarna de gasprijs van de originele leverancier keldert, dan is dat een soort beleggingsrisico in "energie" voor Eneco. En 9 van de 10 energiebedrijven rekenen jou ook geen dagprijs op je jaarcontract; daar gaan ze uit van een vaste kostenpost per kWh of iets dergelijks waarbinnen ze denken te kunnen handelen op de internationale enegiemarkt.

Hetzelfde geldt voor olie; als morgen de OPEC een vat olie een dollar duurder maakt (of er wordt een dollar duurder gespeculeerd), dan zie je dat ook niet meteen aan de pomp. Misschien pas enkele dagen of weken later als de goedkopere olie (die nu nog onderweg is naar raffinaderij) verkocht is aan de consument.

Door rinnas, vrijdag 26 september 2008 09:23

Score: 0
Dat klopt allemaal wel, maar hiermee leg je niet uit waarom 'grijze' import niet zou kunnen in een vrije markt economie. In weze neemt het aantal 'importeurs' toe, zodat er concurentie tussen de importeurs ontstaat. Concurentie zorgt voor efficientie en daarmee voor lagere prijzen van producten. Hoevaak importeurs hun prijzen willen wijzigen op basis van een bedrijfsmodel is hun zaak. Maar dagelijkse wijzigingen zijn zeker niet onmogelijk, misschien wel onlogisch.


Dat de huidige importeur zijn monopoly verliest hoeft niet zo' n probleem te zijn. Dat hij daar moeilijk over doet en dreigt met rechtspraken is normaal bij bedrijven die hun monopoly dreigen te verliezen.

Door Cheetah_777, vrijdag 26 september 2008 12:10

Score: 2
dat weerhoud de shell er niet van om meteen de adviesprijs te verhogen

Door MaZeS, donderdag 25 september 2008 18:48

Score: 0
Dat is inderdaad niet echt relevant.. Betekent dat dat we alle handel met de VS maar stil moeten leggen omdat de dollar er zo slecht voor staat?

Door CARman, donderdag 25 september 2008 18:57

Score: 2
Volgens GWK Travelex vandaag 25 september 2008 ook gewoon nog 1,37 hoor ;)
Overigens zou 1,59 dan juist een veel gunstigere koers zijn voor inkoop, je praat hier over Dollars per Euro hè ............

Wat betreft het verhaal van inkopen voor een vaste prijs, de USD is het hele jaar al gewoon erg laag en redelijk constant, scheelt hooguit enkele centen. Het meest maffe van alles is en blijft gewoon dat sommige dingen in NL ( Europa ) tot wel 2X zo duur zijn als in de US. Aardig voorbeeld is een gitaar die ik wil gaan kopen, kost in de US 1750 Dollar ( volgens huidige koers net over de 1100 Euro dus ) en hier in NL 2600 Euro, wat dus al bijna 2,5 X zo duur is. En als men in Europa die belachelijke verschillen wil vasthouden, dan kan je er vanuit gaan dat er steeds meer spullen 'grijs' uit de US gehaald worden. Ik vind dat niet meer vallen onder wat ze bij Tamron blijkbaar 'prijsstructuur' noemen.

Wat schommelingen in koersen betreft, die zijn lang niet zo extreem. Verder moet 'men' er hier natuurlijk nog wel rekening mee houden dat alle US prijzen ex BTW zijn en we dus altijd dat prijsverschil van rond de 20% moeten meenemen voor Europeese landen

Door likmereet, vrijdag 26 september 2008 06:47

Score: 0
je slaat de plank mis.

dollar realltime,. niet wat een handelaar er voor vraagt,.

http://www.telegraaf.nl/d...gde%20staten%20-%20dollar

je vergeet qua import even de heffingen en natuurlijk transport kosten en de toeslagen qua brandstof.

dat de koers redelijk stabiel is laatste jaar,. met alle respect hoor, dat is onzin.
controleer de koers ontwikkeling van het laatste jaar maar eens.

je verhaal komt vanuit perspectief consument en niet vanuit een zakelijke benadering.

Door ronny, vrijdag 26 september 2008 09:45

Score: 2
En jij vergeet dat heel veel producten vanuit het oosten worden verscheept. En dan maakt het voor de prijs niet zo veel uit of je het vanuit Taiwan naar de USA verscheept of naar NL. Die kosten zullen gelijk zijn, sterker nog doordat de USA zo groot is zullen de kosten daar hoger liggen als een klein land als NL dat altijd dicht bij rotterdam is.
Tevens als je alle importheffingen en BTW rekent, welke ze voor een deel ook gewoon in de USA hebben zal het verschil vrijwel nooit groter mogen zijn als een 30%.

Door ASS-Ware, donderdag 25 september 2008 19:18

Score: 0
omdat de kosten in NL hoger liggen. en je niet om de haver klap je prijzen kunt aanpasse aan dollar koersen.

vb,

30 juni dollar 1.59
15 septermber 1.37
25 september 1.47
Waarom hier niet en bij benzine wel ?

Door RRRobert, donderdag 25 september 2008 22:47

Score: 2
Door likmereet, donderdag 25 september 2008 18:14
omdat de kosten in NL hoger liggen. en je niet om de haver klap je prijzen kunt aanpasse aan dollar koersen.

vb,

30 juni dollar 1.59
15 septermber 1.37
25 september 1.47

je pakt als bedrijf 1 prijs voor het hele jaar. daarmee heb je een stabiele prijs waar bedrijven vanuit kunnen gaan. koers lager mooi, koers hoger jammer
Dit verhaal zou pas hout snijden als ook de wisselkoersen op de lange termijn hierin wordt meegenomen, maar zo werken de importeurs van de meeste amerikaanse goederen helaas niet. Zo kan het dat bijv. KitchenAid keukenapparatuur nu ca. 10% meer kost dan in 2003. En dat terwijl de dollar over diezelfde periode ca. 40% van z'n waarde heeft verloren t.o.v. de euro. De enige branch waarin men deze vorm van verkapte winstvergroting niet volledig heeft kunnen uitbuiten is de automobielindustrie; vandaar dat merken als Dodge en Chrysler in Europa tot de prijsbrekers worden gerekend.

De reden dat de importeurs in hun strijd tegen de grijze import hun gelijk ook nog eens door de rechters bevestigd zien worden, is dat de Europese wetgeving deze vorm van marktprotectionisme ooit heeft ingevoerd in een tijd dat de euro ondergewaardeerd werd en men onze markt ook tegen prijsdumping wilde beschermen. Dat dit feitelijk door de enorme marktverschuivingen is verworden tot een gelegaliseerde vorm van prijsopdrijving, toont eens te meer aan dat de politiek andermaal zwaar achter de feiten aanhobbeld.

[Reactie gewijzigd door RRRobert op donderdag 25 september 2008 22:49]

Door likmereet, vrijdag 26 september 2008 06:49

Score: 0
reken het maar uit over een periode van de laatste 8 maanden dan zie je dat het klopt. een onderneming kan niet elke dag koers wijzigingen door berekeningen. mijn electra rekening veranderd ook niet elke dag. of de olie nu op 150 of op 80 dollar staat,

Door humbug, vrijdag 26 september 2008 02:01

Score: 2
Prijzen fluctureren. Als bloemisten, de groenteboer maar ook computerwinkels kunnen adverteren met dagprijzen, moeten fotowinkels het ook kunnen. Daarnaast staan er vrijwel nooit prijzen op advertenties van producenten, die vindt je in de winkel

De dollarkoers is ook een non argument. Blijkbaar kunnen de winkels die aan paralelimport doen, wel hun prijzen aanpassen dus waarom zouden de officiele importeurs dat niet kunnen?

Natuurlijk. Er zijn ook redenen waarom de prijs hier iets hoger is. BV invoerrechten of de vertaalkosten van de handleiding. Maar bij grijze import betaal je die invoerrechten is. principe ook, terwijl de kosten van het vertalen van een handleiding miniem zijn een kleine opslag is dan ook acceptabel in mijn ogen, maar de extreme prijsverschillen van de afgelopen tijd al lang niet meer

Door Gover, vrijdag 26 september 2008 07:56

Score: 2
  • De kosten voor vertalen liggen voor een handleiding op enkele duizenden euro's per product. En je moet risico incalculeren voor vertaalfouten.
  • Het is normaal dat de importeur een eigen technische dienst heeft, danwel afspraken maakt met een extern bedrijf, dit kost ook een boel geld (tijd is ook geld).
  • Wanneer bijvoorbeeld kleine fotowinkels en webshops slechte service leveren krijgt de importeur vaak flink op zijn donder, los van de slechte naam die een product kan krijgen
  • Computerwinkels die met dagprijzen werken verkopen in 1 dag waarschijnlijk meer CPU's dan de importeur in 1 week lenzen, DSLR's worden redelijk veel verkocht, maar hoeveel duizend (serieuze) hobby fotografen kopen nog een flink stel lenzen bij? Veel mensen blijven bij hun kitlens
  • Wanneer je importeert van buiten de EU, wordt je officieel gezien als producent, een hoger financieel risico, een importeur zal ook hiervoor extra verzekeringen afsluiten, een kleine shop die parallel import verzorgd zal dit waarschijnlijk niet doen
  • Een producent als Tamron stelt vaak een contract op hoe je een en ander dient te regelen, wat je rechten en plichten zijn. Ook dit kost weer tijd en geld.
  • De importeur draagt zorg voor de marketing in een land, heeft alle folders op voorraad en ga zo maar door, kost ook weer geld
  • Arbeidskosten en belastingen liggen een stuk hoger in Nederland, ook de bescherming van de consument is hier veel duurder
  • Vaak vlieg je als importeur in ieder geval een paar keer naar bijv. Amerika om zaken te regelen voor contracten, training en mekaar leren kennen (belangrijk)
  • Wanneer je tienduizenden of meer producten verkoopt per jaar kun je door schaalvergroting met een marge van 20 t/m 30 % een gezond bedrijf runnen. Wanneer je hoogwaardige producten verkoopt waar je niet dagelijks pallets van wegstuurd, ga je al snel richting de 40 à 50 %, je moet toch lkunnen investeren, en in slechte jaren enigszins kunnen interen. Wij willen graag zo goedkoop mogelijk uit zijn, maar als er meer mensen werkloos worden is dit weer slecht voor de hele economie, want jij als consument draait daar voorop.
Zoals je kan zien komt er nog best wat bij kijken als je importeur speelt, en dit lijstje, indien je het goed regelt, is nog best wat langer. Zelf zetten we nu een bedrijf op in de laboratorium wereld, dus ik zie dagelijks de kosten en sores die dit met zich meebrengt.

Door mashell, vrijdag 26 september 2008 09:01

Score: 2
Helemaal waar, maar de consument heeft hier geen boodschap aan. Die wil gewoon het product voor de beste prijs en als ie ziet dat een buitenlandse importeur het product veel goedkoper aanbied dan voelt de consument zich belazerd. En dat is wel het allerlaatste wat een importeur moet willen.

Door Distael, vrijdag 26 september 2008 09:56

Score: 0
Het artikel gaat dan ook niet over consumenten die 1 of een paar lenzen uit het buitenland halen. Het gaat hier over detailhandel die de officiele importeur passeert en van buiten de EU zijn spullen besteld. Deze detaillist vergeet voor het gemak even dat hij dan zelf verantwoordelijk is voor de duurdere garantieregelingen in de EU en alle andere zaken zoals opgenoemd door Gover hierboven.

Door Blokker_1999, vrijdag 26 september 2008 07:39

Score: 0
Binnen Europa is een vrije markt. Jij kan als particulier binnen heel de EU goederen kopen en vervoeren over de grens zonder hierop heffingen te betalen zolang de goederen bestemd zijn voor eigen gebruik.

Door Tjeerdomaat, donderdag 25 september 2008 18:02

Score: 0
Is dit nu illegaak omdat ze geen belsting betalen over de lenzen of omdat ze ze niet afnemen van europese importeurs? En als ze nu gewoon netjes belasting betalen?

Door Vorlon, donderdag 25 september 2008 18:13

Score: 0
Blijkbaar omdat ze niet afnemen van een europese importeur. Of er wel of geen belasting betaald is niet duidelijk, maar ik vermoed van wel aangezien dat a) niet veel is en b) je dan nog veel grotere problemen krijgt. :)

Door Epsilon, donderdag 25 september 2008 18:45

Score: 2
Dit is ook niet illegaal, maar Tamron Nederland wil het niet hebben. Immers zal het Tamron ook een biet zijn of je belasting betaald of niet, dat gaat naar het rijk.

Nee, Tamron Nederland houdt blijkbaar de prijzen kunstmatig hoog in NL, want in de US kunnen ze wel de prijzen lager leggen. Dit is echter juridisch een ander bedrijf.

Met andere woorden: Alle lenzen die niet via Tamron Nederland verkocht worden, daar zien ze dus geen winst van.

Door Floor, donderdag 25 september 2008 21:28

Score: 2
Ik ken de verkoopstructuur van Tamron niet (het hele bedrijf niet eens) maar de markt waarin ik opereer werkt met agentschappen. Als agentschap heb je het recht om de markt in Nederland te beleveren. Wanneer er vervolgens via België in Nederland verkocht gaat worden dan heb je dus als agentschap verlies. Maar eerlijk gezegd vind ik dat een structuur en werkwijze uit het stenen tijdperk en niet vooral niet vol te houden (Europees gezien dan).

Door MSalters, vrijdag 26 september 2008 12:23

Score: 0
Als ik jou was, zou ik heel snel jullie juridische afdeling aan het werk zetten. Volkswagen heeft al een miljoenenboete gekregen wegens het belemmeren van het EU vrij verkeer van goederen en diensten. "Niet vol te houden" is een understatement.

Door -GSF-JohnDoe, donderdag 25 september 2008 18:03

Score: 0
Het is toch niet illegaal goederen te importeren vanuit de VS, zolang er maar importbelansting betaald wordt?

Door bouwfraude, donderdag 25 september 2008 18:22

Score: 1
Dat klopt. Maar Tamron USA (de importeur) is ook tegen import uit het verre oosten waar de lenzen nog iets goedkoper zijn...
De importeur verzorgt meestal de garantieafhandeling, de advertenties en zijn Bentley dat kost geld en dat mag de consument betalen.

Audioapparatuur wil in Duitsland nog wel eens goedkoper zijn, de Nederlandse importeur houd de prijs hier hoog. Bij foto spul is er vaker een Europese importeur
dus dat is in Duitsland even duur als hier.

Verder lobbyen importeurs veel bij de politiek om parallelimport verboden te krijgen.

Door Wulfklaue, donderdag 25 september 2008 18:56

Score: 1
Het grote probleem is dit:

Met de grijze import halen deze winkels de bestaande prijsstructuur onderuit". In eerste instantie zullen de bewuste winkels een waarschuwing krijgen. Wordt daar geen gehoor aan gegeven, dan volgen juridische stappen.

Vrij markt economie noemt men dit. In praktijk moeten winkels hun houden aan de prijzen die de fabrikanten vaststellen & aanraden ( onder dwang! ), of men verliest hun contract, leveringen enz.

Ondanks dat het illegaal is om een winkel die het product wilt kopen van een distributeur of fabrikant te weigeren, smijten vele distributeurs en fabrikanten dat aan hun laars. Of worden de klanten die zich niet aan hun regels houden, systematische gepest.

Jaren geleden was een bepaald kaartspel de rage. Jammer genoeg was de fabrikant grondig met de EU markt hun *piep* aan het spelen, en duurde het 6 maand, eer ze uitkwamen op de EU markt. Gevolg was, massaal gray market import vanuit de VS door de niet officiële distributeur & winkels. Vrij markt nietwaar? De klant wilt een product, en wat doet een winkelier. Die zoekt iedere bron dat hem kan leveren. Logische...

Koste de officiële distributeur miljoenen ( toenmalige munt ), aangezien zij niet mochten importeren vanuit de VS. Aka, ze hadden geen product. En gray import = contract kwijt.

6 Maand later, tja. Alle winkels die ze wisten van de gray import verkoop, hebben ze dan teruggepakt. Door systematische hun officiële bestellingen te vertragen, of concurrerende winkels die in hun buurt waren, sneller te voorzien dan de officiële release datums enz...

In theorie is het idd een vrij markt, in praktijk is wat je koop onderhevig aan prijsafspraken die de fabrikanten / distributeurs bepalen voor de markt...

Door Unicron, donderdag 25 september 2008 18:05

Score: 0
naar mijn mening belachelijk hoe bedrijven de prijzen zo hoog mogen houden. Eigenlijk leven we dus helemaal niet in een wereld waar vrije handel is toegestaan.

Door .J|IA, donderdag 25 september 2008 18:34

Score: 1
Het is heel mooi om te zien dat bedrijven het woord "globalisering" zo hoog in het vaandel hebben staan als het gaat om het inkopen van grondstoffen en, vooral, arbeid. Beiden worden op de goedkoopste plaatsen ingekocht. Niet voor niets is vrijwel alle produktie nu in het verre oosten ondergebracht. Als je daar kritiek op hebt dan wordt er gelijk door die bedrijven gegooid met kreten als "vrije handel!", "wereldeconomie!"....

Maar als je als consument precies datzelfde wilt doen, dus inkopen op de goedkoopste plekken, dan is het ineens concurrentievervalsing en het afbreken van prijsstructuren!

Iets zegt me dat dat een beetje dubbel is, je zou het zelfs hypocriet kunnen noemen.

Door CARman, donderdag 25 september 2008 19:02

Score: 0
Het ging hier dan ook niet over de consument zelf, maar over winkels die zelf 'grijs' vanuit de USA importeren om zo goedkoper aan te kunnen bieden ( en waarschijnlijk wat meer te kunnen verdienen ook )

Ik ga er voorzichtig vanuit dat de Amerkaanse importeur dezelfde inkoopprijzen heeft als die in Europa, dus dan weet je gelijk wat er hier aan diverse strijkstokken blijft hangen. Alhoewel we niet moeten vergeten dat we hier 19% BTW hebben en de US prijzen ex BTW zijn hè. Niet dat dat de enorme verschillen in prijs verklaard ............. maar is natuurlijk al wel een flink deel.

Door scsirob, donderdag 25 september 2008 23:07

Score: 0
Het is puur protectionisme. Prijsstructuren zijn verzonnen om de verkoopkanalen allemaal een taartpunt te geven, en hoe groter de punt hoe 'beter' het is. Zolang er geen concurrent ver onder de prijs duikt blijft die prijs op pijl.

Nu worden producten ingevoerd via alternatieve kanalen, en daarmee wordt de vendor zijn eigen concurrent. Dat wil hij natuurlijk niet, en dus roept hij dat het 'oneerlijk' is. Eigenlijk heel kinderachtig.

Door hing, donderdag 25 september 2008 18:06

Score: 0
Met de grijze import halen deze winkels de bestaande prijsstructuur onderuit
Dat betekent dus dat de bestaande prijsstructuur niet deugt. Als de prijsstructuur goed zou zijn, dan kan deze niet onderuitgehaald worden door grijze import.

Het bewijs dat je in de winkel belazerd wordt waar je bij staat.

Door Masselink, donderdag 25 september 2008 18:09

Score: 0
Kunnen wij weer de lage prijzen in Amerika compenseren. Lekker dan. Het prijsverschil is niet alleen invoer heffing, belasting etc.

Door fraggie, donderdag 25 september 2008 18:15

Score: 0
oog lenzen,camera lenzen ????

Door unglaublich, donderdag 25 september 2008 18:22

Score: 0
Tamron is van de camera lenzen.

Door Athalon1951, donderdag 25 september 2008 19:51

Score: 0
Camera lenzen en niet bepaalt de beste, heb jaren geleden eens een zoomlens gehad van Tamron die een vertekening gaf van wat heb ik jou daar, later las ik in testrapporten van het blad Focus dat de kwaliteit bedroevend was. Ik heb toen een rib uit mijn lijf betaalt aan een originele Minolta lens, maar dat heeft zich wel terugverdiend qua kwaliteit die de lenzen leverde, helaas was die lens wel 3 x zo duur als het Tamron objectief.

Door Henk, vrijdag 26 september 2008 08:36

Score: 0
Precies, dus voor kwaliteit, betaal je. Sowieso dat het model dat jij op dat moment had niet alles was hoeft weinig te zeggen, hangt er een beetje vanaf welke prijsklasse je over praat... ;)

Los daarvan heeft Tamron op het moment wel degelijk interessante lenzen in de line-up, zoals de 17-50/2.8, die heel behoorlijk presteren :)

Door wouter veltmaat, vrijdag 26 september 2008 10:24

Score: 0
Zat me ook al af te vragen welke lenzen het zouden moeten zijn.
Had wel wat duidelijker gekund IMHO.

Door Kurgan, donderdag 25 september 2008 18:17

Score: 2
Naast de juridische stappen overweegt Tamron Nederland om de garantie op Tamron-lenzen die officieel in Europa zijn ingevoerd en in Nederland verkocht te verhogen naar vijf jaar
Goh, aardig van ze. Alleen is in Nederland de wet van kracht dat je naast de garantie ook mag uitgaan van een bepaalde redelijke levensduur (bij normaal gebruik). Gaat je aankoop binnen die redelijke levensduur kapot dan moet de fabrikant het alsnog onder garantie of voor een redelijk bedrag herstellen. Van een lens mag je toch makkelijk verwachten dat hij bij normaal gebruik 5 jaar meegaat, die garantieverlenging is dus een sigaar uit eigen doos.

Hallo Tamron! Als jullie de grijze import willen bestrijden, hou dan eens op met de dollarprijs één op één om te zetten naar euros! En waarom hoor ik hier trouwens niets over bij Sigma, Canon, Nikon etc?

Door LightPhoenix, donderdag 25 september 2008 18:30

Score: 2
Ja er is een zogenaamde 'redelijke levensduur' alleen zit hier natuurlijk een grote 'maar' aan vast.
[sidetrack]
Standaard heb je volgens de Nederlandse wet 1 jaar garantie, hieronder word verstaan dat de bewijslast bij de verkopende partij ligt. Zij moeten aan kunnen tonen dat jij hem niet goed gebruikt hebt. Europees gezien heb je 2 jaar garantie... alleen heb je daarbij een half jaar dat de bewijs last bij de fabrikant ligt. De rest van de 1.5 jaar moet jij zelf aan kunnen tonen dat het gebrek al aanwezig was bij aankoop. Daarom 1 jaar
[/sidetrack]

Het feit dat, in dit geval, een lens na 5 jaar stuk gaat betekend niet dat je 'direct' recht hebt op vervanging of reparatie. Je zult zelf eerst moeten aantonen dat het defect niet had mogen optreden. Hiervoor moet je of naar een rechter, ombudsman of geschillencommissie. Dit kost tijd en vaak ook geld. Er zijn maar weinig mensen die zoveel tijd en geld willen steken in een product van een paar honderd euro. Vaak is een nieuwe kopen makkelijker en/of goedkoper.

Wat je dus eigenlijk hebt met die verlengde garantie is dat je van het 'gezeik' af bent. Dit is iets waar veel mensen aan hechten. Voor de duidelijkheid: Ik zeg niet dat ik het eens ben met hoe het nu gaat... alleen dat het minder een sigaar uit eigen doos is dan dat je doet voorkomen.

edit: Nederlans moeilijk taal voor ik.... ;)

[Reactie gewijzigd door LightPhoenix op donderdag 25 september 2008 18:37]

Door .J|IA, donderdag 25 september 2008 18:38

Score: 2
Je ziet het wel vaker: als de omzet van een bedrijf bedreigt wordt (in dit geval door grijze import) dan wordt niet de oorzaak maar een symptoom bestreden.

De prijs gaat hier niet omlaag (waardoor grijze import niet meer loont, of nodig is), maar het grijs importeren wordt onmogelijk/erg moeilijk/illegaal gemaakt.

Helaas is dat laatste vaak de goedkoopste oplossing voor een bedrijf. Een mooie lobby-campagne bij de politiek is veel goedkoper dan het verlagen van de prijzen hier.

En uiteindelijk telt voor een bedrijf maar 1 ding: de winst. Feitelijk kun je het ze niet eens kwalijk nemen. Haat het spel, niet de speler....

Door Extra300s, donderdag 25 september 2008 18:28

Score: 2
Als je de invoerrechten en belastingen betaalt dan is de prijs echt wel ongeveer gelijk, misschien zelfs HOGER dan dat je in Nederland koopt.
De Nederlandse importeurs kopen meestal groot in om de prijs te drukken.
De Nederlandse staat heeft behoorlijk hoge belastingen en die bijgeteld is het de moeite en risico niet meer waard.

Wat vele mensen doen, is daadwerkelijk het gekochte product met een lagere waarde versturen bv een objectief kost (omgerekend) 750 Euro en je laat er een waarde van 300 Euro op zetten. De waarde is verplicht aan te geven op het moment dat je iets van buiten een EU land importeert.
Dat objectief kost hier dan ongeveer 1100 Euro in de winkel dus zou je zeggen 350 Euro uitgespaard. MAAR.. er komen altijd kosten bij, voor het inklaren van het pakket (ongeveer 30 Euro.

RISICO:
Gaat het pakket verloren onderweg, keert de verzekering maximaal het bedrag waarvoor het verzekerd verstuurd hebt.
Geloof niet dat de verzender daar iets aan zal doen om het te compenseren, want JIJ vraagt tenslotte om het bedrag op het pakket te verlagen, TEL UIT JE WINST!

Dan komt het regelmatig voor dat de (soms) ijverige douane beambten pakketten systematisch op inhoud controleren, en dan hang je echt hoor, er komen sowieso de verschuldigde belastingen op, en automatisch meegerekende boete, omdat het niet goed is aangegeven. En dan kost je dat objectief misschien wel 1250 Euro..TEL UIT JE WINST :)

Ik heb " wel eens" dit soort capriolen uitgehaald, bezorgt wel slapeloze nachten, want je weet NOOIT of je pakket uit Hong Kong of Singapoor wel aankomt, dat is verstuurd als zijnde " boeken" en " geschenk". Dat houdt in dat het H E L E M A A L niet verzekerd de halve wereld over gegaan is.
Ik heb het over een Nikon D700 die hier 2700 Euro kost, en via Singapoor gekocht is voor 2000 Euro!

Wie niet waagt wie niet wint ;)
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:52 Toshiba bouwt 1,8"-schijf met 250GB opslagcapaciteit
Vorige 16:40 Openpeak toont touchscreen-telefoniesysteem met Intels Atom-cpu
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011