'AMD gaat naamgeving processors herzien'

Sowieso wordt er wel erg veel met namen gegoocheld, 't is op 'n bepaald moment niet duidelijk meer..

@Sjah: ik werk niet, maar geef veel adviezen, en constant alle namen heen-&-weer goochelen is ook niet zo fantatsich inderdaad.
Ook de N-standaard die "plots" er doorheen geduwd is, maakt het geven van advies m.b.t compatible apparaten niet bepaald makkelijker.

Lekker wattage btw

Ach een abbonement op Nuon heb ik toch al , als de consument er wat wijzer door word door al die namen is het een goeie zet

Heb exact hetzelfde probleem Paar maanden geleden mijn pc geupgrade en het heef mij gewoon een maand gekost om weer in te komen.

Kijk het hele probleem is dat ze bij de 9950 zaten ze konden niet meer hoger, en om er een x voor te zetten geeft ook geen duidelijkheid en opnieuw tellen kan ook niet. Dus dit lijkt mij de beste keuze. Ga nou niet zeggen dat de intel naamgeving overzichtelijk is. Toen ik nog een leek was (1.5 jaar terug ofzo) begreep ik direct de amd naamgeving wat mede kwam doordat er maar 1 type was de athlon x2 en dan was het hoe hoger het nummer hoe beter.

maar bij intel heb je de core 2 duo en de core 2 quad. geen gemiddeld persoon die dat veel duidelijkheid geeft (we gaan er wel vanuit dat jan met de pet weet wat een quad core is). dat komt door dat iedereen denkt dat het 2 cores heeft doordat core 2. Wij tweakers weten dat dat de architectuur is maar jan met de pet weet dat niet. dat core 2 geeft trouwens ook aan dat intel sinds 2005 al geen echte nieuwe desktop architectuur heeft ontwikkeld maar dat terzijde.

ok jan met de pet gaat vaak naar de winkel voor persoonlijk advies voor zijn pc. maar bij winkels hebben ze er ook de balle verstand niet van, ik was laatst in de winkel en ik zag de medewerker daar een amd athlon x2 en een intel core 2 duo op kloksnelheid vergelijken wat een echte prof toch niet zal doen. een groenteman vergelijkt ook geen appels met peren.

ik betwijfel echt of dat waar is.
dat zou weer een een nieuw ontwerp betekenen voor de de geheugen controller.
zo veel extra ruimte kan het niet innemen die ddr2 backward comptabiliteit. en als je dat eruit haalt moet je de rest van de cpu ook weer opnieuw gaan rangschikken (want de controller word kleiner) of je hebt loze ruimte, en dus geen ruimte winst.

en om 2 type cpus uit te brengen naast de verschillende grote cache versies zou niet logische zijn vanwege de extra kosten die daar bij komen kijken.

daarbij zie ik te veel verschillende versies met verschilende hoeveelheden cache... ook dat kost extra geld 2mb en 3mb cache? lijkt me niet.
1 versie met en een versie zonder L3 cache zal het wel bij blijven voor de desktop.
AMD heeft gewoon niet de middelen om zo veel verschillende type in een keer uit te brengen.

wat wel zou kunnen is dat de AM3 cpu's niet werken op de oude AM2 moederborden omdat ze split-plane power NODIG hebben (waar de huigide phenoms dat alleen optioneel is voor extra performance en lager verbruik)
dan zouden AM3 cpu's alleen werken op AM2+ moederborden.

[Reactie gewijzigd door Countess op maandag 22 september 2008 22:51]

AM3 is DDR3, maar de CPU's hebben twee controlers aan boord.
Een DDR3 en een DDR2. Hierdoor kan je dus een AM3 CPU in een AM2+ stoppen en dus laten werken met DDR2 geheugen.