Om een eventuele maanbasis van energie te kunnen voorzien, overweegt de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie nucleaire krachtcentrales op de satelliet van de aarde te bouwen. Nasa moet overigens eerst nog een generator uitzoeken.
De gebruikelijke methodes om energie op te wekken in de ruimte zouden ontoereikend zijn om een eventuele toekomstige maanbasis van energie te voorzien. Zonnecellen zouden niet continu belicht kunnen worden door zonlicht: op sommige plaatsen op de maan duurt de nacht zelfs veertien dagen. Ook een vorm van energie-opwekking die sommige satellieten gebruiken en die als RTG bekend staan, zouden onvoldoende energie op kunnen wekken. Een nucleaire kernsplitsingreactor daarentegen zou tientallen kilowatts kunnen produceren, tegenover de slechts 100 watt die een RTG genereert. Om een basis op de maan een kans van slagen te geven en astronauten over voldoende energie te laten beschikken, zou een uraniumsplitser nodig zijn.
Volgens Nasa-projectleider Lee Mason zou een ondergrondse reactor een maanbasis van energie kunnen voorzien. Het maansteen regolith zou een natuurlijke afscherming tegen straling kunnen vormen. Bovengronds zou een generator de door de kernsplitsing gevormde warmte in elektrische energie moeten omzetten. Welke generator dat karwei zou moeten opknappen is echter nog niet bekend: Nasa twijfelt tussen een sterling-ontwerp van Sunpower en een door Barber Nichols ontworpen turbine-generator. Vier omvormers van beide types zouden gezamenlijk 40 kilowatt kunnen genereren. Nasa hoopt in 2012 of 2013 een test met de generators af te ronden, waarbij de warmte door niet-nucleaire bronnen moet worden opgewekt. In een later stadium zou, met behulp van een subsidie van 10 miljoen dollar, een reactor gedurende acht maanden zonder onderhoud moeten kunnen draaien.

[Reactie gewijzigd door d-snp op donderdag 18 september 2008 22:55]
[Reactie gewijzigd door Pensacola op donderdag 18 september 2008 16:10]
[Reactie gewijzigd door Count Grishnackh op donderdag 18 september 2008 19:27]
[Reactie gewijzigd door _Diesel_ op donderdag 18 september 2008 15:56]
[Reactie gewijzigd door REDFISH op donderdag 18 september 2008 18:32]
[Reactie gewijzigd door xbassiex op vrijdag 19 september 2008 13:09]
[Reactie gewijzigd door XWB op donderdag 18 september 2008 15:58]
[Reactie gewijzigd door Wolf op donderdag 18 september 2008 16:20]
[Reactie gewijzigd door Wolf op donderdag 18 september 2008 17:23]
[Reactie gewijzigd door Edwintjuuh op donderdag 18 september 2008 16:49]
[Reactie gewijzigd door .oisyn op donderdag 18 september 2008 17:19]
Mijn opa is 94. Maar dat terzijde, er bestaat niet zoiets als "afgewerkt" U-235. De restproducten van een kernreactor zijn gewoon niet gebruikte U-235 en vervallen elementen met een lager atoomnummer die net zo goed voortkomen uit supernovae, en dús in de natuur voorkomen (tenzij ze een te korte halfwaardetijd hebben) dat was juist het hele punt van mijn relaas.Vertel me iets wat ik nog niet weet?
[Reactie gewijzigd door .oisyn op donderdag 18 september 2008 17:48]
[Reactie gewijzigd door .oisyn op donderdag 18 september 2008 22:33]
Simpel: Nog afgezien van de risico's dat zo'n raketje hier op aarde al BOEM doet zijn de kosten véél te hoog voor deze oplossing.Waarom denk jij dat het bij een paar vaatjes gaat blijven?
En onder dat water zit o.a. onnoemelijk veel olie in de bodem. Hoezo niet relevant?De Noordpool is een grote plas water als het ontdooid is.
Je zal wel de Zuidpool bedoelen en dat is niet erg relevant. Als het ijs op Zuidpool smelt dan komt de Zuidpool waarschijnlijk onder water te staan.
[Reactie gewijzigd door ejabberd op donderdag 18 september 2008 18:34]
Waarom zou de aarde dan uit haar baan raken?Echter wanneer de maan aan diggelen ligt, dan raakt de aarde uit haar baan
[Reactie gewijzigd door JayVee op donderdag 18 september 2008 16:36]
[Reactie gewijzigd door Who Am I? op donderdag 18 september 2008 16:29]
De maan ja, maar "wiene" vroeg naar het effect op 5km boven de aarde...Hoe denk je dat de kraters op de maan zijn ontstaan? Dat zijn enorme brokken steen, ijs, ijzer geweest die een zelfde of grotere kracht hebben als een gemiddelde atoombom. In de afgelopen 4.5 miljard jaar zijn er zo veel van dat soort kometen/meteorieten op de maan geknald dat een nucleaire explosie weinig zal uitmaken.
[Reactie gewijzigd door Kykez op vrijdag 19 september 2008 02:10]
[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op donderdag 18 september 2008 15:52]
o.a.:Wat als we maan niet meer terugkrijgen, wat heeft het invloed op aarde?????
Correct. Bij een meltdown smelt de reactorkern slechts omdat de boel oververhit raakt. Dat kan tot een explosie leiden, maar dat zal dan geen kernexplosie zijn.Volgens mij staat een meltdown trouwens niet gelijk aan een explosie
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True