toch vreemd dat dezelfde hardware anders op updates reageert...
want iedereen heeft toch t-mobile..? of zijn de problemen van slechte ontvangst voornamelijk bij mensen die een simlock vrij iphone hebben ?
sommige mensen verwachten dat de iPhone het nu ook opeens doet op plaatsen waar men "Geen Signaal" krijgt. Terwijl geen signaal erop duidt dat er gewoon geen GSM mast beschikbaar is. Misschien dat de update nu de mast van iets verder kan oppikken, maar als je lekker landelijk wilt wonen moet je niet raar opkijken dat T-Mobile geen dekking biedt.
Waar ik me trouwens over verwonder. Het kan op t.net niet over de iPhone gaan zonder er een stevige negatieve toon in het bericht. Ik citeer:
"de reacties op de update wisselen sterk. Op de Cnet-site iPhone Atlas melden veel gebruikers na de update problemen met hun telefoon. Andere gebruikers zijn wel tevreden."
Een klikje naar iPhone Atlas leert ons echter dat er slechts enkele gebruikers zijn met major problemen maar dat bij vrijwel iedereen de update positieve effecten heeft. Natuurlijk vervelend van die enkelingen, maar als de update de problemen bij bijna iedereen verbeterd staat het hier mooi verkeerd geschreven.
Ook de suggestie dat het aantal streepjes minder dan tevoren vertegenwoordigt hoe het ontvangst is, maar louter een cosmetische ingreep is kan alleen maar gretig in een t.net nieuwsbericht worden opgenomen. Erg laag bij de grond. Dat Apple écht bij de meeste iPhones een beter signaal heeft weten te realiseren is kennelijk ongeloofwaardiger.
Dat is logisch in lijn met de T.net berichten over de iPhone tot nu toe. De redactie is er als de kippen bij om te melden dat er problemen met de iPhone zijn. Wanneer gesuggereerd wordt dat het om een (onherstelbare) hardwarefout gaat staat het direct online. Wanneer echter duidelijk is dat het louter om een verkeerde afstelling van de firmware gaat duurt berichtgeving al een paar dagen langer. Wanneer T-Mobile 'head office' verklaart dat dekkingsproblemen op hun netwerk wereldwijd alleen in Nederland voorkomen wordt daar amper melding van gemaakt.
De oorzaak van het probleem was al bekend, de oplossing ook: T-Mobile NL moet haar netwerk verbeteren en Apple de firmware updaten. Daar komt de lezer op t.net alleen niet achter, en dus zal men snel geloven dat er nog steeds een probleem met de iPhone is qua ontvangst. Jammer, want een lezer die probeert zo goed geïnformeerd mogelijk een nieuwe telefoon uit te zoeken zal daardoor misschien overwegen die nieuwe Samsung te kopen. Terwijl de iPhone net zulke goede dekking heeft, maar de Samsung (ik kan je verzekeren) belachelijk treurige software heeft. Die wíl je niet gebruiken.
Het is jammer dat ik kritiek op de redactie wil uiten, maar ik vind het niet meer dan terecht. Ik heb ervaringen met tal van smartphones en gebruik zelf te iPhone. Die is nog lang niet perfect, maar zelfs met 2.0 lag-ie al ver op de concurrentie voor. De problemen zijn n zo goed als opgelost. Dat laat een telefoon die qua basic features niet meer onderdoet voor de concurrentie. Echter, qua software is het de enige telefoon waarvan een gebruiker snel zal zeggen ook echt alle features te gaan gebruiken. De meeste mensen die ik met een concurrerende smartphone tegenkom hebben er of "nog geen muziek opgezet" (vaak een iPod ernaast) en er meestal ook geen internet abonnement bij. Logisch,
it's not even worth using it for free. Bovendien is de iPhone door regelmatige softwareupdates van Apple nooit voor lange tijd vervuild met een bug. Waar HTC, Nokia en BlackBerry een stuk minder siginificante updates uitgeven. Bovendien is die waardeloze bediening en treurige userinterface een stuk minder snel geüpdate dan een verkeerde afstelling in de firmware update.
Als je de eerste iPhone had gekocht had je nu al anderhalf jaar ideale updates gehad. Veel functionaliteit toegevoegd, waarvan je slechts van een deel kan zeggen dat dat ook had gemoeten. De rest is extra. Kijk eens naar de vooruitgang sinds de 1.0 versie. Vergelijk dat eens met het afsluiten van een tweejarig abonnement bij de Nokia N96 (die bovendien nog ¤350 duurder is over twee jaar genomen). Di twee jaar zit je er 100% aan vast: er verandert vrijwel NIKS meer sinds de dag dat je het koopt.
Afijn. Mijn ervaring met de update is dat Apps niet meer crashen, iets wat ik zeer vervelend vond aan de iPhone tot gisteren. Het bereik lijkt zichtbaar verbeterd en om "T-Mobile" als carrier weer volledig in beeld te krijgen heb ik
Captain Crunch in twee minuten uitgevoerd. Alles gaat sneller en soepeler en inderdaad, de batterij gaat langer mee.
@vgroenewold hieronder: waar is die review te vinden?
[Reactie gewijzigd door t-h op zaterdag 13 september 2008 15:56]
Ook de suggestie dat het aantal streepjes minder dan tevoren vertegenwoordigt hoe het ontvangst is, maar louter een cosmetische ingreep is kan alleen maar gretig in een t.net nieuwsbericht worden opgenomen. Erg laag bij de grond. Dat Apple écht bij de meeste iPhones een beter signaal heeft weten te realiseren is kennelijk ongeloofwaardiger.
Gezien de enorme shitload aan bullshit reacties over het feit dat ontvangst verbeterd is een bittere noodzaak. Zoals de changelog al meldt is er alleen iets cosmetisch gedaan. Als je dus geen bereik had heb je nu ook geen bereik. Overigens is de waarheidsgetrouwheid van die streepjes door deze update geweld aangedaan en zijn het aantal streepjes nu totaal onbetrouwbaar en daarmee onbruikbaar. Als je bij -97 dB hetzelfde (=alle streepjes) aangeeft als bij -79 dB is er iets mis.
Kortom: zelf ook eens de changelog doorlezen en je huiswerk doen dan snap je dat hier dus niets negatiefs aan is. De ontvangst is NIET verbeterd, daar hebben ze totaal NIETS meegedaan. De enige aanpassing is dat ze het aantal streepjes dat weergegeven wordt gewijzigd is zodat het nu standaard net als Nokia 2 a 3 streepjes teveel aangeeft.
Als er iets aan ontvangstverbetering is dan kan dit eerder zijn ontstaan door vernieuwde carrier settings die iets eerder dan de update zijn vrijgegeven.
Overigens zijn het aantal streepjes nooit en te nimmer een exacte weergave van de ontvangst. Het komt eerder voor dat er teveel wordt aangegeven waardoor de consument ten onrechte denkt (goed) ontvangst te hebben. Dat kan resulteren in het niet kunnen bellen ondanks dat men streepjes heeft. Als je dus je keuze van een telefoon op die streepjes gaat baseren ben je niet bepaald slim bezig.
Wat betreft de rest van je verhaal ben ik het wel eens. Veel dingen zijn niet bekend waardoor er een beetje een scheef beeld ontstaat. Dat beeld wordt echter wel in de topics op het forum hier rechtgetrokken.
In de changelog staat ook dat er met betrekking tot wegvallende gesprekken verbeteringen zijn aangebracht. Daarnaast zijn er talrijke bugfixes en ongedocumenteerde verbeteringen. Ik vind het dan nogal naief om op basis van een puntje van de releasenotes te concluderen dat er alleen een cosmetische verbetering is gemaakt aan de signaalmeter.
Persoonlijk zie ik wel degelijk verschil en ik ben niet de enige. Daarbij kan de ontvangst in bijvoorbeeld -dB gelijk zijn ( blijkt uit tests) en de telefoon daar heel anders mee omgaan.
Dat heeft te maken met wanneer je een gesprek al hebt (dus je kunt al bellen en hebt dus al bereik
) dat die ineens middenin het gesprek wegvalt. Als je verder in je software iets hebt wat zich ook afhankelijk maakt van dezelfde berekening als voor de streepjes dan kun je beiden dus fixen door de waarden op te krikken. Ik denk dat ze dat dan ook hebben gedaan.
Bron?
Wel toevallig dat met alleen een cosmetische verbetering mensen ineens kunnen bellen op plekken waar dat voorheen niet mogelijk was
Bron is de changelog die je voor je snufferd krijgt als je zoekt naar updates en de 2.1 voor je neus krijgt. De changelog staat ook op de site van Apple vermeldt (incl. de gefixte security bugs). Voor het meten van de waarden kun je de fieldtest mode gebruiken. Als je belt naar nummer *3001#12345#* krijg je i.p.v. de streepjes nu de daadwerkelijke waarde te zien. Dat heeft overigens alleen nut als je dit voor en na de 2.1 update op dezelfde plek meet. In mijn geval en dat van diverse anderen komen daar dezelfde waarden uit.
Dat kunnen bellen is niet waar, die verhalen kom je bijna nergens tegen en dat wat je tegen komt wordt al snel weer teruggenomen omdat er iets anders is wat de "betere" ontvangst verklaard of de ontvangst is meteen weg zodra je ook maar iets met telefonie gaat doen. Zodra die mensen een meting doen van de waarden met de fieldtest komen er ineens dezelfde waarden uit als voor de update; conclusie: de update doet dus niets met bereik. Er zijn ook veel klachten omtrent de streepjes aangezien er diverse mensen zijn die heel wat streepjes hebben maar 0,0 ontvangst.
Overigens is er voor de 2.1 update nog wat aan nieuwe carrier settings gepusht. Een aantal mensen zagen met die update al verbetering met hun ontvangst. Het is dus eerder die update die het heeft verbeterd voor de mensen die bij de fieldtest ook daadwerkelijk betere waardes zien.
Gezien de enorme shitload aan bullshit reacties over het feit dat ontvangst verbeterd is een bittere noodzaak. Zoals de changelog al meldt is er alleen iets cosmetisch gedaan. Als je dus geen bereik had heb je nu ook geen bereik. Overigens is de waarheidsgetrouwheid van die streepjes door deze update geweld aangedaan en zijn het aantal streepjes nu totaal onbetrouwbaar en daarmee onbruikbaar. Als je bij -97 dB hetzelfde (=alle streepjes) aangeeft als bij -79 dB is er iets mis.
Kortom: zelf ook eens de changelog doorlezen en je huiswerk doen dan snap je dat hier dus niets negatiefs aan is. De ontvangst is NIET verbeterd, daar hebben ze totaal NIETS meegedaan. De enige aanpassing is dat ze het aantal streepjes dat weergegeven wordt gewijzigd is zodat het nu standaard net als Nokia 2 a 3 streepjes teveel aangeeft.
Geloof mij, ik lees de changelogs. De changelogs van Apple, en hoe gebruikers dat ontvangen. Daarin staat niks over een cosmetische aanpassing van het aantal streepjes. Dat zou te laag zijn van Apple, en hoewel ik Apple ook niet heel hoog heb zitten (de producten wel, het bedrijf zelf niet) lijkt het me realistischer dat een redacteur op t.net die zelf nog zit te kutten met een overpriced Nokia'tje sneller een willekeurige negatieve forumreactie als trend oppakt dan dat Apple "doet alsof" ze haar problemen fixt terwijl ze het vanaf haar frontpage roept. Het changelog omschrijft overigens "fewer dropped calls", niet "more signal bars".
Ook is het niet meer dan logisch dat het signaal echt beter is geworden. De laatste weken hebben we allemaal kunnen lezen (niet op t.net) dat het probleem voor ontvangst met de iPhone lag aan verkeerd afgestelde firmware en het effect wat dat op netwerken had. Iedereen wist dat de update daar veel, als niet alles, aan zou verhelpen.
Als er iets aan ontvangstverbetering is dan kan dit eerder zijn ontstaan door vernieuwde carrier settings die iets eerder dan de update zijn vrijgegeven.
Die waren er ook, een dag voor de update van de iPhone. Echter, wat carrier settings precies zijn vraag ik me af. Wat ik wel weet is dat de iPhone software update het complete OS verbeterd, dus ook drivers en firmware (iets wat een Windows gebruiker misschien niet gewend is)
Overigens zijn het aantal streepjes nooit en te nimmer een exacte weergave van de ontvangst. Het komt eerder voor dat er teveel wordt aangegeven waardoor de consument ten onrechte denkt (goed) ontvangst te hebben. Dat kan resulteren in het niet kunnen bellen ondanks dat men streepjes heeft. Als je dus je keuze van een telefoon op die streepjes gaat baseren ben je niet bepaald slim bezig.
Dat kán ook niet. Het aantal streepjes zegt meer over hoe je ontvangst een halve minuut geleden was, en in een bewegend voertuig kan je binnen zeer korte tijd je volle streepjes verliezen. Doet ook niet ter zake, het gaat erover dat Apple de streepjes niet cosmetisch heeft geupdate.(ik zie nog steeds regelmatig één streepje staan als ik in het dorp van mn ouders ben).
Wat betreft de rest van je verhaal ben ik het wel eens. Veel dingen zijn niet bekend waardoor er een beetje een scheef beeld ontstaat. Dat beeld wordt echter wel in de topics op het forum hier rechtgetrokken.
Daar ben ik blij om. Echter, forumgebruikers hecht ik minder waarde aan dan aan nieuwsberichten. Als je pretendeert een nieuwssite te zijn moet je de feiten niet verdraaien, en goed kijken welke bronnen je bekijkt.
De ontvangstproblemen zijn zo goed als voorbij. We moeten alleen in Nederland afwachten hoe het zich uitpakt als ook T-Mobile haar werk gedaan heeft, maar dat is maar zeer lokaal en ligt niet meer aan het toestel.
Het is jammer als mensen afhaken op een eventuele aankoop van de iPhone door verkeerde berichtgeving. Qua ontvangst doet de iPhone niet langer onder voor de concurrerende smartphones. Qua features bieden anderen wellicht meer mogelijk, maar zij maken het direct allemaal onmogelijk door hun ontoegankelijke software. En dát is precies de reden waarom de iPhone de komende 10 maanden met grote afstand de beste smartphone op de markt is. En vrijwel iedereen die een iPhone en een willekeurige andere smartphone twee weken naast elkaar zal gebruiken zal dat met me eens zijn.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
16:14
14:06
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
Nu moet je steeds kijken of je wel 3G heb, anders komen je mailtjes niet binnen.
