Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Providers & Netwerken » UPC kondigt maandag abonnement aan van 120 Mbps

UPC kondigt maandag abonnement aan van 120 Mbps

Door Arnoud Wokke, zaterdag 13 september 2008 11:28
Submitter: vkempen88, views: 41.361

UPC zal komende maandag twee nieuwe internetabonnementen introduceren voor klanten in Amsterdam. De snelste daarvan heeft een downloadsnelheid van 120 Mbps.

Het duurste Amsterdamse abonnement zal 85 euro per maand kosten. Het goedkopere abonnement kost 50 euro en heeft een downloadsnelheid van 60 Mbps. Over de uploadsnelheden is nog niets bekend. De abonnementen kunnen vanaf maandagavond worden besteld bij de telefonische klantenservice van UPC. Over abonnementen in het verzorgingsgebied van UPC buiten Amsterdam is nog weinig bekend, maar de onlangs doorgevoerde snelheidsverhogingen daarvan zullen maandag ook officieel bekend worden gemaakt.

UPC wil de details van de nieuwe abonnementen nog niet bevestigen. "Wij gaan maandag een grote aankondiging doen over deze abonnementen", aldus woordvoerder Ronald Sutmuller. "Dat lijkt me ook het moment om alle details te bevestigen en uit te leggen." De klantenservice van UPC noteert al namen en nummers van geïnteresseerde klanten. "Een soort voorinschrijving", aldus Sutmuller.

De nieuwe abonnementen zijn de eerste op basis van docsis 3.0, waarmee UPC sinds november vorig jaar aan het testen is. Met de derde versie van docsis zijn theoretische downloadsnelheden mogelijk tot 160 Mbps, de uploadsnelheden kunnen oplopen tot 120 Mbps. Ook Ziggo is bezig met nieuwe abonnementen op basis van docsis 3.0.

Volgende 12:34 Hooggerechtshof verklaart spamwet Virginia ongeldig
Vorige 10:37 Sony brengt 1080p-beamer met 100Hz-beeld op de Europese markt
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 161 reacties zichtbaar1610 Off-topic / Irrelevant: 141 reacties zichtbaar141+1 On-topic: 29 reacties zichtbaar29+2 Informatief: 24 reacties zichtbaar24+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  »

Door Upquark, zaterdag 13 september 2008 11:38

Score: 0
Ja, jammer hè, dat anderen ook snelle verbindingen krijgen... (?)

Door Hann1BaL, zaterdag 13 september 2008 11:38

Score: 2
Waarom bah bah? Het is toch een goed teken dat de ontwikkelingen op breedband gebied niet stil staan. De mogelijkheden zijn enorm met deze snelle verbindingen en uiteindelijk kunnen we er allemaal wat aan hebben. Alles staat of valt wel met de uploadsnelheid. Een hoge(re) uploadsnelheid zorgt voor tal van mogelijkheden, zoals het zelf hosten van je website, gameservers, andere servers. En dat levert toch weer een bijdrage aan de internetcommunity.

Er is voor jou geen enkel nadeel aan het feit dat anderen een optie hebben voor een snellere internetverbinding. Daarnaast denk ik niet dat je in praktijk veel merkt van 100Mbit naar 160Mbit. Zelf zit ik ook op een 100 Mbit lijn en dat is snel zat.

Het is ook goed dat er met meerdere technieken hoge snelheden worden gehaald, zodat we straks niet afhankelijk zijn van 1 techniek. Zo kunnen meer mensen/huizen worden bereikt en kan er worden geconcurreerd en daar word je als consument toch wel beter van denk ik.

Door Nemisis2003, zaterdag 13 september 2008 11:59

Score: 2
Helemaal mee eens.
En daarnaast lijkt 60 Mbit of 120 Mbit op dit moment misschien overbodige luxe, maar de hoeveelheid data die we gebruiken neemt exponentieel toe.
Wat te denken van streams in full HD.
500 KB/s was, toen het er net was, ook belachelijk snel, maar dat is het al lang niet meer.
500 KB/s is amper genoeg om een beetje HD content te streamen van bv. gametrailers.com en daar gaat het nog niet om Full HD.
Tientallen Mbits zijn op dit moment allicht nog een luxe, maar dat zal snel veranderen.
Al is bv. 20 Mbit in een studentenhuis al snel benut.

Daarnaast is het allicht mogelijk om één aansluiting te delen met een hele straat.
Bij het 120 Mbit abo betaal je 70 cent per Mbit/maand.
Er vanuit gaande dat 2 tot 4 Mbit genoeg is om het internet een beetje fatsoenlijk te raadplegen, kunnen mensen op deze manier voor 1,40 tot 2,80 per maand een snelle internet verbinding hebben.
Ik denk niet dat dit de bedoeling is van de provider, maar misschien in achterstandswijken wel een idee.
Zo zie je iig alvast dat toegang tot het internet steeds goedkoper wordt, wat voor een Hollander zeker geen overbodige luxe is.

[Reactie gewijzigd door Nemisis2003 op zaterdag 13 september 2008 12:00]

Door Lord Utopia, zaterdag 13 september 2008 16:51

Score: 0
Ik denk niet dat dat de bedoeling is. UPC is zoals andere bedrijven geen liefdadigheidsinstelling. Staat het trouwens niet zo geschreven in de overeenkomst die jij (als UPC-klant) ondertekent hebt, dat je je internetverbinding niet mag delen en zeker niet mag doorverkopen?

Door rj1093, zaterdag 13 september 2008 21:40

Score: 0
Meerdere routers met Vlan :P
jammer voor UPC..

Lijkt mij overigens dat dit hun reactie is op dit nieuws bericht:
nieuws: 'Glasaansluiting van 1Gbps begin 2010 in Amsterdam beschikbaar' :+

Door Ge Someone, maandag 15 september 2008 15:04

Score: 0
Die mensen kunnen dan toch een goedkoper entry level abo aanschaffen :?

Door 140398, zaterdag 13 september 2008 11:47

Score: 0
Kijk even naar het puntje 'Gerelateerde artikelen' ;)

Door _Thanatos_, zaterdag 13 september 2008 14:45

Score: 0
Jij hebt in elk geval je dikke upstream nog, en een latency van bijna 0 ;)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op zaterdag 13 september 2008 14:45]

Door Alexander01, zondag 14 september 2008 00:08

Score: 0
Ik geef 'm wel gelijk. Heb zelf ook dat abbonement van 32.50 en het is zoiezo kl*te als je straks weer trage websites krijgt omdat er steeds meer 100mbit gebruikers komen.
Sommige sites merk je nu alvan dat ze ontzettend traag zijn op bepaalde tijdstippen. Durf te wedden dat dat door 100mbit thuisgebruikers komt.

[Reactie gewijzigd door Alexander01 op zondag 14 september 2008 00:12]

Door X-Stuff, zondag 14 september 2008 00:32

Score: 2
Wat voor soort sites? Kan het me alleen voorstellen bij websites waar je constant van download, maar dan moet er ook meer gedownload worden.

Het lijkt mij dat de gemiddelde site sneller wordt. En website kan een x aantal gelijktijdige connecties aan. Doordat de content sneller bij de client is kan de connectie eerder sluiten.

Meer bandbreedte betekend niet persé meer website dataverkeer. (Heb het hier dus niet over Torrent/P2P/Usenet)

Door CMG, zondag 14 september 2008 03:01

Score: 0
Ik zal juist blij zijn als ik meer dan 1MBit upload kan gaan krijgen. Wordt er niet goed van, al die shared hosting providers (enige wat voor mij momenteel te verantwoorden is qua $$$) zodat ik thuis een klein datacenter kan gaan neerzetten (Productie Web, Test/acceptatie Web,SQL,Domain+Mail), dan zou ik echt gelukkig zijn als ik mijn spullen gewoon thuis kon gaan hosten, dan zit ik niet aan de trage shared hosting vast, dat zijn altijd de langzame sites.

Door Niemand_Anders, maandag 15 september 2008 10:18

Score: 2
Je kunt natuurlijk ook aan co-located doen. Dan zet je jouw machine in het data centrum. Zij verzorgen dan stroom en internet en jij doet de rest. Sommige hosting centrums bieden zelfs hands-on support aan (zoals een medewerker die op de aan knop drukt of een display uitleest). Kijk in de pricewatch naar een leuke 19" kast en doe er je voordeel mee.

Maar denk eraan dat als je ergens voor een dubbelje op de eerste rank zit, je altijd voor wat anders een kwartje betaald om maar eens mijn wijze oma te quoten.

Door alexvkan, zondag 14 september 2008 03:28

Score: 0
Glasvezel kan nog veel harder dan 100mbit. Heb het hier nu ook maar daar kan uiteindelijk een veel hogere snelheid op worden gehaald dan op de coaxkabel.

Door drentm0nk, zondag 14 september 2008 11:19

Score: 0
Wat heb jij het slecht zeg 8)7
Ik zit hier nog met 8mbit lijntje omdat het hier gewoon NIET sneller kan.
En en ik weet niet beter dus ben er tevreden mee. Zou jij ook is moeten zijn :+

Door Frag1le, zaterdag 13 september 2008 11:33

Score: 0
Hoe gaan de ADSL providers hierop reageren? Het verschil in snelheid valt bijna niet te compenseren met lagere prijzen voor ADSL.

Door dtech, zaterdag 13 september 2008 12:19

Score: 2
Niet iedereen heeft 100 Mbps download nodig. Voor 97,5% van de mensen is de 20 Mbps van een ADSL2+ ruim voldoende.
Ik adviseer bijvoorbeeld mensen die alleen emailen/internetten met een duur abonnement vaak het goedkoopste te nemen.
Laatst kreeg ik van één van hen een telefoontje: "Nou dat abonnement is veranderd van ¤50 naar ¤20 per maand maar wanneer wordt het internet dan langzamer?" (terwijl de snelheidsverandering al 2 weken eerder was doorgevoerd)

Door steve88, zaterdag 13 september 2008 13:11

Score: 2
Vaak wordt snelheid ook verward met bandbreedte... Pingen en kleine pakketjes gaan met weinig bandbreedte bijna net zo snel als met veel bandbreedte omdat dan een relatief groot deel van de tijd zit in het vervoer tussen ISP's.

Bovendien kost bij het surfen over het internet (simpele pagina's zonder streaming) het verwerken van de binnengekomen data vaak relatief veel tijd, dus merken mensen het verschil niet tussen verschillende breedband verbindingen.

De bandbreedte geeft de hoeveelheid data aan die per tijdseenheid kan worden vervoerd.

De snelheid geeft aan hoe lang het duurt voordat een zeer klein pakketje zijn weg vindt over het internet.

Je kunt dus veel bandbreedte hebben en data met grote vertraging ontvangen.

Door jmeijers, zaterdag 13 september 2008 15:48

Score: 1
Een mooie vergelijking blijft toch dat een vrachtwagen vol met tapes een enorme bandbreedte haalt... Alleen of jij 12 uur wilt wachten tot je IP pakketjes in Zuid Frankrijk zijn is dan de vraag ;)

Door CAPSLOCK2000, zaterdag 13 september 2008 20:18

Score: 0
Vorig weekend getest:

Een licht aangeschoten student met een DVD in z'n handen haalt al rennende ruim 200 megabyte per seconde.

Door bouwfraude, zondag 14 september 2008 11:15

Score: 1
Merk niet zoveel verschil tussen met 100mbit rondsurfen tijdens de koffiepauze of met 3mbit thuis... het is toch meestal wachten op de advertentie linkjes.

Door SuperDre, zaterdag 13 september 2008 15:10

Score: 0
laat het alleen zo zijn dat zo'n 80% van de mensen met een ASDL 20Mbps lijntje al blij mogen zijn als ze ergens tussen de 10-12Mbps mogen halen..

Door Inflatable, zaterdag 13 september 2008 16:02

Score: 0
Precies.. En om HD te streamen (720p, laat staan 1080p) heb je toch al minstens 20Mbit nodig, daarvoor is ADSL dus niet geschikt.. Zo heb ik tijdens de Olympische Spelen regelmatig gekeken naar de HD stream van de NOS, iets wat mijn vrienden met ADSL wel konden vergeten..

ADSL is gewoon gedoomed als het niet mee kan in de ontwikkeling zoals glasvezel en kabel die nu meemaken.. Net als inbellen zal het uiteindelijk gaan verdwijnen..

Door exyll, zaterdag 13 september 2008 21:05

Score: 0
HD Streams van de NOS waren ongeveer 1.6-1.8mbps als ik het me goed herinner en ik had dan ook geen probleem met mijn 20 euro/m telfort abo'tje voor 20MB waar ik 1.93MB/s haal.....want daar passen dus 1.93 * 8 / 1.8 ~ 8.5 NOS HD streams in...

[Reactie gewijzigd door exyll op zaterdag 13 september 2008 21:09]

Door burne, zondag 14 september 2008 12:14

Score: 0
ADSL is sowieso gedoemd om te verdwijnen. KPN sluit in 2012 de laatste telefooncentrale, en dan kan niemand meer ADSL krijgen.

Door Fallen Angel, zondag 14 september 2008 13:19

Score: 0
Eeeeh? LOL :X

KPN sluit wellicht in 2012 de laatste telefooncentrale, en dan gaat iedereen over op VOIP, en over wat voor netwerk gaat dat? ADSL, in 2012 waarschijnlijk VDSL maar goed.

Door Jasper Janssen, zaterdag 13 september 2008 12:54

Score: 2
Mensen willen al nauwelijks 20M, en er zijn genoeg mensen die een lijn van 8M of minder hebben en toch bij een van de 20-voor-20 adsl aanbieders uitkomen.

ADSL heeft hier overigens best een antwoord op -- namelijk VDSL2. Landelijke deployment moet klaar zijn rond 2010-2011. Dan kan er over koperlijnen rond de 30/30 tot 100/100 geleverd worden.

Daarna wordt het sowieso glas, en om glas te graven is KPN's WBA netwerk als basis (nadat de VDSL2 opzet is uitgerold) veel en veel beter dan de kabelaars om in door te slaan.

En let wel, het soort glas dat geblazen wordt door de grond, to the home, wordt weliswaar meestal provisioned met 100Base interfaces, dus 100/100, maar de fysieke glaskabel kan zonder issues Gbit en zelfs 10Gbit aan (en waarschijnlijk zelfs 40Gbit en 100Gbit als die er eenmaal zijn). Als er eenmaal fiber to the home ligt is het upgradepad kortom geheel zekergesteld voor meerdere decennia.

Dit nog even afgezien van het feit dat er niet direct glas wordt gegraven, maar holle buisjes waar vervolgens een glasvezel doorheen geblazen wordt vanuit de PoP naar het huis. Die fiber kan dus zonder opnieuw graven vervangen worden als we toch een keer nieuw/beter glas gaan nodig hebben.

Door _ep, zaterdag 13 september 2008 13:04

Score: 2
VDSL(2) is alleen geen antwoord. Qua snelheid is dit wel goed, maar afstanden zijn zeer beperkt, waardoor het effect van een 'tot 20Mbit' abonnement dat je nu bij ADSL ziet nog veel erger wordt. De enige manier om dat op te lossen is (veel) meer apparatuur dichterbij de mensen en dat kost goud geld.

Bij glasvezel kun je die snelheden (en meer) gewoon zonder problemen over langere afstanden halen (sowieso tot 10km) zodat je veel beter uit komt met de huidige centrale locaties.

Door vr6-only, zaterdag 13 september 2008 13:14

Score: 2
Goeiemorgen _ep

VDSL wordt niet eens aangeboden, als je verder dan 1 KM van de centrale zit!
Vandaar het ALL-IP project van KPN.

Daarbij worden alle huidige straatkasten omgebouwd tot duo kasten. Half koper-Half glas en waarvan de voeding door glas gebeurt.

Conclusie?

Afstand zal dan geen punt meer zijn, net als bij kabel internet.

Door Jasper Janssen, maandag 15 september 2008 14:43

Score: 0
Het All-IP VDSL2 netwerk zal niet vanuit de wijkcentrale, maar vanuit de straatkast worden aangeboden. Alle klanten zitten op maximaal 300 meter van de straatkast.

Door Peaky, zaterdag 13 september 2008 20:17

Score: 0
je zit er trouwens een beetje naast! die holle tube's waar je het over hebt word eigenlijk niet veel meer toegepast! nieuwste trent is gewoon net als coax in de grond leggen.

Door vr6-only, zondag 14 september 2008 14:46

Score: 2
Die techniek heet GBT. Geleide buis techniek.

Reggefiber past dat niet meer toe en is overgegaan naar DB techniek. Direct buried.
KPN/Versatel passen echter nog steeds GBT toe in de praktijk.

Zie Enschede. Casanet is gebaseerd op holle buis met daarin een bundel van 96 vezels.
KPNGlasnetEnschede is weer gebaseerd op GBT.
Rest van Enschede krijgt DB.

ps. Wat heeft mijn bericht te maken met holle buisjes? Ik geef alleen aan dat je geen VDSL kunt krijgen, als je verder dan 1 KM van de centrale woont en die afstand via koper overbrugt.

ja, ik zit in die wereld.

[Reactie gewijzigd door vr6-only op zondag 14 september 2008 14:50]

Door adsl415145, zaterdag 13 september 2008 11:33

Score: 0
Tja, leuk dat het allemaal zo snel kan tegenwoordig, maar zou er werkelijk een markt voor zijn? Begrijp dat je als bedrijf dit soort verbindingen nodig kunt hebben, maar als consument?

Door spaceboy, zaterdag 13 september 2008 11:36

Score: 0
Lijkt me gelijk een handige indicatie waar de digitale recherche wel zou kunnen gaan kijken. Als er een particulier is die echt een 120Mbit/sec lijntje nodig heeft, is zeldzaam (als hij/zij dingen doet die legaal zijn). Een beetje mailen en hyven vreet echt geen 120Mbs. :)

Door Kevinp, zaterdag 13 september 2008 11:40

Score: 0
zelf websites hosten, de bedoeling is natuurlijk streaming high quality tv /film

Door jantje.vlaam, zaterdag 13 september 2008 12:02

Score: 0
Je eigen gameserver zo neerzetten is natuurlijk ook leuk.

Door fast-server, zaterdag 13 september 2008 12:27

Score: 0
Dan moet je wel een vast IP hebben en die krijg je bij UPC niet.

Door m00se, zaterdag 13 september 2008 12:46

Score: 0
DynDNS + anderen werken prima

Door GC-Martijn, zaterdag 13 september 2008 13:20

Score: 2
wel , kan je aanvragen. heb ik een jaar terug gedaan voor een chello extreem abbo. kost 2 euro extra per maand.

Door Grrmbl, zaterdag 13 september 2008 20:29

Score: 0
Zo vaak verandert m'n ip niet. Dus kan je, zeker met wat moose zegt, gewoon goed bereikbaar zijn.

Door Grrrrrene, zaterdag 13 september 2008 13:14

Score: 2
Lijkt me gelijk een handige indicatie waar de digitale recherche wel zou kunnen gaan kijken. Als er een particulier is die echt een 120Mbit/sec lijntje nodig heeft, is zeldzaam (als hij/zij dingen doet die legaal zijn). Een beetje mailen en hyven vreet echt geen 120Mbs. :)
Nee, niet iedereen heeft 120Mbit/s nodig, maar om even voor mezelf te spreken: ik werk bij een ingenieursbureau waar we, als we thuis werken, een vpn-verbinding mee kunnen opzetten waarna twee netwerkschijven gekoppeld worden. Als je dan een groot bestand (paar MB) moet uploaden via een 1Mbit-uploadlijn is dat een grote ergernis. Of ff een tekening van 60MB openen... Theoretisch zou dat 4s duren met zo'n 120Mbit-lijn, laat het 's 10s zijn. Prima te doen.

De regering wil thuiswerken bevorderen, dan zijn dit soort verbindingen eerder noodzaak dan luxe :)

Door Grrmbl, zaterdag 13 september 2008 20:30

Score: 0
Interessant dat laatste, want anders zou je nog een file op je verbinding krijgen. Dan ben je terug bij af :+

Door TweakBoy, zaterdag 13 september 2008 11:39

Score: 0
hehe... misschien combinatie van bedrijf en consument?

stel dat je thuis moet werken (telewerken) en een paar remotedesktops moet kunnen openen... op een 20Mbit verbinding op adsl is dat nog redelijk te doen. Maar als daarnaast je huisgenoot van een Video On Demand gebruik maakt is dat schokkerig en haast niet te doen..

Elk snelheid richting de 40-50 Mbit is prettig voor thuiswerkers en thuisgebruik, zeker nu we internet niet alleen gebruiken voor surfen, maar ook voor video en tv-over-internet toepassingen (KPN en andere providers... )

Door adsl415145, zaterdag 13 september 2008 11:39

Score: 0
Als je veel gebruik maakt van telewerken is je lijn belangrijk.. Durf jij dat aan met UPC?

Door theotheo, zaterdag 13 september 2008 14:22

Score: 0
yep, ik durf dat aan met upc. Afgelopen 2 jaar heeft mijn lijn er 1 keer een halve dag uit gelegen. vind ik op zich een redelijke beschikbaarheid.

Door ArcticWolf, zaterdag 13 september 2008 16:44

Score: 0
inderdaad, laatste paar jaar valt het reuze mee met de uitval.
zelfs de DNS heeft een goede uptime 8)7

Door Krizzie, zaterdag 13 september 2008 11:41

Score: 0
100/100 zal ons zeker goed doen hier, mijn moeder werkt thuis en maakt vaak verbinding met remote desktops zodat ze niet steeds naar de bedrijven moet om te werken. Alleen zelfs met een 20/1 ADSL lijn is dat vooral in de upload erg snel schokkerig en onwerkbaar.

Helaas woon ik weer in een gat waar het waarschijnlijk nog jaren duurt voordat glas beschikbaar komt.

Door petethechop, zaterdag 13 september 2008 12:11

Score: 0
Jij hebt echt geen idee waar je het over hebt. En dat is helemaal niet erg, maar reageer hier dan niet, want het internet staat al vol genoeg met onzin zoals jij die produceert.

Als je wel kennis van zaken had, dan wist je bijvoorbeeld hoeveel bandbreedte een rdp sessie ongeveer gebruikt. En dus ook wat een paar van die sessies gebruiken.

Op een 3MB verbinding zoals ik die heb , ben ik nog nooit tegen de limiet aangelopen van het aantal rdp sessies. Nu is dat ook niet zo raar, want een sessie of 50 kun je nl. goed halen met een 3MB lijn. Je opmerking over dat het met een 20MB lijn nog redelijk te doen zou zijn slaat dus echt helemaal nergens op.

Door vr6-only, zaterdag 13 september 2008 13:18

Score: 0
Ja vind je het gek?

3 Megabyte is indd wel voldoende ja.

20 MB is dik 200 Mbit

Als je iemand zo de grond intrapt, dan moet je zelf geen fouten maken!
Ik denk dat je 3 Mb en 20 Mb bedoelt.

Door TweakBoy, zaterdag 13 september 2008 14:24

Score: 0
als je ook eerst goed leert lezen: Krizzie heeft het hier ook over de uploadfactor. Het kan best zijn dat je 50 sessies rdp open kan houden.

Maar kun je er ook meer werken? het gaat natuurlijk ook om de upload van data ( keyboard and mouse interactions ) richting je rdp. 1Mbit is bij lange na niet genoeg voor een soepele doorgifte.

Door Poltergeist, zaterdag 13 september 2008 14:32

Score: 0
1 Mbit is meer dan voldoende voor standaard RDP werk. RDP werkt al soepel van 24 Kbit (ongeveer). En voor de upload heb je nog veel minder nodig...

Door hiostu, zaterdag 13 september 2008 12:51

Score: 0
alleen heeft bill gates dat nooit gezegd

Door n00bs, zaterdag 13 september 2008 11:34

Score: 0
Mooi dat de techniek niet stilstaat, maar ik vind 25 Euro per maand alweer genoeg voor een ADSL lijn.

Door Neus, zaterdag 13 september 2008 11:37

Score: 0
Lijkt mij ook een beetje overdreven voor consumenten; voor bedrijven is dit natuurlijk wel interessant (off-site backup ecc).

Door sundace, zaterdag 13 september 2008 12:06

Score: 0
denk wt verder dan je neus lang is...
hoe wil jij straks je HD streams binnenkrijgen voor je hele gezin.. over die 20mbit heen??

Door sandr, zaterdag 13 september 2008 12:19

Score: 0
HD verbruikt zo'n 24mbit, dus stel je hebt 120mbit dan kan je in principe zonder problemen 5 HD uitzendingen tegelijkertijd bekijken. (Alleen jammer dat de snelheid in de praktijk vaak net iets lager is.)

[Reactie gewijzigd door sandr op zaterdag 13 september 2008 12:19]

Door Jasper Janssen, zaterdag 13 september 2008 12:57

Score: 0
Als je echt HDTV IPTV wilt hebben dan zul je minstens met 4 streams tegelijk rekening moeten houden bij de iets grotere huishoudens. Iedere tiener heeft een eigen TV, de slaapkamer van paps en mams idem. Om het nog niet te hebben over de DVR, een paar twintuner apparaatjes gaat hard. Als je kijkt naar de VS (toch nog steeds iets voorop lopend in deze trends) zie je dat er in suburbia heel veel huishoudens zijn met 4 of meer die TVs die zo af en toe ook alle 4 gebruikt moeten worden.

IPTV over glas die HDTV levert reserveert vaak ook 50M ervoor.

Door Lennie, zaterdag 13 september 2008 15:04

Score: 0
Kan zijn dat ze daar meer TV's hebben, maar ze hebben er geen IPTV, veelal is analoog. Ze zijn pas net begonnen alles digitaal te maken en dat hebben wij hier al langer.

Door poepkop, zaterdag 13 september 2008 15:35

Score: 0
Of hoe wil jij een HD verzenden naar iemand met tegenwoordig al die HD camera's?

Ik vind het echt een goede zaak dat de upload en download niet asynchroon zijn, dit is een grote ergernis namelijk bij mij ADSL lijn, ik kan 1000kb download halen, maar de upload blijft bij de 80kb hangen. Heel fijn als je met FTP enzo bezig bent.

Door Incolumis, zaterdag 13 september 2008 12:32

Score: 0
waarom?
waarom zou ik moeten wachten tot mijn downloads na uren pas klaar zijn.
in principe moet het zo zijn, dat, ongeacht de grootte van een bestand, het er binnen 1 seconde op mijn hdd moet staan. waarom zou ik al die tijd mijn pc aan moeten laten, en dus meer stroom verbruik, en mijn eigen vrije tijd moeten opgeven door de hele tijd achter de pc te zitten. wat mij betreft kan het niet snel genoeg gaan. we klagen allemaal dat dan weer de cpu, dan weer de hdd te langzaam is, maar over traag internet hoor je bijna niks, terwijl dat toch nog steeds de bottleneck is.

Door Jasper Janssen, zaterdag 13 september 2008 12:58

Score: 0
Jouw HD haalt maar maximaal 90 MB/sec (iets minder dan 1 Gbit). Een DVDtje download je dus sowieso niet in 1 sec, ongeacht je snelheid.

Door The Zep Man, zaterdag 13 september 2008 13:59

Score: 0
Jouw HD haalt maar maximaal 90 MB/sec (iets minder dan 1 Gbit). Een DVDtje download je dus sowieso niet in 1 sec, ongeacht je snelheid.
Dan sla je je download op in RAM en laat je hem delayed wegschrijven (=cachen) terwijl hij download. Op die manier is het mogelijk om een volledige DVD nog sneller van het internet te trekken als je 8 GB aan RAM hebt. Misschien niet in 1 seconde (als we praten over een double-layer DVD), maar hierdoor neem je wel de nadelen van de bottleneck gedeeltelijk weg.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op zaterdag 13 september 2008 14:01]

Door Andros, zaterdag 13 september 2008 15:08

Score: 0
Hoe weet jij wat zijn HD haalt? Ik haal op mijn raid 5 array 250+ MB/s, kan toch makkelijk zijn dat hij dat ook heeft. Bandbreedte wordt alleen maar groter, op alle vlakken...

Door Incolumis, zaterdag 13 september 2008 15:55

Score: 0
wat ik bedoel is, in een ideale wereld zou je niet MOETEN wachten op content
plus gezien het feit dat de SSD's er aan zitten te komen, waar ik van verwacht dat het binnen 5 jaar heel snel gaat zijn, dan loopt internet nog wel erg achter.

[Reactie gewijzigd door Incolumis op zaterdag 13 september 2008 15:56]

Door borchen, zaterdag 13 september 2008 13:00

Score: 0
"in principe moet het zo zijn, dat, ongeacht de grootte van een bestand, het er binnen 1 seconde op mijn hdd moet staan" 8)7

Zo zou ik graag een transportmiddel willen hebben die mij, ongeacht de afstand, in 1 seconde daar brengt waar ik wil zijn.... :+

"mijn eigen vrije tijd moeten opgeven door de hele tijd achter de pc te zitten"

Dus jij gaat daadwerkelijk voor je PC (erachter is een beetje krap meestal) zitten wachten tot een download binnen is :?

Door Crossector, zaterdag 13 september 2008 13:16

Score: 0
Bij datatransport is, in tegenstelling tot fysiek transport, de 1 seconde eis van Incolumis niet onrealistisch. Ik ben het dan ook met hem eens dat hoe sneller de verbinding is hoe beter.

(Achter de pc zitten is spreektaal, beetje flauw om daarop in te gaan...)

Door Klaus_1250, zaterdag 13 september 2008 15:30

Score: 2
1 seconde is nog lang niet reeel. Snelheid van de verbinding is 1, latency en packetloss zijn ook nog puntjes.
Binnen NL zit het allemaal wel beneden de 50ms zonder loss, maar bij TransAtlantisch loop je al snel tegen 200/300ms aan met af en toe een verloren packet. Dan zit je al bijna aan de seconde om een volledige TCP-verbinding op te zetten.

Nog los van het feit dat het van je TCP/IP stack afhankelijk is èn welke smaak TCP die gebruikt (Reno, New Reno, Westwood, Westwood +, Vegas, New Vegas, etc) hoe snel je data over een bepaalde link met bepaalde eigenschappen kan gooien.

[Reactie gewijzigd door Klaus_1250 op zaterdag 13 september 2008 15:31]

Door CMG, zondag 14 september 2008 03:19

Score: 2
Kom op, vroegah zat ik 70 minuten naar een progress bar te staren om een mp3tje binnen te halen met Go!Zilla/GetRight, tegenwoordig heb ik hem binnen 2 seconden binnen.

Met een 100Mbit verbinding haal je een DVD-5 in 6 minuten binnen, met een Gbit verbinding doe je dat in 36 seconde... Zie je waar dit heen gaat? Met je 10Gbit verbinding straks kun je wel degelijk bijna instant over bijv. een DVD beschikken.

Er zijn een hoop afhankelijkheden in dit verhaal (bron, bandbreedte van de bron, etc), maar dat is voor dit 'theoretisch' verhaal nouwelijks belangrijk omdat er ook genoeg situaties zijn waarbij dit wel gewoon mogelijk is.

Daarnaast zijn er tegewoordig bedrijven die er voor zorgen dat de data 'lokaal' beschikbaar gesteld wordt, afhankelijk van waar de client zich bevind (kan even niet op de naam van het bedrijf komen, maar die doen aan zogenaamde indestructable hosting die een 100% update garantie heeft, gegarandeer DDoS attacks afslaat en door de data kort bij de gebruiker aan te bieden ook nog eens op een zo efficient mogelijke manier wordt aangeboden en zo niet door een hoop andere knooppunten zijn weg hoeft te vinden).

Door Incolumis, zaterdag 13 september 2008 15:58

Score: 0
niet persé een download, maar je snapt me wel denk ik. nu zitten we in principe uren achter de pc, terwijl die tijd ook veel efficienter ingedeeld kan worden, waardoor je meer vrije tijd hebt.

Door Neus, zaterdag 13 september 2008 13:12

Score: 0
Mah, mijn ¤ 19,99 (Italie) 11mbit Tiscali lijntje haalt via News een film van 800mb in 14 minuten binnen. En de kans dat jij een server vind die jou de files met 120mbit voorschotelt lijkt mij erg klein.

Door Plopeye, zaterdag 13 september 2008 13:50

Score: 0
Ze zijn er wel... heb laatst even het echte unlimited newsserver pakketje van mijn provider geprobeerd, vervolgens de 100/100 glaslijn op mijn werk ingezet en ik vind download snelheden van 9,43MB per seconde toch best te doen...

Door Remco Kramer, zaterdag 13 september 2008 15:05

Score: 2
Probeer nu eens een HD film van 8+ GB. Ben je wel even wat langer aan het wachten dan 14 minuten.
Denk eens wat breder en wat verder weg man, NU is het misschien nog voor een kleine markt, maar in de nabije toekomst gaat dit zeker wel NODIG zijn. Tegenwoordig gaat veel via Internet en in de toekomst word dit alleen maar meer. Thuiswerken, HDTV IPTV, noem het maar op. Bovendien ben je in de meeste huishoudens niet de enige op de verbinding. Ongestoord tegelijk kunnen downloaden / TV kijken zou dan best wel lekker wezen ipv dat jij HDTV IPTV aan het kijken bent en je broertje gaat ineens van een nieuwsgroep een BluRay film van 25GB binnen halen welke ervoor zorgt dat jij nog amper TV kan kijken. Als jij iets niet nodig hebt betekent dat niet dat de rest van de wereld dat ook niet nodig heeft.

@Count Grishnackh (hieronder)
Vergeet niet dat ook al heb je een 100/100 lijn je die echt niet zomaar vol trekt met download applicaties. Upload snelheden vanaf de andere kant zijn meestal beperkend en met p2p speelt het aantal connecties en grote rol. Bij een paar MB/s houdt het meestal wel op. 11,5 MB/s lukt via een speedtest server wel, maar daar houdt het vaak wel op ook.
Ja, maar nogmaals, in de meeste huishoudens ben je niet de ENIGE op je verbinding... misschien zal je met 1 download niet de max halen, maar als de ander ook nog snel kan downloaden vanaf een andere locatie is dat toch wel zo aardig.
Bovendien: Je zou ook verschillende nieuws servers kunnen instellen. Dan zal je wel de volle snelheid halen. Ikzelf heb een payserver, maar gebruik ook wel es die van Ziggo tegelijkertijd met de payserver om ff sneller te kunnen downloaden.

[Reactie gewijzigd door Remco Kramer op zaterdag 13 september 2008 15:11]

Door Count Grishnackh, zaterdag 13 september 2008 13:20

Score: 0
Vergeet niet dat ook al heb je een 100/100 lijn je die echt niet zomaar vol trekt met download applicaties. Upload snelheden vanaf de andere kant zijn meestal beperkend en met p2p speelt het aantal connecties en grote rol. Bij een paar MB/s houdt het meestal wel op. 11,5 MB/s lukt via een speedtest server wel, maar daar houdt het vaak wel op ook.

Door CMG, zondag 14 september 2008 03:22

Score: 0
Microsoft serveert ook makkelijk files met 10MB per seconde als ik op het werk zit. Daarnaast; als er meer van dit soort verbindingen beschikbaar komen zullen mensen steeds vaker ook dingen thuis gaan hosten. Deze kunnen dan ook gewoon een piek van 100Mbit aan upload geven, zodat (mits het geen website a la tweakers.net is dat er aan het draaien is), je gewoon met je max downloadsnelheid daar gegevens vandaan kunt halen.

Door schiedamnees, zaterdag 13 september 2008 11:37

Score: 1
Er is door diverse kabelexploitanten ondezocht (werk bij een) hoeveel mensen willen uitgeven voor meer snelheid.

Hieruit bleek dat het niet zo in trek is en dat je het dan eigenlijk moet hebben van 2 groepen mensen.
1. Tweakersgroep ;-)
2. Ik-ben-hip-en-koop-een-duur-internetabonnement-terwijl-ik-alleen-mijn-mail-lees-groep.

Dus waar het op neer komt is dat ik zeer benieuwd ben hoeveel mensen dit gaan afnemen voor zo'n prijs en zit hier ook tv en etc er allemaal in?

Door SpoBo, zaterdag 13 september 2008 11:43

Score: 0
En wat met de groep 'bedrijven' ? Volgens mij is dat research nogal onvolledig geweest. Bij ons op het werk zouden we een moord plegen om zo een deftige snelheden te halen tegen die prijs .... maar natuurlijk leef ik in België en ben ik gescheten.

Door Tootoo, zaterdag 13 september 2008 12:38

Score: 0
Ik ben het met je eens dat een bedrijf graag een hoge bandbeedte wilt, maar bij een bedrijf wil nog veel liever gegarandeerd een verbinding hebben. Geen verbinding naar internet is voor de meeste bedrijven dan ook funest (waardoor ze veelal meer dan 1 verbinding hebben).

Door Count Grishnackh, zaterdag 13 september 2008 13:22

Score: 0
en een gegarandeerde zakelijke verbinding met die snelheid is schreeuwend duur, heel veel duurder dan die 85 euro in ieder geval ;)

Door CMG, zondag 14 september 2008 03:24

Score: 0
Dan neem je toch 2 a 3 van dat soort abbo's bij diverse exploitanten? Als ze er alle 3 uit liggen is de kans groot dat er wat ergs aan de hand is en je dedicated lijntje dus ook d00d is. Dan ben je waarschijnlijk nog steeds een hoop goedkoper uit. Daarvoor krijg je in 99% van de tijd 3x de snelheid...

Door Inflatable, zaterdag 13 september 2008 16:13

Score: 0
Het gaat er denk ik ook niet zoveel om wat de mensen willen, het gaat erom dat de techniek vooruit gaat waaruit diensten komen die de mensen dan opeens wel weer willen.. Dat de 24Mbit die nu bij een extreme abonnement hoort straks bij het start abonnement hoort..

Zo maak je de markt klaar voor toekomstige technieken zoals HD streamen etc.. Als je het allemaal maar overlaat aan wat mensen nodig denken te hebben en waarvoor ze willen betalen, dan hadden we nu allemaal nog met 56k modems lopen inbellen..

Door Kailash, zaterdag 13 september 2008 11:41

Score: 0
Snelle verbinding wordt dat! :)

Maar ook ik ben benieuwd naar de verhouding met adsl - snelheid en prijzen - en met de kabelabbo's.
Zou er een snelheidsverhoging of prijsverlaging in zitten?
Op dit moment betaal ik al bijna de helft voor een gewone, niet eens zo snelle adsl + bellen verbinding...
Nog even afwachten, ik denk dat de markt volop in beweging is.

Door achellal, zaterdag 13 september 2008 11:58

Score: 0
Internet via telefoonlijn loopt op dit moment achter op kabel. KPN is nog niet klaar met VDSL2 en dit kan nog tot 2010/2011 duren voordat ze de pakketten kunnen gaan aanbieden. ADSL is op dit moment op zijn limiet.

Door krvabo, zaterdag 13 september 2008 12:13

Score: 2
AFAIK was de bedoeling dat kpn het vdsl2-netwerk in 2009-2010 operationeel zou maken. Tgelijkertijd gaat BBNed op een 'aantal' plaatsen ook vdsl2 aanbieden. BBNed kennende zal het niet lang duren totdat zij ook fullspeed vdsl2 leveren voor een 'normaal' bedrag per maand.

Hier in een (groot) dorp nabij Roosendaal/Breda ligt de glasvezel voor vdsl in ieder geval al wel. Ongeveer een half jaar geleden is deze al aangesloten. Ook in Breda zelf is al voor een groot deel, zo niet overal, glasvezel aangelegd, maar nog niet aangesloten. Ik denk dat kpn redelijk goed op schema zit en dat we binnen een jaar de eerste VDSL2-aansluitingen mogen verwachten. :)

Door Jasper Janssen, zaterdag 13 september 2008 13:00

Score: 0
Let wel, Docsis 3 wordt nu *alleen* in Amsterdam uitgerold. KPN heeft het voorbereidende graven naar de straatkasten al op heel veel plekken gedaan en kan zonodig morgen de straatkasten daar vervangen, om meteen vdsl2 uit te rollen in een veel groter gebied. Wanneer ze daadwerkelijk gaan aanbieden zal (oa) jusit aan het aanbod van de kabelaars liggen.

Door Klaus_1250, zaterdag 13 september 2008 15:34

Score: 0
Docsis 3 word op dit moment bij Ziggo aangelegd/geinstalleerd. Uitrol is iets later, maar wel over een veel groter gebied. Hier in een buitenwijk van een kleine stad (Roosendaal) zijn ze deze week bezig geweest.

Door dapkor, zaterdag 13 september 2008 11:48

Score: 0
ja maar glas vezel kan nogaltyd een stuk sneller dan kabel.. 160 isde max voor kabel nu.. Dos 4.0 of 5.0 zal mogelijk een nieuwe revolutie brengen.. maar denk dat in ettelijke jaren de vraag naar band breete kabel absolut maken

Door onzam, zaterdag 13 september 2008 11:49

Score: 0
120Mbits/s = 15MB/s

een DVD downloaden = 313s = 5 minuten en 12s

zo snel kan je niet eens naar de videotheek om een DVD te huren.

ik hoop dat de politiek dit niet leest, anders moeten we per gedownload MB kopieerheffing betalen :)

Door TERW_DAN, zaterdag 13 september 2008 12:07

Score: 2
En zo snel gaat het inderdaad. Ik was 2 weken terug op bezoek bij een van de betatesters van deze verbinding. Het downloaden van een 4.5GB Linux DVDtje ging met zo'n 12MB/s (met pieken naar nog iets hoger) en binnen een minuut of 5 a 6 heb je dus ook een DVD binnen.

Nu zullen veel mensen het nut nog niet zien van zo'n snelle verbinding, maar ik denk dat het geen kwaad kan als we zulke snelle verbindingen zullen krijgen. Dat betekent dat we de internetlijnen prima kunnen gaan gebruiken voor TVkanalen in betere kwaliteit dan we nu binnen krijgen via de normale kabel en hiermee TV on demand mogelijk wordt (niet meer hoeven te wachten tot er eens een programma komt, gewoon opzetten wanneer het jou uitkomt).
Verder worden dingen als domotica ook mogelijk. Je hele huis in de gaten houden via internet, inclusief goede kwaliteit streams van beveiligingcamera's bijvoorbeeld.

Door benieuwd, zaterdag 13 september 2008 12:58

Score: 0
Inderdaad domotica.
In combinatie met IPv6 kun je dan ieder apparaat zijn eigen IP adres geven. Dan wordt het ook zinvol om bijvoorbeeld je koelkast of magnetron aan internet te hangen.
Meerdere bewakingscamera's in je huis.
Of gewoon zelf je eigen radio of TV programma maken en live uitzenden.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:34 Hooggerechtshof verklaart spamwet Virginia ongeldig
Vorige 10:37 Sony brengt 1080p-beamer met 100Hz-beeld op de Europese markt
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011