Hoofdcategorieën

T-Mobile Duitsland laat voip-applicatie voor iPhone verbieden

Door Arnoud Wokke, donderdag 11 september 2008 17:21, views: 22.721

T-Mobile heeft in Duitsland de voip-applicatie Sipgate laten verbieden. De provider won een rechtszaak, omdat applicatie niet te downloaden is in Apples App Store en daardoor gebruikers ertoe zou aanzetten hun iPhone te jailbreaken.

De iPhone-applicatie om tegen lage tarieven te bellen was tot voor kort verkrijgbaar via de site van het Duitse voip-bedrijf, maar is inmiddels op last van de rechter verwijderd. De applicatie maakt het mogelijk te bellen via een internetverbinding over wifi. De applicatie is vanaf de internationale site van Sipgate overigens nog wel te downloaden.

T-Mobile beriep zich in de rechtszaak op het feit dat de firmware van de iPhone gekraakt moet worden om de applicatie te installeren. Het verweer van Sipgate dat het softwarebedrijf de daarvoor benodigde installer niet aanbiedt of ernaar linkt, was volgens de rechter niet genoeg. Sipgate beraadt zich nog op vervolgstappen; het bedrijf sluit een hoger beroep voorlopig niet uit.

Sipgate, voip-applicatie op de iPhoneT-Mobile Nederland stapt na de succesvolle actie tegen de voip-applicatie niet naar de Nederlandse rechter. "Wij leggen ontwikkelaars van voip-applicaties geen strobreed in de weg", beloofde woordvoerder Henny van der Heijden. T-Mobile is in zowel Nederland als Duitsland de enige provider die de iPhone aanbiedt.

De Duitse provider heeft wel een andere rechtszaak van Sipgate verloren. De provider mag niet meer adverteren met de slogan 'freien Internetzugang mit unbegrenzter Datenflatrate' (onbeperkte internettoegang met onbegrenste dataflatrate), omdat die misleidend zou zijn. Chatten en bellen via internet zijn namelijk volgens de kleine lettertjes verboden. T-Mobile moet de reclame-uiting aanpassen, zo vindt de rechter.

Volgende 17:45
Vorige 16:57

Reacties

«  1  2  3  »


Niet Apple maar de rechter heeft het verboden!

Ook Apple, lees die wurg EULA's maar.

Apple verbiedt het helemaal niet. AT&T verbiedde voip over 3G en niet over wifi. Apple verbied dergelijke applicaties niet.

als Apple het niet verbied.. waarom staat de applicatie dan nog steeds niet in de Apple Store?

Zucht... niet Apple maar T-Mobile heeft deze rechtzaak aangespannen.

Apple heeft hier juridisch gezien helemaal niets mee te maken!

De clausule in AppStore overeenkomst die voip over 3G/GPRS niet toestaat is hier helemaal niet van toepassing want SipGate staat niet op de AppStore.

Elke mobile provider zal (indien mogelijk) de makers van dergelijke applicaties ongeacht het platform aanpakken.

[Reactie gewijzigd door Carbon]


Een simpele Nokia 6300i heeft al een Voip client ingebouwd. En dat is nog niet eens een smartphone. Ik heb voor Symbian een MSN applicatie, het zou me verbazen als die er voor WM niet ook is.

Ongeacht het platform? Op elke Nokia E en N series telefoon met WiFi zit standaard een SIP client ingebouwd.

De policy van Apple is *juist* de reden dat de applicatie niet in de AppStore staat, waardoor je je firmware moet kraken om de software te gebruiken, waardoor T-Mobile deze rechtszaak heeft kunnen winnen.

De iPhone en Apple’s wurggreep op de software ervoor begint me echt steeds meer tegen te staan.

Apple heeft hier uiteraard heel veel mee te maken, aangezien zij een exclusieve deal gesloten hebben met T-mobile danwel AT&T.

Dat zij de rechtzaak niet aangespannen hebben is leuk voor de juristen, maar het is wel toevallig de iPhone van Apple waarop deze voip applicatie verboden is.

Zucht... In dit geval maakt het weinig verschil of je nou door Apple of T-Mobile wordt gebeten.


Jonge jonge... wat een rant naar HTC en Nokia.

Op mijn HTC Touch zien de webpagina's die gemaakt voor wap zijn er standaard prima uit, en voor normale pagina's heb ik wel een andere browser daarop. Lijkt me zelfde issue met je wonderApplefoon.

Qua abonnementen zal de prijs voor het toestel icm met belminuten niet veel schelen, maar bv een HTC kan je al krijgen voor minder per maand. Niet iedereen belt zoveel per maand? Heeft niets met armoedzaaiers te maken..

Je kan Apple en iPhone wel helemaal de wereld in prijzen, niets mis mee.. maar kom niet met kul aanzetten om ff HTC en Nokia te bashen. Je lijkt wel op zo'n gelovige, die ook per se zijn of haar geloof aan iedereen moet opdringen. Nee bedankt!

Ach kom op, een beetje kritiek op je eigen gekochte spullen mag best. Ik heb ook een htc touch en qua Internet lijkt het nergens op, interface is traag en onderontwikkeld, voor mij was dat de laatste wm poging na jaren trouw gebruiker wilde ik eens vooruit en ondanks dat de iPhone ook niet perfect is, is het een verademing na de htc.

Probeer eens Opera Mini of Opera Mobile. Werkt perfect en bijna alle pagina's zien er perfect uit. Op de 9292ov na dan, die zuigt stierenballen.

als de kritiek gegrond is en stevig onderbouwd vind ik dat geen probleem. Alleen de conclusies die door t-h getrokken worden zijn allicht wat overtrokken.

De eerste opmerking: "Waarom verwacht iedereen van Apple dat het naast de beste producten maakt ook nog een een liefdadigheidsinstelling wordt?" is een stelling die enkel bedoelt is om te provoseren. De beste producten, aldus t-h zijn slechts zijn mening.

Helaas vergelijk je de oude touch met een erg nieuwe iPhone.

Doe de vergelijking nu nog eens maar dan met de HTC Touch Pro.
Deze heeft alle functies van de iPhone en meer.

Wat bij HTC zo goed is tegenover een iPhone of een nokia is dat je makkelijk een nieuwe rom kunt laden en dat er voor problemen/foutjes dus sneller oplossingen zijn.

Als je ziet hoeveel roms en software uitbreidingen er allemaal op het internet zijn voor de HTC, dan is dat echt perfect. Bij een iPhone heb je dan wel software uitbreidingen, maar foutjes in de ROM kunnen door software programmeurs niet aanpassen.

Ik ken toevallig 2 mensen met een iPhone 3G en die gaven toe dat de HTC toch ook wel heel erg goed was. Zij vonden bij de iPhone het vooral hinderlijk dat ze een erg slecht 3G ontvangst hebben en dat ze geen navigatie software als tomtom kunnen laden.

Wat bij HTC zo goed is tegenover een iPhone of een nokia is dat je makkelijk een nieuwe rom kunt laden en dat er voor problemen/foutjes dus sneller oplossingen zijn.

nee, want voor nokia's en iPhone's komen nooooit nieuwe ROMS uit.... en als ze uit komen zijn ze heel moelijk te laden...8)7

En als je de custom firmwares bedoeld... dat is echt niet voor de "normale" gebruiker.

Precies, voor de iPhone komen sneller updates uit vanuit de fabrikant en worden problemen ook echt aangepakt. Dit zou je verwachten bij andere merken, maar mijn ervaring was altijd bar slecht eerlijk gezegd. En als ik dan een echt grote update voorbij zag komen (bijv voor iets nieuwere modellen) dan kon ik die weer niet gebruiken, enige optie was om een nieuwe pda te kopen.

Ik zeg het niet graag als tweakers gebruiker, maar wat een vreselijk slap gelul. Op Symbian is het al vanaf de nokia 3650 (lees, vanaf 2003!) zeer goed mogelijk om website op een goede manier te openen d.m.v. opera. Op windows mobile kan je stellen dat Internet Explorer een rotbrowser is, maar deze kan ook, wanneer goed ingesteld goed websites lezen. Dit is niet gebruiksvriendelijk, maar jouw stelling is dat HTC telefoons (dus niet eens zozeer windows mobile) een slechte performance heeft wat betreft het laten zien van internet pagina's. Sinds de HTC Diamond (VOOR de iPhone) staat opera mobile als standaard browser ingesteld op de HTC telefoons, en het is op zijn minst discutabel om te stellen dat Safari op de iPhone (met een lagere resolutie dan de Diamond) beter in gebruik is dan Opera op de Diamond.

Dan kom je nog eens met de onzin stelling dat de iPhone goedkoop zou zijn. Je zou kunnen stellen dat de iPhone relatief gezien niet duur is, maar zeker niet goedkoop. Er zijn op vrijwel elk nieuwbericht over de iPhone in de reacties voorrekensommetjes geweest over de geschatte prijs van de iPhone en deze kwamen telkens op een bedrag van 700-900 euro. De kale prijs van een iphone 8GB is 699 euro. Die van een HTC touch pro is 569 euro. We tellen er even 30 euro bij op voor het 8GB geheugen kaartje en we zien toch echt dat de iPhone 100 euro duurder is.

Dan heb je het ook nog over de prijzen van het abbonement welke gekoppeld is aan de iPhone en stelt dat dit goedkoper is dan de sim-only's. Wat? Ik hoop dat je bedoeld dat je per minuut met een iphone minder betaald dan met een simonly in combinatie met een losse iphone? 5 euro voor honder belminuten, doe mij dat eens na met de iPhone?. Ik hoop maar dat je het relatief bedoeld, als in: sim only plus losse iphone is duurder dan een iphone met abbo. Ik verwijs je door naar de eerdere genoemde rekensommetjes.

Dan nog de 'stevige' internet verbinding. T-moblie bied 2mbit, vodafone 3.6. Vodafone heeft een fup, t-mobile niet. T-mobile controleert officieel en officieus strikt of het niet word gebruikt in combinatie met een laptop, de iphone is daar zelfs niet toe in staat, vodafone laat het officieel niet toe, en officieus wel. Je kan je voorkeur hebben voor een van beiden, maar ik vind het overdreven om te stellen dat 1 van beide een duidelijke reden van voorkeur heeft.

Conclusie; mijn mening is dat de iphone qua UI een streepje voor heeft, maar Windows mobile haalt met rasse schreden in, en de hardware van de iPhone is in elk opzicht minder dan het laatste toestel van HTC, de HTC touch pro. Enig, maar dan ook echt enig negatief verschil van de HTC ten opzichte van de iphone is het multitiouch scherm, op elk ander hardwarematig opzicht is de HTC touch pro beter.

Je fanatisme is dus met de door jou genoemde argumenten naar mijn mening ongegrond

[Reactie gewijzigd door three2five]


We kunnen het op de man gaan spelen t.o.v. de OP, maar ik vind wel dat hij een punt heeft. Je belt en sms-t er voor ¤ 0,10 per eenheid, en dan tel ik de dataverbinding nog niet eens mee! Dat is goedkoper dan een gemiddeld abonnement en het benaderd sim-only tarieven (en dan niet met _aanbiedingen_ aankomen, maar met de normale sim-only tarieven van providers).

Daarbij heb ik ervaring met Windows Mobile, en dat is op zijn zachtst gezegd een gruwelijke nachtmerrie geweest. Crashende apps, toestel dat compleet vastloopt, regelmatig resetten, zelfs een SD-kaart opgeblazen (je verzint het niet!) e.d. Recent ben ik nog naar een telecomwinkel geweest en gaf ik aan dat ik een smart-phone wilde. Al snel kwamen we op Windows Mobile uit en ik vertelde toen mijn relaas. Tja zij die man, als je Windows Mobile neemt dan moet je voor lief nemen dat je met enige regelmaat zult moeten resetten. Wat?! Hoe durven ze het te verkopen. Toen ik daar verbaasd/boos op reageerde gaf hij aan dat ik dan maar niet voor een smartphone moest gaan. Pardon? Je bedoelt 'ga niet voor die troep die MS op de markt zet'.

Ik besef terdege dat de iPhone ook zijn mankementen kon hebben maar heb hem uiteindelijk toch gekocht. En serieus, ik heb er nog geen moment spijt van gehad. En zoals hierboven gezegd, je kunt nu eindelijk eens serieus internetten (vermitst ze dat slechte 3G bereik eens fixen). En ja, misschien dat het met dat en dat toestel en die en die ROM wel goed gaat, maar dat boeit me niet. Ik stoot mijn kop niet drie keer aan dezelfde steen. Als MS destijds zo'n brol OS op de markt durfde te zetten, wie zegt me dan dat ze dat nu niet weer vrolijk hebben gedaan. En met ROMs wil ik me al helemaal niet bezig houden. De tijden dat ik _keuze_ wilde hebben zijn voorbij; ik wil nu gewoon iets dat werkt.

PS: Wat betreft Vodafone: dat is al jaren geen serieuze provider meer. Veel te duur en ze nemen je op alle mogelijke manieren (bij Vodafone kost _alles_ geld). Ze hebben een hogere snelheid, maar wel weer een datalimiet (met FUP krijg je uiteindelijk ook gezeur). En zoals ze laatst zo kinderachtig met de Belgische iPhone en hun kaartje gingen heulen (klik), dat sloeg echt alles. Als Vodafone echt concurrerend was geweest, dan had Apple wel voor hen gekozen.

@JoJo_nl
Dus omdat ik 'voor' de iPhone ben, maakt mij dat tot een leek? Sorry jongen, maar ik ben echt geen leek, maar door schade en schande wijs geworden. En het toestel dat je aanhaalt kan best goed zijn, maar het gaat om het OS waar het dingetje op loopt. Ik ben blij voor je dat je er zo blij mee bent (of wellicht niet toe durft te geven dat je de miskoop van het jaar hebt gedaan, geen idee) maar ik wil er nog geen meer al kreeg ik hem voor niks.

[Reactie gewijzigd door Rick2910]



Ik ben al tweakend bezig sinds 1995, toch heb ik een iPhone, rara. Prutsen en rommelen met apparatuur is hartstikke leuk, ik bouw zoveel mogelijk zelf en wil graag lekker in het wilde weg kunnen programmeren. Echter, van Windows Mobile kreeg ik juist omdat ik programmeur/tweaker was altijd grijze haren, vooral omdat ik wist hoeveel beter en sneller het kan zijn. Bovendien is er een groot verschil tussen Tweaker zijn en apparatuur gebruiken wat gewoon lekker werkt, als ik in de bus zit (schud schud) dan wil ik niet met een stylus priegel-icoontjes aanklikken, vervolgens verkeerd klikken en wachten tot er een fancy animatie klaar is (frustratie) om het nog eens te proberen, etc. etc. De iPhone is gewoon simpel qua interface en dat is iets wat het apparaat goed laat werken voor leek en Tweaker alike. Ik mail nu foto's in het rond alsof het niets is, mail met m'n werk alsof ik achter m'n pc thuis zit, etc. Dat kon allemaal al, ik had het ook allang getweaked op m'n HTC. Maar ik deed het vrijwel nooit in real-life, omdat het gewoon niet lekker en snel werkte, simpel. Ik heb zonder oogkleppen de iPhone eens geprobeerd en was zeer onder de indruk, wellicht kan ik er wat minder mee, heeft het geen ingebouwde fietsbel, maar daar gaat het dus helemaal niet om. Ik heb m'n WM apparaten aan de kant gedaan en doe nu meer met wellicht iets minder, bruikbaarheid is iets waar ik lang op heb gewacht voor apparaten waar ik mobiel mee ben, het verdere tweaken doe ik gewoon lekker op m'n pc thuis.

Bespottelijk laag????

Ten opzichte van de rest van de wereld misschien.

Wat kost een ipod touch 16 GB? 270 euro.

Wat kost een iphone 16GB ongeveer 500 euro meer (in het buitenland).

500 euro voor als toegevoegde waarde de mogelijkheid om te bellen en een gps chip, waar geen fatsoenlijke navigatiesoftware voor beschikbaar is.

Sorry dat ik het zeg, maar goedkoop is het zeker niet.

Het probleem is dat je dus verplicht bent om een 2-jarig abbo van minimaal 30 euro te nemen anders betaal je de hoofdprijs.

@t-h:
Stelletje armoedzaaiers zeg. HTC en Vodafone en elk ander telefoniebedrijf zouden overigens hetzelfde doen trouwens, maar dat haalt de T.net frontpage niet omdat het bericht amper gelezen wordt.
Elke N en E series Nokia heeft standaard een SIP client ingebouwd waar je mee kunt voipen. Gratis bellen over WiFi dus. Volgens mij mag het niet via 3G, maar dat weet ik niet zeker. Iemand? Zijn er rechtzaken van Vodafone daarover?

[Reactie gewijzigd door Fireshade]


Apple komt meestal veel inovatiever uit de hoek dan vele andere concurrentie, waarom moet toch altijd op Apple 'gekakt' worden :-/
Het is dus niet apple zijn fout zoals de meeste hier vermelden

Het is niet te downloaden in de Apple store dus Apple zal die applicatie ook wel niet moeten. T-Mobile, Apple, het is toch allemaal 1 grote brei van koppelverkoop en vendor lock-in. Waarom de rechter dit programma verbiedt is me dan ook een raadsel...

Klopt, Apple zal een dergelijke applicatie (voip over 3G) nooit toestaan, voip over Wifi is geen enkel probleem.

Niet? Check truphone es in je appstore homeboy ;)

"Truphone is a free software download to your compatible phone that can route calls cheaply over the internet via Wi-Fi, 3G or even via ordinary GSM.

Sounds amazing? Well, give it a try..."

duzzz...


@carbon: Oeps :) m'n contract gaat pas in december in dus kon dat nog niet proberen, maar het werd zo rooskleurig als een tmob dekkingskaart beschreven :P

[Reactie gewijzigd door lometje]


Niet? Check truphone es in je appstore homeboyt!
Grappenmaker.

De iPhone versie van Truphone werkt alleen over Wifi.

Ja en dan heb je zo'n HTC of whatever en dan blijkt ineens in de kleine lettertjes van het contract met je telco te staan dat je dit soort applicaties niet mag draaien en dat ze gepaste maatregelen mogen en zullen nemen wanneer je dit overtreedt. Het probleem zit hem dus in de telco en absoluut niet in de fabrikant van je telefoon of wat dan ook. Is dat nou zo vreselijk moeilijk om te begrijpen en is het nou zo vreselijk moeilijk om een contract te lezen incl. de algemene voorwaarden? :X

Dit staat trouwens buiten de uitspraak van deze rechter omdat men het hier eerder over copyrightschending/aanzetten tot illegale activiteiten heeft. Een andere rechter die de T-Mobile reclame nu eigenlijk verboden heeft, heeft wel wat met bovenstaande te maken gehad.

[Reactie gewijzigd door ppl]


Noh.. :P

Commercieel gezien wel logisch natuurlijk, alleen denk ik dat er toch best een paar mensen denken 'bummer'... Echt tijd om bekend te worden had het progje niet.

Apple probeert alles in de hand te houden..

Wat achiedeman zegt: Geef mij maar een HTC!

[Reactie gewijzigd door xistor]



Over de iPhone's kwaliteit valt ook het een en ander te zeggen...
Verder lijkt het erop dat de reden tot verbod gekomen is omdat je anders genoodzaakt bent om een iPhone te hacken wil je deze gebruiken aangezien deze niet via de Appstore verkrijgbaar is. Het is dus eerder vanwege het aanzetten tot misbruik van de iPhone zelf en niet zozeer vanwege de gevolgen van dit product. Maw op je HTC mag je het wel gebruiken omdat (aanname...) bij T-mobile niets in hun eigen EULA hierover staat.
Verder niemand heeft een HTC, dit valt net zo goed te zeggen van de iPhone, beide zijn namelijk nog een niche product. Ik denk dat T-mobile uiteindelijk wel meer zou piepen als dit programma wijdverspreid wordt onder bv Nokia/SonyEricsson gebruikers. Verder natuurlijk wel erg krom dat enerzijds een data pakket als ongelimiteerd wordt aangeboden maar dan direct met dit soort maatregelen komt. Dit was toch wel te verwachten.

Wat je over een HTC denkt, doet er niet toe, maar om nu te zeggen dat bijna niemand een HTC heeft, klopt niet. HTC is een van de grotere pocketpc makers tegenwoordig en de grootste concurrent van de iphone.
Voordeel van windows mobile (wat ook een boel nadelen heeft) is dat er een gigantische hoeveelheid programma's bestaat. T-mobile kan in dit geval wel een toepassing verbieden, maar er zijn voor elke denkbare toepassing altijd een aantal alternatieven. Een toepassing verboden, dan de volgende gebruiken....
Tot nu toe is dat bij de iphone een stuk minder..

Voordeel van windows mobile (wat ook een boel nadelen heeft) is dat er een gigantische hoeveelheid programma's bestaat.
Eh? Vind het aanbod op winmobile eigenlijk zwaar tegenvallen, gezien de grote hoeveelheid apps die op nokia en java based telefoons draait...
Als je nou de integratie met windows-computers opnoemt, ok, maar ik kan eigenlijk weinig voordelen verzinnen van winmobile tov nokia, alleen maar nadelen... vooral als je geen windows draait :+

Daarom koop ik duis toch GEEN iphone. Dit is gewoon ronduit irritant, in vergelijking met de Iphone lijkt WMobile gewoon open source!

en er is totaal geen controle op wat er aangeboden wordt voor WMobile.
Apple controleert tenminste een beetje wat er aangeboden wordt.


Het frappante vind ik dat T Mobile Nederland het gewoon wel toelaat. Zou toch verwachten dat het hoofdkantoor alle T Mobile's opdracht geeft met deze uitspraak naar de rechter te stappen.
Blijkbaar zijn de T Mobile's toch onafhankelijker dan ik had gedacht.

Wie zegt dat de controle die Apple wil uitoefenen leidt tot een beter product?

O.a. ik als developer. Het pluspunt van deze manier van werken is dat apps in het algemeen stabieler werken en beter voldoen (waarmee ik niet zeg dat dit voor alle apps geld) aan de eisen van zuinig omgaan met resources, standaard interfaces, en zo meer. Verder moet je al developer nog een beetje neerleggen, waardoor je in ieder geval serieus bezig bent met de zaak. De app-store itself is ook een vorm van die controle, wat het voor mij als consument duidelijk maakt waar ik wat kan vinden en welke apps enigzins kwalitatief goed zijn.

Het pluspunt van deze manier van werken is dat apps in het algemeen stabieler werken en beter voldoen (waarmee ik niet zeg dat dit voor alle apps geld) aan de eisen van zuinig omgaan met resources, standaard interfaces, en zo meer. Verder moet je al developer nog een beetje neerleggen, waardoor je in ieder geval serieus bezig bent met de zaak. De app-store itself is ook een vorm van die controle, wat het voor mij als consument duidelijk maakt waar ik wat kan vinden en welke apps enigzins kwalitatief goed zijn.
Maar een technische feature (VOIP over 3G) heeft daar niets mee te maken. Dat is het remmen van de vooruitgang van de techniek omwille van commerciële afspraken met andere bedrijven.

Als ik in België een iPhone koop en een relaxte provider neem waar VOIP over 3G niet in het contract expliciet verboden wordt, dan kan ik het niet gebruiken omdat Apple het niet wil wegens een afspraak met een of ander Amerikaanse telco waar ik niets mee te maken heb. En er is geen andere goede reden om zoiets niet mogelijk te maken. Krom toch?

Apple moet zich inderdaad bezig houden met de technische kwaliteit van de applicaties, niet de technische mogelijkheden ervan.

[Reactie gewijzigd door Sfynx]


Als je ziet wat voor een rotzooi het is op windows computers kan ik apple best begrijpen dat ze niet willen dat hun producten ook zo worden. Windows software trekt zich totaal niks aan van OS design guidelines, onder andere omdat het grootste deel van de windows programmeurs de ballen verstand heeft van netjes programmeren, maar ook omdat MS zelf al hun eigen interface guidelines aan hun laars lapt (messenger, media player, ms office, ie7, etc houden er allemaal hun eigen look&feel op na).
Als de controle leidt tot nette software, kan ik zo'n appstore alleen maar toejuichen. Vind verder wel dat je gewoon los gedownloadde software moet kunnen installeren. Het is nog altijd de keuze van de gebruiker om een windows-achtige rotzooi te maken van hun telefoon, maar Apple hoeft daar natuurlijk niet zelf aan mee te werken.

Dus T-Mobile en de rechter maken een uitzondering voor Windows Mobile?

Vergeet het maar.

Reken maar dat ze de maker(s) van een dergelijke applicatie aanpakken zodra deze te populair wordt.

Er is totaal geen grond waarop T-Mobile een applicatie zoals Skype kan aanpakken, het enige dat ze wel kunnen is het bij de eindgebruiker aan te vechten door het gebruik er van te blocken via het netwerk.
Het slimste wat T-Mobile kan doen is zelf Voip aan te bieden, echt tegenhouden gaat toch niet werken op de lange termijn.

T-mobile heeft in zijn algemene voorwaarden staan dat er geen VoIP applicaties gebruikt mogen worden, dus kunnen ze wel zeker verbieden dat er VoIP applicaties op hun netwerk gebruikt word

Voor Windows Mobile valt er niks aan te pakken, je mag zelf weten wat je op je telefoon draait. Als je VOIP over WiFi wilt doen dan mag je dat zelf weten. Voip over het mobiele netwerk mag dan weer niet (omdat dit in het abbonement is aangegeven).

Bij de IPhone mag je alleen gesignde applicaties uit de Apple store draaien. Daarom zal er nooit zo'n diversiteit aan programma's voor de IPhone komen als voor windows mobile. Of dat goed of slecht is laat ik hier buiten, beide heeft z'n voordelen. Tom Tom heeft b.v. al een IPhone versie maar mag deze niet uitbrengen voor de IPhone.

[Reactie gewijzigd door PuzzleSolver]


Voor Windows Mobile valt er niks aan te pakken, je mag zelf weten wat je op je telefoon draait.
Het gaat er niet om wat jij doet maar om de maker(s) van dergelijke programmatuur.
Als je VOIP over WiFi wilt doen dan mag je dat zelf weten.
Dat is ook toegestaan op de iPhone.
Tom Tom heeft b.v. al een IPhone versie maar mag deze niet uitbrengen voor de IPhone.
Tom Tom mag dat gewoon uitbrengen het probleem is alleen dat de huidige location services API niet optimaal is voor turn-by-turn navigatie in een auto.

[Reactie gewijzigd door Carbon]


Het gaat er niet om wat jij doet maar om de maker(s) van dergelijke programmatuur.
Als jij het legaal mag draaien is het ook legaal voor een programmeur om te schrijven :+
Dat is ook toegestaan op de iPhone.
Nee, op de iPhone mag je alleen goedgekeurde software draaien. Er is niet voor niets een hack nodig om het aan de praat te krijgen. Het genoemde VOIP programma valt hier dus niet onder.
Tom Tom mag dat gewoon uitbrengen het probleem is alleen dat de huidige location services API niet optimaal is voor turn-by-turn navigatie in een auto.
Heb je het gelinkte artikel wel gelezen? TomTom mag het dus niet uitbrengen. Ze kunnen het niet eens uitbrengen zonder de medewerking van Apple en hun Store, want anders heb je alsnog die hack nodig om de lock te omzeilen.

Als jij het legaal mag draaien is het ook legaal voor een programmeur om te schrijven
Volgens dezelfde redenering...

In Nederland is muziek downloaden legaal m.a.w. het aanbieden is dus ook legaal.

Dacht 't niet.
Heb je het gelinkte artikel wel gelezen? TomTom mag het dus niet uitbrengen.
Dat artikel is gebaseerd op speculatie, toevallig zit ik wat dichter bij het vuur ;)

Wanneer zien de mobiele providers nu eens eindelijk in dat zijn niets meer en niets minder zijn van verhuurders van mobiele dataverbindingen.

Dat gezeik met aparte tarieven rekenen voor SMS en gesprekken slaat echt totaal nergens op.

Klopt toch niet helemaal door al dat koppelverkoop gedoe kan een mobiele provider bepalen wat jij met je mobieltje kan. Je betaald 1¤ voor je iPhone dus moet je niet teveel eisen stellen.

In Belgie kan mobistar zoiets niet verbieden vermits ze enkel maar een leverancier zijn.

De "koppelverkoop" waar jij op doelt werkt via een lening, deze word ook geregistreerd en getoetst bij het bureau kredietregistratie.(al zijn de telco's hier uiteraard liever niet al te duidelijk over) Een bepaald deel van het abonnementsgeld word gewoon gebruikt om deze lening af te lossen.
Als ik na 2 maanden besluit om mijn abbo op te zeggen, presenteert de telco dus gewoon een rekening, hij neemt de telefoon niet terug, met andere woorden, de telefoon is gewoon mijn eigendom.
Omdat de telefoon dus mijn eigendom is, heeft de telco hier niets over te zeggen.

Wat jij aan geeft werkt alleen voor abbonementen, waar je meestal dus de phone bij krijgt, met allerlei voorwaarde. Als je los een phone koopt zitten die voorwaarden er niet aan, en mag je er mee doen wat je wilt.

Wat een troep toch allemaal.

Een apparaat waarbij ik zelf niet mag bepalen wat ik er wel en niet op installeer/draai, door wie dat ook bepaald wordt, hoef ik niet.

Dan maak je koel apparaatje met toch wel aardige specs en mogelijkheden, en vervolgens ga je dat zo beperken. Vergeleken met deze prut is windows mobile ontzettend liberaal.


(maemo fan).

Je moet niet persé een HTC kopen om VOIP te gebruiken.

Met bepaalde Nokia GSM's kun je ook VOIP installeren & bellen.

Op bepaalde nokia's zit al VOIP als de telefoon uit de fabriek komt.

hoewel ik geen fan van dergelijke beperkingen ben, maakt het het op dit moment wel mogelijk om een snelle mobiele verbinding goedkoper aan te bieden. Jailbreaken kan altijd nog.

Als je Apple shit koopt weet je dat je te maken krijgt met dit soort beperkingen
Ik denk niet dat dit alleen geldt voor Apple. Veel bedrijven maken gebruik van dit soort licenties om de gebruiker te beperken in zijn mogelijkheden.

Denk maar aan Nintendo of Sony... die flikken precies hetzelfde.

Echter met een kanttekening...
Er is niemand in de Sony custom PSP scene die zijn software verkoopt of zou willen verkopen... en de iPhone scene kan zich "nog" niet daarmee meten ;)

Als je via wi-fi kan bellen voor minder (of geen) kosten dan hadden ze dat maar niet mogelijk moeten maken via de SDK/firmware van dat ding. Kan me iig niet voorstellen dat zoiets het probleem zou zijn. Of ze hebben er gewoon niet aan gedacht.

Zoiets is vrij lastig te voorkomen, er zijn genoeg 3rd party library's voor SIP. En voor de rest is er alleen een simpele TCP/IP link nodig.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:45
Vorige 16:57
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: