Nvidia komt begin 2009 met 40nm-opvolger GTX280
De Chinese fabrikant Elsa heeft tijdens een bijeenkomst op zijn hoofdkantoor de roadmap van Nvidia getoond. Hieruit blijkt dat het bedrijf half december met de GT206 en begin 2009 met de GT212 komt.
Met beide kaarten richt Nvidia zich op het hogere segment van de markt, waarbij de GT206 de GTX260 moet opvolgen, terwijl de GT212 het huidige vlaggenschip - de GTX280 - moet aflossen. De verwachting is dat de GT206 niets meer zal zijn dan een GTX260 die op 55nm wordt gebakken en daardoor hogere kloksnelheden en een lager verbruik meekrijgt. Tevens zal er volgens de roadmap een nieuwe variant van de 9800GTX+ uitkomen in het vierde kwartaal van dit jaar. Deze kaart bevat al een 55nm-gpu, maar de nieuwe kaart stelt betere prestaties in het vooruitzicht.
Met de GT212, die in het eerste kwartaal van 2009 moet verschijnen, gaat Nvidia direct de stap naar 40nm maken, aldus de roadmap. Onduidelijk is nog of het hier enkel gaat om een GTX280 die op 40nm wordt gebakken, of om een op meer punten aangepaste gpu. Concurrent AMD produceert al langer gpu's die op 55nm worden gebakken en eerder deden geruchten de ronde dat de fabrikant met een komend model, de RV870, ook de overstap naar 40nm maakt.
Reacties (36)
Alsof de telling nu logisch is. Mij is in principe de eerste week GTX280 volledig misgelopen, pas daarna had ik überhaupt door dat er alwéér een nieuwe kaart was, en nu is een opvolger een lager cijfer?
Je moet core namen en marketing namen nu niet door elkaar gaan halen.
GT200= GTX260 en 280.
GT206= GTX260 op 55nm
GT212= GTX280??? op 40nm
GT200= GTX260 en 280.
GT206= GTX260 op 55nm
GT212= GTX280??? op 40nm
[Reactie gewijzigd door Reinman op donderdag 11 september 2008 15:43]
Beetje vreemd dan dat de Roadmap GTX280 laat zien en niet GT200, maar inderdaad je hebt gelijk!
Ik denk dat de marketing namen nog niet "af" zijn voor de nieuwe refresh.
Wat Reinman ook al zegt, GTX280 (officiele naam) wordt straks vervangen door een kaart met een GT212 (codenaam) chip. Te zijner tijd komt hier vast een nieuwe naampje op (GTX380? GTX290?)
Nou dat is nou eens goed nieuws. Ik had niet verwacht dat ze al zo snel op 40 nm zouden zitten.
Dit lijkt me echt iets waar gamers met een flink budget naar uitkijken: een high-end kaart die niet ook voor een high-end energie rekening zorgt.
Ook ben ik erg benieuwd hoever de die-temperatuur en omgevingswarmte in de behuizing zullen dalen.
Hopelijk breken ze niet hun nek over problemen met slecht materiaal.
Tijd voor een 40 nm Nvidia topic?
Dit lijkt me echt iets waar gamers met een flink budget naar uitkijken: een high-end kaart die niet ook voor een high-end energie rekening zorgt.
Ook ben ik erg benieuwd hoever de die-temperatuur en omgevingswarmte in de behuizing zullen dalen.
Hopelijk breken ze niet hun nek over problemen met slecht materiaal.
Tijd voor een 40 nm Nvidia topic?
een die-shrink betekent niet dat de kaarten ook een lager verbruik krijgen.. want het is vrij normaal dat kaarten met een die shrink ook hoger geclockt worden en dus weer evenveel vermogen vragen..
Toch wel. Een hogere klok veroorzaakt niet noodzakelijk een hoger verbruik. Het is een verhoogd gpu voltage dat een verhoogd verbruik zal veroorzaken.
Een hoger gpu voltage leidt meestal tot een hogere klok en dus een hoger verrbuik.
Een die shrink leidt tot een lager gpu voltage voor een hogere klok en dus een lager verbruik.
Een hoger gpu voltage leidt meestal tot een hogere klok en dus een hoger verrbuik.
Een die shrink leidt tot een lager gpu voltage voor een hogere klok en dus een lager verbruik.
Een voltageverhoging leidt theoretisch gezien tot een kwadratisch hoger verbruik, terwijl een klokverhoging theoretisch leidt tot een lineaire verhoging in verbruik. De lineaire verhoging is sinds een bepaalde productiegrootte (ergens in de tijd van AthlonXP/Athlon64) minder significant dan de lekstroom, die dus sinds kort de hoofdrol speelt bij werkelijk verbruik. Dit was vroeger echter niet het geval.
Het hangt er dus allemaal van af hoeveel last nVidia chips hebben van lekstroom. Dan zal het verbruik dus inderdaad eerder van de cherry picking afhangen dan van de verhoging in kloksnelheid. Hoe deze twee redenen zich tot elkaar verhouden blijft echter afwachten.
Het hangt er dus allemaal van af hoeveel last nVidia chips hebben van lekstroom. Dan zal het verbruik dus inderdaad eerder van de cherry picking afhangen dan van de verhoging in kloksnelheid. Hoe deze twee redenen zich tot elkaar verhouden blijft echter afwachten.
[Reactie gewijzigd door DevilsProphet op donderdag 11 september 2008 17:34]
Om hoger te clocken is het soms handig om een hoger voltage op de chip te zetten (zie ook voltmods) dit komt omdat dan het omkantelpunt hoger ligt en de capaciteiten (op hogere snelheden worden alle capaciteit belangrijker, zelfs die van een baantje in het ic) sneller geladen worden en dus de kans op een foute overdracht/berekening van een bit dan klijner wordt.
Natuurlijk is het niet zo gewenst om bij 'winkel' exemplaren een hoger voltage aan te bieden omwille van het hogere vermogen maar het gebeurt.
Natuurlijk is het niet zo gewenst om bij 'winkel' exemplaren een hoger voltage aan te bieden omwille van het hogere vermogen maar het gebeurt.
Ik denk dat het niets uitmaakt. Door het kleinere procedé kunnen ze namelijk de prestaties weer hoger leggen zodat je weer op dezelfde energieconsumptie uitkomt. De koelopties bepalen de drempel voor de maximale warmteafvoer die mogelijk is. Bij high-end kaarten kan je er vanuit gaan dat ze dit willen optimaliseren (niet ineens natuurlijk, want dat is marketingtechnisch niet interessant).Dit lijkt me echt iets waar gamers met een flink budget naar uitkijken: een high-end kaart die niet ook voor een high-end energie rekening zorgt.
Sterker nog, als je kijkt naar de historie van GPU's lijkt het verbruik eerder toe te nemen terwijl het procedé afneemt (helemaal na de introductie van crossfire en SLI, maar dat is logisch).
Kijk nou bijvoorbeeld naar de 9800GTX+. Dat ding trekt soms nog meer dan de 9800GTX.. omdat hij gewoon een stuk hoger geklokt is.
Ik verwacht met deze 'GT206' niet anders. De GT212 met meteen een stap van 25 nm eraf hoewel, moet het toch beter doen.
Ik verwacht met deze 'GT206' niet anders. De GT212 met meteen een stap van 25 nm eraf hoewel, moet het toch beter doen.
Helaas, 40nm schaalt heel slecht qua energieverbruik, terwijl de perf/mm wel heel goed schaalt. Dit betekent dat 40nm chips waarschijnlijk gelimiteerd zijn in energieverbruik in plaats van chipgrootte, tenzij de ontwerpers bij NVIDIA of AMD slimme manieren weten te bedenken om het verbruik binnen de perken te houden, maar die kans is vrij klein.Dit lijkt me echt iets waar gamers met een flink budget naar uitkijken: een high-end kaart die niet ook voor een high-end energie rekening zorgt.
Ik dacht dat ze makkelijkere benamingen zouden gebruiken? GT212 klinkt nou niet echt als een opvolger van een GTX280. Eerder klinkt dit zelfs als een budget kaart. Ik snap niet waarom ze het gewoon niet simpel houden als GTX270 en GTX290, of liever zelfs GTX360 en GTX380. Ze maken het niet echt makkelijker voor de normale consument.
Tevens begrijp ik niet waarom de GT206 op 55NM word geproduceerd, maar de GT212 op 40NM. Mij lijkt de GT206 een zeer interessante keuze, maar waarom dan niet op het zuinerige 40NM? Om kosten te besparen zou ik vreemd vinden, er zijn immers genoeg alternatieven en de techniek om 40NM te produceren is er dan al.
Nu natuurlijk nog de hoop dat ze deze kaarten voor een schappelijke prijs verkopen. Ati heeft al laten zien dat je prima kaarten met top presaties voor een redelijke prijs kan verkopen. Ik hoop dat nVidia hier ook markt in ziet en dezelfde richting in gaat. Immers zijn de winstmarges op kaarten van 400 tot 600 euro schandalig hoog.
Tevens begrijp ik niet waarom de GT206 op 55NM word geproduceerd, maar de GT212 op 40NM. Mij lijkt de GT206 een zeer interessante keuze, maar waarom dan niet op het zuinerige 40NM? Om kosten te besparen zou ik vreemd vinden, er zijn immers genoeg alternatieven en de techniek om 40NM te produceren is er dan al.
Nu natuurlijk nog de hoop dat ze deze kaarten voor een schappelijke prijs verkopen. Ati heeft al laten zien dat je prima kaarten met top presaties voor een redelijke prijs kan verkopen. Ik hoop dat nVidia hier ook markt in ziet en dezelfde richting in gaat. Immers zijn de winstmarges op kaarten van 400 tot 600 euro schandalig hoog.
De consument hoeft de core namen ook eigenlijk niet te weten als ze gaan shoppen voor een nieuwe videokaart. Het is alleen voor Tweakers verwarrend maar van Tweakers mag je wel verwachten dat ze een beetje moeite gaan doen, ofniet?
[Reactie gewijzigd door Tyr3ll op donderdag 11 september 2008 15:55]
Zie mijn post hier boven ook. Ze gaan niet GT206/212 heten. De GTX280 en 260 heten ook GT200. Die word op 55nm geproduceerd omdat dat NU al mogelijk is en nvidia zo snel mogelijk die GTX260 op een hogere clock en goedkoper geproduceerd wil krijgen om zo beter de concureren met de HD4870.
Waarom verwarren mensen elke keer weer de interne development en chipnamen met de daadwerkelijke retail product/serie namen.
GTX280 maakte (net als de GTX260) gebruik van de GT200 chip. De kaart waar de GT212 op komt te zitten krijgt waarschijnlijk een naam mee als GTX290 of GTX380...
GTX280 maakte (net als de GTX260) gebruik van de GT200 chip. De kaart waar de GT212 op komt te zitten krijgt waarschijnlijk een naam mee als GTX290 of GTX380...
omdat nvidia het niet echt duidelijk maakt met hun heel erg vergelijkbare chip en retail namen misschien?
GT vs GTX (biede afkortingen al gebruikt in eerdere namen, eerders was het alleen G voor de chips.
en beide nummers in de tweehonderd-nog-wat.
dus nee ik vind het niet heel gek dat meerdere mensen het door elkaar halen.
GT vs GTX (biede afkortingen al gebruikt in eerdere namen, eerders was het alleen G voor de chips.
en beide nummers in de tweehonderd-nog-wat.
dus nee ik vind het niet heel gek dat meerdere mensen het door elkaar halen.
[Reactie gewijzigd door Countess op donderdag 11 september 2008 20:44]
NVIDIA geeft helemaal geen chipnamen vrij, zoals gewoonlijk is dit ook weer gelekte info. Bovendien heet "GT200" helemaal geen GT200 maar G200.
wel mooi dat de titel wel GT200 zegt haha.
GT206 komt nog eind dit jaar op de markt. Op dat moment is 40nm productie bij TSMC (de chipbakker voor NVIDIA en AMD chips) nog helemaal niet fatsoenlijk begonnen. GT212 komt pas in de loop van volgend jaar, en kan dus wel hiervan gebruik gaan maken.Tevens begrijp ik niet waarom de GT206 op 55NM word geproduceerd, maar de GT212 op 40NM.
Op dit moment kan je idd beter een ati kaartje van 200 eur kopen dan een van nvidia voor 350 a 400 euro. De kaart van 200 presteerd namelijk bijna net zo goed, al dan niet beter in somige games dan de nvidia kaart .
Al dan niet goed nieuws natuurlijk over deze 40nm, alleen dan hopelijk wel tegen betaalbare prijzen.
Al dan niet goed nieuws natuurlijk over deze 40nm, alleen dan hopelijk wel tegen betaalbare prijzen.
Ik dacht dat Elsa een Duits bedrijf was...
Volgens mij klopt dat wel. Het "was" een duits bedrijf. Maar voor zover ik weet is alleen de naam er nog en is dat nu op een chinees bedrijf geplakt.
Nvidia hoort wel een prijs te krijgen voor onduidelijke naamgeving, als ik de text mag geloven zijn ze met een nieuwe GTX-serie bezig en lopen ze nog aan te modderen met de 9800 series?
Ze gingen toch GTX270 en GTX290 heten?
Zal er dan ook nog een 40nm 206 versie komen?
Wordt dat dan een GTX27? of zo?
Wel jammer voor ze dat er weer uitstel is van deze versies want nu verliezen ze duidelijk marktaandeel aan AMD zo. En wel apart dat ze niet eerst een 55nm versie van de GT212 maken. Wellicht dat ze wel een grote stap moeten maken vanwege de concurrentie met AMD. Of Elsa gaat niet 100% mee met de ontwikkelingen van NVidea.
Zal er dan ook nog een 40nm 206 versie komen?
Wordt dat dan een GTX27? of zo?
Wel jammer voor ze dat er weer uitstel is van deze versies want nu verliezen ze duidelijk marktaandeel aan AMD zo. En wel apart dat ze niet eerst een 55nm versie van de GT212 maken. Wellicht dat ze wel een grote stap moeten maken vanwege de concurrentie met AMD. Of Elsa gaat niet 100% mee met de ontwikkelingen van NVidea.
Huh?
Ik meen toch echt ergens gelezen te hebben dat ze eerst een andere versie van de GT280 zouden uitbrengen, ,ergens in Oktober.
Ik zit daar namelijk op te wachten, zodat ik die in november/december mooi kan aanschaffen.
Slaan ze die dan over en gaan ze meteen naar de 40nm of zo?
edit: hier dus bij t.net zelf
nieuws: Introductie 55nm-versie Geforce GTX 280 eind augustus
Zou die 55nm versie dan niet door gaan?
Ik meen toch echt ergens gelezen te hebben dat ze eerst een andere versie van de GT280 zouden uitbrengen, ,ergens in Oktober.
Ik zit daar namelijk op te wachten, zodat ik die in november/december mooi kan aanschaffen.
Slaan ze die dan over en gaan ze meteen naar de 40nm of zo?
edit: hier dus bij t.net zelf
nieuws: Introductie 55nm-versie Geforce GTX 280 eind augustus
Zou die 55nm versie dan niet door gaan?
[Reactie gewijzigd door Merquise op donderdag 11 september 2008 18:02]
Volgens het schema is de GT212 net iets beter dan de GTX280.
Ik vind toch echt dat de naamgeving anders doet vermoeden.
Ik vind toch echt dat de naamgeving anders doet vermoeden.
Het is nog niet de officiele naam. GT212 is wel meer dan GT200 en dat is waar je mee moet vergelijken.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
