Ubuntu kondigt 'Jaunty Jackalope' aan

volgende: Kinky Kangaroo?

Gewoon op alfabet:

Hardy Herron
Intrepid Ibex
Jaunty Jackalope

H - I - J ... etc zie ook hier: https://wiki.ubuntu.com/DevelopmentCodeNames. Het is altijd een dierennaam met een bijvoeglijk naamwoord (ok die woorden zijn vaak wat vergezocht )

Ben toch wel erg positief over Ubuntu. Zeer gebruikersvriendelijke Linux, ook voor de leek die eens "wat met Linux" wil doen. Ook de LiveCD helpt hier goed bij.


Edit: meh Marking was me voor.

[Reactie gewijzigd door Morrar]

Ik hoop eigenlijk dat ze een beetje afstappen van het oranje, het ziet er niet echt professioneel uit imho. Ik heb liever iets zoals zwart, met als het moet vleugjes oranje om toch niet de hele identiteit kwijt te raken.

Het lijkt me waarschijnlijk dat ze Chrome gaan gebruiken, gezien de plaats waar ze alles gaan bekend maken lijkt me dat ze een solide samenwerking met Google hebben.

Dat is er reeds in de vorm van Mozilla Prism (een lab product).

Het is een kwestie van een applet op je desktop plaatsen, waarmee linkjes vanuit je "default browser" worden geopend. De linkjes maak je dan met de window.open javascript functie waardoor je oa menubalk/adresbalk weg kan laten. Je zou hoogstens een Fx plugin kunnen ontwikkelen welke er voor zorgt dat je een bookmark, ook in de database van de desktop applet kan plaatsen.

Of ze leveren gewoon standaard Adobe AIR voor Linux mee. Hetzelfde idee... en kan meer

Wat mij betreft staken ze de acties omtrend het steeds meer integreren van web-applicaties in het OS... Ik heb liever dat de basis functionaliteit van het OS het goed doet. Web-applicaties zijn niet altijd even stabiel... zeker als er flash bij komt kijken. En komt er geen flash bij kijken, dan zit het boordevol met Javascript. En Javascript is nou niet het snelste van het snelste. Bij mij crasht firefox nog regelmatig ... en Chrome draait nog niet op Linux.

Ik sta meer te springen om een wat gebruiksvriendelijker file-browser, een network-manager die stabiel en gebruiksvriendelijk is, 100% volledig goed werkende drivers voor NVidia of ATI (wmb in de binaries) kaarten en een stabielere/gebruiksvriendelijkere versie van OpenOffice. En zo kan ik nog wel eventjes doorgaan. Ben trouwens wel blij dat ze wat aan de opstarttijd gaan doen van Ubuntu

@alienfruit
Laat ze alsjeblieft geen adobe producten ala flash als basis nemen...dat komt de stabiliteit zeker niet ten goede

Dan kan er 10.04 maar 1 optie bestaan

Ubuntu is een Linux distributie....

Er is een speciale versie van Ubuntu voor netbooks: Ubuntu Netbook Remix.

De Dell Inspiron Mini 9 (of Inspiron 910) is tot nu toe de enige netbook die ik gezien heb met dit OS. Het ziet er wel erg goed uit, zie bijvoorbeeld dit review.

Jammer dat ze hiervoor Bazaar gebruiken. De Linux kernel zal niet zo gauw overstappen naar Bazaar. Immers, Git is door Linus Torvalds geschreven [..]

Juist, en Bazaar wordt gesponsord en (mede)ontwikkeld door Canonical, het bedrijf achter Ubuntu, dus het lag voor de hand dat ze hun eigen VCS zouden gebruiken en niet dat van de concurrent. (Als zelfs Canonical geen Bazaar zou gebruiken, wat is dan de bestaansrecht van het project?)

Verder is de Linux kernel natuurlijk maar één onderdeel van de distributie. Er zijn nog wel meer essentiële onderdelen (denk b.v. aan GNU binutils en GCC, bash, X.org, ...) die allemaal door derden ontwikkeld worden en die allemaal weer andere VCSes gebruiken dan Bazaar of Git, dus met je VCS afstemmen op de Linux kernel schiet je nog niets op.

Als nou iedereen Git gaat gebruiken (iets grotere kans), dan krijg je daadwerkelijk het idee dat de hele open source community van upstream tot distributie aan dezelfde code zit te werken.

Waarom zou je dat willen? Zelfs als iedereen Git zou gebruiken, blijven repositories gescheiden, en dat is maar goed ook, want dat is de enige manier om kwaliteit te bewaken. Broncode kan toch wel uitgewisseld worden als dat nodig is, maar laat afzonderlijke projecten maar lekker zelf bepalen welk VCS ze het meest geschikt vinden voor hun doel.

[Reactie gewijzigd door Soultaker]

Zolang applicaties en hun ontwikkelaars naar lieve lust hun eigen inzicht in gebruiksvriendelijkheid en zinvolle interfaces blijven doordrukken, wordt het nooit wat.

Ach, windows is toch ook populair geworden, ondanks dat geen enkele applicatie zich daar aan OS conventies en desktop look&feel houdt? En MS Office wordt ook nog steeds verkocht, ook al staat de 2007 versie lijnrecht tegenover wat jij nu beweert. Ik zie niet in waarom linux niks zou zijn als het niet 100% op windows lijkt (wat jij volgens mij zou willen zien). Gnome heeft tenminste richtlijnen over hoe een goede Gnome applicatie interface er uit zou moeten zien. Iets wat je van MS niet kan zeggen, die maken voor al hun eigen software gewoon een aparte skin die totaal niet integreert met de rest van hun zut (messenger, office, media player, zelfs IE tegenwoordig ).

Daarna zou ik toch eens wat hardware-partners gaan zoeken, want als ik me uren na uren zoek aan zoeken ben om die ene WiFi-kaart, videokaart, geluidskaart (en het meestal ook moet opgeven omdat je dan het werkelijke beest Linux moet aanschouwen) aan de gang te krijgen, hou ik het op leuk speelgoed.

Waarom hebben ze daar hardware partners voor nodig? Device drivers zijn het pakkie an van de kernel ontwikkelaars, niet van ubuntu. En het is ook een van de gebieden waarop ze bij ubuntu veel moeite doen om het goed te krijgen (bv binary drivers of firmware meeleveren die niet standaard in de kernel zitten/kunnen). En dat doen ze best aardig, alle hardware die ik heb werkt out-of-the-box op linux, op de wifi chip in m'n laptop na. Daar moet ik namelijk met een tooltje firmware voor installeren, wat overigens volledig automatisch gaat als je het met de package manager doet.

Daar tegenover staat windows, die na een verse installatie eigenlijk niks van je hardware snapt door de marginale hoeveelheid drivers die er standaard bij zitten. Leuk, dat je ze wel van het internet kan downloaden, maar heb je niet zo veel aan als je eerst drivers voor je adsl usb modem of lan-kaart nodig hebt. En zelfs al staan ze allemaal op het web, ben je alsnog uren bezig om jezelf door support websites heen te worstelen en na ieder lullig drivertje te rebooten. *Als* je al een driver kan vinden, want sinds vista is de support voor een heleboel oude en recente hardware gedropt, aangezien je afhankelijk bent van de goodwill van de fabrikant, die jou het liefst een nieuw apparaat wil verkopen in plaats van een driver aan te bieden.

Zolang de driver problemen van windows groter zijn dan die van linux, weet ik wel welk OS ik als speelgoed beschouw... en dan nog niet eens "leuk" speelgoed, maar irritant speelgoed, dat alleen geschikt is voor geeks met verstand van computers. Mijn pa kan tenminste met linux overweg. Dat kan ik van XP niet zeggen... (zijn laatste windows was 98).

[Reactie gewijzigd door kozue]

Nou, XP op mijn z53 zetten was anders zo'n ellende.

Ubuntu was 20 minuten werk (naar het beeldscherm kijken) en werkte meteen perfect

Jij hebt dit artikel van Tectonic overduidelijk nog niet gelezen he? En gezien het om een multimiljonair gaat die redelijk wat credit heeft opgebouwd in de internationale Linux gemeenschap geloof ik gelijk dat dit ook echt gaat gebeuren.

EDIT: typo

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145]

Wat ook aangeraden wordt om de opstarttijden te drukken, is het profilen van de kernel, en het updaten van de readahead-list. Beide kunnen best geintegreerd worden in een GUI applicatie, en eens voorgesteld worden aan de user na X boot-ups.

[Reactie gewijzigd door MALEADt]

Het booten van mijn linux duurt vanaf het moment dat ik de power knop in druk tot het moment dat ik de console login krijgt 45 seconden. Ik kan mij niet voorstellen dat het terug dringen van de boottijd met enkele seconden zo belangrijk is dat je dat de belangrijkste prioriteit geeft.

Weliswaar draait mijn PC 24/7, maar zelfs iemand die zijn computer regelmatig aan- en uitzet zal ik de praktijk niet veel aan die enkele seconden besparing hebben. Waarom zetten ze bij ubuntu niet wat extra mensen op OpenOffice zodat dat beter kan concurreren met MS Office.

Verder zie ik Windows gebruikers niet naar Ubuntu overstappen omdat hun PC dan misschien wel een minuut eerder klaar is met opstarten.

Maar waarom onderhandeld Shuttleworth niet met Asus om een 4096kB bootrom op te nemen in een EEE netbook zodat de kernel direct vanuit geheugen ipv (langzame) harddisk start.

Kun je OpenRC makkelijk gebruiken met Ubuntu 8.04?

Verder is niet alleen huidige init traag, bij mij is vooral de HD traag (met bootsplash zie ik veel IO wait, weinig CPU).

Readahead scheel veel, maar profilen werkt bij niet (altijd). Zegt wel dat hij aan het profilen is, maar na reboot is het bestand niet aangepast...

Starten van GNome duurt ook lang, minstens de helft (30 sec boot, 30sec Gnome met 3d effecten).

Voor versnellen moeten ze dus OpenRC + readahead gebruiken, en zorgen dat minder (kleine) bestanden gelezen worden & Gnome aanpassen?

Waarschijnlijk door het gebruik van upstart.

idd hier heb ik persoonlijk ook heel wat problemen mee op men msi laptop

Voor de rest werkt alles perfecto