Isohunt klaagt Canadese branchevertegenwoordiger muziekindustrie aan

Eigenlijk zouden burgers/organisaties financiële steun moeten krijgen van een regering als het om dit soort fundamentele rechtszaken gaat. Ik bedoel dit in het algemeen. In Nederland gaat het Openbaar Ministerie ook vaak door tot aan de hoge raad om over een fundamentele (soms simpele) zaak een definitieve uitspraak te krijgen. Ik vraag mij dan altijd af of dat een eerlijk proces is. Het OM met onbeperkte middelen tegen een burger/organisatie.

Hier zou Isohunt steun moeten krijgen, zodat er een eerlijk proces kan komen en men in Canada ook definitief weet of Torrent sites legaal of illegaal zijn. En niet dat de rijkste aan het langste eind trekt.

De kop van het artikel is misleidend, en is gewoon meer sensatie vertaling, ala Telegraaf. Als ik het hele artikel lees (zonder geneens de bron te bekijken) dan kom ik op de conclusie dat IshoHunt de CRIA helemaal niet aanklaagt.

• CRIA dreigt IsoHunt met een rechtzaak als de website niet plat gaat

IsoHunt heeft geen dure advocaten, en is lastig om in een verdedigende positie te zitten in zo'n rechtzaak.

• IsoHunt slaat terug met een petitie aanvraag bij de rechtbank

In plaats van dus direct tegen CRIA of de muziekindustrie zelf te procedureren, heeft hij simpelweg een petitie ingediend bij de rechtbank om nu eens duidelijkheid te verschaffen over de gerechtelijke status van IsoHunt.

Natuurlijk zullen CRIA en de muziekindustrie hier niet bij stilzitten en documenten insturen naar dezelfde rechtbank om hun argumentatie toe te lichten. Hier in Amerika noemen ze dat "Friends of the court", en EFF maakt daar ook vaak gebruik van om P2P gebruikers bij te staan.

Het voordeel van deze methode is dat de CRIA/Muziekindustrie dus niet uit een directe rechtuitspraak kan komen door een andere rechtuitspraak te krijgen, zoals bijvoorbeeld bij de bewijsvernietiging gebeurde in een recente P2P zaak. Of de door de muziekindustrie veel gebruikte tactiek dat zodra ze voelen dat ze gaan verliezen zetten ze de rechtzaak stop.

Als de rechtbank dan inderdaad tot de uitspraak komt dat IsoHunt gewoon een Google vergelijkbare zoekmachine is, en CRIA/Muziekindustrie gaat hier tegen in beroep met de stelling dat het geen verschil maakt, dan kan IsoHunt natuurlijk tevens meteen rekenen op de steun van de advocaten van Google. En het is de gehele Canadese P2P gemeenschap te hopen dat het inderdaad op een uitspraak van het hoogste hof komt, zodat er dan eens en voor altijd duidelijk komt. Nu is het in Canada iets anders, maar de Amerikaanse DMCA heeft inderdaad keurig de melding dat zolang je als hoster openstaat tot verwijdering van inbreukmakend materiaal en dat ook doet, dat je vrijgemaakt bent van datzelfde inbreukmakend materiaal als dat door gebruikers van je service wordt geplaatst.