Hoofdcategorieën

Groei videostreams gaat ten koste van p2p-verkeer

Door Willem de Moor, woensdag 3 september 2008 17:18, views: 11.136

Internetproviders signaleren dat de bijdrage van p2p-gebruikers aan het dataverkeer daalt. Er wordt wel steeds meer data door streaming-applicaties gegenereerd, wat betekent dat het aandeel van legale content groeiende is.

Youtube StreamsVolgens de Britse provider Plusnet daalt het aandeel van p2p-verkeer in het totale netwerkverkeer van de provider. Vorig jaar genereerden p2p-gebruikers bij deze provider nog 13,4TB traffic per dag; dit jaar is dat gedaald naar 12,2TB per dag. Volgens Dave Tomlinson van Plusnet zou dat een aantal oorzaken hebben. Zo lanceerde de BBC de iPlayer, waarmee tv-programma's online bekeken kunnen worden, en dergelijke webapplicaties zouden laagdrempeliger zijn dan p2p-programma's. Een andere mogelijke verklaring zou het afschrikkingseffect van het nieuws over de strijd van copyrightorganisaties tegen illegale downloaders zijn.

De afname van p2p-verkeer staat echter in geen verhouding tot de groei van het streaming-verkeer: in vergelijking met een jaar geleden noteerde Plusnet een toename van 168,9 procent, terwijl het totale netwerkverkeer met slechts 26,5 procent groeide. Van alle verkeer dat Plusnet over zijn netwerken ziet gaan, is ongeveer 6,6 procent afkomstig van streaming-applicaties. Ook Japanse gegevens wijzen op een verschuiving van p2p-toepassingen naar streaming-diensten als Youtube.

De trend zou voor zowel copyrighteigenaren als gebruikers voordelen hebben: streaming-diensten zijn legaal en leveren direct of indirect geld op, terwijl consumenten niet bang hoeven te zijn voor rechtszaken of afgeknepen verbindingen. Alleen de providers hebben vooralsnog het nakijken: de steeds groeiende hoeveelheid data die getransporteerd moet worden, kost ze steeds meer geld. Een lichtpuntje voor hen is wel dat platenmaatschappijen zich tegenwoordig soepeler opstellen: het doorgeven van illegale content via p2p-netwerken was voor hen onder andere aanleiding om providers te dwingen mee te werken aan filtermethodes.

Volgende 17:42
Vorige 16:55

Reacties

«  1  2  »

ervanuit gaande dat gestreamde content legaal is ja ;)

maar verder een goede ontwikkeling lijkt me, door dit soort analyses komt de focus van anti piraterij organisaties wat minder op p2p te liggen.

ervanuit gaande dat gestreamde content legaal is ja
Daar snij je wel een heel goed punt aan. Streaming content zal, naast de bekende youtube grappen, waarschijnlijk (geen source) grotendeels uit muziek-video's en anime bestaan (en pr0n ;) ). Ik denk dat inderdaad in de nabije toekomst ze streaming sites steeds harder aan gaan pakken. Ik vraag me af of ik over 5 jaar ook DVD's van series aan het kopen ben.

Via bijvoorbeeld SwarmPlayer zijn er ook al behoorlijk wat Torrent files streamend af te spelen. Het grootste deel van het aanbod dat via dit medium verspreid wordt is niet bepaald erg legaal :)

Hoppa... volgende stap: illegale VOD services.

Is er allang, zijn zat mensen die bijvoorbeeld de nieuwste Prison Break afleveringen op Youtube of een andere streamingsite kijken. Belachelijke kwaliteit maar dat is standaard al op youtube natuurlijk.

Alleen de providers hebben vooralsnog het nakijken: de steeds groeiende hoeveelheid data die getransporteerd moet worden, kost ze steeds meer geld.
Netwerkhardware wordt ook steeds sneller / goedkoper.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op woensdag 3 september 2008 17:26]


Dan kost het nog wel meer geld om ze te maken..

Nee, de kosten voor hardware per hoeveelheid capaciteit daalt even hard als de vraag naar capaciteit toeneemt. Dus per saldo kost de extra capaciteit niks meer, mits je gezond investeert in hardware.
Uitzondering is wanneer je fysiek extra netwerkcapaciteit in de vorm van kabels moet neerleggen, maar dat zijn lange termijn-investeringen en dat kan je weer niet echt vergelijken.

Het kost geld om ze steeds te vervangen

...of steeds meer P2P gebruiken gebruiken SSL verbindingen voor hun torrents, of downloaden via een VPN - waardoor de metingen het niet als p2p verkeer zullen registreren.

[Reactie gewijzigd door DeKoning! op woensdag 3 september 2008 17:30]


Ik denk eigenlijk dat de providers het helemaal niet zo erg vinden dat de hoeveelheid data verkeer stijgt het houd voor hun ook in dat er meer vraag is naar duurdere verbindingen iets waar ze dus ook een grotere marge op zullen hebben dan op de super goedkope verbindingen.

Wel leuk aan het bericht is dat het de grote massa mensen die al jaren tegen de muziek en film maatschapijen roept dat als zij het legaal aanbieden mensen vanzelf ook gebruik gaan maken en niet meer illegaal zullen downloaden gelijk lijkt te krijgen.
Ik hoop dat de miziek en film lobby nu eindelijk eens gaat in zien dat mensen niet allemaal uit zijn op het stelen van hun materiaal maar er wel graag gebruik van willen maken op een manier die voor hun handig en gemakkelijk is.

maar er wel graag gebruik van willen maken op een manier die voor hun handig en gemakkelijk is.
Dat blijkt dus via Youtube te zijn? Volgens trek je iets te snel een conclusie.

Neeh niet youtube, maar ook oproepgemist.nl, iplayer, betaalde VOD. Dit soort sites komen steeds meer en mensen vinden dit dusdanig handig. Ook ik ben hier grote voorstander voor, wil niet zeggen dat ik daarom ga betalen voor VOD als ik het net zo goed kan downloaden via torrents...

@ ROB:
Ik denk eigenlijk dat de providers het helemaal niet zo erg vinden dat de hoeveelheid data verkeer stijgt het houd voor hun ook in dat er meer vraag is naar duurdere verbindingen iets waar ze dus ook een grotere marge op zullen hebben dan op de super goedkope verbindingen.
Omdat er meer data door kabels wil niet zeggen dat mensen ook sneller internet willen hebben. Als je bijv. al kijkt naar youtube, iedereen met een normale verbinding (1mbit is volgens mij al genoeg). Maar als je de gehele dag Youtube en andere streams bekijkt, wordt er wel veel data door heen gestookt. Dus mensen hoeven geen sneller internet (want ze merken het ws toch niet), maar de providers moeten wel hun netwerk upgrade om de data te kunnen verwerken!

Volgens wikipedia is die iPlayer toch echt gebaseerd op P2P technologie. Het onderzoek telt iPlayer niet als P2P verkeer. 8)7

nee waarschijnlijk omdat p2p doorgaans als illegaal gezien wordt en omdat de iPlayer alleen in de UK werkt (IP-based) en de mensen daar toch al kijk- en luistergeld betalen, is de iPlayer gewoon legaal.

Het gaat hier om een onderzoek over het internetverkeer in het VK. Dan is het vreemd om te lezen dat iPlayer verkeer kennelijk niet onder P2P verkeer wordt geschaard, terwijl de onderliggende technologie wel degelijk een P2P protocol gebruikt om de hoge bandbreedte eisen van dit soort video diensten naar beneden te halen.
Het gelijkstellen aan P2P met zogenaamde "illegale" distributie van content, zou er toe leiden dat ook andere protocollen (news enzo) als P2P zouden moeten worden aangemerkt.

En waar een baggervloot aan streaming-materiaal alsnog illegaal is (hoeveelheid programma's op youtube is enorm - series en zelfs films), dan natuurlijk nog stream-music sites (geen linkje :P) waar je ook op bijzonder hoge kwaliteit je nummers vanaf kan opnemen.


Of ze gaan juist roepen dat het hun bijdrage was die de doorslag leverde, tenzij alle piraten gewoon op een andere medium verder gaan.

Ik ben benieuwd of bijv. UPC dit ook gaat "knijpen".........

Nadeel van streaming is wel dat je als je het een 2de keer wilt zien, het bestand opnieuw moet laten streamen. Anders heb je deze op je harde schijf en kan je er mee doen wat je wil.

Streaming heeft nog veel te veel nadelen het is wel leuk voor een aantal dingen maar ik ga niet streaming een video kijken dan download de 1080p versie wel dat is tenminste nog om aan te zien.

download de 1080p versie wel dat is tenminste nog om aan te zien.

Voorheen was iedereen blij met DVD kwaliteit.....
En nu vind je 1080p "nog om aan te zien" ????
Wat een kul.

Wij hadden vroeger een VHS-speler die we al veel gebruikten...

[Reactie gewijzigd door marco.meijer op woensdag 3 september 2008 19:20]


Op zich heb je gelijk hoor, maar je moet je ook realiseren dat je voorheen ook geen >100cm scherm had maar gewoon 54 of zo iets.

12tb is vrij weinig voor een provider vind ik
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:42
Vorige 16:55
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: