Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 28, views: 26.062 •

Nvidia heeft na de release van de 9500GT een nieuwe kaart voor het onderste deel van het middensegment geïntroduceerd. De jongste loot aan de Geforce-stam is 9400GT gedoopt.

De 9400GT is gebaseerd op de G96b-gpu die door Tsmc op 55nm wordt geproduceerd. De 9500GT bevat nog de op 65nm gebakken G96, maar ook deze gpu zal volgende maand de overstap naar 55nm maken, schrijft het Duitse Hardware Infos. De 9400GT zal volgens Nvidia voor 59 dollar opgepikt kunnen worden. De core van de kaart heeft een klok van 550MHz, de 16 shaders draaien op 1400MHz en standaard bevatten de kaarten 512MB of 256MB ddr2-geheugen dat op 400MHz, of effectief 800MHz, loopt. De kaart is uitgerust met een 128bit-geheugenbus en ondersteunt, zoals verwacht mag worden, Directx 10, Opengl 2.1, Nvidia's Purevideo HD en Cuda.

Een aantal fabrikanten heeft al kaarten op basis van de 9400GT aangekondigd. Zo komt MSI met vier modellen: passief gekoelde kaarten met 256MB en 512MB geheugen en actief gekoelde versies met dezelfde hoeveelheid geheugen. Alle vier de kaarten zijn voorzien van hdmi-, dvi- en d-sub-poorten. Details over het aanbod van Asus zijn nog schaars, maar volgens Fudzilla komt het bedrijf met de EN9400GT Silent/HTP/512M, die twee slots inneemt dankzij de grote heatsink. Asus geeft de kaart 512MB geheugen mee, maar er zou ook een actief gekoelde 1GB-versie uitkomen.

Gigabyte komt met een 512MB-model dat voorzien is van twee dvi-poorten en een tv-out-connector. De fabrikant levert een dvi-naar-hdmi-adapter mee voor de broodnodige hdmi-connectiviteit. Ook Gigabyte laat het geheugen, de gpu en de shaders hun werk op standaardsnelheden doen. Naast de drie genoemde fabrikanten hebben ook Zotac, Albatron, Leadtek en Point of View 9400GT-producten aangekondigd.

Geforce 9400GT 1 Geforce 9400GT 2

Reacties (28)

En hoe zijn de prestaties? of mogen we daar niet naar vragen bij zo een trage kaart?
Vista Capable ;)

ben bang dat het hier puur voor ondersteuning gaat wanneer de MoBo geen GPU heeft.
Zou ik niet te hard roepen. Heb hier een klapjap met GeForce 9300 (dedicated ram gelukkig) en daar krijg ik toch CoD 4 speelbaar op (1024x600 maar kom, beter dan onboard)...
Neehoor da's niet beter dan onboard, imddels zijn er alweer leuke onboard chips.
Het is wel degelijk beter als onboard. check deze link maar :) :

http://www.notebookcheck....orce-9300M-GS.9452.0.html

een ruime 3 keer beter dan n "leuk" (intel) onboard chipje dus
Dit is erg goed voor mensen met een laag budget die toch van Nvidia's Purevideo HD en Cuda willen genieten. Hetzij het er vast niet veel zijn..

maar wel een erg leuke prijs.. en dus ook om pc's vista aero te laten gebruiken..

[Reactie gewijzigd door C-Gate op 27 augustus 2008 17:36]

en passief voor in een htpc'tje dat net iets meer moet kunnen ook best handig denk ik... zou wel 3dmarks willen hebben zou fijn zijn
Voor in een HTPC zou ik voor de ATi 3450 passief gaan. De is de helft van de prijs en doet alles wat je wilt in je HTPC (mpeg2, h.264 en VC-1 versnelling en vector adaptive deinterlacing).
Waarom zou je niet mogen vragen? Iemand die vraagt die leert ;)
Ik denk zelf dat deze zo n beetje tegen de 8500 serie zal zitten van nvidia.
Mijn redenatie:
De 8600 is geevolueerd naar de 9600 gt zeer goede kaart zeg ik er even bij :) en is dicht tegen de 8800 serie aan
De 8500 serie is geevolueerd naar 9500 en zal tegen de 8600 serie aanzitten.
De 8400 serie evolueert naar 9400 serie en zit tegen de 8500 serie aan.

Er zit dus een bepaalde balans tussen de toenamens in snelheid tussen de verschillende videokaarten.
Het kan zijn dat ik er helemaal naast zit hoor dus pin me er niet op vast ;)
Hoe bekijk je de overstap van een xfx 7800GT naar een xfx 9500GT?

Dat is namelijk wat ik aankomend weekend ga doen. Heb 2,5 jaar op een 7800GT gedraaid en geen game gespeeld. Voor DX10 ondersteuning heb ik gekozen voor een "upgrade" naar een 9500GT. Maar ik vraag me dus af of het hier nu een upgrade of downgrade gaat. Als ik naar de specs van de kaarten kijk zou ik zeggen dat de 9500GT iets sneller zou moeten zijn. Als dit zo is betekend het dus dat een 7800 evolueerd naar een 8600 en die naar een 9500?
Ik denk dat de 7800 opgevolgd is door de 8800 en de 7600 naar de 8600. Ik weet zelf dat het verschil tussen een 7600-8600 bijna niets was en de 8600 stukken trager dan de 7800. Als je toch niet gamed kun je rustig een 9500 serie pakken. Deze heeft namelijk volledige DX10 ondersteuning inclusief alle eye candy upgrades voor vista.
De snelheidswinst van een 7800 zal in dx9 bijna niets zijn denk ik en in DX10 marginaal. Maar als je toch niet gamed moet dat geen bezwaar zijn :)

Je kunt natuurlijk snellere kaarten kopen maarje zult er niets aan hebben tenzij je gamed :) Dus deze upgrade zal perfect zijn voor jou :)

[Reactie gewijzigd door Praetextatus op 27 augustus 2008 18:00]

eerder eens kijken naar wat ati ook te bieden heeft tov nvidia in dit segment alvorens zomaar te zeggen kaartje kopen.....
Als je in de klasse kijkt van rond de 50 euro zal er in prijs/kwaliteit verhouding weinig verschil zijn. cocoskoek vroeg mij wat ik van de 9500 GT vondt en of dat voldoende zou zijn voor hem en niet of ik een vergelijking wilde trekken naar ATI :) En daar heb ik dus gewoon antwoord op gegeven. Voor vergelijkingen hebben we reviews :)
Dit gezegd hebbende weet ik uit ervaring dat ATI kaartjes niet onderdoen voor nvidia :)
Het verschil tussen een 7600 en een 8600 is huge. Eveneens is 7800 opgevolgd door 7900 en toen door de 8800. Ik geloof dat je een soort regel kan stellen dat de snelste middenklasser (6-serie) even snel is als het langzaamste topmodel van de vorige serie. Dus deze 9400 zal wel ergens gelijk presteren aan een 8500. Toch vind ik dat geen interresante kaarten, gamen is nou niet echt fantastisch en ws kan je met een onboard ook wel uit de voeten en voor videoversnelling/cpuontlasting zou ik voor een AMD gaan. Wel leuk kaartje misschien voor laptops waar je nog een beetje op wil gamen, maar om het nou als losse insteekkaart te kopen als upgrade, nee...
Nou, ik kan me nog van de benchmarks herinneren dat het weinig uitmaakte of je nou een 7600GT of 8600GT had. Sterker nog, de 8600GT werd overal de grond ingeboord omdat je voor hetzelfde geld een X1950pro kon krijgen die letterlijk twee keer zo snel was. Alleen geen DX10. Mij blijft het dan ook een raadsel waarom die 8600GT verkocht...
Waarom ga je upgraden als je al 2,5 jaar geen game gespeeld hebt?
Nou, dergelijke high-end kaarten lusten best wat prik, nemen twee sloten in en zijn lang niet altijd stil...
Als je redelijk games speelt zou ik toch niet van een 7800GT naar een 9500GT gaan, maar idd als je toch geen games speelt dan is het geen probleem. Mocht je wel games willen spelen dan ligt de overstap naar een HD4850 van ATI, of uit het NV kamp een 9600GT of 9800GT meer voor de hand.

Deze stap is qua prestaties wel een behoorlijke downgrade. Ik verwacht de dat 7800GT als het er op aan komt toch een flink stuk sneller is dan een 9500GT. Je gaat namelijk wel van een kaart die eens in het top-segment van Nvidia stond naar een kaartje van een paar tientjes uit het budget-segment. Ondanks het feit dat de 9500GT veel nieuwer is zal je qua prestaties toch behoorlijk inleveren ben ik bang, maar zoals gezegd...als je toch geen games speelt is het geen probleem.
naja de 9600 is toch een bak sneller als de 8600 hoor....en ja prima kaartjes, heb er zelf ook 1 en gamed prima op een 19''
Leveren ze nu ook eens Linux driver voor die HD decoding functionaliteit. Het is toch te zot voor woorden dat hardware HD decoding nog steeds niet ondersteund wordt. Als het onder Windows werkt, hoe moeilijk kan het nu zijn om een API beschikbaar te maken die hetzelfde doet onder Linux...
Vraag.. en aanbod kwestie waarschijnlijk?
als de linux community het niet eens kan worden over een video acceleratie api, dan gaat nvidia niet aan een implementatie beginnen.

Maar met de opensource driver van het Nouveau project, die volgens het gallium model wordt gemaakt, en niet meer volgens het Mesa model, zou er wel video acceleratie mogelijk moeten zijn.

kijk hier verder:
http://www.bitblit.org/gsoc/g3dvl/
Wel asociaal duur kaartje voor wat 'ie biedt. Ding presteerd praktisch niets.

Je kunt op 't moment een HD3650 halen, met 512MB DDR3 geheugen voor 49eur. Wat komt dit kaartje met z'n 59 in ieder geval boven de 30eur. dan doen? Ding heeft maar een kwart van de performance van de hd3650.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 27 augustus 2008 23:11]

59 dollar != 59 euro. De 9500GT is al vanaf 55-65 euro te vinden op pricewatch, terwijl daar in Amerika al snel 70-90 dollar voor neergelegd moet worden.
Feit is dat dit low-end-segment best wel interessant is voor graka-bouwers... Naast MSI komen er nog varianten van Gigabyte, Albatron, Leadtek etc. ... zie ook hier http://www.hardware.info/nl-NL/news/#lAnB

Voor iemand die niet teveel geld wil uitgeven aan graka's, maar toch meer wil dan het een zuivere onboard (bv. betere HD-ondersteuning) zijn dit interessante tijden!

Persoonlijk denk ik dat - in deze prijsklasse - de op stapel staande 4670 van ATI een interessanter aanbod is: snellere clock, verbeterde shaders etc.

zie ook http://www.hardware.info/nl-NL/news/#dVmH

Ik zou voor deze gaan, tenzij je absoluut passief wilt gaan: zo'n exemplaar van de 4670 voorlopig nog niet tegengekomen...
Ik ding vind ik minder: DDR2 voor videogeheugen.
Je merkt echt het verschil in refresh van je beeld met DDR3.
Althans bij de 6600GT was dat goed te merken.
Vergeet niet dat wij tweakers zijn. Wij zullen niet snel een dergelijke kaart aanschaffen. Maar let maar op, straks komt deze in de standaard Dell/HP/PB/etc bakken die de meeste consumenten halen.

"Wow 512MB"!

Kortom, mensen die er geen zak verstand van hebben en niet inzien waarom een PC van 200 euro meer met ook 512MB videokaart beter zou zijn. De kids kunnen hun games er prima op draaien. Ik heb tot voor kort ook altijd low-end kaartjes gehad en daar hen ik altijd mee uit de voeten gekund. Scheelt dat ik geen eisen stel aan eye-candy.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.